وتمكن العلماء من منعه من التأين لمدة عُشر ثانية عن طريق حبسه في الفراغ
يكشف مقال نُشر هذا الأسبوع في مجلة Nature أنه لأول مرة، تم التقاط ذرات المادة المضادة وتمكنت من العيش لفترة كافية لدراستها بواسطة الأدوات العلمية.
وهذا ليس حلمًا علميًا أصبح حقيقة فحسب، بل إنه يحدث بطريقة ملموسة يمكن أن تساعدنا في تقييم ما حدث لجميع جسيمات المادة المضادة التي اختفت منذ الانفجار الكبير، وهو أحد ألغاز الكون الغامضة. "نحن متحمسون لحقيقة أننا تمكنا من احتجاز ذرات المادة المضادة لفترة كافية لدراسة خصائصها ومعرفة ما إذا كانت مختلفة تمامًا عن نظيراتها المادية." يقول ماكوتو فوجيوارا، عضو فريق ألفا للشراكة الدولية في CERN.
يتم إنشاء المادة المضادة بنفس كمية المادة عندما يتم تحويل الطاقة إلى كتلة. ويحدث هذا عندما تصطدم الجسيمات كما هو الحال في معجل الجسيمات في CERN، ويعتقد أن هذا حدث أيضًا أثناء الانفجار الأعظم في بداية الكون.
وقال المتحدث باسم الفريق جيفري هانغست، من جامعة آرهوس في الدنمارك: "إن الطريقة الجيدة للتفكير في المادة المضادة هي أن تكون صورة مرآة للمادة العادية". "لسبب ما، يتكون الكون من مادة، ونحن لا نعرف السبب، لأنه من الممكن أن يكون الكون قد تم خلقه من مادة مضادة."
لدراسة المادة المضادة، يجب على العلماء تصنيعها في المختبر. نجحت تجربة ألفا بصران في إنتاج الهيدروجين المضاد، وهو أبسط ذرة مادة مضادة منذ عام 2002. يتم الإنتاج عن طريق خلط البروتونات المضادة والبوزيترونات لتكوين ذرة مضادة محايدة. "الجديد هو أننا تمكنا من إنتاجه مع مرور الوقت. " قال هانغست. "من خلال إبقاء ذرات الهيدروجين المضاد بعيدًا عن جدران الحاوية الخاصة بها لمنعها من التأين لمدة عُشر ثانية.
تم احتجاز الهيدروجين المضاد في مصيدة أيونية، حيث قام المجال الكهرومغناطيسي بحبسها في فراغ، وتم تبريدها إلى تسع درجات كلفن (-264 درجة مئوية). لمعرفة ما إذا كانوا قادرين على إنتاج أي ذرات هيدروجين مضادة، أطلقوا كمية صغيرة لمعرفة ما إذا كان التأين سيحدث بين المادة والمادة المضادة.
الخطوة التالية لشراكة ألفا هي إنشاء تجربة على ذرات المادة المضادة المحاصرة، وبدأ الفريق في البحث عن طرق للعثور على اللون الذي يتوهج فيه ضوء الهيدروجين المضاد عندما يصل إلى الميكروويف، ولمعرفة كيفية مقارنة الألوان بألوان الهيدروجين المضاد. ذرات الهيدروجين.
تعليقات 28
السلام الأب
في رأيي، بمناسبة العام المدني الجديد، سيكون من الجميل أن نضع قائمة بالإنجازات العلمية العظيمة لهذا العام، وخاصة تلك التي حققها الإسرائيليون.
في قائمتي هم:
1. أيالون ليندرشتراوس لفوزه بجائزة فيلدز ستيواردز، والتي يبدو أنها منسية منذ زمن طويل.
2. احتجاز الهيدروجين المضاد في تشيرن والذي تم ذكره هنا في المقال. أحد الشركاء هو الدكتور إيلي شريد وهو إسرائيلي. ومؤخرًا تم اختيار هذا الاكتشاف ليكون اكتشاف العام من قبل الصحيفة العلمية عالم الفيزياء.
http://physicsworld.com/
"بروفيسور"
بعد عام 2012 لن تتمكن من نشر أي نظرية، فمن الأفضل أن تسرع.
سأنشر نظريتك في عام 2015 وأسبقك بعام لذا من الأفضل أن تنشرها الآن قبل أن آخذ المجد منك.
بالمناسبة، أستاذ جائع جدا:
لماذا ستنشر هذا بالفعل في عام 2016؟
هل تعتقد أن العالم والبلد بشكل خاص يجب أن يقبلوا الأشياء دون استثمار، فإذا لم يستثمروا في التعليم والجامعات فمن الأفضل لأشخاص مثل ألبرت أو نيوتن ألا يولدوا على الإطلاق
أستاذ جائع جدا:
لقد تمكنت بالفعل من شرح الكثير من الأشياء في الحديث.
إنها مجرد مسألة تحفيز (وبالطبع تعتمد أيضًا على وجود تفسير).
هل أنت جائع جدًا ولكنك لا تكتشف النظرية بسبب المال؟
إذا مت جوعًا حتى الموت، فلن يكون ذلك خطأ الآخرين. في الواقع يمكنك القول أنك مت من الجشع.
ومعنى الاجتهاد في الناقص أو الزائد هو المجال الذي يربط الجزيئات بالنسبة للحالة المعيارية للبعد الرابع، هذا حديث وليس كتاب، لا مجال للتوسع فيه
وأنت رقم 17 تصمت بسبب أمثالك هناك هجرة للأدمغة
وما يمنعني من نشر النظرية هو المال
الأمر الذي لا يفهمه الفيزيائيون ولا يكتشفونه بالمجان
"البروفيسور" أليك. اذهب، يمكنك أن تفعل شيئا، أيها المسكين. اترك الفيزياء للفيزيائيين.
أستاذ جائع جدا:
1. ما هو "الطموح إلى الناقص"؟ لا يوجد شيء من هذا القبيل في الرياضيات.
2. ما الذي يمنعكم من نشر النظرية اليوم؟ هل من المهم بالنسبة لك أن تموت أولاً؟
هذا يذكرني بنكتة عن هيلبرت.
يزعمون أنه عندما خطط للمشاركة في مؤتمر رياضي، أخبر منظمي المؤتمر أنه سيلقي محاضرة حول "إثبات نظرية فيرما".
وعندما وصل إلى المؤتمر تحدث عن شيء مختلف تماماً.
فسألوه: لماذا أعلنت أنك ستقدم برهانا على نظرية فيرما؟
فكان جوابه: "أرسلت هذه الرسالة في حالة تحطم الطائرة التي أستقلها في الطريق".
יש הבדל ביון החומר לאנטי חומר, הקשר הגרעיני של הכוח החזק בחומר להלן הקוורקים שואף למינוס בעוד באנטי הוא שואף לפלוס,כעשר המסה היא אכן שווה,את זה תגלו במחקר שאפרסם בשנת 2016,אם לא אתפגר מרוב עוני בישראל לפני זאת, לסיכום לא יתכן אנטי الكون
مصدر
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2010/11/17_antihydrogen.shtml
يا أبتاه، عليك إضافة مسافة بعد "المائة" في الرد
ما لا يعرفونه هو أن العالم يتكون في الواقع من مادة مضادة وما اختفى هو في الواقع المادة، ومن المحتمل أن يكتشفوا ذلك في وقت ما.
مرحبا
إن آلية كسر التناظر التي تتحدث عنها ليست كبيرة بما يكفي لتفسير تكوين الكون. مُنحت جائزة نوبل في عام 2008 بالفعل لاثنين من العلماء اليابانيين (من الغريب بعض الشيء أن نطلق عليهما فريقًا) كوباياشي وماسكاوا (معهما حصل الفيزيائي الياباني نامبو أيضًا على الجائزة ولكن لاكتشافات أخرى). أظهر كوباياشي وماسكاوا أنه من أجل وجود آلية كسر التناظر CP، هناك حاجة إلى 3 "أجيال" على الأقل. في الوقت الذي كتب فيه كوبيشي وميسكوا مقالتهما، كان هناك 3 كويكرز فقط معروفين اليوم عندما تم العثور على المعززات، و6 كويكرز معروفون يتوافقون مع 3 أجيال. على أية حال، فإن كسر التماثل عند كوبيشي مرتبط بالقوة الضعيفة ولا يكفي لتفسير عدم التماثل في الكون بين المادة والمادة المضادة.
لقد كانت مسألة كسر هذا التناظر مشكلة حقيقية وللإجابة عليها تم إنشاء النموذج القياسي الذي نعرفه اليوم والذي يتكون من 3 "أجيال" من الجسيمات
أظهر فريق من العلماء اليابانيين أنه إذا كان هناك على الأقل 3 "أجيال" من الجسيمات، فإن المادة والمادة المضادة يمكن أن تتحلل "بشكل غير متماثل"
قرأت قليلاً في ويكيبيديا وتذكرت أكثر قليلاً. (كسر التماثل CP)
تم قياس كسر التماثل في مسرعات الجسيمات، لكن الكسر المقاس لا يزال لا يتوافق مع كمية المادة في الكون...
الطالب في التخنيون:
مجرد نصيحة: عند رفض مصدر ما، فمن الأفضل تقديم مصدر أفضل يدعي خلاف ذلك (ما لم تكن توصيتك لا تعتمد على أي شيء).
مجرد نصيحة - لا تعتمد على ويكيبيديا في موضوعات معقدة مثل المادة المضادة.
ا ا:
وفي مسرعات الجسيمات، على حد علمي، لم يتم العثور على أي فرق بين كمية المادة وجسيمات المادة المضادة.
إن مسألة لماذا يتكون عالمنا من مادة وليس من مادة مضادة لم يتم حلها بعد - على الرغم من وجود تكهنات حول اتجاه الحل.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter
http://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle
صحّحوني إذا كنت مخطئًا، لكن المادة المضادة لا تنشأ بنفس كمية المادة عندما تتحول الطاقة إلى كتلة، (ولكن هناك فرقًا صغيرًا جدًا جدًا جدًا عندما يتعلق الأمر بكميات كبيرة جدًا) وبالتالي فإن الكون هو مصنوعة أيضًا من مادة وليس من المادة المضادة (هذا الاختلاف الضئيل). والغموض هو سبب وجود مثل هذا "التفضيل" تجاه المادة.
على الأقل هذا ما سمعته بشكل كبير في محاضرة ألقاها في معهد وايزمان.
(خلافا لما جاء في المقال)
في الواقع – رائع!
سؤال لا علاقة له بما سبق:
هل من المعروف متى سيحاولون اكتشاف وجود بوزون هيغز الشهير؟ كما نعلم، فإن أحد الأهداف المهمة لبناء المسرّع هو محاولة اكتشافه.
أبتهج بالتوبة.
أبي
شكرا لترجمة المعرفة.
الشريك الإسرائيلي في تصنيع الهيدروجين المضاد والاستيلاء عليه في سيرشان هو الدكتور إيلي شريد. يمكنك العثور على مقابلة قصيرة معه حول الاكتشاف اليوم في اتون هآرتس. إذا لم أكن مخطئًا، فقد شارك الدكتور شيريد في إنشاء مصائد لمفهوم الهيدروجين المضاد. وهذه بالطبع هي المشكلة الرئيسية في اكتشاف الهيدروجين المضاد. وبمجرد أن يتشكل الهيدروجين المضاد إذا اصطدم بالجدران وفنى بالمادة العادية، فيجب بالتالي محاصرة الهيدروجين المضاد بمصيدة محتملة تمنعه من الاصطدام بجدران الوعاء.
عظيم، كل ما نحتاجه الآن هو الحصول على بعض بلورات الديليثيوم
ويمكنك البدء في العمل على أول محرك متعرج في التاريخ.
وأنني لن أسمع كل أنواع الأعذار باللهجة الاسكتلندية مثل:
لا أستطيع أن أفعل ذلك، الكابتن. ليس لدي القوة
رائع !
تاريخ:
تم استخدامه لدمج البوزيترونات والبروتونات المضادة لتكوين الهيدروجين المضاد.
"أطلق كمية صغيرة لمعرفة وقت حدوث التخمر" -> *إذا* حدث التخمر