بالإضافة إلى ذلك، قررت مدينة كولومبوس بولاية أوهايو أن داروين وجاليليو ليسا من العلماء المهمين بما يكفي لتخصيص شهر العلوم لهما في نظام التعليم.
أفادت صحيفة كريستيان بوست، وهي صحيفة مسيحية محافظة في الولايات المتحدة الأمريكية، أنه بينما ستقام مئات الأحداث حول العالم للاحتفال بالذكرى المائتين لميلاد تشارلز داروين في 200 فبراير، ستنظم إحدى الكنائس المسيحية مؤتمرًا يتمحور حول محاولة دحض نظرية داروين. نظرية التطور.
ستنظم منظمة "الإجابات في التكوين" ومتحف الخلق في سينسيناتي مؤتمر خلقي من أجل الدفاع عن الإيمان ضد النظرية التي تعتبرها الكنيسة مخالفة للكتاب المقدس. وسيكون عنوان اللقاء المزدوج "إجابات على داروين" وسيتم خلال مدخلين، أحدهما على الساحل الشرقي والآخر على الساحل الغربي، حيث سيتم خلالهما إعطاء تعليمات للمسيحيين فيما يتعلق بالتطور والخلق.
"لقد اقتنع العديد من المسيحيين بادعاءات النخبة الأكاديمية بأن هناك بعض الصحة لمعتقدات داروين فيما يتعلق بالتطور ويحاولون إيجاد حل وسط وتعديلات بين التطور والإيمان بالخلق." يقول كين هام، رئيس "إجابات في كتاب التكوين" والذي سيكون المتحدث الرئيسي في كلا المؤتمرين.
وقال: "نريد مساعدتهم على فهم أن نظرية التطور الداروينية خاطئة، وأنها تقوض الإيمان المسيحي وتسببت في أمراض اجتماعية مثل العنصرية والإجهاض".
وبالمناسبة، سيعقد البابا بنديكتوس السادس عشر اجتماعا في روما في شهر مارس لإحياء ذكرى كتاب أصل الأنواع. تزعم الكنيسة الكاثوليكية، على النقيض من البروتستانت الأمريكيين، أن التطور يتوافق مع ما هو مكتوب في الكتاب المقدس.
وفي هذه الأثناء، مجلس مدينة كولومبوس، أوهايو، مقرر عدم إقامة شهر العلم في شهر مارس في النظام التعليمي بمناسبة الذكرى الـ 200 لميلاد داروين والذكرى الـ 400 لرصدات تلسكوب غاليليو التي أدت إلى فهمه لدوران الأرض حول الشمس. طلب الخلقيون عدم تكريم داروين، وكانت الحجة الرسمية للقرار هي أنه لن يكون من المناسب تكريم عالمين فقط دون غيرهما.
تعليقات 24
وتستعد جامعة حيفا أيضًا للاحتفال بمرور 200 عام على ميلاد داروين.
ومن المثير للدهشة أن معرضًا للكتب يقام طوال شهر فبراير في مكتبة الجامعة، حيث يتم عرض مجموعة مختارة من الكتب عن داروين وتعاليمه من مطبعة جامعة كامبريدج ومن مجموعة المكتبة.
مثير للاهتمام…
جاد:
هكذا قلت
والسؤال الآن هو لماذا تتوقع منا أن نأخذ منك مثالا.
بعض الناس لا يستطيعون الركض بسرعة. يقول ذلك لكنه لا يطلب ذلك من الآخرين.
هناك من لا يستطيع القفز عالياً - ولا يطلب ذلك من الآخرين أيضًا.
لذلك لا يمكنك أن ترى كيف يمكن تفسير ظواهر الحياة بشكل اختزالي.
يحدث!
على الرغم من أنك لا تكلف نفسك عناء البحث عن تفسير في العالم الثنائي - ففي نهاية المطاف، في العالم "الروحي" لا شيء يتطلب تفسيرا - ولكن هذا التناقض بين حقيقة أنك لا تعرف كيف تفسره في مكانه أ وبالتالي تستبعد المكان A وحقيقة أنك أيضًا لا تعرف كيف تشرحه في المكان B ولكن هناك لا تحاول على الإطلاق وبالتالي لا تستبعد المكان B - فهذا لا يزعجك على الاطلاق.
إذا فهمت التناقض فهذا يدل على أنك بدأت بالتفكير المنطقي ومن ثم ربما ستبدأ أيضاً في الاقتراب من فهم الأمر.
طبيعة الوعي ذاتية، مما يعني أنه لا يمكن قياسه كميا. طبيعة الأفعال الكيميائية/الكهربائية في الدماغ والتي يمكن قياسها كمياً. كيف يكون تأثير الوعي الذي لا يمكن قياسه من خلال أفعال قابلة للقياس بشكل أساسي؟ كشيء لا يمكن قياسه، خذ على سبيل المثال الوقت. الوقت الخارجي قابل للقياس. ولكن ماذا عن الوقت الداخلي؟ أثناء القلق يبدو الزمن ممتداً إلى ما لا نهاية، والعكس أثناء الفرح الهائل. هل هذه الظاهرة قابلة للتفسير بشكل موضوعي؟ هل يمكن قياسه؟ هل هو نتيجة للتفاعلات الكيميائية؟ النهج المتبع في العلم اليوم هو أن هذه مجرد ظاهرة غير مفسرة. يبدو لي أنه لا يوجد عالم في العالم اليوم يمكنه أن يُظهر علميًا (وليس فقط نتيجة للإيمان بالعلم) كيف يحدث هذا. وبعبارة أخرى، لا أرى كيف يمكن تفسير ظاهرة الحياة برمتها بشكل اختزالي، إلى تفسير ميكانيكي بحت. في رأيي، أشرح الحياة بطريقة ثنائية. من المؤكد أن هذه الازدواجية لم تنشأ من بيئة ميكانيكية.
إن ادعاءات الخلقيين تذكرني دائمًا بالادعاء القائل بأن "جسمًا أثقل من الهواء لا يمكنه الإقلاع".
"إن أكبر مشكلة تطرحها النظرية الداروينية هي أن جميع جوانب الإنسان يمكن تفسيرها ولكن من خلال وصف موضوعي وآلي. وفي مثل هذا الوصف لا يوجد مكان للوعي..."
ماذا تقول؟ لماذا تعتقد أن الإجراءات الكيميائية/الكهربائية في الدماغ غير قادرة على خلق الوعي؟ ما هي المشكلة بالضبط في ذلك؟ كلما نظرت إلى الأمر أكثر، لا أرى أي تناقض ولا مشكلة هنا. لماذا تعتقد أن "الروح" غير المادية التي يفترض أنها تسكن في داخلنا يمكن أن تفسر وعينا بشكل أفضل؟ كيف تكون الروح أفضل من الدماغ الجسدي في خلق الوعي؟
"المشكلة الإحصائية هي جوهر نظرية التصميم. مجرد مثال توضيحي - يدعي الخلقيون أن فرصة إنشاء بروتين وظيفي واحد هي ببساطة غير ممكنة أثناء وجود الكون بأكمله. الحد الأدنى من الحياة الاصطناعية. عندها فقط سوف يتحققون مما الفرص هي وعدد البروتينات المطلوبة لخلق الحياة.
ليس عليك حقًا التورط في هذه القضية، طالما أنك تعطي الفضل في أن من يكتب في هذا الموقع يفهم العلم ويقدره ولا يعتقد أنه، مثل عصرك الجديد، عامل آخر يمكن أن يكون في الاعتبار وربما لا.
أما بالنسبة لموضوع الروح فأقترح عليك قراءة مقال مايكل روتشيلد منذ أيام قليلة، كيف الحال.
الوعي شخصي لأنه موجود فقط في رأس الشخص. يستطيع الإنسان أن يفكر فيما يريد، لكن ذلك لن يؤثر على الطبيعة.
مرحباً بوالدي،
يدعي العلماء أنه على الرغم من أن الفرصة ضئيلة، إلا أن التطور لا يزال ممكنًا، ويدعي الخلقيون أن الفرصة ضئيلة للغاية. أنا لا أتدخل في مثل هذه المناقشات. في رأيي، المشكلة هي أكثر جوهرية. ما هي الحياة؟ هل يمكن تعريف الحياة بمصطلحات موضوعية فقط؟ ربما يمكن تفسير العمليات البيولوجية في الجسم باستخدام أدوات وحسابات آلية/موضوعية، لكن هل يمكن تفسير العالم العقلي والوعي بهذه الطريقة؟ الوعي في جوهره هو ذاتي. سؤالي هو، كيف يتم خلق شيء ذاتي من شيء هو بحكم تعريفه موضوعي فقط - قوى الطبيعة العمياء؟
لاريا، ليس لدي اتفاق مع معاريف.
Leged - لا أفهم، هل أمنون يتسحاق خبير كبير في الإحصاء لدرجة أنه تمكن من إقناعك بأن التطور ليس له إمكانية إحصائية؟ غريب، لأن الخبراء الذين يفهمون هذا يعرفون أنه هراء.
ابي. المقابلة مع ميتشو كاكو من nrg نشرت يوم السبت في النسخة المطبوعة من صحيفة معاريف.
دورون في:
ميتشو كاكو ليس نبيًا ولا أنت كذلك.
لقد حاولت بالفعل أن تبيع لنا اتصالاً ملفقًا، كما أن عدم فهمك للحاضر كشف الكذبة التي تدعيها بشأن معرفة المستقبل.
في رأيي، معظم التنبؤات التي تقوم بها باسم ميتشو كاكو لن تتحقق، لكنني لست نبيًا أيضًا.
توضيح بحسب باز:
الدين يعطي إجابة لكل سؤال يجيب عليه العالم بـ "لا أعرف".
لم يقصد بيز "الإجابة الصحيحة" بل مجرد "إجابة" من المرجح أن تكون خاطئة.
هذه هي إحدى الطرق التي يدمر بها الدين أخلاق الشخص: فهو يسمح له بتقديم ادعاءات كاذبة - كما لو كان واثقًا.
ويجب على العلماء أن يتخذوا موقفا نشطا.
ولن يتم تقديم الخدمات الطبية لمن يعتقد أنه لم يكن هناك تطور.
؟؟؟؟
لو كان الغباء مرضا مؤلما لكان كل الخلقيين في المستشفيات..
لذلك ربما يجب عليك التبديل إلى نظام أفضل. يستغرق الأمر بعض الوقت حتى ترى الرسالة وتؤكدها، بعد كل شيء، أنت لست أمام الكمبيوتر 24 ساعة في اليوم، يجب عليك التحقق من كيفية قيام المواقع الأخرى بحل هذه المشكلة لأنه لم أر في أي مكان آخر رقابة تلقائية كاسحة مثل هنا، في بعض الأحيان تريد الرد فورًا على مقال أو تعليق قام شخص ما بالتسجيل فيه، وانتظار التأكيد اليدوي للرد يفسد التوقيت بأكمله.
فماذا سيحدث ؟؟؟؟ لن يكون الداروينيون أبدا " ابن آوى - أصحاء " ؟؟ ولن يكون الخلقيون أبدا " جريئين - منتصرين " ( داروين ) ؟؟
لست أنا هذه المرة، إنه نظام WordPress. لا تقلق، فأنا أوافق على أي رابط معقول، وبالتأكيد إلى مواقع شرعية. المشكلة هي أن هناك سيلًا من الروابط إلى مواقع غير شرعية - ولا أحد منكم يرغب في الذهاب إلى موقع يحتوي على تعليمات برمجية معادية لأنني لن أتمكن من التحقق منه.
אבי, עדיין לא קראתי את המאמר הנוכחי, רציתי לפנות אליך בנושא אחר, הצנזורה האוטומטית שמופעלת באתר הזה ממש מעצבנת ולגמרי מוגזמת, כמעט בכל פעם שאני מנסה לתת קישורים בהודעות, לאתרים מוכרים ואמינים כמו ויקפדייה העברית, או YouTube, ההודעה מיד מצונזרת ואי אפשר לשלוח هذا. هل من الممكن التعامل مع هذا الموضوع المزعج للغاية لمرة واحدة؟ ليس من المنطقي ألا تعطي روابط في الرسائل هنا، في أي عصر نعيش؟ بداية أيام الإنترنت؟ ألم نحقق بعض التقدم؟
سأكون ممتنًا لو تمكنت من مساعدتي في الحصول على حقوق الطبع والنشر لهذه المقالة.
يا له من عالم رائع
http://www.nrg.co.il/online/55/ART1/846/379.html?hp=0&loc=5&tmp=7766
يا له من عالم رائع
في المستقبل البعيد، سنكون قادرين على السفر بين الأكوان، والقيام بالسفر عبر الزمن والالتقاء بكائنات فضائية ذكية. خيال؟ ليس إذا سألت البروفيسور ميتشيو كاكو، عالم الفيزياء الأمريكي الياباني الشهير عالميًا. لقد ولّت الأيام التي كان فيها العلماء يتعاملون مع فكرة الأكوان المتوازية كحقل يخص الصوفيين، كما يقول كاكو ويعد بأنه سيكون من الممكن قريبًا إبطاء عملية الشيخوخة بشكل كبير وقراءة أفكار الآخرين، حتى أولئك الذين يفكرون في الله.
أيها الأب، يجب عليك إحضار المقال إلى الموقع
تُقال أشياء هناك سنلتقي بها بالتأكيد لاحقًا
دورون
وهذه هي نقطة الضعف التي تدخل فيها الأديان. الدين يعطي إجابة للإنسان أينما يقول - لا أعرف.
وبما أن إجابة "لا أعرف" ليست إجابة مقبولة بالنسبة لكثير من الناس، فقد تم اختراع الله لحل الجهل.
أي أن ما يجيب عليه العلم حاليًا عن سؤال الوعي هو "لا أعرف" وهو أمر غير مقبول بالنسبة لك.
أبعد من النقاش حول ما إذا كان التطور ممكنًا إحصائيًا. المشكلة الأكبر التي تطرحها النظرية الداروينية هي أن جميع جوانب الإنسان يمكن تفسيرها ولكن من خلال وصف موضوعي وآلي. في مثل هذا الوصف لا يوجد مكان للوعي. الوعي يتصرف بشكل ذاتي. إن الوصف الآلي للإنسان يسمح فقط بتفسير موضوعي، أو ظواهر قابلة للقياس الكمي. لا يمكن قياس الوعي. ومن ثم، يتعين على أتباع التطور أن يتعاملوا مع مشاكل صعبة - كيف يتواجد الوعي الذاتي في الشخص إذا كان الشخص مجرد نتيجة للتطور الآلي. الإجابات التي تقول إن هذه ليست سوى ظاهرة ثانوية وأن الذاتية ليست سوى ظاهرة سنفهمها "في المستقبل" هي مجرد تهرب من الإجابة في رأيي.