من أجل جميع "المتشككين في المناخ" وخاصة أولئك الذين يعلقون على (العلماء) "رهانات عالية"، يجدر بنا أن نعرف أنه: في العالم العلمي هناك من يثير الشكوك حول أسباب الاحتباس الحراري، لا يوجد متشككون عن الاحترار نفسه
من أجل جميع "المتشككين في المناخ" وخاصة أولئك الذين يعلقون على (العلماء) "الرهانات العالية"، يجب أن تعلموا أنه: في العالم العلمي هناك من يثير الشكوك حول أسباب الاحتباس الحراري، ليس هناك متشككون عن الاحترار نفسه. أولئك الذين يزعمون مع ذلك أنه "لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة" مدعوون لشرح الظواهر التالية:
لنبدأ من المنزل: حتى قبل حوالي 10 سنوات، كان متوسط هطول الأمطار في إيلات 2.5 سم سنويًا، وفي السنوات الأخيرة انخفض المتوسط إلى 1.5 سم سنويًا. المناخ الصحراوي في البلاد "يرتفع" أكثر فأكثر نحو الشمال. باعتباري من سكان إيلات، أتحقق من مقياس الحرارة كثيرًا، حتى سنوات قليلة مضت، كان الصباح في الشتاء باردًا، حوالي 6 درجات، وفي الشتاءين الأخيرين لم تنخفض درجة الحرارة إلى أقل من 11 درجة.
آسيا: البحيرات تجف، والأنهار الجليدية في الهيمالايا تذوب، والهند والصين تواجهان نقص المياه، والمناطق "الدائمة الصقيع" تذوب وتتحول إلى مستنقعات ينبعث منها غاز الميثان.
أفريقيا: في دول الساحل هناك جفاف متواصل منذ حوالي 10 سنوات. ويفقد جبل كينيا وجبل كليمنجارو غطاءهما الجليدي، وكذلك "جبال القمر" في أوغندا.
أوروبا: يأتي الربيع مبكراً كل عام، وموجات الحر تقتل الناس وتلحق الضرر بالبنية التحتية، في جنوب القارة...نقص المياه.
أستراليا...تعاني من جفاف لعدة سنوات وحرائق غابات واسعة النطاق.
أمريكا الشمالية: في كاليفورنيا، ينخفض منسوب المياه في الخزانات، وتؤجج الحرائق (ربما أشعلها مجرمين) بفعل الرياح الساخنة وتحرق مساحات شاسعة.
في كندا، يتم تدمير الغابات الصنوبرية بواسطة خنفساء الصنوبر، وكان انتشار الخنفساء محدودًا بسبب البرد الكندي... البرد غير موجود.
تحركت الحدود الجنوبية لمناطق "التربة الصقيعية" في كندا مسافة 150 كيلومتراً شمالاً في نصف القرن الماضي،
أمريكا الجنوبية: الأنهار الجليدية في أعلى جبال الأنديز... تذوب وتختفي، وتتحول الأنهار الجليدية في جنوب القارة إلى...بحيرات.
القارة القطبية الجنوبية: شوهدت الأنهار الجليدية "المنفصلة" عن الجرف الجليدي الشرقي في القارة القطبية الجنوبية "تبحر" بالقرب من نيوزيلندا.
بحر القطب الشمالي: في بحر الشمال، يتم إنشاء ممر بحري مفتوح من الجليد لفترات أطول فأطول.
الشعاب المرجانية: في جميع المناطق الاستوائية والمعتدلة "يبيض" المرجان بعد ارتفاع درجة حرارة الماء مما يسبب ضررا للطحالب التكافلية، فيبيض المرجان... ويموت.
إذن، إما أن كل الحقائق غير مثبتة، أو أن هناك عامل آخر (غير الإحتباس الحراري)، عامل غير معروف وغير معروف للعلم هو المسبب لظاهرة الإحتباس الحراري؟
تعليقات 43
إلى 5،
كيف توجد موجات باردة؟
من المحتمل جدًا أنه بسبب ارتفاع درجة حرارة الأرض (الذي يرجع إلينا بسبب انبعاث ثاني أكسيد الكربون) سنخلق العصر الجليدي التالي. سوف نقوم بإذابة كل الجليد الذي يحتوي على مياه عذبة مما سيمنع تداول تسخين/تبريد المياه في المحيطات، مما يؤثر بالطبع على الطقس.
وتنتج موجات البرد عن انتهاك هذا التوازن (وكذلك العواصف وغيرها).
مرحبًا بكم في العصر الجليدي (إذا لم نتوقف عن تسخين الكرة).
تمير، طالما أن ارتفاع درجة الحرارة هو الإجماع العلمي، فسيكون هذا هو الوضع في كل من YNET والموقع العلمي. ومن المستحيل اختراع علم جديد لأي شخص يريد أن يتخذ موقفا شعبويا ولكنه غير صحيح علميا.
لا أفهم كيف يعرض موقع ويب يدعي أنه علمي مثل هذه المقالة الضحلة والشعبوية والتي لا قيمة لها (علمية وغير ذلك). عار خالص. حتى أقل من مستوى YNET. إلى أي مدى سوف تذهب؟
السيد روزنتال:
إن ادعاءاتك بكتابة مقالات "علمية" تؤدي إلى ضرر لا يمكن إصلاحه. راجع نفسك قبل الفعل.
اذهب وقم بأداء واجباتك، أو على الأقل وفّر علينا وعظاتك الأصولية.
اعمل لنفسك معروفاً وكف عن الهوس... فالنقاش يدور حول سبب الانحباس وليس عن الاحتباس الحراري نفسه... أقول لك هذا: إما أن تتأثر الأكاديمية بالموضة الأيديولوجية ولا تدع الحقائق تشوشها - أو أنك ببساطة تخدم المصالح الاقتصادية لأولئك الذين يستفيدون من هذه الظاهرة. بعلم أو بغير علم، أصبحتم أداة سياسية في أيدي غير جديرة بالثقة. بالنجاح. ولا تقلق، فالواقع سوف يصفعك على وجهك كما في السابق.
وكذلك فيما يتعلق بالمعلومات الدرامية عن الشعاب المرجانية البيضاء
فيما يلي معلومات عن الشعاب المرجانية التي تم ابيضاضها نتيجة -
كور ! ...في جنوب فلوريدا!
http://tinyurl.com/CoralBleaching
وقد سبق أن بينت نتائج التصديق بالأشياء بناء على مثل هذا الخبر.
لقد آذيتك لسبب ما ولكن هذه هي الحقائق.
هناك العديد من علماء الفلك الذين يراقبون السماء طوال الوقت. هناك مشروع SETI.
لم يجدوا شيئًا.
هناك قوانين الطبيعة التي تجعل هذا الأمر مستحيلا.
فيما يتعلق بالتخاطر - لم يتم إثبات ذلك مطلقًا في تجربة خاضعة للرقابة. هنا أيضًا لا يوجد سوى الحكايات، وهذه الظاهرة تتعارض أيضًا على ما يبدو مع قوانين الطبيعة.
وقد ثبت أن العديد من هذه التقارير كاذبة أو خاطئة.
وهناك من لم يكن لديه معلومات تسمح بذلك وهذا أمر واضح. إذا أبلغت غدًا أنني رأيت كائنًا فضائيًا اليوم، فلن يتمكن أحد من دحض ذلك.
باختصار - هناك الكثير ضد هذه التقارير مما كان عليه ضد التقارير في مؤامرات الدم التي لم تستبعد أي قانون طبيعي وبالتالي لم يتم استثمار الكثير من الموارد في محاولة تزوير فاشلة.
وفي الوقت نفسه هناك تقارير عن مشاهدات للسيدة مريم المقدسة، وأرواح وشياطين وأكثر من ذلك بكثير.
لم أقل أن العقل لانهائي، بل لانهائي، أي أنه يستمر في التطور طوال الوقت. عمليات الدماغ ليست محدودة أيضًا. أي أن عمليات نقل المعلومات في الدماغ تكون مفتوحة بين جميع أجزاء الدماغ. فيما يتعلق بالرقم 36، ربما نفسر كلمة الهندسة بشكل مختلف. في نظري، تم التخطيط لهيكل هندسي. فإذا رأيت البنية التطورية المعززة التي تسمى الدماغ البشري كبنية هندسية فلا جدال فيها.
لكن في هذه المناقشة، ليست هذه هي الحجة التي يجب أن نتعامل معها. بعض الشهادات حول التخاطر والطائرات خارج الأرض قوية، ولم يتم الطعن فيها حتى الآن، على سبيل المثال نفس الشهادة التي وصفتها في 31 للطيار الأمريكي كينيث أرنولد.
هناك مجموعة كبيرة من الأدلة التي ليس لها تفسير في الواقع، ورفضها بعبارة "تريد أن تؤمن بالتخاطر والصحون الطائرة" يشكل رفضاً للاعتراف بالحقائق. ولهذا السبب بدأت هذه المناقشة 13.
أنا لا أؤمن بهذه الأشياء.
ولكن بناءً على الأدلة - أعتقد أن هناك بالفعل. إذا رأيت استئنافًا للادعاءات القوية، فسأقبل إنكارها.
واشرح لي أكثر بالطبع كيف يعني التطور أن الهيكل الذي سيتم إنشاؤه لن يكون هيكلًا هندسيًا.
سنة:
أنت مخطئ.
لم أحاول التعامل مع الحقائق لأنك لم تذكر أي حقيقة يجب التعامل معها.
لقد قدمت ادعاءً واقعيًا لا أساس له من الصحة وتعاملت معه ولكنك لم تتعامل مع الدحض الواضح الذي قدمته.
من فضلك اشرح لي كيف يمكن للعقل غير الموجود أن يكون لانهائيًا.
اشرح ذلك على طول الطريق - بدءًا من الغياب التام للجهاز العصبي، مرورًا بالجهاز العصبي الموزع مع العقد، وانتهاءً بدماغ الدودة المفلطحة الذي يضم حوالي 2000 خلية عصبية.
مر
في المناقشة الحالية، فإن التعامل مع الحقائق هو نقطة ضعفك، إلى جانب قبول ادعاءات المؤسسة التي لا أساس لها والتي تم صياغتها بشكل بديهي.
ومع ذلك - هناك شيء واحد يجب أن أقوله:
إن ادعاءك بأن الدماغ، وفقًا للتطور، لا يمكن أن يكون بنية هندسية، وأنه حتى يجب أن يكون لانهائيًا، هو وهم جامح.
حتى أن هناك حيوانات أدمغتها محدودة للغاية لدرجة أنها غير موجودة على الإطلاق.
سنة:
لم أفهم شيئًا مما قلته، لكن ناداف قد أتعبني بما فيه الكفاية بالفعل.
هل تريد أن تؤمن بالأطباق الطائرة والتخاطر؟ حر!
مر.،
لقد فهمت أن ذكر اسمك يتسبب في تأخير نشر التعليقات، لذلك أمتنع عن استخدامه.
عندما أسأل نفسي ما الذي يجعل المحاكمة على أدلة القتل في مناقشة المبدأ والصمت عن التخاطر، جوابي هو كما ذكرت في السادس والعشرين.
والموضوع أن ردك 19 لا يحتاج إلى التعامل مع الحقائق، إذ لا يوجد نقاش حول هذا الادعاء التاريخي.
في سن الثلاثين، تقترح النظر إلى الدماغ كبنية هندسية. أنت تعلم أن مثل هذا الرأي مخطئ بشكل أساسي، وهو جوهر التطور.
مثل أي كائن حي وجزء من كائن حي، فإن الدماغ هو بالتأكيد بنية لا نهائية للعالم.
ليست فقط إمكانية استيعاب التجارب المحتملة لا نهائية، بل إن قدرة الدماغ البشري على استيعاب التجارب هائلة أيضًا، ولم يتم إثبات نهائيتها أبدًا، وفي الواقع، في ضوء ذكريات الناس عن التجارب التي يبدو أنهم نسوها، حتى النسيان التام. لم يتم إثباته بعد.
قبل كل شيء، الطريقة التي يعمل بها الدماغ لا حصر لها. إن طريقة الاستيعاب، مثل طريقة استرجاع المعرفة، معقدة للغاية ومتعددة القنوات.
وحقيقة أن الأدوات البحثية الموجودة حتى الآن غير قادرة على التعامل مع التخاطر تشير إلى أحد أمرين: إما أنه لا يوجد تخاطر، وأنا أتفق تماما مع هذا الشك. أو أن هذه الأدوات غير مناسبة لدراسة الظاهرة، أفضّل هذه الفرضية.
لم يستجب أحد لادعائي بشأن الأدلة الفضائية. أي شخص يشارك هنا يعرف كيفية الوصول إلى عدد لا يحصى من الروابط حول هذا الموضوع. وبعض الأدلة قوية بسبب قوة الناس والظروف.
أريد فقط أن أذكر الشهادة الأولى حول الصحون الطائرة، التي أدلى بها طيار مخضرم في القوات الجوية الأمريكية، منذ أكثر من 60 عامًا، عندما لم يكن هناك أي اتجاه في هذا الشأن. شهد رجل من ذوي المهنة التقنية، واضح العقل وذو خبرة في مهنته، أنه رأى أجساداً تطير بسرعة هائلة، لم يكن يعرفها على الإطلاق.
في الأساس، يتشابه موضوع الكائنات الفضائية وموضوع التخاطر في التحدي الذي يشكلانه: مجموعة ضخمة من الأدلة، لم يتم الطعن في جزء كبير منها حتى الآن، وما زلنا لا نملك إمكانية الوصول الحقيقي للتحقيق فيها.
سنة:
ليس من الواضح بالنسبة لي كيف يمكن اعتبار ذكر الحقائق الواضحة عدوانًا (إلا إذا كنت خائفًا من مواجهة الحقائق).
أردت أن أوضح لك أن مسألة الشهادات المتعددة لا تعني شيئا، واعتمادها كمعيار لقبول الدعاوى أمر خطير حقا.
في كثير من الأحيان يستيقظ الناس في منتصف الليل نتيجة حلم يحدث فيه شيء لابنهم.
وفي أغلب الأحيان يتم نسيان الأمر لأنه ليس له أي معنى.
عندما يحدث ذلك بالفعل مرة واحدة، فإنهم يتسببون في حدوث فوضى.
والحقيقة هي أنهم فشلوا في إثبات ذلك بطريقة خاضعة للرقابة، وليس الأمر أنهم لم يحاولوا.
كما ذكرت - كما أنه لا يتناسب تمامًا مع الطريقة التي يعمل بها الدماغ (وفي مقال مؤطر - ولا حتى مع المتطلبات عليه - إذا نظرت إليه كبنية هندسية: الشرط ذاته للقدرة على التكيف إن استيعاب جزء محدود وغير معروف من الإمكانات اللامتناهية للتجارب المحتملة يتطلب تباينًا في بنية الذاكرة لدى البشر - تباين يعبر عما مروا به بالفعل، وهذا الاختلاف يمنع إمكانية وجود لغة كهرومغناطيسية مشتركة).
هذا هو بالضبط الفرق كله - ما هو دور البشر في هذا الاحترار وما هو دور الطبيعة.
محامي،
كمحامي، قراءتك أبعد ما تكون عن الدقة. اقرأ كلماتي مرة أخرى وأرني أين قمت بتكييف فهمي للفيزياء. تأثير آرونوف بوم معروف جيدًا، لكن هل تعرف تفسيرًا جيدًا للتأثير؟ وأين حاولت شرح آلية التخاطر.
وعلى أية حال، إذا كانت هناك حقيقة في التخاطر، فلا توجد حتى الآن أدوات بحثية مناسبة لبحثه.
أنت
إن تأثير آرونوف-بويم هو تأثير معروف ومعروف، ولا علاقة له بتفسير التخاطر.
كما ذكرنا، حججك لا تشير إلى أي فهم للفيزياء.
وكما ذكرنا، ليست هناك حاجة أيضًا إلى تأثيرات كمومية خاصة لتمكين فكرة التخاطر العامة.
لكن أولا، نحتاج إلى ملاحظة علمية حقيقية حول هذا الموضوع.
لمدة 14، 16، 19،
14، في التجارب المتعلقة بالتخاطر، نجح البعض بشكل مدهش، في الواقع أقلية، ولكن لا ينبغي استبعاده بجرة قلم. وعلى أية حال، لم أدرجها في العلوم، لكني أردت أن أقول إنها ليست مثل نظرية الخلق أو الكائنات الفضائية.
في 16 يناير، في سياق طفرة أهارونوف، منذ سنوات عديدة، تحدث يوسف تيرجين عبر الراديو مع ياكير أهارونوف، الذي قال، لأنني كنت مندهشًا للغاية، أتذكر محتوى كلماته، أن هناك مجالًا كهرومغناطيسيًا في الولايات المتحدة، على ما أعتقد وذكر اسم لوس أنجلوس، يمكن أن يؤثر على حقل في إسرائيل، دون فارق زمني. أي أن هناك بعض آليات الاتصال الجسدي التي لم يتم شرحها بعد، والتي تعمل بشكل مختلف عن الموجات. العقول أيضاً تنتج الحقول.
إلى 19، إجابتك عدوانية حقًا، ومثالك ليس له أي صلة. لا أستطيع إثبات التخاطر، وكل ما أردت التأكيد عليه هو أنه من الأفضل عدم التقليل من إمكانية وجوده. معظم الآلاف من التقارير حول التخاطر غير مهتمة، لا أحد ضد أحد، في تناقض صارخ مع مثالك. إذا أخبر شخص أنه استيقظ ليلا وعلم أن ابنه الذي كان بعيدا عنه قد مات، وحدثت وفاة ابنه في تلك الساعة، جاز لنا أن نشك في الخبر، ولكن يجوز لنا أيضا أن نشك في الخبر. قبوله كتقرير صحيح.
ما زلنا بعيدين عن فهم عمل الدماغ، بحيث يمكننا أن نقول فجأة أن التخاطر يتناقض مع عمل الدماغ.
وهذا مقال لرئيس قسم الجيوفيزياء وعلوم الكواكب في تل أبيب:
http://geophysics.tau.ac.il/images/stories/articles/global-warming.pdf
ملخص مبني على استنتاجات العلماء في إسرائيل (بما في ذلك بنحاس ألبرت ونير شابيف)
http://www.actcool.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/GWREPORT.pdf
ورابط آخر لملخص آراء عدة علماء:
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/Static/Binaries/mechkarim/kliot_6-103_1.pdf
آفي - هل الرقم 17,200 صفر في عينيك؟ مثير للاهتمام…
أ. بن نير:
فلدور رأي واضح وقد قاله أكثر من مرة.
وهو خبير في علم المناخ - ولا شك في ذلك - ولكن معظم الخبراء الآخرين يفكرون بطريقة مختلفة عنه.
في العرض الحالي، يتواضع إلى حد ما في رأيه (أن ارتفاع درجات الحرارة ليس من صنع الإنسان)، لكنه لا يزال يعرض الأمور بطريقة رائجة إلى حد ما.
على سبيل المثال، في الشريحة 11، يقول إنه بعد الحد الأقصى لعصر الهولوسين، كان البشر ينسجمون جيدًا، لكنه يتجاهل حقيقة أن عدد البشر في العالم كان أقل بكثير (لم أتحقق من ذلك، لكنني أخمن أكثر) من ألف مرة).
لم تكن هناك مدن ساحلية مأهولة بالسكان للفيضانات وكانت كمية المياه والموارد الغذائية اللازمة للبشرية أقل بكثير. وبسبب وجود أقلية من السكان، يمكن للبشر العيش في المناطق الصالحة للعيش المتبقية.
الأمر مختلف عن الوضع اليوم وأعتقد أن فالدور يعرف ذلك.
ويمكن قول أشياء مماثلة عن فترة يونغ درياس، عندما لم يكن هناك الكثير من البشر يعيشون في العالم أيضًا.
وماذا في ذلك! والآن سوف يقاضيون المنكرين؟
مر.
كانت نقطتي الرئيسية هي أنه ليست هناك حاجة للخوض في ظواهر خاصة في الفيزياء الحديثة من أجل تفسير التخاطر، فمن الممكن أن يتم ذلك بفيزياء أبسط بكثير.
لذلك ليس لدينا أي جدال حول هذا الموضوع.
أنا لا أفهم العقول، ولكن كما ذكرنا، لم يتم ملاحظة مثل هذه الظاهرة، لذلك ليست هناك حاجة لتفسيرها بعد.
كقاعدة عامة، ربما تكون حقيقة أننا نتذكر في أماكن مختلفة وأساليب مختلفة أقل أهمية من الطريقة التي نفكر بها، فإذا تم ذلك بآلية واحدة فمن الممكن التفكير في آلية تجعل من الممكن "سماع" الأفكار. جسديا يجب أن تكون الآلية ممكنة.
في هذا الصدد، بالنسبة لشخص لا يستطيع السماع في نطاق الترددات الخاص بنا، قد يتم تفسير الكلام على أنه تخاطر، وبالنسبة لنا قد يبدو استخدام الخفاش لما يستخدمه بمثابة "قوة فكرية"، على الأقل حتى نتمكن من إدراك وإدراك اشرحها.
محاميه:
التخاطر لا يتعارض مع قوانين الفيزياء لكنه ربما يتعارض مع الطريقة التي يعمل بها الدماغ.
إن الطريقة التي تعمل بها العقول المختلفة ليست متشابهة بدرجة كافية للسماح بالتواصل الهادف.
خلايا الدماغ التي إذا تذكرت مفهوم "السيارة" ليست هي الخلايا التي تتذكر فيها نفس المفهوم وذكرى جدتي ليست في دماغك على الإطلاق.
هناك أيضًا أدلة على أن الإجراءات المختلفة يتم تنفيذها بشكل مختلف في أدمغة مختلفة. ولهذا السبب، على سبيل المثال، لا يستطيع بعض الأشخاص التحدث أثناء العد في رؤوسهم ولا يواجهون مشكلة في تصفح الألبوم والبحث عن صورة (يعدون باستخدام التحدث مع النفس) بينما لا يجد آخرون صعوبة في التحدث أثناء العد ولكن لديهم صعوبة البحث عن صورة في الألبوم (يقومون بالعد من خلال إظهار مظهر الأرقام في مخيلتهم).
سنة:
وكانت هناك أيضًا آلاف الشهادات عن قتل يهود لأطفال مسيحيين لاستخدام دمائهم في صنع فطير.
إذا كان لديك طريقة لإثبات التخاطر، فنحن نرحب بك للذهاب إلى جيمس راندي والفوز بمليون دولار
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
أصدقائي الأعزاء (ومن بينهم الدكتور روزنتال)
أحيلك إلى مقالة ويب رائعة، واضحة، سهلة الفهم، مصحوبة بعرض ممتاز وباللغة العبرية،
بقلم البروفيسور ناتان فالدور-قسم علوم الحاسوب-جامعة إسرائيل
عنوان المقال: تغيرات المناخ العالمية، حقائق وأساطير، آلة المناخ المعقدة لـ KDWA.
http://www.pmo.gov.il/NR/rdonlyres/829182F4-8FAC-42F9-9974-5976A0658C1E/0/Earthsclimate.ppt
يعرض المقال صورة المناخ في تعقيدها. وبطريقة علمية وموضوعية خالية من الأجندات.
الموصى بها - الموصى بها - الموصى بها.
ماذا لو ثقب الأوزون؟ هل نسيته؟
حتى قبل عامين أو ثلاثة أعوام، كان "الزعيم" و"البون تون" لـ"البيئة". الآن خافت وتألق قليلا ...... من أجل لا شيء ولماذا؟
هل بدأ يتقلص؟
وقد صعد إليه خليفة شاب ومثير - "حتيموموت قداحا".
لكن أيها السادة، لقد تم قياس درجات الحرارة هنا منذ مئات السنين، بآلاف وعشرات الآلاف من النقاط الثابتة على سطح الكرة الأرضية.
أليس من الممكن التأكد من ادعاء الانحباس الحراري ونسبته من خلال بيانات درجات الحرارة، فهو ليس "أفضل" من التخويف مثل:
هناك انهار.. وهناك دمر.. وهناك جرف.. وهناك احترق....؟
علاوة على ذلك، قرأت أن الدراسات المناخية الجغرافية تظهر ذلك في الماضي أيضًا
كانت هناك فترات من الاحترار والتبريد في هيئة الصحة بدبي، بتردد لا يتوافق بالضرورة مع دورة المبادرة لمحور دوران هيئة الصحة بدبي
وهو سبب العصور الجليدية في دورات تبلغ حوالي 12,000 سنة (إذا كانت ذاكرتي صحيحة).
وأقصد على وجه الخصوص دراسة تركيبة الغبار في الطبقات الجليدية في القارة القطبية الجنوبية،
ومنه تم استخلاص استنتاجات حول المناخ في جنوب إفريقيا وأستراليا وأمريكا الجنوبية في العصور القديمة.
حسنًا، إذا حدثت تقلبات في درجات الحرارة في الماضي، فلا يمكن استبعاد حدوثها في المستقبل أيضًا. صحيح أن هناك مشكلة في تحديد وتقييم الوزن النسبي لكل عامل من هذه العوامل.
ملاحظة أخيرة: من الصعب ألا نلاحظ ونشير إلى سمة معينة من سمات حملة الاحترار KDA، والتي تذكرنا إلى حد ما بأسلوب وجدلية الدين. وأعني عنصر اللوم الذاتي، الخاص والجماعي،
وما يعقبه من ضرورة الاعتراف، فردياً وعاماً، بالذنب والحل، والتنفيس، من خلال التكفير وتصحيح الذات، للأخلاق والأفعال.
الخطاة تتمتع هذه العملية أيضًا بخصائص اجتماعية كلاسيكية. هناك الكثير من الأشياء السيئة والضارة، وهناك القليل من الأشياء الجيدة والمفيدة، وهناك الحقيقة النقية الوحيدة، وهي الضوء في نهاية النفق المظلم.
لنأمل الأفضل.
واو، أنا سعيد لأن هذه النقطة قد تم فهمها أخيرًا على الأقل.
والواقع أن المناقشة الرئيسية تدور حول إلقاء اللوم على افتراض أن الانحباس الحراري أصبح قديماً.
وبطبيعة الحال، بالمناسبة، فإن الأمثلة التي قدمتها ليست ذات صلة حقا، حيث يتم قياس الاحترار على مدى فترة زمنية أطول من 10 سنوات مضت. لكن ارحل
هذه المرة سنكتفي بحقيقة أنك فهمت أخيرًا الخطوة الأولى، فالنقاش الرئيسي يدور حول اللوم.
موشيه (15): صحيح.
يائير (13): أنت لم تفهم المشاكل الجسدية التي تحدثت عنها. حاول ثانية.
بالمناسبة، لست متأكدًا من أن الفيزياء يجب أن يكون لديها أي مشكلة مع فكرة التخاطر على شكل موجات (EM) ينقلها دماغك (يبدو لي أن هذا يحدث على أي حال، بدرجة أو بأخرى) "، وأن دماغًا آخر سيكون قادرًا على الاستقبال والترجمة. ما لم يتم ملاحظة ذلك بالطبع. لا أعتقد أنه يتعارض مع أي فيزياء (ربما كان سيستهلك الكثير من الطاقة، إلى جانب ذلك؟)
كما لا أعتقد أن هناك أي علم يستبعد الكائنات الفضائية نظريًا. لكن لا تزال هناك حاجة إلى ملاحظة موثوقة لهذه الفكرة.
إن استخدام كلمة "منكر" يهدف إلى نزع الشرعية عن أي شخص يفكر بشكل مختلف عن السيد روزنتال، بطريقة ضمنية وازدراء.
يائير،
عفوًا، لقد أدخلت التخاطر إلى عالم العلوم بسرعة كبيرة جدًا.
لا توجد تجربة واحدة تؤكد وجود التخاطر، على الرغم من إجراء العديد من التجارب عليه.
ومن المؤكد أن آلاف التقارير لا تشكل تأكيدا لذلك.
السياق المادي الذي ذكرته لا علاقة له على الإطلاق.
في الوقت الحالي على الأقل، لا يزال التخاطر ينتمي إلى العالم المسطح.
أبي
نظرية الخلق، التخاطر، الكائنات الفضائية،
هذه ثلاثة أشياء مختلفة تمامًا.
التخاطر، والذي يوجد بشأنه آلاف وآلاف التقارير الإخبارية بغض النظر عن مصدر الحقيقة المبلغ عنها والمراسل. تسمح الفيزياء أيضًا بمثل هذا الاحتمال، من خلال الاتصال بين فوتونين تم إطلاقهما في اتجاهات مختلفة من مصدر واحد، بالإضافة إلى تأثير آرونوف-بوم.
الأجانب - هذه أخبار أنه حتى لا يتم تقديم أي دليل ضدهم، فإن إنكارهم يكون بنفس الشك الذي يقع في تقريرهم.
إن نظرية الخلق تنتمي حقًا إلى العالم المسطح.
بالنسبة لعمري، يفخر الموقع العلمي وويكيبيديا بالحفاظ على الإجماع العلمي. لأنه بخلاف ذلك، إذا تركنا كل قضية لقرار الأغلبية، فسيكون لدينا علوم مثيرة جدًا للاهتمام، مثل نظرية الخلق، والتواصل التخاطري مع الكائنات الفضائية أو بدونها، وما إلى ذلك.
إذا قلت ذلك، فسوف ترى أن عدد العلماء الذين يعارضون ظاهرة الاحتباس الحراري هو صفر. كما قال نير شابيف في عدة مناسبات إن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة، ويعتقد فقط أنه ليس بسبب النشاط البشري.
اسود:
رد جميل لكن لا تكتفي بالتفاؤل.
وعلى من يستطيع أن يتصرف، وإلا فإن التفاؤل لن يبرر نفسه.
أي شخص يستطيع شراء سيارة هجينة سوف يشتري واحدة.
من يستطيع تركيب نظام كهروضوئي على السطح عليه تركيبه.
إن ما يمكّن من التقدم نحو الرؤية الخضراء ليس فقط براعة البشر ولكن أيضًا يقظة الحكومات لهذا الأمر.
ويجب أن أشير إلى أن الحكومة الإسرائيلية تعمل بالفعل، وقد وجدت سبلاً لتقديم الدعم - سواء من خلال تجهيز سيارة هجينة أو الإنتاج الذاتي للكهرباء الخضراء. وهذا أمر ضروري لأنه لسوء الحظ - لن يستثمر أحد الأموال لصالح الكوكب إذا لم يكن هناك ربح مباشر لهم.
أنا متفائل.
صحيح أن كرتنا تصاب بالجنون وتسخن، لكن لا يهم إذا كنا نحن أم لا.
لا شك أن مساهمتنا غير المتواضعة يجب أن تكون معتدلة وأن نسعى جاهدين للتوقف وهذا هو المهم.
يدعي راي كروسويل أن الطاقة الشمسية، التي يبلغ إنتاجها اليوم كنسبة مئوية من إجمالي الطاقة المنتجة
يتزايد ويتضاعف كل عام. إذا كان هذا صحيحًا، فهذه أخبار جيدة جدًا بالنسبة لك
الحل الشامل في غضون عقد من الزمن.
إذا كان لدينا ما يكفي من الطاقة المتاحة لتشغيل خزاننا والمزيد في المستقبل
تحلية مياه ومكيف شخصي 🙂 إذن سنتدبر الأمر وننجو.
أنصحك بمشاهدة آخر محادثات TED لبيل جيتس.
كما أنه يدعم مشاريع الطاقة القائمة على النفايات المشعة.
مع الكثير من الطاقة الجيدة والأموال الكبيرة، سوف تأتي الحلول بشكل أسرع مما تعتقد.
تمت قراءته أكثر من مرة في التاريخ.
في أول 4/5 سنوات بعد أن تمكن الأخوان رايت من الطيران
تم إنشاء مبادئ الطيران الحديث، وكان هناك ببساطة الكثير من المحاولات
ومنهم تم تحديد الفائزين.
وأنا مقتنع بأن هذا ما سيحدث هذه المرة أيضًا.
الإنسانية مليئة بالحيوية والرغبة القوية في البقاء
لكن لديها أيضًا غريزة التدمير الذاتي.
سننتظر ونرى 🙂
ابي،
لقد كنت أتابع آرائكم لسنوات.
لم أجد أبدًا رأيًا لك يتعارض مع "المقبول" في العالم الذي يعتبر علميًا.
إذا وضعت كلبًا ،
أنا الوحيد هنا الذي "يجرؤ" على معارضة النظريات "الراسخة"...
أذكر: أيضًا نظرية أن الأرض مسطحة،
كانت هناك نظرية علمية تدرس في الجامعات منذ مئات السنين...
بخصوص الرابط: من أجل سعادتك وسعادة الآخرين "المشي في الأخدود"،
إن الجمهور الذي لا يشارك في مجالات العلوم يخشى حقًا التعبير عن رأيه،
حتى لا يظنوا أنه غبي..
أنا لا أقول أن هناك أو لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة.
ما أدعيه هو أن الأعذار التي يقدمها العلماء لا يمكن أن تثبت أي شيء.
صدفة،
أرحب بزيادة الوعي بالحفاظ على الهواء النظيف، نتيجة الذعر الذي خلقه...
ليهازي - الإجابات والخريطة التفصيلية في الأخبار التالية
https://www.hayadan.org.il/2009-second-warmest-year-on-record-end-of-warmest-decade-2301108/
موجة البرد التي ضربت أوروبا والولايات المتحدة هذا العام نشأت بسبب خلل في التيار النفاث الذي يتدفق من الغرب إلى الشرق وعادة ما يمنع الرياح الباردة القادمة من الشمال من الوصول إلى الجنوب، وإلى جانب ذلك، من المتوقع أن تبرد أوروبا على وجه التحديد بسبب ذلك. من ارتفاع درجة الحرارة لأن تلين مياه البحر نتيجة ذوبان الجليد سوف يسبب خللاً في تيار الجسم مما يسمح بدرجات حرارة معقولة هناك.
أما بالنسبة لـ G - أنظر جيداً إلى الخريطة الموجودة في المقال وسترى أنها منطقة محدودة جداً في القارة القطبية الجنوبية. تشهد بقية القارة القطبية الجنوبية، وخاصة المناطق القريبة من القطب الشمالي، ارتفاعًا في درجة الحرارة ويذوب الجليد فيها بسرعة.
والأهم من ذلك، أن موجة البرد بدأت في ديسمبر، وعلى الرغم من ذلك، يعد عام 2009 من أكثر الأعوام دفئًا في التاريخ.
الأرض كوكب متغير.
الطقس والزلازل والبراكين والأنهار الجليدية والتيارات البحرية وما إلى ذلك.
إن قدرة الإنسان على البقاء تعتمد على التكيف مع عالم متغير.
ومن المهم الإشارة إلى أن معظم التغيرات التي تطرأ على كوكب الأرض لا علاقة لها بوجود الإنسان على الأرض، فنظام الكوكب يتكون من العديد من المتغيرات.
ببساطة غير صحيح - غير صحيح إلى حد كبير، لا أقل ولا أكثر. من المؤكد أن هناك آلاف العلماء الذين يشككون في ظاهرة الاحتباس الحراري نفسها، وأتساءل كيف يقول الدكتور روزنتال الأشياء بمثل هذا اليقين المطلق، عندما لا يكون لديهم أدنى فكرة.
ربما هذا ما يحدث عندما تعتمد على ويكيبيديا...
حامل شهادة آخر يعتقد أن لديه سلطة...
أ- انظر إلى موجة البرد التي ضربت أوروبا والولايات المتحدة هذا العام، كيف يحدث ذلك؟
ب. تغير المناخ في إسرائيل ليس مؤشرا عالميا. هذا هو التغيير المحلي.
ج- هناك مناطق عند القطبين يتراجع فيها الجليد، ولكن هناك مناطق أخرى ينتشر فيها الجليد.
العنوان الفرعي بالطبع 🙂
دامو، ما الذي أنت غاضب منه؟ هذا بالضبط ما يقوله العنوان ...
كان من الممكن أن تتخلى عن المقال بمجرد قراءة العنوان لأنه دقيق بشكل لا يصدق ...
لكن ربما لديك مشكلة في فهم القراءة... في المرة القادمة، اقض نصف دقيقة من وقتك في معنى العنوان - افهمه وانظر ما إذا كان المقال يناسبك أم يناسبه ووفر دقيقة ونصف الثمينة
لم أقرأ مثل هذا العنوان الشخصي هنا منذ "انتصار العقلانية: رفض مجلس التعليم العالي اقتراحًا للجنة فرعية أنشأها للاعتراف الأكاديمي في الطب التكميلي".
كدكتور، أتوقع منك أن تعرف أن الشكوك لا تتعلق بظاهرة الاحتباس الحراري، بل تتعلق بظاهرة الاحتباس الحراري التي يسببها البشر. لإثبات ارتفاع درجة الحرارة، كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على درجات الحرارة المقاسة، وليس عليك الذهاب إلى أبعد من أن "أستراليا... تعاني من جفاف طويل الأمد وحرائق غابات واسعة النطاق"، ولكن حتى لو قلنا أنها ارتفعت بالفعل (رغم أنك تعلم بالتأكيد أن الارتفاع يقع في نطاق الخطأ الإحصائي المحتمل) ماذا تستنتج من هذا؟ أن درجة الحرارة سوف تستمر في الارتفاع؟ هل يجب أن نتوقف عن إصدار FAD؟ هل ينبغي بناء أسوار عالية حول المدن الساحلية؟
ليس لديك أي فكرة عما إذا كانت هذه تقلبات طبيعية أم أننا نحن من خلقها، لذا اشرح لي كيف تساهم في المناقشة أو قم ببساطة بإعادة الدقيقتين اللتين سرقتهما إلى من قرأ مشاركتك.