الحقيقة حول الحياة السرية للنباتات

استحضر موقع NRG فكرة قديمة مفادها أن النباتات لها مشاعر. بعد الفوضى التي رافقت إجراء مقابلة مع شخص ميت، أصبحت على الأقل فكرة بعيدة المنال ولكنها غير ضارة. وإليكم التوضيح – لماذا لم يكن عمل الباحث صحيحا علميا

وعي النباتات أو تأثير باكستر - "علم" كامل في وعاء المكتب

النباتات كائنات حية جدران خلاياها مصنوعة من السليلوز (السليلوز)، وتفتقر إلى الجهاز العصبي، وليس لها أعضاء حسية. ومن ناحية أخرى، لا يحتوي جدار الخلية في الحيوانات على السليلوز، ولكن لديها أعصاب وأعضاء حسية.
يذكر موقع skepdic.com أنه لا يوجد أي عالم فيزيولوجي - سواء كان يتعامل مع الحيوانات أو النباتات - لن يفكر أبدًا في محاولة إجراء تجارب على النباتات للكشف عن الوعي أو EPS لأن معرفتهم ستكون كافية لاستبعاد احتمال أن النباتات لديها مشاعر أو وعي و بالتأكيد ليس بقوة الشعور الإنساني والإدراك. بعبارات بسيطة: النباتات ليس لها أدمغة أو أي شيء يشبه الدماغ.
ومع ذلك، فإن أحد الأشخاص، الذي يجهل كل ما يتعلق بالحيوانات والنباتات، لم يكتف بإجراء مثل هذه التجارب على النباتات للكشف عن الأحاسيس والعواطف، بل ادعى أن لديه دليلًا علميًا على أن النباتات تعاني من مجموعة واسعة من الأحاسيس والعواطف. وادعى أيضًا أن النباتات يمكنها قراءة عقول البشر. اسمه كليف باكستر وقد نشر بحثه في مجلة العصر الجديد تسمى المجلة الدولية لعلم التخاطر تحت عنوان "دليل الاعتراف البدائي في الحياة النباتية"). نُشر المقال في عدد شتاء 1968 (المجلد 10، العدد 4) من المجلة. لقد اختبر نباتاته على جهاز كشف الكذب ووجد أن النباتات تستجيب للحقيقة والأكاذيب.
يدعي الدكتور باكستر أنه حصل على درجة الدكتوراه في الطب التكميلي من Medicina Alternativa. كما حصل على شهادة من معهد تكنولوجيا العلوم الإنسانية، وهي مؤسسة غير معروفة أسسها الدكتور هيروشي موتوياما لدراسة "البشر كثلاثة أبعاد". يدعي الدكتور موتوياما أنه عالم وكاهن شنتو "وصل إلى مستوى من الوعي يسمح له برؤية ما وراء حدود الزمان والمكان".
لذلك فهو ليس طبيبا. تم دحض ادعاءات باكستر "العلمية" من قبل هورويتز ولويس وجاستايجر (1975) وكميتز (1977). لخص كامتيز النتائج التي توصل إليها ضد باكستر في مقال في The Skeptical Inquirer (1978). لم يستخدم باكستر عناصر التحكم بشكل صحيح أثناء التجربة. وعندما تم استخدام عناصر التحكم، لم يتمكن الباحثون من اكتشاف الاستجابات أو الأفكار حول الحقيقة والأكاذيب. ووجد هؤلاء الباحثون أن أسباب أخطاء جهاز كشف الكذب يمكن أن تكون نتيجة لعدة عوامل، بما في ذلك الكهرباء الساكنة، والحركات في الغرفة، والتغيرات في الرطوبة، وما إلى ذلك.

على الرغم من ذلك، أصبح باكستر المفضل لدى بعض زعماء الطوائف وعلماء التخاطر والعلماء الزائفين. وقد تم الاستشهاد بعمله باعتباره دفاعًا عن التغطيس وأشكال أخرى من العلاج بالطاقة، والاستشعار عن بعد بدون أدوات، وبرنامج سيلفا للتحكم في العقل (المعروف أيضًا باسم طريقة سيلفا). في عام 1995، تمت دعوة باكستر لإلقاء محاضرة في مؤتمر سيلفا الدولي في لاريدو، تكساس. وبعد مرور ما يقرب من 30 عامًا على "اكتشافه" الأصلي، لا يزال يروي نفس القصة. إنها قصة كاشفة للغاية وتستحق التكرار. إنه يظهر طبيعته الفضولية، فضلاً عن جهله بخطورة الانحياز التأكيدي واحترام الذات. من الواضح أن باكستر لا يفهم سبب استخدام العلماء للضوابط في الدراسات السببية.

يقول باكستر إنه في الثاني من فبراير عام 2، أجرى التجارب النباتية الأولية في مختبره بنيويورك. ولم يكن مختبره مختبراً علمياً. في الواقع، لم يكن مختبرًا على الإطلاق. لقد كان المكان الذي أجرى فيه التدريب على استخدام جهاز كشف الكذب. كان هناك نبات في الغرفة. ووفقا له: "لأسباب غير واضحة، يبدو لي أنه سيكون من المثير للاهتمام معرفة المدة التي يستغرقها الماء للوصول إلى الجذر، وطول الجذع بالكامل، وأخيرا الأوراق. بعد تشبع النبات، فكرت، "ماذا يمكن أن يكون، لدي الكثير من أجهزة كشف الكذب، دعونا نتحقق من رد فعل الجهاز الذي يختبر كلفاني الجلد لجهاز كشف الكذب للأوراق".
جهاز اختبار الجلفانية الورقية GSR - استجابة الجلد الجلفانية - هو جزء من جهاز كشف الكذب الذي يختبر مقاومة الجلد للتيار الكهربائي الضعيف. يقول أنصار استخدام جهاز كشف الكذب أن ردود أفعال الجلد هذه مرتبطة بالإثارة، وبالتالي بقول الحقيقة. والنظرية هي أنه إذا كذب الشخص فإنه يكون أكثر قلقا وتزداد كمية العرق إلى حد ما ولكن بمعدل قابل للقياس. ومع زيادة العرق، تقل مقاومة التيار الكهربائي. من الواضح أن باكستر هو نوع فضولي. لن يتحقق أي شخص آخر من الوقت الذي يستغرقه الماء للانتقال من الجذر إلى الأوراق في نبات مكتبي. وهكذا بدأ عصر التحقيقات النباتية باستخدام آلات حقيقية.
تم نشر ادعاءات باكستر ودعمها من قبل عدد من الأشخاص الذين لديهم معرفة وخبرة مماثلة لادعاءاته. كتب الصحفي بيتر تومبكينز وعالم البستنة كريستوفر بيرد كتاب "الحياة السرية للنباتات" في عام 1989. يعرض الكتاب أعمال باكستر و"علماء" آخرين يُزعم أنهم أثبتوا أن النباتات لديها القدرة على التخاطر ولديها مشاعر وخوف وحب. بيرد هو أيضًا مؤلف كتاب زراعة الخضروات الحديثة وله تومبكينز العديد من كتب "الأسرار": أسرار الهرم الأكبر (1997)، السر العظيم للحياة في الطبيعة: العيش في وئام مع عالم خفي من أشباح الكواركات (1997) و أسرار الأرض - حلول جديدة لاستعادة كوكبنا" (1998).
على الرغم من عدم وجود دعم علمي لنظرية الوعي النباتي، إلا أن الفكرة مقبولة من قبل الكثيرين ليس فقط كحقيقة، ولكن كفكرة تم تأكيدها في العديد من الدراسات. في الواقع، إن قدرة النباتات على فهم الأفكار البشرية من خلال قراءة مجالات الطاقة الحيوية لدينا هي مصطلح معروف بين علماء التخاطر النفسي باسم تأثير باكستر.
ومن الواضح أن باكستر وخلفائه يعتقدون أنهم يقومون بعمل علمي أساسي ومهم. لماذا لم يحصل على جائزة نوبل؟ لماذا يتجاهله المجتمع العلمي بأكمله تقريبًا؟ يجب أن تكون الإجابة واضحة بذاتها. ومع ذلك، يواصل باكستر عمله في مركز أبحاث باكستر في سان دييغو، كاليفورنيا، حيث يدعي أنه قادر على إثبات أن النباتات تستجيب لمحبته وحتى اقتباس الأوامر التي ينقلها إليها في الفكر.

الدعم العلمي؟
على الرغم من أن العلماء الرئيسيين دحضوا منذ فترة طويلة ادعاءات باكستر حول التخاطر في النباتات ووعيها، فإن موقع New Age/UFO يسمى Earthpulse.com، الذي يبيع كتبًا "من مقدمة العلوم"، يقتبس من عالم نبات يدعى ريتشارد إم. كلاين من جامعة فيرمونت والذي وافق على تقديم محتوى الغلاف الخلفي لكتاب "الحياة السرية للنباتات". "إذا لم أتمكن من اختراق النبات" أو الشعور بالعواطف" القادمة من النبات، ولا أعرف أي شخص يستطيع ذلك، فهذا لا يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك شخص آخر يتمتع بقدرات لا يمتلكها الآخرون "ليس لدي."
هذه كلمات سخيفة بالفعل، وهي صحيحة أيضًا، لكن البحث في موقع جامعة فيرمونت لم يظهر أي عضو في قسم علم النبات أو أي قسم آخر اسمه Richard M. كلاين. ربما تم اختطاف السيد كلاين من قبل كائنات فضائية، أو ربما يعمل مع السيد باكستر حول كيفية إجراء تجربة مضبوطة مزدوجة التعمية بشكل صحيح. بعد كل شيء، ربما يجد باكستر استخدامًا أفضل لجهاز كشف الكذب.