تم اكتشاف أكثر من 350 كوكباً حتى الآن، كلها في مجرة درب التبانة * تم اكتشاف الكوكب بفضل ظاهرة تعتيم الجاذبية - نجم مر بيننا وزاد ضوءه
يعتقد علماء الفلك أنهم اكتشفوا أول كوكب على الإطلاق في مجرة أخرى. لقد ظهر هذا العالم الجديد للحظات في مجال رؤيتنا في المجرة العملاقة القريبة أندروميدا (المعروفة أيضًا باسم M31). إنه يبعد عنا حوالي 2.5 مليون سنة ضوئية، وهو أبعد من أن يظهر بشكل طبيعي، لكنه كشف عن نفسه بفضل ظاهرة تُعرف باسم التعديس الميكروي الثقيل، حيث كان مجال الجاذبية لجسم قريب من الأرض بمثابة عدسة مكبرة.
ومن المثير للدهشة أن علماء الفلك استغرقوا خمس سنوات ليدركوا أنهم اكتشفوا كوكبًا خارج مجرتنا. وقد لاحظوا حدث عدسة ميكرولية عندما قاموا بدراسة مجرة المرأة المسلسلة - والتي يمكن رؤيتها، ولو بشكل خافت، حتى بالعين المجردة - في عام 2004.
اعتقد الفريق الدولي الذي استخدم تلسكوب إسحاق نيوتن البريطاني في جزيرة لا بالما الكناري في ذلك الوقت أنهم يلتقطون زوجًا من النجوم يدوران حول بعضهما البعض، لكن المحاكاة الحاسوبية والحسابات الأخرى أقنعتهم بأنهم كانوا يرصدون بالفعل نجمًا وكواكبًا. رفيق أصغر، حجم كوكب أكبر بست مرات من كوكب المشتري. .
ويضم الفريق علماء من المعهد الوطني للفيزياء النووية (INFN) في ليتشي بإيطاليا، إلى جانب علماء من سويسرا وفرنسا وروسيا.
وقد تم اكتشاف أكثر من 300 كوكب حول نجوم أخرى في مجرتنا، كما أطلقت وكالة ناسا مؤخراً مركبة فضائية بقيمة 600 مليون دولار اسمها كيبلر هدفها رصد مائة ألف نجم من أجل تحديد عوالم مشابهة للأرض.
للحصول على معلومات على موقع ساينتفيك أمريكان
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 23
تشين تي:
أعتقد أنك ضحكت أيضًا 🙂
تشن تي، الاستنتاج الواضح هو أنه إذا وجدت الكائنات الذكية التي ذكرتها في كلماتك، طريقة لتجاوز أو تسلق البعد الذي يتحرك فيه الضوء، فلن يخافوا منا حقًا، سيكون خوفهم الأقصى هو الخوف من مجموعة من المحاربين المهرة ضد الأبقار التي ترعى في المرج. من المنطقي أن يكون لديهم التكنولوجيا التي تجعلنا ونختفي الثقافة الإنسانية بأكملها في غمضة عين، التشبيه الذي ليس الأكثر متعة ولكنه مطلوب هو المقارنة مع مكافحة الآفات في المؤامرات واستنتاج آخر أكثر أهمية هو أننا لسنا مهتمين بهم على مستوى خلق اتصال ثقافي، وأقصى قدر من البحث، مثل عالم الطبيعة الذي يتابع هجرة الطيور، حتى لو بدأ الحديث معهم، سيعتقد المجتمع أنه مجنون، على أي حال يمكن أن يعجب بهم طبيعة الخلق دون أن يتحول إلى الوقواق نفسه.
ولكي تكون إنساناً أكثر صحة وسعادة أقترح عليك أيضاً التركيز على الجوانب الروحية للنفس وليس على البعد المادي فقط، فهذا سيفيدك ويوازن بينك وبين رغبتك في معرفة المزيد، فالتطرف من جانب واحد لا يفيدك المساعدة، فالثمر الجسدي والمادي يتم خلقه في لحظة توازن بين الأبعاد المختلفة للروح والمادة معًا.
מיכאל
أنت تتحدث عن حساب بسيط مفاده أن الحياة الذكية من غير المرجح أن تسبقنا.
الآن أنت واضح تماما. أشكركم على صبركم والإجابة مسببة للغاية.
يبدو أن كلماتي لم تكن واضحة بما فيه الكفاية.
الحسابات التي أجريتها لم تشر إلى هذه المجرة أو تلك، بل إلى عمر الكون بأكمله (الذي يقدر اليوم بنحو 13.5 مليار سنة)، إلى أنه منذ تلك اللحظة وحتى تكوين المواد الكيميائية التي تصنعنا مرت عدة مليارات من السنين (والتي كانت ضرورية للجيل الأول من النجوم لإنتاج أحداث المستعر الأعظم)، ومنذ أن تم إنشاء المواد اللازمة، استغرق الأمر بضعة مليارات أخرى حتى تشكيل الأنظمة الشمسية (مثل نظامنا) التي تمتلك مثل هذه المواد، ومنذ لحظة إنشاء هذه الأنظمة الشمسية، استغرق ظهور الحياة الذكية فيها بضعة مليارات أخرى.
لا بد أنني أساءت فهمك من قبل. الآن بعد أن طرحت الأمر بهذه الطريقة، يبدو أن الخيار الوحيد لنشوء حياة ذكية أمامنا هو فقط من مجرات أخرى، أليس كذلك؟ المجرات تشكلت قبل ملايين السنين من النظام الشمسي؟
تشين تي:
يبلغ عمر الأرض حوالي أربعة مليارات ونصف المليار سنة (مثل عمر النظام الشمسي بأكمله).
وتشير التقديرات إلى أن الحياة نشأت هناك منذ حوالي أربعة مليارات سنة.
وهذا يعني أنه على الأرض - منذ لحظة خلقها - لم يستغرق تكوين الحياة الأولى وقتًا طويلاً (حوالي نصف مليار) - والتي كانت بالطبع حياة بسيطة جدًا أحادية الخلية - ولكن منذ اللحظة التي كانت فيها لقد استغرق الأمر أربعة مليارات سنة أخرى للوصول إلى الحياة الذكية.
لم أفهم ما هو "الهجوم" الذي كان يشير إليه تعليقك.
حجج مقنعة للغاية، ولكن لا توجد أرقام كبيرة هنا. بعد كل شيء، لم تتعرض الأرض فقط لمثل هذا الهجوم، وشهدت الأرض ثلاث فترات من الديناصورات قبل أن تبدأ الحياة الذكية في التطور هنا. إنها حوالي عشرات الملايين من السنين، أليس كذلك؟
تشين تي:
لا. أعني تاريخا طويلا.
ليس لدي أي فكرة عن التوزيع الإحصائي لعمر النجوم.
كل ما حاولت مناقشته هو أنه بما أن العناصر الثقيلة لم تنشأ في الانفجار الأعظم ولكن في أحداث المستعرات الأعظم، فإن الكيمياء المبنية على مثل هذه العناصر لا يمكن أن تتطور إلا بعد تجربة نجوم من الجيل الأول - في نهاية حياتهم - بعد بضعة أعوام. مليار سنة من يوم تكوينها - انفجار سوبر نوفا.
ومن المفترض أنه حتى بعد تشكل هذه المواد، فإنها استغرقت وقتًا أطول للتجمع وتشكيل نجوم جديدة.
ومن هذه الحقائق يبدو أنه في المليارات القليلة الأولى من السنين منذ الانفجار الكبير، لم يكن من الممكن أن تكون الحياة القائمة على كيمياء العناصر الثقيلة قد تشكلت، وهذه الحقيقة تحدد العمر الذي يمكن أن تصل إليه الحياة على أي كوكب.
وبطبيعة الحال، حتى من لحظة خلق الحياة، فمن المرجح أن تمر بضعة مليارات من السنين قبل أن تصبح هذه الحياة ذكية وتبدأ في إنتاج التكنولوجيا.
ومن هذا أستنتج أنه من الممكن بالتأكيد أن نكون (أنا وأنت 🙂) من أوائل الكائنات الذكية في الكون.
مرحبا مايكل،
شكرا على الإجابة الكاملة والمعقولة.
إذا كان فهمي صحيحا، بعبارة "التاريخ المهم"، تقصد التاريخ غير المألوف إحصائيا بين العديد من نجومكم؟
لينون: السؤال ليس من سيصل إلى هناك، بل من سيبقى هنا عندما يعودون
تشين تي:
أنا لا أشارك عادة في هذا النوع من التوقعات، لذلك سأقتصر على بعض التعليقات:
أميل إلى الاعتقاد بأن الحركة أو حتى التواصل بسرعات تتجاوز سرعة الضوء لن يكون ممكنًا أبدًا. هذا ما تخبرنا به النظرية النسبية. ورغم أن بعض الأفكار قد تم وصفها بناء على تحريف "الزمكان" الذي قد يسمح بحركة من هذا النوع إلا أنني لا أعتقد أنك ستجد طريقة عملية للقيام بذلك.
وهذا - كما ذكرنا - مجرد تقدير لأنني لا أستطيع أن أعرف حقيقة ما سيحدث في المستقبل.
إن الأرض حديثة العهد بالفعل، ولكن اتضح أنه من أجل السماح بوجود كيمياء معقدة مثل تلك التي نعيش بفضلها، من الضروري وجود تاريخ مهم لإنشاء المواد الثقيلة في انفجارات المستعرات الأعظم.
وهذا يعني أن الحياة من النوع الذي نحن قادرون على وصفه لا يمكن أن تكون قد تطورت في الأنظمة الأولى.
ولذلك، فإن أنظمة دعم الحياة كما نعرفها يمكن أن تكون بالفعل أقدم منا، ولكن أقل مما قد يعتقده المرء.
بدأ الجنس البشري بإصدار الإشعاع الكهرومغناطيسي منذ أقل من مائتي عام.
وهذا يعني أن الكائنات الفضائية الذكية لا يمكن أن تخشى الصراع معنا إلا إذا قررت السفر قبل أقل من مائتي عام (على مسافة أقل من مائتي سنة ضوئية، لأنه حتى لو كان بإمكانهم التحرك والانتقال بشكل أسرع من الضوء - فلن يتمكنوا إلا من ذلك). معرفة ما يحدث هنا من خلال الضوء القادم من هنا)
ابي،
بإمكانك حذف هذين التعليقين، حيث أنني وضعتهما تحت مقال "تقليل احتمالية الحياة على كواكب خارج المجموعة الشمسية" لأن اسم المناقشة هو الأنسب. شكرا مقدما، تشين 🙂
2.5 مليون سنة ضوئية؟
أي أننا إذا اخترعنا مركبة فضائية يمكنها الطيران بسرعة الضوء، فسوف يستغرق الأمر 2.5 مليون سنة للوصول إلى هناك.
مايكل وأبي، سأكون ممتنًا لرأيكم فيما يتعلق بنظريتي:
إذا افترضنا للحظة أن الأرض كوكب شاب بالنسبة إلى الكواكب الأخرى في مجرتنا وبشكل عام (كما أعتقد أنني قرأت في بعض المقالات هنا)، فإن تقدمنا التكنولوجي هنا يمكن أن يكون متأخرًا بمليون أو عدة ملايين من السنين عن الحياة الذكية الأخرى في مجرتنا أو مجرة أخرى.
في مرحلة أولية، لا بد أن السباق الذكي الذي ينطلق لاستكشاف نجوم أخرى في بيئته قد طور بالفعل القدرة على الطيران بسرعة ورخيصة بما يكفي ليتمكن من استيراد المواد الخام - بسعر معقول - إلى الكوكب الأم وأيضًا بناء مستعمرات على النجوم
الأقارب الذين يسمحون بذلك.
وفي المرحلة الثانية، ومن أجل الحفاظ على التواصل الفعال بين النجوم، لا بد من تكنولوجيا تسمح بنقل المعلومات بشكل أسرع من سرعة الضوء. مثل هذا الاختراق سيكون الأساس لتحريك المادة بسرعة تتجاوز سرعة الضوء ومن ثم الطيران بين النجوم بهذه السرعة أو أعلى.
عندما تكون هناك مثل هذه الخيارات، فإن القدرة على استكشاف نجوم مجرتك باستخدام تلسكوبات عالية الجودة في منتصف الفضاء (مثل المرحلات التي تسمح بالاتصال بين الكواكب) تكون سهلة ورخيصة، لذلك ليس من الضروري أن يكون تحديد موقعها صعبًا للغاية الحياة على الارض.
رأيي هو أنه بعد تحديد موقع الحياة هنا، وتحديد موقع المواد الخام الموجودة على سطح كوكبنا، توصل هؤلاء الجيران إلى نتيجة مفادها أنه لا توجد إمكانات اقتصادية في العلاقات التجارية مع الأرض، ناهيك عن احتمال حدوث خسائر بسبب الحرب العسكرية. معارضة أي زيارة غير عادية.
ما هو رأيك؟
والأسوأ من ذلك أن المنجمين سيجدون نجمًا متوافقًا مثل الأرض، لكنه سيء لأنه سيكون مليارات السنين الضوئية =] من سيصل إلى هناك؟!
ح الأول،
أقصد جدة أخي غير الشقيق... 🙂
أعجبني رد نعوم 🙂
هل رأيت الأمر برمته في قصة قصيرة (وقليل من المعنى).
علاوة على ذلك، فإن "جدة أخي" هي أيضًا جدتك، لذا سأستبدلها بـ "أخ جدتي".
إن قارئي بطاقات التارو، وقارئي الكف، والمتصوفين، والمنجمين مجرد هراء. إنهم يستفيدون من الأبرياء الذين يعتقدون أن الصوفيين يقولون الحقيقة. ما الدليل الذي لديهم على أنهم على حق؟
בס"ד
مرة أخرى كلام تويفا بدلا من كلام الحكمة والتوراة.
أيها العلماء - إنكم تضيعون وقتكم - فالحق موجود في التوراة المقدسة.
أرنون،
أخبرني عمي، وهو قارئ بطاقات التاروت، أن علم الأعداد مجرد هراء.
كانت جدة أخي تدعي دائمًا أنه يجب عليك الاستماع إلى البلورات، والمنجمون لا يفهمون شيئًا من حياتهم.
يعتقد هوجين، في الواقع **يعرف** بالمعنى الداخلي لكوز الصنوبر، أن الجميع على حق بنفس القدر.
أرنون ولهب:
ربما قربت الأمور بينكما قبل أن تربك عقولنا؟
وماذا عن العيون الجميلة؟ لا توجد صورة؟
صديقي عالم الأعداد تنبأ بالاكتشاف المذكور منذ زمن طويل (بحسب قيمة الأنروميدا)، لكن الفحص العميق الذي أجراه أحد المنجمين (بحسب تاريخ إنشاء التلسكوب المذكور أعلاه) أظهر أنه كان خطأ في القياس. وأفترض أننا سنسمع قريبًا أيضًا من أعضاء الفريق العلمي.
أبي، ربما هذا سيقنعك أن هناك أشياء أبعد من ذلك؟
أعني أنه فقط في "Cailo"؟
أو كما لو؟