هذا ما قاله وزير حماية البيئة عمير بيرتس في حفل توزيع جائزة برات للإعلاميين في قضايا البيئة نيابة عن مركز هاشيل
أقيم صباح أمس (الخميس) حفل توزيع جائزة برات للإعلاميين في القضايا البيئية في نيفي شيشتر في تل أبيب. كان الجمهور مكونًا من إعلاميين ونشطاء بيئيين وكان هناك شعور بمجتمع قوي وموحد. أدار حفل توزيع الجوائز ريكي بليتش.
وتحدث وزير حماية البيئة الجديد، عمير بيرتس، في هذا الحدث وأكد على أنه لن يسمح بتسوية في الميزانية بشأن القضايا البيئية، بسبب التخفيضات المالية. وشدد أيضا على أن "هناك علاقة وثيقة بين العدالة البيئية والعدالة الاجتماعية وأن نوعية البيئة تعد معيارا اقتصاديا بالغ الأهمية".
في كلماته، أشار الوزير بيرتس إلى الإلغاء الكامل لميزانية مشروع غازات الدفيئة البالغة 80 مليون شيكل سنويا: "لقد خفضوها إلى الصفر بادعاء مفضوح للغاية - لأننا وجدنا الغاز وستكون البلاد نظيفة على أي حال. ادعاء يصعب سماعه. أستطيع أن أفهم مطالبات الميزانية. وهذا ينتهك التزام دولة إسرائيل. نحن بحاجة إليك، هذه ليست مناقشة بسيطة، نحن في وضع غير مؤات. تعد الجودة البيئية معلمة اقتصادية مهمة للغاية."
ومن القضايا الأخرى التي أشار إليها الوزير، من بين أمور أخرى، ضرورة تقليص نطاق صادرات الغاز من أجل ترك أكبر قدر ممكن من الغاز للأجيال القادمة، والتفت إليه أحد المشاركين من الجمهور وطالب بعدم الغاز السماح بالتصدير على الإطلاق. وبخ الوزير شركات البناء التي يُزعم أنها تتباهى بالبناء الأخضر بل وتتقاضى أموالاً مقابل ذلك، وفي نفس السياق، أعرب أيضًا عن قلقه من أنه كجزء من إجراءات خفض أسعار المساكن، قد تقوم الحكومة بتجميد معايير البناء الأخضر، بدعوى أنه يجعلون الشقة أكثر تكلفة.
وفيما يتعلق بالتأخير في مشروع إعادة التدوير، قال الوزير بيرتس: "الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه عندما تأتي إلى مدن معينة حيث يكون جزء كبير من السكان في مرحلة الانفصال عند المنبع، لا توجد منشأة إعادة تدوير في النهاية. واليوم نقترب من 20 مشروعًا لإعادة التدوير، ومن المشكوك فيه جدًا أننا لن نملك الميزانيات المناسبة لتشجيعها، ولست متأكدًا مما إذا كان سيتم تنفيذ مثل هذه المشاريع بالفعل قريبًا".
وقال أيضًا إنه سيطالب الخزينة بمبلغ 70 مليون شيكل لإعداد بنية تحتية لنقل الأمونيا من الخزان، مما يعرض سكان خليج حيفا للخطر.
وأنهى كلمته "كل يوم أشعر بالتزامي المتزايد تجاه القضايا البيئية".
وفيما يلي توزيع الفائزين في الفئات التالية:
• اتصالات واسعة النطاق: إيريز إرليخمان YNET
منطق الحكام: لقد كان إيريز يعبر عن عالم الحيوان في سياقات بيئية واسعة النطاق لسنوات
إيريز هو بالفعل صحفي مثير للإعجاب: سواء من حيث نطاق عمله الكبير أو لأنه يفعل كل شيء بنفسه: التحقيق والتحرير والتصوير والإخراج. وهو بهذه الطريقة يعكس روح ما يحدث اليوم في عالم الصحافة.
وجدت لجنة التحكيم أن كتابات إيريز تثلج الصدر، وقد تأثرت كثيرًا بحقيقة أنه يتطرق إلى قضايا لا يتعامل معها سوى القليل، فضلاً عن حقيقة أنه تمكن من الحفاظ على هذا المكانة بطريقة جديرة بالملاحظة لفترة طويلة.
صحفي متفاني وثابت بأسلوب عرض منعش ومتجدد ومضحك.
• تنويه مشرف: شارون يودسين جيروزاليم بوست
منطق القضاة: شارون تتناول مواضيع متنوعة، وكتابتها جيدة وغنية جدًا. تمكنت من نشر الأخبار والمقالات على نطاق واسع، مما يلهم الآخرين. وفي عصر ينشغل فيه العديد من الصحفيين بشكل رئيسي بالعمل المكتبي ويتفوقون في "النسخ" و"اللصق"، ينتمي شارون إلى المدرسة القديمة للصحفيين الذين يقومون بعمل ميداني جاد. لقد تمكنت من القيام في صحيفة جيروزاليم بوست بما لم يتمكن أحد قبلها من القيام به.
• جائزة المقال: ليات شليزنجر معاريف
منطق الحكام: تمكنت ليات من إنشاء تحقيق رائع من 7 صفحات حول موضوع تم الحديث عنه منذ سنوات، ورغم كل هذا تمكنت من إنشاء وثيقة شاملة تجدد الموضوع وتعززه.
وبعيدًا عن حقيقة أن ليات تمكنت من بث الحياة وإضفاء زوايا جديدة على موضوع مهترئ على ما يبدو، فإن مقالتها تتميز بأنها لا تتبنى لهجة واعظ يدعو الجمهور إلى تغيير أساليبه وقد فعلت ذلك ولا حتى اللجوء إلى سياسة الترهيب.
يتفوق التحقيق في العديد من الإجابات ووجهات النظر التفصيلية وهو رائع وذو أهمية من الدرجة الأولى.
• جائزة التواصل المستقل: أساف تشيرتكوف، إيثر في الايدي
تعليل الحكام: موقع "بيديم" متخصص في الكتابة على مستوى عالٍ ولكن في نفس الوقت ودود. يعد "التدريب العملي" رائدًا ومبتكرًا، على الرغم من أنه مخصص للمتقدمين ولكنه لا يتعب المبتدئين أيضًا.
توفر الواجهة والتصميم سهل الاستخدام موقعًا صديقًا ليس فقط للبيئة ولكن أيضًا للمستخدم.
• تنويه مشرف: درور رشيف صدى - ويكي
موقع ممتاز يوفر بنية تحتية من المعرفة والمعلومات بشكل متعمق وشامل.
رائعة ومبتكرة - لا مزيد من "نفس الشيء"
هذه شركة ناشئة حقيقية تعمل على إنشاء بنية تحتية للمحتوى البيئي الاحترافي لأي شخص مهتم
تعليقات 10
متشكك، لأن المؤسسة الإسرائيلية ليست على استعداد لإنفاق شيكل واحد على أي شيء، ولا يهم ما هي الفائدة التي ستأتي من ذلك. وخاصة أن موظفي أباطرة المستقبل الذين يجلسون في الخزانة لا يريدون أن يفرضوا عليهم ما يعتبرونه نفقات غير ضرورية. وإلا كيف سيتم تعيينك من قبلهم؟
بنيامين ماي
ولم تتخذ المؤسسة السياسية في إسرائيل (في الواقع) أي موقف لاستثمار الكثير من الأموال للحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
تصريحات شمعون بيريز في كوبنهاغن عام 2009 هي تصريحاته الشخصية. رأي عمير بيرتس هو رأيه الشخصي الذي يتعارض مع رأي المؤسسة السياسية. خطاب نوايا الوزير اردان عام 2010 (الذي كان يهدف إلى إضافة محتوى لتصريحات شمعون بيريز في كوبنهاغن) لم يكن خطابا جديا أيضا. لنتذكر أن الوزير إردان كان في ذلك الوقت وزيرا للبيئة، وكانت رسالته تهدف إلى تبرير توليه منصب وزير البيئة. في السنوات الثلاث التي مرت منذ رسالة إردان - تم توصيل محتوى رسالته من حيث التنفيذ إلى أن المؤسسة في إسرائيل ليست مستعدة لإنفاق الكثير من المال لمنع انبعاث ثاني أكسيد الكربون (البيانات والرسائل والخطب ليست كذلك). يكلفون المال، فإذا استمروا).
ليرون:
عندما تتبنى المؤسسة السياسية وتقف خلف موقف علمي مثير للجدل (البعض ليس كذلك
قليلون هم الذين يزعمون أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة، أو أن الإنسان ليس له أي تأثير عليه مطلقًا)، إنه كذلك بالتأكيد
سبب لكتابة صحيفة علمية، مثل اتخاذ موقف العلماء الذين دعموا البحث
وحول القنبلة النووية وتطوير القنبلة يعد علامة فارقة في الأمر العلمي وليس في المجال العسكري فقط.
في الواقع، بسبب الجوانب الاقتصادية العديد من الدراسات التي شكلت عالمنا
(الهبوط على القمر على سبيل المثال)، وبالتالي فإن السياسة تدخل إلى حد كبير في العلوم والعكس صحيح
الانفصال إشكالي في هذه الحالة.
والدي - لن نفعل شيئًا حيال ذلك - رأيت نظرة عامة على حالة انبعاثات PADH من مختلف البلدان.
لقد خفضت معظم دول العالم المتقدم انبعاثاتها في الأغلب لأسباب غير ذات صلة، وزادت الصين وروسيا (وأعتقد الهند أيضًا) من انبعاثاتها بما يكفي للجميع بالإضافة إلى رابيت.
هل تريد إيقاف بنك الاحتياطي الفيدرالي؟ اذهب وتحدث معهم وأقنعهم بإيقاف قوات الدفاع عن الديمقراطية.
معظم "الحلول" التي يقدمها الخضر إما لا تعمل، أو أنها ليست فعالة بالنسبة للأموال المستثمرة فيها - وفي بعض الحالات تدمر بالفعل.
إن حرق الأشجار للحصول على الكهرباء - وهو ما يحدث بالفعل - على وجه التحديد بسبب الحركات الخضراء المنفصلة عن العلم - ليس بالأمر الإيجابي بالنسبة لـ FADH. حرق الوقود المبني على الذرة يكاد يكون سيئا.
إن الضرائب المفروضة على PADH سوف تنقل ببساطة المصانع الملوثة إلى أماكن حيث القيود أقل.
تقوم اعتمادات PADF بذلك لتلويث المصانع لأنه يمكنهم بعد ذلك تجنب التلوث والحصول على المال مقابل ذلك (يوجد مصنع في الصين يفعل ذلك بالضبط).
السيارات الكهربائية لا تنقذ التلوث، بل تنقله خارج المدينة (وهو أمر سيكون أمرا جيدا لو كانت أكثر جدوى من الناحية الفنية والاقتصادية).
تتطلب محطات الطاقة الشمسية مساحة كبيرة والتزامات لسنوات عديدة للحصول على مصدر طاقة غير موثوق به لأولئك الذين يعيشون خارج الصحراء. بل إن مزارع الرياح أقل موثوقية. تتطلب النفط وتدعم نفسها وتتسبب أيضًا في أضرار بيئية مثل قتل الطيور (والضوضاء و"الرفرفة" - لسبب ما، السدود، التي هي أكثر نشاطًا بكثير من محطات الرياح - ليس لديها الحل للأضرار البيئية التي تسببها، على عكس نباتات الرياح.
- هل نسيت شيئا؟
وقيل هنا (نقلا على ما يبدو عن كلام عمير بيرتس):
"لن أعطي يد المساعدة لإلغاء مخصصات خفض الغازات الدفيئة بمبلغ 80 مليون شيكل، فهذا انتهاك لالتزام دولي"
لذا تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد التزام *دولي* من جانب إسرائيل بالمشاركة في الحد من الغازات الدفيئة، كما أنه لم يطلب منا تقديم مثل هذا الالتزام الدولي. إن ادعاء عمير بيرتس بشأن التزام إسرائيل الدولي هو ادعاء *مضلل وديماغوجي*. يرجى قراءة المقال التالي من صحيفة هآرتس في الأيام القليلة الماضية، وخاصة قراءة الفقرة الثالثة (الفقرة التي قبل صورة المداخن الثلاثة في منشأة توليد الطاقة).
المقال في صحيفة هآرتس
http://www.haaretz.co.il/news/science/.premium-1.2014510
وذكرت صحيفة هآرتس أن الالتزام هو التزام من نوع ما من قبل الرئيس بيريز، إلا أن بيريز ليس مبعوثاً ملزماً لدولة إسرائيل. في كثير من الأحيان، عندما يتحدث شمعون بيريز في أماكن مختلفة من العالم، فإنه يعبر فقط عن رأيه الشخصي أو تفسيره الشخصي.
الوضع الدقيق، كما أفهمه، هو: لدى إسرائيل خطة متعددة السنوات بقيمة 2.2 مليار شيكل للحد من الغازات الدفيئة وتقليل تلوث الهواء في إسرائيل (هدفان في خطة واحدة). وهذا ليس *التزامًا دوليًا* ولكنه خطة *وطنية فقط* مدمجة في الخطط الاقتصادية للبلاد. وبدأ هذا البرنامج عام 2010 قبل اكتشاف احتياطيات الغاز الضخمة في الأراضي البحرية الإسرائيلية.
ومعنى اكتشاف احتياطيات الغاز هذه هو أن إسرائيل ستخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بغض النظر عن تخصيص الأموال لبرنامج 2.2 مليار شيكل. ومن المتوقع أن تنتج إسرائيل في المستقبل القريب كل احتياجاتها من الكهرباء تقريبًا باستخدام الغاز الطبيعي فقط. إن توليد الكهرباء باستخدام الغاز هو الذي يقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة (والملوثات الأخرى أيضًا). وكما ذكرنا، فإن التحول إلى إنتاج الكهرباء باستخدام الغاز الطبيعي ليس مشروطا بتنفيذ خطة الـ 2.2 مليار شيكل. من كل هذا يبدو أنه ليس هناك ضرورة ملحة لإنفاق 80 مليون شيكل اليوم، في حين أن إسرائيل تعاني من أزمة ميزانية (عجز قدره 50 مليار شيكل تم إنشاؤه في العام الماضي). ومن الأفضل أن يتم توجيه الثمانين مليون شيكل التي أصبحت غير ضرورية (بسبب اكتشاف الغاز الطبيعي) إلى أغراض أكثر أهمية (مثل الغذاء أو الصحة للفقراء). التخفيض البالغ 80 مليون شيكل هو التخفيض الذي يستاء منه الوزير عمير بيرتس.
يدعي الوزير بيرتس أن الأساس المنطقي لتخفيض مبلغ 80 مليون شيكل في الميزانية لخفض معدل الضريبة الفيدرالية هو مبرر *غير قابل للدحض*. وطرحت مبررات وزارة المالية لتخفيض الموازنة (اكتشاف الغاز الطبيعي وأزمة الموازنة). ويبدو لي أن الوزير بيرتس هو المنكر الحقيقي للقصة، لأن مبرر خفض الميزانية المذكورة مبرر.
أنا لا أعبر هنا عن رأي إيجابي أو سلبي فيما يتعلق بأهمية (أو عدم أهمية) انبعاثات الغازات الدفيئة أو انبعاثات تلوث الهواء. لقد عبرت عن رأيي في الشعبوية فقط على لسان عمير بيرتس.
لا قدر الله، أنا لست ضد أي شيء، ولم أقصد الإساءة، فقط عبرت عن رأيي. من حقك الكامل أن تنشر ما تريد.
أنا أستمتع بالمجيء إلى هنا في كل مرة وأنتظر وأستمتع بمقالاتك.
في رأيك ليس من الضروري. ولكننا بالفعل في مرحلة اللاعودة، وما فعلناه في العالم ربما يمثل واحد بالمائة مما كان ينبغي القيام به. لذا تجنب ذلك أيضًا؟
يرى عمير بيرتس ورفاقه في البطيخ أن جودة البيئة هي بوتقة يحفرون فيها أجنداتهم الاجتماعية.
الأضرار البيئية الناجمة عن PADH المنبعثة في إسرائيل - إذا قبلنا ادعاءات AWG - فهي تؤثر على العالم كله وليس فقط على سكان البلاد - وبما أننا دولة صغيرة، فإن تأثيرنا صغير جدًا.
وحتى لو غرقت البلاد تحت سطح البحر غداً، فإن التغيير الذي ستحدثه في الانبعاثات العالمية من الغازات الدفيئة سيكون ضئيلاً.
ومن المنطقي ألا يرغب الوزير في خفض منصبه ـ لكن أجندته لا تقل أهمية عن أشياء أخرى ـ وهناك أشياء أكثر إلحاحاً وحرجاً من إطلاق سراح FAD.
لقد سمعنا هذا الهراء في كل مرة أردنا فيها التعبير عن رأينا، خاصة ممن يختلفون معه.
هناك تهديدات للعلم وإذا لم يكتبوا عنها في موقع علمي فأين؟ ولم أجد أن أي شخص آخر يهتم بما يحدث للتطور العلمي.
وكما ذكرنا، حتى لو قمت بنشر خبر واحد كل ستة أشهر، أتلقى شكاوى، خاصة إذا كان هناك بالصدفة اثنان - نهاية العالم، من أصل 100 مقال شهريًا كما ذكرنا.
في الآونة الأخيرة، ظهر عدد كبير جدًا من المقالات السياسية التي لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالعلم.
إنه في الغالب يحط من قدر الموقع. إذا كنت أرغب في قراءة السياسة المتعلقة بالعلم فهناك العديد من المواقع الأخرى.