تغطية شاملة

الفئران التي تعلمت الكلام تقريبًا

أدت الأبحاث الجينية حول عائلة من البكم في إنجلترا، إلى اكتشاف الجين المسؤول عن تطوير القدرة على الكلام لدى الإنسان. عندما تم هندسة الجين في الحمض النووي للفئران، طورت قدرات تعلم وتواصل مختلفة عن الفئران العادية


بالنسبة لمعظمنا، فإن التحدث هو طبيعة ثانية. لا يمكننا أن نتذكر الوقت الذي لم نتمكن فيه من فتح أفواهنا والتواصل مع البيئة. وهذا جزء من تراثنا كبشر - ثراء المفردات الإنسانية، وقدرتنا على التعبير عن أنفسنا. وكما قال الزعيم الهندي الشهير المهاتما غاندي: "اللغة هي انعكاس دقيق لشخصية مستخدمها ونموه". فالإنسان الذي لا يستطيع التواصل مع بيئته يفقد هويته وشخصيته. لسوء الحظ بالنسبة لعائلة K، هذا هو بالضبط ما فقدوه.

تم اكتشاف العائلة الفريدة في التسعينات في لندن، ومنذ ذلك الحين تم استخدامها كمركز حج لعلماء النفس العصبي وعلماء الأحياء من جميع المجالات. من بين أفراد الأسرة الثلاثين، الذين يمتدون على مدى ثلاثة أجيال كاملة، نصفهم تقريبًا غير قادرين على التحدث بوضوح. بعد الفحص الدقيق للعائلة، أصبح من الواضح أن جزءًا من المشكلة على الأقل يكمن في حقيقة أن هؤلاء شبه البكم فقدوا القدرة الأساسية اللازمة للكلام - التزامن بين العضلات.

إن فعل التحدث غريزي جدًا بالنسبة لنا، لدرجة أننا ننسى أنه يتضمن حركة العشرات من العضلات: الأضلاع، والحنجرة، والحنك، واللسان، ومنطقة الوجه. وتتحرك كل هذه العناصر في انسجام تام مع بعضها البعض، مما يؤدي إلى قدرتنا على نطق المقاطع والكلمات بدقة لا تشوبها شائبة. لكن لدى المرضى من عائلة K، فقد التزامن بين العضلات المختلفة، وأصبحوا غير قادرين على تشكيل الأصوات المعقدة التي تعتمد عليها اللغة البشرية.

وبما أن هؤلاء أفراد من نفس العائلة، فقد اعتقد العديد من الباحثين أن هناك طفرة وراثية متورطة هنا، وإذا أصروا على طبيعتها، فسيكون من الممكن فهم أصل تطور اللغة البشرية. في الواقع، في عام 1998، تم الكشف عن الطفرة التي تميز أفراد الأسرة المرضى عن الأصحاء - طفرة صغيرة وبسيطة في جين FOX2P، مما يؤدي إلى تعطيل وظيفته.

أدى هذا الاكتشاف إلى الاعتقاد بأن الجين FOX2P مسؤول جزئيًا عن قدرة الإنسان على الكلام، ودفع العديد من الباحثين إلى دراسة الجين وتنوع أشكاله المختلفة التي يظهر بها في مخلوقات أخرى غير البشر. منذ التسعينيات، تم اكتشاف مشتقات مختلفة من FOX2P في الشمبانزي والفئران والطيور المغردة والخفافيش وحتى في الحمض النووي شبه المحفوظ الذي جاء من قريبنا الذي يبلغ عمره ملايين السنين - إنسان النياندرتال.

ولكن ما هو دور تلك الحديقة التي بدونها نفقد جزءا كبيرا من إنسانيتنا؟ ما زلنا لا نعرف بالضبط. يبدو أنه ضروري للتطور الطبيعي للدماغ والرئتين، ولكن أيضًا للحفاظ على وظائف المخ. عندما تتعلم الطيور التي تسمى "Zebra Pink" أغاني جديدة، يبدأ جين FOX2P الموجود في أدمغتها في العمل والتعبير عن نفسه بقوة أكبر. ومن الممكن إذن أن تساعدنا رياض الأطفال على تعلم مبادئ اللغة في شبابنا، حتى نتمكن من التحدث عن أنفسنا.

الجين نفسه ليس أكثر من مجرد تعليمات إنتاج للبروتين، ومن المدهش أن نرى أن بروتينات FOX2P متشابهة جدًا في معظم الكائنات التي تمت مراجعتها حتى الآن. بروتين FOX2P البشري

وهو يختلف عن بروتين الشمبانزي بحمضين أمينيين فقط (اثنان من كتل الليغو التي تشكل البروتين بأكمله). وهو يختلف عن بروتين الفئران بثلاثة أحماض أمينية، وعن بروتين طيور الزيبرا بسبعة أحماض أمينية فقط. ماذا تعني الاختلافات؟ نحن لسنا متأكدين من ذلك بعد، ولكن في نهاية شهر مايو من هذا العام، تم نشر دراسة غير عادية، والتي أظهرت أنه حتى أصغر اختلاف في ثلاثة أحماض أمينية، يمكن أن يمنح الكائن الحي خصائص مختلفة بشكل واضح.

وولفغانغ أنارد، نفس الباحث الذي فك التسلسل الجيني لجين FOX2P البشري وحدد التغييرات الرئيسية التي تميزه عن الحيوانات الأخرى، قرر إجراء تجربة جريئة بشكل خاص، لم يتمكن من التنبؤ بنتائجها مسبقًا. قام بإنشاء فئران معدلة وراثيا، حيث كان الجين FOX2P البشري موجودا، بدلا من النسخة المقابلة من الجين من أصل الفئران. إذا كان الجين البشري يساعد البشر على تطوير لغتهم الخاصة، فإننا نتوقع أن الفئران المحدثة ستكون قادرة على التواصل مع بعضها البعض بشكل مختلف، وربما حتى تظهر تغيرًا في نشاط الدماغ مما يشير إلى البراعم الأولى للقدرة على "الكلام". "، أو تحسين التعبير. والمثير للدهشة أن هذا بالضبط ما وجده أنارد.

وعندما قارن أنارد الفئران المعدلة وراثيا، والتي تحتوي على الجين البشري، مع أصدقائها من الفئران العادية، رأى أن الفئران "المحسنة" أنتجت خلايا عصبية قادرة على تعلم سلسلة من الإجراءات الجسدية بشكل أفضل وأسرع وأكثر سهولة. وتقع هذه الخلايا العصبية في نفس مناطق الدماغ حيث يتم التعبير عن تأثير FOX2P في الأنواع الأخرى. وعندما اختبر أنارد الفئران التي تحمل نسخة معيبة من الجين، اكتشف أن قدرة الخلايا العصبية في تلك المنطقة على التعلم كانت ضعيفة للغاية. قد تفسر هذه الحقيقة لماذا يواجه البشر، الذين أصيبوا بتلف الجين FOX2P، صعوبة في التحدث، ولماذا تفشل الطيور المغردة التي تعاني من ضرر مماثل في تقليد أغاني أصدقائها.

وجاء الاكتشاف الأكثر إثارة للاهتمام من خلال مقارنة الأنين والأصوات التي تصدرها الفئران الصغيرة. عندما يتم إبعاد صغار الفئران عن أمهاتها، فإنها تتذمر وتصرخ بترددات عالية. كما أن صغار فئران أنارد المعدلة وراثيًا، عند إزالتها من أمهاتها، تذمرت أيضًا، ولكن بأنماط وترددات مختلفة عن الفئران العادية. كما لو أنهم تعلموا لغة جديدة يمكنهم من خلالها التعبير عن أنفسهم.

ماذا تعني التجربة؟ هل من الممكن أن تكون فئران أنارد المحسنة قادرة على التحدث في ظل التحفيز المناسب؟ واحتمالات ذلك ضئيلة، إن لم تكن معدومة. يعترف أنارد نفسه أن الأصوات التي تصدرها الفئران تشبه هديل الطفل أكثر من أي صوت آخر. إنه مقتنع بأننا لن نتمكن أبدًا من إعادة إنتاج الكلام البشري بشكل كامل في الفئران. أدى التطور المختلف الذي مر به البشر والفئران إلى اختلافات لا يمكن التوفيق بينها في شكل الشفاه واللسان والحنك والأحبال الصوتية وغيرها من العوامل الضرورية للنطق الواضح للمقاطع. ولكن خلف تصميم أنارد الذي لا هوادة فيه، تقف الفئران الجديدة التي ابتكرها، والتي تغرد بأصوات مختلفة تمامًا عن أصدقائها المعتادين. وربما يفهمون أكثر قليلاً مما يكشفونه للخارج.

تم نشر المقال على مدونة روي سيزانا

تعليقات 12

  1. السيد شمرون،

    أولا شكرا على التصحيح. من الآن فصاعدا سأستخدم النسخة العبرية المناسبة.

    أتفق معك في إشكالية العامية، ولذلك أحاول الحذر من الصيغ التي لا تحتوي على خطأ علمي. على أية حال، أشكركم على اهتمامكم وسأحاول أن أكون أكثر حذرا في المستقبل.

    مع سبت شالوم وكل عام وأنتم بخير،

    روي.

    ------

    مدونتي الجديدة - علم آخر

  2. عند الكتابة عن العلوم، تكون اللغة العامية إشكالية للغاية، حيث أن فهمنا يتشكل إلى حد كبير من خلال الصياغة. إذا تم تكرار الصياغة غير الصحيحة كثيرًا، فسيتم إنشاء معلومات خاطئة بشكل واضح. المثال الأكثر وضوحا، والذي يبدو لي أنه يتقاسمه علماء الأحياء وأولئك الذين ليس لديهم معرفة بيولوجية، هو القول الشائع "الجينات تفعل"، في حين أن أي شخص درس علم الأحياء في المدرسة الثانوية - ينبغي، يستطيع، ينبغي - أن يعرف أن الجينات تفعل ذلك. لا تفعل أي شيء ولكنها معلومات للبروتينات، والتي هي على وجه التحديد "الفاعلون". ومن هذا المفهوم الخاطئ ولد المفهوم الشائع "الحديقة الأنانية"، وهو ليس خطأ. ولهذا السبب أعتقد أنه من المناسب محاولة صياغة صيغ أكثر دقة، لصالح عمليات الاسترداد الصغيرة للعالم.
    ما بعد النصي. "شريكتي" هي ابنة زوجتي، وهي شريكتي - "شريكتي"
    سنة جديدة سعيدة يا يائير

  3. السيد شمرون،

    أولا، شكرا للمراجعة البناءة.

    ويجب أن أشير إلى أنني تركت شريكتي تقرأ كلامك عن جينات التكاثر ولم تفهم كلمة واحدة. إن التفسيرات من هذا النوع، والتي تبدو واضحة لنا نحن علماء الأحياء، بعيدة كل البعد عن أن تكون كذلك بالنسبة لمعظم الناس. ولهذا السبب، وبما أن المعلومات ليست ذات صلة بأغراض المقال، فقد وجدت أنه من المناسب عدم حشر مقال من خمسمائة كلمة بالكاد مفهوم لن يفهمه معظم القراء وبالتالي سيعقد القراءة دون داع.

    أما فيما يتعلق بادعائك الأول، فهو اختلاف في الألفاظ بيننا، نابع من اختلاف أسلوب الكتابة، وربما أيضا في أهدافها. أحاول أن أكتب مقالات علمية شعبية باللغة العامية، لأنها أكثر قابلية للفهم من قبل معظم الناس من اللغة العلمية. صحيح أنه كان بإمكاني أن أكتب "لقد أدخل الجين البشري في جينوم الفأر" أو "لقد خلق فئرانًا معدلة وراثيًا باستخدام الجين البشري". لكن النتيجة كانت استخدام مصطلحات غير واضحة على الفور - الجينوم، المعدل وراثيا - وبالتالي كان معنى الجملة الشاملة غير واضح أيضا. أنا شخصياً أفضل أن يفهم معظم الناس المقال بدلاً من أن ينظر إليه القلة الذين درسوا علم الأحياء، ويومئون برؤوسهم غير مصدقين ويقولون لأنفسهم: "في الواقع، هذا مقال علمي تمت صياغته وفقًا لأفضل قواعد العلوم". المصطلحات البيولوجية".

    בברכה،

    روي.

    ------

    مدونتي الجديدة - علم آخر

  4. مقال مثير للاهتمام، غالبًا ما يكون سيئ الصياغة ويفتقر إلى المعلومات. في الفقرة الرابعة من النهاية كتب "لقد ابتكر فئرانًا معدلة وراثيًا، حيث كان الجين البشري FOXP2 موجودًا" - ليس صحيحًا، لقد قام بهندسة الجين البشري في جينوم الفأر. وفي وقت لاحق من نفس الفقرة، يكتب المؤلف أن الباحث وجد في هذه الفئران البراعم الأولى للقدرة على الكلام. بعيد كل البعد عن الحقيقة . وبحسب المقال نفسه، فإن ما وجده الباحث هو خلايا عصبية قادرة على تعلم سلسلة من الإجراءات الجسدية بشكل أفضل، كما أن الصرخة المميزة لصغار الفئران قد تغيرت. النتيجة الأخيرة لا تعلمنا شيئًا عن الكلام، ولكن إذا تغير الهيكل العصبي، يتغير أيضًا تنشيط العضلات التي تؤدي العواء، وبالتالي يتغير العواء. مفقودة أيضًا معلومة مهمة جدًا وهي أن الجين المذكور هو من نوع جينات النسخ، أي أن منتجه البروتيني يتواجد في مواقع جينات أخرى ووجوده أو غيابه يؤدي إلى تنشيط أو عدم تنشيط هذه الجينات. البروتينات المنتجة من الجين الحالي ليست نشطة بشكل مباشر في الكلام.

  5. FOX2P ماكر ومتطور ورائع.
    تخيل الآن أن الفأر الناطق سيخبرك بالحقيقة في وجهك! :) هل "المتحدث" الذي يخرج من تغريدته سيعتبر "إنسانًا" وفقًا لمعايير العلماء؟ ها ها.

  6. وكما ذكرت فإن المهم في تنمية القدرة على الكلام -أكثر بكثير من مسألة إصدار الأصوات- هو إعداد الدماغ الذي سيسمح له بتمثيل الكيانات بالرموز وخلق كيانات جديدة من خلال ربط الكيانات القديمة تلك الممثلة بالفعل بالرموز.
    التفاصيل في المقالات "الكلمة الأولى"

  7. بينكي: جي يا برين. ماذا سنفعل الليلة؟
    الدماغ: نفس الشيء الذي نفعله كل ليلة يا بينكي. محاولة السيطرة على العالم.

  8. "يا إلهي"...
    إنه لأمر مدهش أن نجرؤ على التخيل بجدية إمكانية وجود كائن غير إنساني يتحدث لغة بشرية.
    ومن المثير للاهتمام حقًا كيف يتم التعبير عن ذلك عند القرود...

  9. سأقوم بنفس التجربة على القرود
    ويحاول أيضًا استخدام الحيوانات النموذجية مثل الببغاوات الناطقة

  10. يذكرني بدليل المسافر إلى المجرة
    هناك الفئران حيوانات ذكية جداً وتقوم بالتجارب على البشر..

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.