هل سيبدو الفضائيون الذين تطوروا على كوكب مشابه للأرض مثلنا؟ * الطبيعة تقدم إجابة إيجابية
دكتور نوح بروش
هل الكائنات الذكية التي تعيش على كواكب أخرى، حيث قد تكون الظروف مشابهة لتلك الموجودة على الأرض، تشبهنا؟ سيستمر العلماء في مناقشة هذا السؤال لفترة طويلة، لكن في هذه الأثناء تقدم الطبيعة إجابتها الإيجابية: القنفذ والقنفذ وقنفذ النمل (إيكيدنا) تبدو متشابهة مع بعضها البعض، على الرغم من أن بيولوجيا قنفذ النمل متشابهة. مختلفة جذريا عن الآخرين.
هذه الحيوانات الثلاثة ترتدي غطاءً شائكًا. يعتبر النيص والقنفذ من الثدييات، أما قنفذ النمل فهو مرحلة تطورية متوسطة بين الزواحف والثدييات. إن التشابه بين هذه الكائنات الثلاثة، على الرغم من أنها تطورت في عصور مختلفة من تاريخ التطور، يعزز النهج الذي بموجبه ستقدم أشكال الحياة التي تتطور في ظروف بيئية مماثلة مظهرًا مشابهًا.
قنفذ البحر يعيش في أستراليا. قبل حوالي 350 مليون سنة، لم تكن هناك سوى قارة واحدة عملاقة على الأرض، تُعرف باسم بانجيا. منذ أكثر من 200 مليون سنة، بدأت بانجيا بالانفصال إلى قارات، وتطورت أشكال الحياة في القارات المنفصلة، بغض النظر عما حدث في واحدة أو أخرى. ثم بدأت الثدييات أيضًا في الظهور. يكون تطور الجنين في الثدييات داخلياً في الغالب، داخل جسم الأنثى، ويتم تغذية الولادة بغذاء مركز (حليب الثدي).
يعتقد العلماء الآن أن الطبيعة "أجرت تجارب" من خلال عمليات النمو في الحيوانات: فقد وضعت بعض الكائنات بيضًا (الزواحف والطيور - جميعها من نسل الديناصورات)، بينما قامت كائنات أخرى (الثدييات) بإطعام نسلها بحليب الأم. تم تصميم "التجارب" لاختبار ما هو أكثر فعالية. ولكن كانت هناك أيضًا مرحلة وسيطة، ربما توقفت عند إيبو، والتي ينتمي إليها قنفذ النمل.
في القارات الشمالية (التي انفصلت عن بانجيا)، تطورت الثدييات ذات الغطاء الشوكي، مثل القنفذ والنيص، بينما في أستراليا تطور قنفذ النمل بشكل معزول - وهو جرابي من سلسلة "منقار" البدائية، التي تنتمي إليها البطة (خلد الماء) ينتمي أيضًا.
يضع قنفذ النمل البيض، الذي يفقس بعد حوالي 10 أيام وينجب ذرية تتغذى على حليب الأم. مثل الكنغر، "يعيش" قنفذ النمل الصغير أيضًا في جيب الأم لمدة شهرين تقريبًا، وينمو هناك غطاء شائك يتصلب - حتى يحين وقت مغادرة الجيب.
على الرغم من أن سلوك قنفذ النمل في أوقات الخطر يشبه سلوك القنفذ (يقترن داخل نفسه ليشكل الكرة الشائكة)، إلا أن اختلاف الجهاز التناسلي يبرز الفرق بينهما. ومن هذا يمكننا أن نستنتج أن تكنولوجيا المعلومات، ذلك المخلوق السينمائي القادم من كوكب تشبه ظروفه الأرض، من المحتمل أن يكون مشابهًا لنا. على الأقل في المظهر.
تعليقات 7
ومن المحير بالنسبة لي أن يصبح عالم الفلك فجأة عالم أحياء أو عالم حيوان أو خبير تطور...
يا له من استنتاج غريب، ويستند إلى 3 أنواع فقط من الحيوانات!
هل النملة والعلقة والقنفذ والأخطبوط والفيل والدودة متشابهة؟
ماذا عن الديناصور والإسفنجة والبكتيريا القائمة على الزرنيخ والمنصة؟
منذ خلقها، احتوت الأرض على ما يتراوح بين 200 مليون ومليار نوع (انقرضت الغالبية العظمى منها بالطبع). وهذا فقط على هذه الكرة الخاصة بنا. من المستحيل أن نستنتج من 3 أصناف عدم التشابه في الحياة في الكون وبالتأكيد ليس في الكون.
خطأ تعريفي.
على الرغم من أن الحيوانات الشوكية تظهر أنها متباعدة عن بعضها البعض، إلا أنها ليست كذلك. كلهم رباعيات الأرجل، والفقاريات الأرضية. ولذلك فمن الطبيعي أن تتجمع في بعض الأشكال المتشابهة مثل الحيوانات آكلة اللحوم أو آكلة الأعشاب أو المحمية بالأشواك.
لكن في تطور مختلف تمامًا، ليس من المؤكد على الإطلاق أن الفقاريات ستتطور. ليس من المؤكد أن الدماغ الأمامي أو الأطراف أو حتى الأنسجة المشابهة لتصنيف الحيوانات على الأرض سوف تتطور. وبالتالي فإن المثال ليس له صلة بالموضوع، وعلى الأرجح إذا اكتشفنا كائنات فضائية فسيكونون مختلفين عن أي شيء يمكننا تخيله.
آفي كوهين
أعتقد أنك على حق - إذا كانت الظروف على هذا الكوكب مشابهة للظروف هنا. ولكن، حتى معنا، في ظل ظروف مختلفة، تتطور أشكال مختلفة ومختلفة من الحياة. انظر إلى قناديل البحر في البحر..
ليار،
والسؤال هو كيف يمكنك تحديد مماثلة أو مختلفة؟ نحن البشر لدينا عدة أعراق، وهذا الاختلاف البسيط في المظهر أو لون البشرة يكفي لعدد من المتعصبين لتعريفهم على أنهم "آخرون" وحتى "غير مرغوب فيهم". وبما أنهم يرونهم مختلفين، فهل تعريفهم مقبول؟
الظاهرة التي نتحدث عنها هنا تسمى "التقارب"، حيث تجد عدة أنواع مختلفة نفس الحل التطوري، مثل العيون التي تطورت بشكل منفصل عدة مرات.
لذلك، يمكن الافتراض أنه على كوكب آخر بظروف مماثلة للأرض، فإن نفس الحلول التي عملت على الأرض ستعمل هناك أيضًا.
سيكون هناك عيون وأرجل وذيول ورؤوس.
كيف يمكن الاستدلال على أساس الحياة على الأرض؟؟
ففي نهاية المطاف، تعتمد كل أشكال الحياة في العالم على الكربون، وقد تطورت معظمها من سلف مشترك واحد.
لا يوجد تنوع كافٍ على الإطلاق هنا لتطبيق نفس القواعد على الكائنات الفضائية أيضًا.
علاوة على ذلك، حتى لو أدركنا وجود نمط من التشابه بين الأصناف المختلفة،
من المستحيل أن نقول إننا "ظاهريًا" نشبه التمساح أو الزرافة.
فكيف يمكن الادعاء بأن مخلوقًا فضائيًا سيشبهنا؟