كشفت تجربة أجراها المؤلف مارك لورانس، بمشاركة كتاب خيال مشهورين وبمساعدة برنامج GPT-5، أن القراء يفضلون القصص التي يكتبها الآلة على القصص التي يبدعها البشر.
مارك لورانس كاتبٌ مشهور. تُرجمت كتبه إلى 28 لغة، وبيعت منها ملايين النسخ حول العالم. وكغيره من الكُتّاب، لا يُعجبه تدخل الذكاء الاصطناعي في مجال الكتابة. بل إنه صرّح صراحةً: "أكره أن يفعل الذكاء الاصطناعي هذا".
ثم أمرها بكتابة بعض القصص القصيرة، واكتشف أن جمهوره أحب قصصها أكثر.
ماذا يعني هذا الاكتشاف الجديد، وماذا حدث عندما أشرك لورانس أيضًا كُتّابًا مشهورين آخرين مثل روبن هوب وجاني وورتس في الدراسة؟ تابع القراءة - وستكتشف!
الدراسة
لنعد إلى مارك لورانس للحظة. قد يكون كاتبًا للخيال، لكن لديه مؤهلات أخرى مثيرة للإعجاب: بكالوريوس في الفيزياء ودكتوراه في الرياضيات. سبق له البحث في مجال الذكاء الاصطناعي، لكنه الآن يركز بشكل رئيسي على الكتابة. مع هذه الخلفية، ليس من المستغرب أنه اختار إجراء دراسته الصغيرة المستقلة المصممة لاختبار قدرات الذكاء الاصطناعي في كتابة قصص الخيال.
الدراسة بسيطة لكنها أنيقة: كتب لورانس قصة قصيرة من 350 كلمة، وطلب من ثلاثة كُتّاب آخرين كتابة قصص قصيرة مشابهة. ثم طلب من GPT-5 كتابة أربع قصص قصيرة. نُشرت جميع القصص على مدونة لورانس، دون الكشف عن هوية الكاتب. طُلب من القراء التصويت في استطلاع رأي لتحديد أي القصص كتبها الذكاء الاصطناعي وأيها كتبها البشر. وكان عليهم أيضًا تقييم جودة كل قصة، على مقياس من نجمة واحدة إلى خمس نجوم.
قبل أن ننتقل إلى نتائج الاستطلاع، تجدر الإشارة إلى المؤلفين الآخرين القلائل الذين ساهموا في استطلاع لورانس. هؤلاء ليسوا من هواة جمع الكتب. أشهرهم على الأرجح روبن هوب، التي ألّفت، من بين أعمال أخرى، ثلاثية "الرائي البعيد" و"تجار السفن الحية". وقد بيعت من كتبها أكثر من أربعة ملايين نسخة. وانضمت إليها جيني وورتس، التي نشرت بالفعل أكثر من 21 كتابًا. وكان كريستيان كاميرون، آخر من ساهم في هذه القائمة الرائعة، قد ألّف، مع مؤلفين آخرين، 65 كتابًا، وما زال العدد في ازدياد.
باختصار، إنهم يعرفون ما يفعلونه. لم يصل أيٌّ من هؤلاء الكُتّاب إلى مستوى مبيعات ج. ك. رولينغ، لكنهم محترفون ناجحون ومعروفون في مجال الخيال.
في الجهة المقابلة، على الجانب الآخر من الساحة، كان يقف الذكاء الاصطناعي. للتوضيح، اختار لورانس GPT-5 لأغراض التجربة. أدخل أوامر بسيطة في المحرك، مثل "اكتب قصة خيالية قصيرة مستوحاة من 'شيطان' [شيطان بالإنجليزية]". ولمنع الذكاء الاصطناعي من إنتاج قصص متشابهة جدًا، أضاف بعض الاقتراحات لكل أمر. على سبيل المثال، "اجعلها رومانسية، وضعها على قمة جرف".
وهذا كل شيء. بعد ثوانٍ قليلة من إدخاله للرسالة، استلم القصص القصيرة المكتملة من الذكاء الاصطناعي، ونشرها على مدونته. لم يكن عليه الآن سوى انتظار اختيار القراء، الذي جاء سريعًا. على مدار اليومين التاليين، قرأ ما يقرب من 3,000 شخص القصة الأولى وأدلوا بآرائهم. لم ينجح سوى ما يزيد قليلًا عن ألف شخص في الوصول إلى القصة الأخيرة في القائمة. من بينهم، بالمناسبة، خادمكم الأمين، الذي سيشارك انطباعاته لاحقًا في هذه التدوينة.
ماذا يعتقد القراء؟
النتائج
باختصار: لم يستطع القراء التمييز بين القصص "البشرية" وقصص الذكاء الاصطناعي. أخطأوا في ثلاث منها، وأصابوا في ثلاث أخرى، واختلفوا في الأخيرتين. بمعنى آخر، لم تكن النتائج مختلفة كثيرًا عن رمي عملة معدنية.
ماذا عن تصنيفات القصص؟ هنا، كانت النتائج أكثر إحباطًا للورانس. القصة الأكثر شعبية - وفقًا لأصوات القراء - كتبها ذكاء اصطناعي. أما القصة الثانية الأكثر شعبية فكانت من تأليف إنسان، أما القصص الثالثة والرابعة في قائمة الشعبية فكانتا من إنتاج GPT-5. أي أن ثلاثًا من بين القصص الأربع الأكثر شعبية كانت من إنتاج آلة واعية بذاتها، خالية من المشاعر.
لم يتوقف لورنس عند هذا الحد، بل طلب من الكُتّاب الآخرين تقييم القصص السبع التي لم تكن من تأليفهم. ولم يُبلغه بالنتائج سوى كاتب واحد. خمّن هذا الكاتب شخصية مؤلف القصص خمس مرات، وأخطأ في أربع منها. أما القصتان القصيرتان اللتان صنفهما على أنهما المفضلتان لديه، فقد قيّمهما الذكاء الاصطناعي "جينيراتا".
يبدو أن الناس، في المتوسط، لا يستطيعون التمييز بين الذكاء الاصطناعي والبشر عند كتابة الخيال. لخص لورانس نتائج الدراسة، مضيفًا: "من حيث المتعة... في هذا الاختبار، فاز الذكاء الاصطناعي".
لا توجد دراسة مثالية.
لورانس، بخبرته كباحث أكاديمي، يُدرك تمامًا أن بحثه ليس مثاليًا. تستند النتائج إلى عدد قليل نسبيًا من القراء. ليسوا ملايين، نظرًا لحجم السوق، بل أكثر بقليل من ألف. غالبًا ما يكون القراء أنفسهم صغارًا، لأن هذا سوق خيالي يجذب الشباب. ربما لا يُميز هؤلاء الشباب جيدًا بين الكتابة البشرية عالية الجودة وكتابات الذكاء الاصطناعي.
بصراحة، هذا لا يبدو محتملًا. لكن ربما.
هناك مشكلة أخرى، وهي أن الكُتّاب البشر الأربعة جميعهم متخصصون في كتابة كتب كاملة، وليس قصصًا قصيرة. هذه نقطة لمستها بنفسي: قرأتُ جميع القصص في الدراسة، وشعرتُ مرارًا وتكرارًا أنها جميعًا متوسطة المستوى في أحسن الأحوال. لم يُؤثر أيٌّ منها فيّ أو يُؤثر بي. بمعنى آخر، يستطيع الذكاء الاصطناعي كتابة قصص قصيرة متوسطة المستوى.
وفي هذا الصدد، يبدو أن الأمر يصل إلى المستوى المتوسط للكتاب البشريين المحترفين.
لماذا اختار لورانس تركيز بحثه على القصص القصيرة؟ الأمر بسيط: فهو يعلم أنه لو اختبر الذكاء الاصطناعي على كتابة كتب كاملة، فسيفشل فشلاً ذريعاً. أما فيما يتعلق بكتابة الكتب بمفرده، فلا يزال الذكاء الاصطناعي بعيداً كل البعد عن مستوى الكُتّاب المحترفين.
ولكن متى ستصل إلى هذا المستوى؟
حاضر ومستقبل الكتابة
كم من الوقت سيستغرق الذكاء الاصطناعي ليتمكن من كتابة كتاب عادي بمفرده؟ لا أحد يعلم. ربما أكثر من عام، وربما أقل من عقد. لكتابة كتاب من مئات الصفحات، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى القدرة على بناء حبكة متماسكة، وتذكر خصائص الشخصيات وعلاقاتها ببعضها البعض، والحفاظ على الاتساق بين الفصول، بالإضافة إلى متطلبات أخرى متنوعة وغريبة. كل هذه المتطلبات كانت تبدو شبه مستحيلة قبل عامين. أما اليوم، فهي أقرب إلى التحقق.
في هذه الأثناء، لا يزال الكُتّاب البشريون حائرين بشأن ما يجب فعله. بعضهم يتبع خطى لورانس، الذي سبق أن صرّح بأنه لن يستخدم الذكاء الاصطناعي للكتابة. ويستخدمه آخرون - وخاصةً الشباب - في عملية الكتابة بدرجات متفاوتة. يستخدمه البعض للحصول على أفكار جديدة، أو لمساعدتهم على تجاوز عائق الكتابة. ويحاول آخرون إيجاد طريقة لاختصار عملية الكتابة بشكل كبير. وكما كتب أحدهم على ريديت:
أعطيك مخطط القصة، وأطلب منك التوسع فيه، ثم أكتب خطة للفصول، ثم أكتب الخطة في أجزاء من ٢٠٠ إلى ٤٠٠ كلمة. عمل رائع.
وفي الوقت نفسه، يمكنك أن تجد ورش عمل للكتابة في كل مكان تعلم الكتاب المبتدئين (أو الأكثر خبرة) كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة.
وفقًا لاستطلاع أجرته BookBub في الأشهر الأخيرة، يستخدم ما يقرب من نصف الكُتّاب الذكاء الاصطناعي. ويتمثل استخدامهم الرئيسي له في العمل كمساعدين في البحث، أو في تسويق الكتب، أو في تخطيط حبكة الرواية. ولا يستخدمه سوى 70% منهم في الكتابة الفعلية.
هذه نتائج مذهلة، لأنها تعكس معدل تبني مذهل. دخلت تقنية الذكاء الاصطناعي الإبداعي السوق منذ ما يقرب من ثلاث سنوات، وحققت انتشارًا واسعًا بين ما يقرب من نصف المحترفين. وهذا هو الحال اليوم. من المرجح أن يزداد استخدام الذكاء الاصطناعي بين الكُتّاب. سيكون هناك دائمًا من لا يرغب في استخدام هذه الأدوات، وهذا أمر طبيعي. ولكن من المرجح أنه في غضون بضع سنوات، سيستخدم معظم الكُتّاب الذكاء الاصطناعي بطريقة أو بأخرى.
ولكن هل يرغب أي شخص في قراءة كتابات بشرية، في ظل حقيقة أنه في غضون هذه السنوات القليلة، قد يكون الذكاء الاصطناعي قادرا على كتابة كتب بنفس المستوى؟
مستقبل المتوسط
دعونا نبدأ بذكر ما هو واضح: حتى أبحاث لورانس تظهر أن الذكاء الاصطناعي اليوم لا يستطيع إنتاج كتابة متوسطة الجودة على الأكثر.
ولنستمر مع بيان واضح آخر: بالنسبة لمعظم القراء البشر، ربما يكون هذا كافيا.
كيف أعرف هذا؟ أيضًا من نتائج استطلاع لورانس، الذي قيّم فيه القراء أعمال الذكاء الاصطناعي المتواضعة (في رأيي) بأنها أعلى من أعمال الكُتّاب البشر. وأيضًا لأن معظم الكتابات البشرية متواضعة. قد يقول البعض إن الأمر لا يمكن أن يكون كذلك. أنجح الكُتّاب يُنتجون "تحفة فنية" - عمل ضخم وفريد - ربما مرة واحدة في حياتهم. وربما عدة مرات، إن حالفهم الحظ. لكن معظم الكتب التي تُطرح في السوق متواضعة.
ومع ذلك، فإن الناس يشترونها، ويقرأونها، ويستمتعون بها.
إذا تمكن الذكاء الاصطناعي من تأليف كتب بمفرده في السنوات القادمة، فمن المرجح أن تكون أيضًا "متوسطة". ستكون "لطيفة". "رائعة". "مُمتعة". ستكون من نوع كتب الطائرات التي يشتريها الناس من السوق الحرة لتمضية وقت القراءة على متن الطائرة.
ماذا سيفعل الكُتّاب البشر في مثل هذه الحالة؟ من المرجح أن يُركزوا أكثر على الأدب الاستثنائي. سيُبرزون إنسانيتهم تحديدًا من خلال كتابة كتب فريدة تتخطى الأطر المُتعارف عليها. سيشتري الناس بالفعل (مقابل بنسات، أو حتى مجانًا) العديد من الكتب التي كتبها الذكاء الاصطناعي، ولكن عندما يرغبون في قراءة شيء مميز حقًا، سيدفعون ثمنًا باهظًا مقابل كتاب مميز، كتبه بشر مُجتهدون.
لو خمنتُ، فالأرجح هو أن تبقى الكتب الورقية على حالها. سيكتب الذكاء الاصطناعي كتبًا طويلةً دون تكلفة، وسيقرأها الكثيرون منا بمتعة واهتمام. بل سيكتب كتبًا تناسب كل شخص على حدة. سيكتب كثيرًا لدرجة أن الغالبية العظمى من الكتب التي ينتجها لن تكون قابلةً للطباعة. سيقرأها الناس على أجهزة القراءة الرقمية. لكن ماذا عن الكتب الورقية؟ ستظل منتجًا فريدًا وعالي الجودة، سيقصد الناس المكتبات خصيصًا لشرائها.
حتى في ظل هذا السيناريو المتفائل، من الواضح أن سوق الكتب المُستقاة من مصادر بشرية قد يتقلص، مع تزايد الذكاء الاصطناعي. لكن من المرجح أن يحظى المؤلفون البشريون الأكثر تميزًا وتألقًا بنفس القدر من النجاح الذي حققوه في الماضي، إن لم يكن أكثر.
لكن حتى ذلك الحين، لا يزال الطريق طويلًا - بضع سنوات أخرى على الأقل. وإذا كنت ترغب في قراءة قصص قصيرة متوسطة الجودة، فمرحبًا بك لتجربة قوة الذكاء الاصطناعي في الكتابة. على الأقل في هذا المجال الفرعي من الكتابة، من المرجح أن يُنتج نتاجًا لا يختلف في جودته عن معظم أعمال الكُتّاب البشر.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
