تناولت دراسة جديدة أجرتها شركة LawGeex الإسرائيلية من هو الأكثر نجاحًا في الممارسة القانونية: المحامون البشريون أم الذكاء الاصطناعي. هل تريد تخمين من فاز؟
باختصار: لقد تفوق الذكاء الاصطناعي على الخبراء البشريين، في المجال المحدد الذي تم تدريبه واختباره فيه. كان على المحامين المحترفين العشرين المرور عبر خمس اتفاقيات عدم إفشاء (اتفاقيات للحفاظ على السرية)، وتحديد البنود الإشكالية التي يمكن أن تتسبب في حدوث مشكلة في الختم لاحقًا. كان على الذكاء الاصطناعي أن يفعل الشيء نفسه بالضبط.
في نهاية الاختبار، كانت النتائج واضحة جدًا: انتهى الذكاء الاصطناعي بدرجة دقة بلغت 94%، والمحامون البشريون بدرجة دقة بلغت 85% فقط. وإذا لم يكن ذلك كافيا، فبينما يحتاج المحامون إلى 92 دقيقة في المتوسط لمراجعة جميع العقود، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى 26 ثانية. نعم ثواني.
يمكن القول بالتأكيد أن الاختبار، بالمناسبة، وضع المحامين في موقف كان ينبغي أن يكون في صالحهم، حيث أنهم كانوا يركزون بالكامل على قراءة العقود. ولم يضطروا إلى المرور بها أثناء انتظار الطائرة في المطار، أو تحت ضغط الوقت بسبب أعمال أخرى. لقد كانوا يركزون بشكل كامل على المهمة - ومع ذلك، فقد هزمهم الذكاء الاصطناعي، واستغرق الأمر ما يزيد قليلاً عن مائتي مرة أطول لإكمال المهمة.
كل هذا لا يعني أنه سيتم استبدال المحامين بالذكاء الاصطناعي صباح الغد. تحتاج بعض الشركات إلى عقود فردية جدًا تناسب موظفًا معينًا، ولتطوير هذه العقود ستظل هناك حاجة إلى محامٍ بشري (حتى الآن!). وبالمثل، سنحتاج إلى محامين بشريين للتفاوض مع العملاء، وتقديم الدعم العاطفي في القضايا المعقدة، ومهام أخرى مختلفة. لكن بالنسبة لجميع المهام الروتينية الأخرى - تلك التي يقوم فيها المحامي بعمل بسيط نسبيا ويتقاضى بضعة آلاف من الشواقل مقابل ذلك - سيكون من الممكن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي الذي سيقدم المشورة في بضع دقائق، وبتكلفة سخيفة مقارنة بـ ساعات عمل المحامي اليوم.
وإذا انتهينا من إعادة صياغة نكتة مشهورة: "ماذا تسمي الوضع الذي يبحث فيه عشرات الآلاف من المحامين عن وظيفة جديدة؟ بداية جيدة".
أنت مدعو لقراءة المزيد عن الذكاء الاصطناعي ومستقبل العمل في كتابي من يتحكم بالمستقبل، في المكتبات المختارة (وتلك التي هي على ما يرام).
للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 6
هذا هو المستقبل الذي سيحل محلنا جميعا
ومن المثير للاهتمام للغاية ما ستفعله السيارات في المستقبل، فهو يعتمد أيضًا على البنية التحتية.
مقارنة مثيرة للاهتمام.
شكرا جزيلا لك
نعتقد أن الآلات ستقوم بعمل أفضل عندما يتعلق الأمر بالمستندات القياسية مثل اتفاقيات السرية. لست متأكدًا من المهام القانونية الأخرى الأكثر تعقيدًا
مذهل، ملخص لما ينتظرنا في المستقبل،
الاتجاه العام الذي تتحسن منه هذه الأنظمة، 26 ثانية ستصبح كسورًا عشرية للثانية مثل بحث جوجل،
ما كان في السابق مهنة للعقول شديدة الحساسية بيننا سوف يصبح استعلامًا على Google، وتحميل المستندات إلى السحابة وتلقي الإجابات،
ولكن لا ينبغي أن نتوقع أن يبقى هذا في مجال القانون فقط، على سبيل المثال، بعض مجالات الخبرة الطبية تشبه القانون حيث توجد إحالة مرجعية للمعلومات مقابل قواعد بيانات كبيرة للمعرفة، ومقارنة البيانات وقطع البيانات للحصول عليها إجابة، هذا طبيب متخصص يجلس على لوحة المفاتيح ولا يكاد ينظر إلى المريض الجالس أمامه ويعتمد على سنوات طويلة من الخبرة الحدسية وما إلى ذلك.. إنه ببساطة مصمم لمثل هذه الأنظمة
يمكن أن يبدأ التشخيص في المنزل أمام الهاتف المحمول دون تحديد هذه الدقائق العشر دون تحديد وقت للأسئلة والأجوبة
عندما تتمكن الأنظمة الخبيرة من الوصول إلى جميع البيانات الشخصية، بما في ذلك العالم، بما في ذلك أحدث الحلول في كل مجال طبي، فما هي آخر الوظائف التي سيشغلها الجنس البشري في النهاية؟
هل يمكن أن يتبقى أي مجال سنكون فيه أفضل من هذه الأنظمة؟
هذه المنافسة لا تعني الكثير، لأن المهمة بسيطة للغاية.
سيجد الذكاء الاصطناعي صعوبة في التنافس مع محام محترف في مهام أكثر تعقيدًا إلى حد ما، على سبيل المثال إعداد حجج الادعاء/الدفاع، وأكثر من ذلك في وضع استراتيجية إدارة المحاكمة، أو إعداد تحقيقات الشهود، والحجج في الملخصات، ولا سيما الحجج المضادة، إلخ.
في مجال تطوير الحجج المبتكرة أو النظريات القانونية، هناك حاجة إلى مهارات متنوعة على هذا المستوى العالي، ولا سيما الإبداع العظيم، بحيث يصعب رؤية متى سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على التعامل مع القدرة البشرية، وإذا كان سيفعل ذلك على الإطلاق تكون قادرة على تجاوز ذلك من أي وقت مضى.
شكرا للاهتمام!