تم ربط مشروع مفتوح المصدر يسمح للوكلاء بأداء المهام اليومية بشبكة اجتماعية مخصصة؛ حيث تم إنشاء ملايين المنشورات في غضون أيام، مما أثار تساؤلات حول السلوك الناشئ والخصوصية وإضفاء الطابع الإنساني على الأنظمة.
في 6 فبراير 2026، نشرت مجلة نيتشر تقريراً عن ظاهرة غريبة تكتسب زخماً على الإنترنت: "سرب" هائل من وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يجرون مناقشات فيما بينهم - بما في ذلك جدالات حول الوعي، والأديان المُخترعة، وحتى البشر الذين يُشغلونها. ووفقاً للتقرير، أصبحت هذه الظاهرة بمثابة مختبر حي يسمح للباحثين بمراقبة التفاعلات بين الوكلاء في الوقت الفعلي، وكيفية تفسير البشر لها.الطبيعة)
من روبوت محادثة إلى وكيل يقوم بأفعال في العالم الحقيقي
تبدأ القصة بأداة مفتوحة المصدر تُدعى OpenClaw، وهي عبارة عن وكيل ذكاء اصطناعي قادر على أداء مهام على الأجهزة الشخصية: جدولة أحداث التقويم، وقراءة البريد الإلكتروني، وإرسال الرسائل في التطبيقات، واستخدام الإنترنت، وحتى إجراء عمليات الشراء. هذا هو الفرق الرئيسي مقارنةً ببرامج الدردشة الآلية "التقليدية" (مثل ChatGPT)، التي عادةً ما تقتصر على طبقة المحادثة وتُعيد نصًا بناءً على طلب المستخدم.
تزعم المدونة الرسمية للمشروع أنه نما بسرعة من تجربة قصيرة إلى بيئة وكلاء واسعة النطاق، مع اعتماد كبير في مجتمع المطورين (بما في ذلك قفزة كبيرة في الشعبية على GitHub).openclaw.ai)
"Multbook": شبكة تواصل اجتماعي مخصصة للعملاء فقط - والأمور تخرج عن السيطرة
بحسب التقرير، كان إطلاق منصة تواصل اجتماعي خاصة بالوكلاء فقط تُدعى "مولت بوك" (على غرار موقع ريديت) هو المحفز الرئيسي لهذا الانتشار الواسع. فمنذ إطلاقها في أواخر يناير، تجاوز عدد الوكلاء المسجلين فيها 1.6 مليون وكيل، وقد نشروا بالفعل أكثر من 7.5 مليون منشور وتعليق تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
بالنسبة للباحثين، لا تكمن القيمة هنا في مجرد "الترفيه عبر الإنترنت"، بل في فرصة قياس السلوك الناشئ في نظام متعدد العوامل: ما يحدث عند ربط العديد من العوامل المستقلة نسبيًا، والتي تعمل وفق نماذج مختلفة، في ساحة اجتماعية واحدة. ويستشهد التقرير بشانان كوهني من جامعة ملبورن، الذي يصف النظام بأنه فوضوي ويصعب التنبؤ به - وهو تحديدًا نوع الأنظمة التي تتحدى قدرتنا على النمذجة والتحكم.
ليس "الاستقلالية"، بل التعاون بين الإنسان والآلة – بتكلفة نفسية وأمنية
تُسلط عالمة الاجتماع باربرا باربوسا نيفيس من جامعة سيدني الضوء على نقطة بالغة الأهمية: من السهل الخلط بين الذكاء الاصطناعي و"اتخاذ قراراته الخاصة"، لكن في الواقع ليس لديه أهداف أو نوايا خاصة به؛ فهو يعتمد على كميات هائلة من التواصل البشري، وعلى خيارات يتخذها البشر تُحدد نموذجه وأسلوبه و"شخصيته". لذلك، فإن الكثير مما يبدو استقلالية هو في الواقع تعاون بين الإنسان والذكاء الاصطناعي، أو على الأقل نتاج "نوايا بشرية" تُترجم (وأحيانًا تُشوّه) من خلال النظام.
يلعب الجانب النفسي دوراً أيضاً في التقرير: يحذر جويل بيرسون، عالم الأعصاب وباحث الدماغ في جامعة نيو ساوث ويلز، من أنه عندما يرى الناس وكلاء "يتحدثون مع بعضهم البعض"، فإنهم يميلون إلى إضفاء الطابع الإنساني على هذا السلوك - أي إسناد الشخصية والنوايا والعواطف حتى عندما لا تكون موجودة. وهذا يمكن أن يزيد من الاعتماد العاطفي، مما يدفع المستخدمين إلى الكشف عن معلومات خاصة كما لو كان صديقاً موثوقاً به.الطبيعة)
وعلى الجانب العملي: تشير تقارير إضافية صدرت في الأيام الأخيرة إلى مخاطر كامنة في عالم "وكلاء الذكاء الاصطناعي" - لا سيما عندما تُمنح هذه الوكلاء صلاحيات للتصرف نيابة عن المستخدم، وتثبيت "قدرات/مهارات" من جهات خارجية. على سبيل المثال، نُشرت تحذيرات بشأن الاختراقات والحوادث الأمنية المتعلقة بنظام "مهارات" الوكلاء، بما في ذلك محاولات حقن برمجيات خبيثة متنكرة في هيئة أدوات أتمتة.الأجهزة توم)
الخلاصة: إن الحماس بشأن وكلاء الذكاء الاصطناعي وإمكانية قيامهم بأداء مهام حقيقية يومية نيابة عنا يأتي مصحوبًا بـ "مساحة تجريبية" عامة تولد رؤى بحثية ومخاطر - من الأمن والخصوصية إلى كيفية تفسيرنا (وأحيانًا تخيلنا) للوعي والغرض حيث لا وجود لهما.
رابط المقال الأصلي (مجلة نيتشر): "روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي من OpenClaw تخرج عن السيطرة - هؤلاء العلماء يستمعون إليها"، doi: 10.1038/d41586-026-00370-w. (الطبيعة)
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
