قال الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد، مساء اليوم، أثناء مثوله أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، إن إيران ملتزمة بالسلام، واتهم القوى الغربية بازدواجية المعايير عندما تقوم هي نفسها بسباق تسلح نووي.
قال الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد، مساء اليوم، أثناء مثوله أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، إن إيران ملتزمة بالسلام، واتهم القوى الغربية بازدواجية المعايير عندما تقوم هي نفسها بسباق تسلح نووي.
وأضاف أن "تهديد الصهاينة غير المتحضرين الذين يدعون إلى القيام بعمل عسكري ضد أمتنا العظيمة هو مثال واضح على هذا الواقع المرير". قال
وقال أحمدي نجاد إن العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ألحقت خسائر فادحة بملايين الأشخاص، ولذلك يجب التحقيق في الحقيقة الكاملة لقضيتهم (11 سبتمبر)، وألمح إلى أن الصهاينة يسيطرون على وسائل الإعلام ويمنعون الكشف عن هذه المعلومات. . كما دعا الرئيس الإيراني، في خطابه الأخير قبل تقاعده، إلى محاكمة من قتلوا أسامة بن لادن. وفي الماضي، أعرب عن دعمه لنظريات المؤامرة التي تقول إن الحكومة الأمريكية هي التي بدأت أو مكّنت من هجمات 11 سبتمبر حتى يكون لها مبرر لغزو الدول الإسلامية.
وخصص أحمدي نجاد الجزء الرئيسي من خطابه للقضايا الاقتصادية وقدم خطة من سبع خطوات لنظام عالمي جديد في المجال الاقتصادي.
تعليقات 26
A. "أ" يقوم بإجراء اتصالات، أنت أحمق أو راعي. يحق لك [غبي، طيب القلب - لا يهم]. يجب على المكفول. أنت لا تبدو غبيًا ولست أحمق. لكني لا أعرف من أنت وما أنت إخفاء اسمك يجعلك مشبوهاً تصبح على خير [النوم معدي] .
AA المؤامرات أنت قضية خاسرة.
عندما تعرف الفرق بين البرتقال والخيار سنواصل المناقشة
http://www.youtube.com/watch?v=-NrASZxGu_o
وحتى ذلك الحين، كل عام وأنتم بخير.
مراقب الدولة، العبرية لغة صعبة؟
لقد كتبت أنه في الفيديو الموجود في مقالتي، لا يبدو أن المبنى رقم 6 ينبعث منه دخان، وليس أنه لم يكن هناك دخان في المبنى رقم 11 في أي وقت من أيام 6 سبتمبر. ففي نهاية المطاف، لم تكن الحرائق ثابتة، بل تغيرت بمرور الوقت. ولهذا السبب فإن صورتك التي تم التقاطها في وقت مختلف لا ترفع ولا تخفض أي شيء، لذلك في مرحلة لاحقة وفي نفس الوقت اشتعلت الحرائق في المبنى رقم 6، فماذا في ذلك. بالمناسبة، من صورتك، لست متأكدًا حقًا من مقدار الدخان الذي يأتي حقًا من المبنى رقم 6 وكم من المباني الأخرى مثل 7 أو 5 و4 التي كانت خلفه وحتى أنها عانت من حرائق شديدة.
الأمر نفسه ينطبق على الجانب الشمالي، لذلك وجدت مقطع فيديو مدته بضع ثوانٍ يُظهر بعض الحرائق على الجانب الشمالي، فماذا في ذلك، ليس الأمر كما لو أنه لا يوجد نقص في الأفلام التي تعرض حرائق أكبر:
http://911myths.com/index.php/WTC7_Fire_Videos
لكنني سأكون معكم بشكل كبير وأفترض للحظة أن الدخان قد تصاعد من المبنى رقم 6 حتى أثناء تصوير الفيديو في مقالتي، وهذا لا يتعارض مع نقطتي الأخريين:
1. تم التقاط الفيديو بالقرب من المبنى رقم 7، وشوهدت الدخان وألسنة اللهب تتصاعد مباشرة من المبنى.
2. اتجاه الدخان في الفيديو هو من المبنى 7 إلى المبنى 6 وليس العكس.
سوف تدفع للسباكين الذين سيقولون أن هناك تسربًا حتى لو لم يكن هناك تسرب، فلن تواجه مشكلة في الحصول على سباكين.
يبدو أنك لا تملك أي إحساس بالنقد، وأنك على استعداد للوقوف ساكناً في وجه الأكاذيب الصارخة التي تطلقها الحكومة الأمريكية.
على الأقل هناك محترفون يتمتعون بالشجاعة والشجاعة وأخذوا على عاتقهم التنظيم مثل جمعية AE911، وهناك أيضًا رجال إطفاء قاموا بتنظيم رجال إطفاء من أجل 911 الحقيقة وهناك أيضًا رابطة من الطيارين وأفراد الطيران PilotsFor911Truth
الهراء التآمري هو أيضًا كلمات، لذلك من الصعب تركه عاجزًا عن الكلام.
لا بد أنه تركني عاجزًا عن الكلام.
أين كل هؤلاء الذين طالبوا بالحس النقدي وعدم الرغبة أو القدرة الذاتية للوصول إلى المعلومة الحقيقية والمبنية؟ 🙂
"المبنى رقم 6 لا ينبعث منه دخان" LOL.
http://www.fastup.co.il/images/12765230.png
ثم بالطبع يخترع أن "النار خمدت في الجانب الجنوبي" لذا سنرى بعد ذلك ما يحدث في ذلك الوقت في الجانب الشمالي من البرج 7
https://www.youtube.com/watch?v=zwsdntw5h7I
لا شئ. عدد من الحرائق في عدد من النوافذ يمكن عدها على اليدين. باقي المبنى مشرق ولامع.
يبدو أنك تركته عاجزًا عن الكلام.
مدقق حسابات الدولة، هل قرأت مقالتي حقاً؟
فكيف فاتتك مقطع الفيديو الذي تظهر فيه ألسنة اللهب بوضوح وهي تتصاعد من الجزء الجنوبي من المبنى رقم 7. والأكثر من ذلك أن الكاميرا التي صورته كانت موجودة في الشارع بين رقم 6 ورقم 7 بحيث أن المبنى رقم 6 كان خلفه فعليا واتجاه الدخان واضح في الصورة من المبنى 7 إلى المبنى 6 وليس المبنى رقم 6. طريقة بديلة. والمبنى رقم XNUMX يظهر أيضًا في ياو ولا يبدو أنه يصدر دخانًا.
ووصلت إلى قمة الوقاحة عندما اتهمتني بعدم إظهار حقيقة ما حدث للمبنى رقم 7 ثم قمت بربط مقطع فيديو تظهر صوره في مقالتي. وبالمناسبة، فإن الادعاء بأن الفيديو الذي قمت بربطه يظهر ما حدث خلف الدخان هو ادعاء غير صحيح لأنه تم التقاطه من مسافة بعيدة عندما كان المبنى 6 بين الكاميرا والمبنى رقم 7. ولكن تم التقاطه في وقت لاحق بعد معظم الوقت. لقد تم نسيان الحرائق في الجانب الجنوبي من المبنى رقم 7، ويمكنك حتى رؤية علامات الحريق في الأماكن الموجودة في مقطع الفيديو الخاص بي في المقالة، حيث ترى ألسنة اللهب.
إذًا، ما الذي حدث بالفعل هناك؟
ومن يشاهد فيديوهات سقوط الأبراج الثلاثة يمكن أن يتساءل: كيف يمكن أن يتسبب حريق في الطوابق العليا في انهيار برج شاهق كهذا؟
ملأ الطوابق السفلية. لا يزال من الممكن الحصول عليه بطريقة أو بأخرى. لكن التفوق؟ وانهيار آخر بهذه السرعة وبشكل متماثل؟ كيف؟
حقا تنبعث منه رائحة المؤامرة، أليس كذلك؟
فإليك قول المفسرين:
تخيل برجا طويلا لا تبالغ، 2 كم فقط. في برج مكون من 400 طابق دور أول كل 5 أمتار. والسؤال هو: كيف يمكن لحريق في الطابق 400 أن يهدم المبنى بأكمله في وقت قصير بطريقة تبدو وكأنها هدم مخطط ومتماثل.
الجواب هو أن السقف في كل طابق، وهو أيضًا أرضية الأرضية التي فوقه، مصنوع كسطح معدني ثقيل جدًا. عندما ترتخي الأعمدة التي تدعم الطابق العلوي بسبب الحريق، فإنها تسقط على العمود الذي تحته، ويسقط كلاهما على الفور على الأرض أدناه، وفي بضع ثواني، تسقط جميع قطع الدومينو الخفيفة إلى أسفل المبنى، على أرضياتها وأعمدتها وألواحها بطريقة سلسة وجميلة.
أنا لا أدافع عن المؤامرة أو ضدها، بل أشير فقط إلى أن ما يبدو مؤامرة، ليس بالضرورة كذلك.
لكن إذا كان الأمر كذلك بالفعل، فهو بالفعل بالفعل: في فيلم "الرجل الذي رأى الغد" (الذي تم إنتاجه عام 1980)، يزعم ويلز أن نيويورك، وفقًا لنوستراداموس، ستتعرض للهجوم من قبل المدن العربية في نهاية القرن العشرين. تذكرت الفيلم (الذي شاهدته عام 20) بمجرد أن رأيت الأبراج تسقط عام 1988. ما لفت انتباهي هو موجة الغبار في الفيلم (الدقيقة 2001) التي ذكّرتني بموجة الغبار في انهيار التوأم.
http://www.youtube.com/watch?v=KDq7JCgJr3Q
حسنًا، تنبأت "الشفرة التوراتية" بحرب ذرية في إسرائيل في نهاية القرن العشرين، مباشرة بعد اغتيال بيبي. فماذا يعني ذلك؟
يعني الوعظ.
الأمريكيون لم يهبطوا على القمر أيضاً، أليس كذلك؟ وهذه أيضًا كذبة (هناك الكثير من الأدلة على أن الهبوط تم تصويره في الاستوديو!)
وماذا عن المحرقة؟ يصر الكثير من الناس في العالم على أن ذلك لم يحدث على الإطلاق.
عندما لا يكون هناك ذرة من الحس النقدي ولا رغبة أو قدرة ذاتية للوصول إلى معلومات حقيقية ومبنية على أساس، فهذه هي النتيجة، يصدقون كل الهراء الذي يسمعونه، صفر القدرة على تصفية الأشياء.
المؤامرات AA، قرأت مقالتك.
كم هو مثير للسخرية كيف تدعي أن AE911 كاذبون، عندما تحاول بنفسك تضليل القراء في مقالتك عن البرج 7. تعرض صورًا لحاجز من الدخان، حيث مصدر الدخان هو المبنى رقم 6 (بين البرج 1 والبرج 7) الذي التهمته الحرائق وما زال قائمًا. لماذا لا تظهر ما يحدث للبرج 7 خلف حاجز الدخان؟
بعد كل شيء، هناك توثيق الفيديو:
http://www.youtube.com/watch?v=RfhA_XsYUbk
لا يوجد حريق كبير وبالتأكيد ليس حريقًا خطيرًا.
هل تعتقد أن مئات المهندسين والمعماريين فقط يتعارضون مع نسخة الحكومة الأمريكية؟
إظهار خيانة الأمانة الأولية.
http://aaconspiracies.wordpress.com/2012/05/12/wtc7-%D7%97%D7%9C%D7%A7-%D7%90-%D7%94%D7%99%D7%9B%D7%A8%D7%95%D7%AA/
ومن الجدير بالذكر أنه في الهجوم المزدوج، انهارت 3 أبراج بالكامل. ليس فقط 2.
أما البرج الفولاذي الثالث WTC7 المكون من 47 طابقاً، فقد سقط دفعة واحدة وبسرعة شبه متماثلة في أساساته، ومن دون أي تأثير حركي للطائرة، ومن دون أي وقود للطائرات.
شكرا. سأكون سعيدًا بمساعدتك في حالات الأخبار المتعلقة بنظريات المؤامرة.
الوقود، بالإضافة بالطبع إلى الطاقة الحركية للطائرة ودرجات الحرارة المرتفعة.
لقد أخطأت في التسمية، لم أقصد الأساسات، لقد نسيت اسم العوارض الحديدية التي تحمل الجدران.
وبالمناسبة ما قلته لن يقنع المؤمنين بالمؤامرة الذين ربما يعتقدون أن نقابات المهندسين مهددة من قبل الحكومة....
شعب محايد؟ التفكير النقدي والعقلاني؟ في AE911؟ لقد جعلتني أضحك.
تتمتع هذه المنظمة بسجل طويل من الأكاذيب والافتراءات والمنظمات المهنية للمهندسين المعماريين لا تريد أن تفعل شيئًا معهم.
وأبي، أساسات المباني لم تذوب، لكن حرارة النار أضعفتها لدرجة أنها انهارت.
أبي، لم أكن أعلم أنك ديماغوجي إلى هذه الدرجة.
أقترح عليك الحصول على براءة اختراع لهدم المباني بوقود الطائرات.
لدى مدقق الدولة أيضًا مئات الملايين الذين لا يؤمنون بالتطور. وماذا في ذلك. عادة من يرمي الأرقام هو من يعلم أنه غير مصدق. لا توجد مؤامرة، فالطائرات كانت مليئة بالوقود والحرارة أذابت أساسات المباني.
ومن أجل تفكير نقدي وعقلاني حول أحداث الهجوم المزدوج، سأستمع إلى رأي 2000 مهندس معماري ومهندس دون تحيز.
http://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg
وبما أن البوابة تتعامل أيضًا مع التفكير النقدي والتشكيك، فأنا أفترض أن المقالة مع ذلك موجودة وهي مثال واضح على التفكير التآمري وغير العقلاني.
بالمناسبة، في البودكاست الشهير دليل المتشككين إلى الكون
http://www.theskepticsguide.org/
يتناول أحد الفصول الأولى (الفصل 13) وليس الوحيد، المؤامرات المتعلقة بأحداث 11.9 سبتمبر:
http://ec.libsyn.com/p/b/5/a/b5a6df201927ac4c/skepticast09-14-05.mp3?d13a76d516d9dec20c3d276ce028ed5089ab1ce3dae902ea1d01cc8f31d8c95fa3a9&c_id=1927099
أفترض أن الموقع العلمي من المفترض أن يشجع التفكير النقدي والعقلاني ومواجهة الأشياء التي تشجع الناس على التفكير غير العقلاني مثل: الخلق، لقاءات الكائنات الفضائية وأيضا نظريات المؤامرة الخطيرة التي لا أساس لها من الصحة، وخاصة تلك التي يقف وراءها زعيم دولة.
أعلم، ولكنني اعتقدت أنني سأقدم خدمة عامة بينما تكون المواقع الأخرى معطلة. في النهاية لم ينجح الأمر لأنه على أية حال كان ذلك قبل نهاية الصيام، وقام الآخرون بالمهمة بشكل أفضل. يحدث أن تتعلم من الأخطاء
حسناً... لم أفهم ماذا أراد الشاعر أن يقول
لا علاقة له بالعلم. وليس للمتدينين.