الضجيج الذي يسبق العاصفة

بعد زلزال تركيا، إليك مقال عن الكوارث التي قد تصاحب زلزالًا قويًا وضحايا كثر وكيف يجب على إسرائيل الاستعداد لها

د. افرايم لاؤور | جاليليو

يعتقد الكثيرون أن دولًا معينة في الولايات المتحدة، أو دولًا مثل اليابان، يمكنها التعامل مع عواقب زلزال قوي أو كوارث NATECH، وهي ظواهر طبيعية تسبب كوارث تكنولوجية مثل الزلازل أو موجات التسونامي التي تسبب إطلاقًا غير منضبط للمواد الخطرة إلى داخل الأرض. بيئة. ومن الناحية العملية، فإن تعاملات هذه الدول ليست مرضية على الإطلاق.

علاوة على ذلك، فإن العديد من دول العالم استخفت بإجراءات الاستعداد للتعامل مع زلزال قوي وتكبدت ضحايا وأضرارا تفوق الحتمية. لقد تبين مراراً وتكراراً أن الوقاية خير من الاستجابة. إن حقيقة أن الزلازل القوية تلحق أضرارًا جسيمة بالسكان - الموت والإصابة والاضطراب الشديد في أنماط حياة السكان، والهجرة (المؤقتة أو الدائمة) إلى حد مئات الآلاف وحتى عدة ملايين من الأشخاص في كل حدث - تُظهر فشلًا مفاهيميًا أساسيًا.

إن ادعاء "القوة القاهرة" هو تفسير باهت. يتسبب الزلزال القوي في حدوث كارثة مفاجئة تسفر عن سقوط العديد من الضحايا (APR) بسبب عدم التفكير الكافي، وقد تمنع الأفعال البشرية حدوث كارثة مفاجئة، على الرغم من أنها لا تستطيع منع الظاهرة الطبيعية نفسها.

وسأشير هنا إلى الإخفاقات الأساسية التي تؤخر إجراءات الوقاية والاستعدادات للحد من الإصابات. ترجع حالات الفشل في الغالب إلى ضحالة المعرفة المهنية في التعامل مع حالات الطوارئ القصوى. وسأركز بشكل رئيسي على إثراء المعرفة للوقاية.

كارثة مفاجئة مع العديد من الضحايا: هناك حاجة إلى تفكير مرن
يجب على كل من يشارك في التعامل مع كارثة مفاجئة سقط فيها العديد من الضحايا أن ينأى بنفسه عن طرق التفكير والتصرف المنسوخة من عالم الروتين وعالم الحرب، وهي طرق غير ذات صلة بل وحتى ضارة في ظروف AFR. فعليه أن يقترب ويتقبل ما أنكره وكتمه؛ ومن جهة أخرى أن يبتعد عن المنطقي – حسب طريقته والروتين والجاهزية.

وفي ظل ظروف دولة مثل إسرائيل، فإن عدد العفران سيصل إلى آلاف أو مئات الآلاف. نظرًا لأن AFN هو وضع أساسي مختلف عما هو معتاد في ظروف الحرب، فإن أي محاولة للتعامل مع هذا الوضع باعتباره "حالة خاصة" للحرب هي محاولة خاطئة وتؤدي إلى وقوع العديد من ضحايا ما لا مفر منه.

سيحدث زلزال قوي في إسرائيل أثناء قراءة هذا المقال مع احتمال مماثل أن يحدث الزلزال خلال عقد من الزمن. لا نعرف شيئًا تقريبًا عن الزلزال القوي القادم، وهو الزلزال الوحيد الذي يهم الجمهور وقادته حقًا. لا يعرف العلماء كيفية التنبؤ بحدوث زلزال قوي، على الرغم من وجود براعم لتقليل نطاق عدم اليقين بشكل كبير فيما يتعلق بنوافذ المكان والزمان وكثافة الزلزال القوي.

لا يعرف العلماء كيفية التنبؤ بظواهر NATECH (المواد النووية أو المواد الخطرة كيميائيًا أو المواد البيولوجية) أو تفشي مولدات الأضرار العرضية أو الخبيثة التي من صنع الإنسان. ولكن من الضروري أن ندرك أنه في منطقة صناعية، مثل إسرائيل بالتأكيد، تعد ظاهرة NATECH جزءًا لا يتجزأ من زلزال قوي. عادة ما يتلاءم أفرانيم مع مهلة قصيرة جدًا، أقصر من أن "يتوافق"؛ فخ للشعب والحكومة ينصب ياهبو على "سنتفق" و"سيكون بخير".

ومن المهم التأكيد على أن الواقع يظهر أن الزلزال القوي هو المحفز لسلسلة طويلة من مولدات الضرر التي تصاحب كل زلزال قوي والتي تتجاوز فتكها في بعض الأحيان الزلزال نفسه، بما في ذلك:
و. الزلازل اللاحقة (الهزات الارتدادية)، وأمواج تسونامي، والحرائق (الصناعية)، والانفجارات البركانية.
ب. حوادث المواد الخطرة (النووية والكيميائية والبيولوجية).

لن يحدث لنا؟
اتضح أنه عندما يتعلق الأمر بعفران، فإن الجمهور وقادتها يميلون إلى الاعتقاد بأن "هذا لن يحدث لنا" و"إذا حدث ذلك، فلن يكون هناك الكثير مما يمكن فعله". كلا التأكيدين لا أساس لهما! وسوف أعرض هذه الحجة باستخدام حالتين: الإعصار الذي ضرب ميانمار (بورما سابقاً) والتمرين التنفيذي الوطني "زلزال 2006" والوثيقة الأساسية للنظام الصحي في عام 2009.

إعصار في بورما

في بداية شهر مايو/أيار 2008، وقع إعصار مميت في أراضي ميانمار. ومرت العاصفة بمنطقة يسكنها نحو 24 مليون نسمة، نحو 4 ملايين منهم في مدينة يانغون، العاصمة السابقة، وسط البلاد. حكومة ميانمار، مثل أي شخص متصل بالإنترنت، عرفت قبل عشرات الساعات ما كان على وشك الحدوث وحذرت السكان من اتخاذ إجراءات دفاعية.

ومع ذلك، وفي مواجهة انعدام الثقة الأساسي بين السكان والحكومة (العسكرية)، تجاهل الكثيرون التحذير وحكموا على أنفسهم بالموت والإصابة والتشريد، في واحدة من أكثر الكوارث دموية في تاريخ البشرية. قُتل ما بين ثلاثة وأربعة ملايين شخص في غضون نصف يوم، ونزح حوالي 2,400,000 شخص في مسار العاصفة، معظمهم في دلتا نهر أيياروادي.

ومن المؤكد أن إعصارًا بهذه القوة لم يهاجم ميانمار حتى الآن، وفقًا لسجلات العصر ووفقًا لذاكرة كبار السن من أبناء ميانمار. السكان الذين تلقوا تحذيرًا لم يصدقوا أن هذا ممكن. خرج الصيادون إلى البحر ولم يعد أحد منهم.

وثيقة: "إعداد نظام الرعاية الصحية لمواجهة الزلازل"، 2009

في وثيقة: "تحضير الجهاز الصحي لمواجهة الزلازل"، لأحد أكبر المراكز الطبية في إسرائيل، مكتوب في الصفحة الأولى بخصوص الضحايا المتوقعين بعد زلزال قوي: "التقديرات هي أنه في زلزال قوي سيكون هناك ما بين 1 إلى 5,000 قتيل ونحو 15,000 إلى 15,000 جريح.

وجاء في نفس الوثيقة في الصفحة 56: "من حيث المبدأ، هناك نوعان من السيناريوهات المحتملة: زلزال محدود، يصل إلى بضع مئات من الضحايا؛ وزلزال واسع النطاق، قد يؤدي إلى مئات الآلاف من الضحايا". وبإلقاء نظرة على متن الوثيقة، يتبين أن مؤلفيها هدفوا إلى سيناريو مخفف بعشرات المرات عما كتب في بداية الوثيقة، وهو ما يعكس المبادئ التوجيهية الملزمة للسيناريو المرجعي الوطني للزلازل.

وهنا، في زلزال 27.5.2006 مايو 6.9 الذي ضرب جزيرة جاوة بإندونيسيا، انهارت مئات المدارس. في الزلزال الذي بلغت قوته 8.10.2005 درجة والذي وقع في 83,000 أكتوبر 17,000 في منطقة كشمير الباكستانية الهندية الأفغانية، قُتل أكثر من XNUMX شخص، منهم أكثر من XNUMX طفل!

وفي ضوء هذه الحقائق، لا بد من معايرة سيناريوهات الإعداد على أرض الواقع، وليس على أساس القدرة الهضمية والراحة النفسية للقائمين على الإعداد والإعداد والممارسة. وهنا رأينا، على سبيل المثال، أن الزلزال الذي ضرب هايتي في 12 يناير/كانون الثاني 2010 أودى بحياة ما لا يقل عن 38,000 ألف طالب، وفقا لمنظمة اليونسكو. بينما في إسرائيل يمارسون الزلزال "[...] الذي حدث خلال فترة الاستراحة الكبيرة عندما كان الأطفال خارج المباني".

استنتاج مؤقت
ويترتب على ما سبق أنه من الضروري الاستعداد، وعلى وجه السرعة. ويترتب على ذلك أيضًا أن محاولة تبرير مسارات العمل بناءً على اختبار احتمال حدوث معدل الفائدة السنوية هي محاولة خاطئة. ويجب أن يتم اختيار مسارات العمل على أساس تقدير الضرر وليس على احتمال حدوثه، وعلى تكلفة الخطأ وليس على أي اختبار آخر. إن حدثًا لمرة واحدة، مثل الزلازل المذكورة أعلاه أو حادث كيميائي في بوبال بالهند (1984)، يكفي لإعادة دولة إسرائيل سنوات إلى الوراء.

في العقود الأخيرة، وقعت أحداث تفوق توقعات المبالغين، حتى أشدها خطورة؛ لكن الحقيقة هي أنهم حدثوا. ما الذي تحتاج إلى معرفته لمنع أضرار الزلزال؟ ما الذي تحتاج إلى معرفته للتحضير؟ هل يعرف القادة والعلماء والمستجيبون للطوارئ ما يحتاجون إلى معرفته؟ يتم تحديد عدد ضحايا الزلازل من خلال مزيج وثيق من أربعة عناصر:

و. استجابة الموقع (القرب من الصدع النشط؛ التضخيم؛ المنحدرات؛ التميع؛ التسونامي).
ب. جودة البناء بالنسبة للموقع الخرساني.
ثالث. الموقع الخرساني للأشخاص الذين يسكنون المبنى/المنشأة أثناء الزلزال وسلوكهم.
رابع. سلوك السلطات الوطنية والبلدية قبل وأثناء وبعد الزلزال.

إن القوى الطبيعية هي التي تسبب الظواهر الطبيعية كالزلازل؛ تصرفات آدم وإغفالاته تولد عفران. ويتعرض سكان إسرائيل للزلازل من أماكن أكثر شهرة، مثل الصدع السوري الأفريقي، وأخرى أقل اشتباهًا مثل جبل الكرمل، وكذلك شمال الجليل وجنوب لبنان و"القوس القبرصي".

وهذه معروفة ويتم دراسة بعضها بدرجة أو بأخرى. ما يقلقني هو المراكز الزلزالية التي حتى لو علمنا بها إلا أننا لم ننسب إليها أهمية تذكر أو لم نكشف عنها بعد. ومثال على ذلك الكسر الذي تم تشغيله في منطقة كفار بن نون شعلافيم بتاريخ 24.11.2007/4.4/XNUMX. وكانت شدة الزلزال منخفضة، XNUMXM. لكن معجزة مماثلة ليست مضمونة لعقود من الزمن، عمر المدن الجديدة: موديعين، المكابيم، ريعوت، كريات سيفر القريبة، أو المدن القديمة مثل اللد والرملة. الزلازل الخطيرة هي تلك التي تتجاهل احتمالاتها، وهي هزات غير عادية من حيث الشدة والموقع.

البناء والهندسة: منطقة الخطر
"تأثير الموقع" هو مفهوم يشير إلى البيانات الموجودة تحت الأرض في إحداثيات محددة. تؤثر استجابة الموقع بشكل كبير على مقاومة المبنى أو المنشأة الهندسية للنشاط الزلزالي. العوامل المؤثرة على تفاعل الأثير هي القرب من الكسر النشط؛ التضخيم. المنحدرات تسييل. تسونامي.

كم من مصممي المباني والمرافق ومحطات البنية التحتية والحاويات التي تخزن المواد الخطرة في إسرائيل قد أخذوا في الاعتبار هذه العوامل بشكل صحيح؟ تم بناء معظم الهياكل الهندسية في إسرائيل دون أي اعتبار، أو دون مراعاة مناسبة، لتأثير هذه العوامل. وحتى اليوم، حيث أصبح تأثيرها معروفًا بشكل أفضل، على الرغم من أنها ليست ملزمة قانونًا بعد، إلا أنها لا تشكل جزءًا لا يتجزأ من المعيار الإسرائيلي 413 وفصوله. أي أنه حتى اليوم، فإن المنشأة المبنية وفقًا للقانون تجسد شكًا معروفًا فيما يتعلق بمقاومتها لزلزال قوي.

تم بناء معظم المباني في إسرائيل - للمساكن والبنية التحتية والصناعة والتجارة والترفيه - لمدة عمرية نموذجية تبلغ 50 عامًا. وهذه هي الطريقة التي يخططون بها حتى اليوم. مئات الآلاف منهم تزيد أعمارهم عن 50 عامًا. وهناك خطط طوارئ لاستبدالها بأخرى جديدة؛ القليل من هذا يحدث في الواقع. حوالي نصف المجمعات المدرسية في إسرائيل تقترب من نهاية عمرها التشغيلي. وينطبق الشيء نفسه على حوالي مليون متر مربع من مساحة المستشفى، أي حوالي نصف المستشفيات في إسرائيل. يمكنك الاستمرار في استخدامها كمستودعات للمواد والمعدات، ولكن ليس كسقف للطلاب الإسرائيليين أو للمستشفيات ومعهم أفضل الطواقم الطبية في دولة إسرائيل.

وماذا عن المباني التي بنيت في السبعينيات والثمانينيات وما بعدها؟ وتتوقع الفكرة منهم أن يكونوا مقاومين للنشاط الزلزالي. إن فحص نظام التعليم العالي في التخنيون والجامعات والكليات سيظهر أن هناك عدد قليل من المهندسين المرخصين والمؤهلين لتصميم الهياكل الهندسية والذين درسوا البناء الزلزالي.

هناك مخططون لا يعرفون كيفية تصميم المباني المقاومة للزلازل، كما أن زملاءهم من نفس المؤسسات التعليمية، الذين يعملون في الهيئات التنظيمية ولجان التخطيط، لا يعرفون ذلك أيضاً. علاقة الصمت المهملة استمرت سنوات ووضعت مئات الآلاف من المباني والمنشآت في إسرائيل موضع شك في مقاومتها لزلزال متوسط، ناهيك عن قوي.

درس في السلوك أثناء الزلزال
إن الموقع الملموس للأشخاص الذين يسكنون المبنى وقت وقوع الزلزال، وسلوكهم، سيحدد عدد الضحايا في ذلك الوقت. وسيتم استخلاص عدد الضحايا (قتلى أو جرحى أو نازحين) من بين أمور أخرى، من إشغال المباني أو من موقع كل من المقيمين في ساحة إفران في الثواني التي يحدث فيها الزلزال. سيحدد الموقع ما إذا كان المقيم سيتعرض للأذى أم لا: سيحدد السلوك الشخصي والعائلي القريب ما إذا كان المقيم سيبقى على قيد الحياة. وفي كثير من الحالات يُطلب من الجمهور الابتعاد عن المباني، مع الإشارة إلى أن الزلزال لا يقتل بل "المباني تقتل". وهذا صحيح أكثر أو أقل في ثلثي الحالات.

هناك فرق جوهري في فرص النجاة بين الشخص الماهر الذي يقع في زلزال وبين الشخص الذي لا يتمتع بالمهارة. فرق الحياة والموت، تم اكتسابه في تدريب استمر حوالي 24 ساعة. وفضائلها تشبه من تدرب على قيادة السيارة ويحمل رخصة وفق أنظمة المرور، مقارنة بزميله الذي يقود لأول مرة في حياته في حركة مرور مزدحمة وعاصفة بشكل خاص. أولئك الذين يتمتعون بالمهارة في السلوك - هناك فرصة كبيرة أن يتجنبوا وقوع زلزال ويصبحوا عفاران.

في الوقت الحالي، وعلى الرغم من قرار الحكومة الصادر في فبراير 2004 بتدريب السكان على تحسين القدرة على البقاء، والوعظ المستمر لمعظم المتحدثين باسم الحكومة حول حيوية أداء السكان عند الاستجابة، فإن مواطني إسرائيل ليسوا ماهرين في كل هذه الأمور وهم لم يتم تدريبهم على المهارات اللازمة. وبالمناسبة، وخلافاً لشعور الكثيرين، فإن جنود جيش الدفاع الإسرائيلي وقادتهم الصغار والكبار يعانون أيضاً من هذا: المنقذ غير مؤهل لعمله!

وقد يتسبب الزلزال في إصابة العديد من الأشخاص بدرجات متفاوتة. كافة المؤسسات الاستشفائية في إسرائيل قادرة على معالجة عدة مئات من الجرحى في نفس الوقت، وفقًا للمعايير والمعايير الحالية. يتوقع المواطنون وجود نظام طبي كما لوحظ في البعثات إلى مشاهد AFR في هايتي (يناير 2010) وفي اليابان (أبريل 2011)؛ النظام الطبي يتوقع المعجزات.

كمقيمين في إسرائيل، حصلنا على بعض من أفضل مستويات الخدمة في العالم الحديث. ولهذا نحن فخورون وممتنون في وقت الهدوء. وفي ظروف عفران، هذا مثال آخر على فجوة لا يمكن جسرها بين التوقعات وخيبة الأمل التي ستتجلى من الأداء. وهذا يتطلب دراسة واستيعاب المهارات المناسبة لدى الموظفين المهنيين بجميع أنواعهم: الطبية والإدارية والإدارية والاقتصادية. كل هذه الأمور لا تتم بمفردها بواسطة بلسم الشفاه. لقد أشرت حتى الآن فقط إلى غيض من فيض الفجوة: فهي موجودة في جميع مكونات البنية التحتية لحماية السكان.

الظواهر الطبيعية والكوارث التكنولوجية
NATECH هو مصطلح عام للظواهر الطبيعية التي تسبب الكوارث التكنولوجية، مثل الزلازل أو موجات التسونامي التي تسبب إطلاقًا غير منضبط للمواد الخطرة في البيئة. وقد يحدث هذا الوضع أولاً وقبل كل شيء في خليج حيفا وأشدود، بسبب كثرة مصانع المواد الخطرة المخزنة في المنطقة بأكملها وفي الميناء بشكل خاص. قائمة المواد الخطرة في الموانئ قصيرة.

إنني أشعر بالقلق إزاء انطلاق مواد خطرة من الخزانات والأنابيب، وبعضها في عمري، والتي ستفشل تحت وطأة القوى بتسارعات غير مخطط لها وتطلق آلاف الأطنان من السموم في البيئة إلى السكان المعرضين لها. على سبيل المثال، محاكاة تسرب أمونيا بكمية 2,400 طن، وهو جزء صغير من كمية الأمونيا الموجودة في أي لحظة معينة في أحد الخزانات في خليج حيفا، يمكن أن يقتل حوالي 17,000 شخص، ويسمم حوالي 25,000 شخص. قد يموتون دون تدخل طبي خلال ساعة إلى ثلاث ساعات، والتسمم الأكثر اعتدالاً يصل إلى حوالي 40,000 ألف آخرين، حيث لا يمكن للتدخل الطبي أن ينقذهم إلا إذا تم خلال ساعات عديدة أو عشرات الساعات بعد التسمم.

وفي هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن السيناريو المرجعي الوطني اعتباراً من يوليو 2004 قد انخفض تحت تأثير الأضرار المحتملة من المواد الخطرة. ومع تقدم البحث، أصبح من الواضح أن تقييم المخاطر في الماضي كان يتسم بالتقليل من تقديره. لا بد من تحديث التوقعات والاستعداد لها: ولكن أولا وقبل كل شيء، يجب على المرء أن يقرر التعامل مع الواقع كما هو، دون محاولة التقليل من المخاطر. المعرفة الكافية والتصميم ضرورية لهذا الغرض.

סיכום
يمكن لإجراءات الوقاية والإعداد المناسبة أن تقلل بشكل كبير من عدد الضحايا خلال عملية إعادة التوطين السنوية. توجد في الخارج معرفة عملية حول كيفية تقليل عدد الضحايا، لكن التنفيذ يتضمن إدراك أن AFRAN يمثل حالة فريدة من نوعها.

المتدربون يتجاوزون الخبرة الشخصية ويتجاوزون الخبرة التنظيمية المشتركة. ويشكل الزلزال الذي ضرب اليابان في الحادي عشر من مارس/آذار 11 تذكرة مؤلمة بهذه الحقيقة، وكذلك الزلازل القوية التي ضربت هايتي، وشيلي، والصين في الأعوام الأخيرة، والإعصار الذي ضرب ميانمار، والذي لم يسبق له مثيل من قبل على حد علمنا.

يتطلب التعامل مع APRN أدوات التفكير والتنسيب المناسبة لمثل هذه الحالة. إن أي محاولة إسرائيلية للتعامل مع AFRNA باعتبارها "حالة خاصة" من حالات الحرب هي محاولة خاطئة وستكلف الكثير من الضحايا.

المؤلف هو عفار ناي

تم نشر المقال كاملا في مجلة جاليليو عدد أغسطس 2011