الدوائر المنطقية القائمة على الجرافين

تعليقات 3

1. هناك أيضًا مشكلة أخرى قد تستحق المعالجة بينما لا يزال الوقت مبكرًا، وهي أن الجرافين بحد ذاته مادة سامة وخطيرة للغاية على الخلايا.
   وقد تم بالفعل إجراء دراسات على الأجسام الحية حول مخاطر استنشاقه.
   ربما قبل القفز على "ما يمكن فعله به" سيفكرون في "إجراءات العلاج"

2. ضعيف جدا يتطلب المزيد من البحوث التي لم يتم القيام بها. يبدو وكأنه محاولة لجمع منحة.
   سؤال يجيب عليه المقال: تصغير الجهاز يسمح على مستوى بوابة واحدة أو عدد منفصل من البوابات
   إعطاء سرعة حسابية تبلغ مئات الجيغاهرتز بدلاً من بضع غيغاهرتز، بسبب القدرة على تطوير بوابة منطقية تخضع لقوانين فيزيائية مختلفة عن قوانين السيليكون.
   ليس من الواضح مدى سرعة التبديل في أجهزة النانو، فإذا افترضنا أن التقسيم يبلغ حوالي 0.7 سرعة الضوء، فإن سرعة الإلكترون سريعة بالفعل.
   ثم يطرح السؤال. يتميز حساب الطاقة للمعالج المنطقي بالتردد المربع الذي يساوي واحدًا مقسومًا على زمن عبور العقدة المربعة. على عكس السيليكون، ألن يحترق الجرافين عند ترددات 150 جيجاهيرتز مثلا؟
   المشكلة إذن هي أنه يلزم وجود فجوة فارغة كبيرة بين البوابات وإلا فإنها ستحترق، ويلزم وجود مصدر بارد.
   لا تكمن المشكلة في التصغير فحسب، بل المشكلة التي تتسبب حاليًا في تطوير معالجات متعددة النواة، بدلاً من الزيادة السريعة في التردد، بسبب التصغير. المشكلة الثانية هي التسخين الذي لا يطاق في الترددات العالية الناتج عن مكونات صغيرة للغاية.
   هذه كلها أسئلة تستحق الإجابة عليها في المقال، أو كإجابة تكميلية هنا. هل تشتت الطاقة الحرارية للجرافين، أو بدلاً من ذلك القدرة على حمل ترددات عالية جدًا، يمكّن من تطوير شريحة كثيفة تحتوي على عشرات الملايين من البوابات؟

3. مثيرة للاهتمام للغاية، ولكنها غير مفهومة بشكل كافٍ: هناك العديد من المفاهيم الجديدة تمامًا لشخص عادي مثلي. ربما من الممكن توسيع المعلومات وشرح ما هي البوابات غير المنطقية، ما هي فجوة الطاقة وكيف يتم استخدامها عادة، ما هي المقاومة التفاضلية السلبية؟
   شكر

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.