الباحث الذي فحص مدى دقة توقعات وكالة الطاقة الدولية بشأن الطاقة المتجددة، وجد أن الوكالة تخطئ مرارا وتكرارا في تقدير مستوى استخدام الطاقة المتجددة
شيء غريب يحدث في أقبية وكالة الطاقة الدولية.
تصدر الوكالة كل عام تقريرًا عن حالة الطاقة في العالم: مقدار الطاقة المنتجة من المصادر المتجددة، وكم الطاقة المنتجة من الوقود الأحفوري، وما إلى ذلك. ماذا بعد؟ قام الباحث الاستراتيجي بول ماينوود بمراجعة جميع التقارير الصادرة عن العشرين عامًا الماضية، وفحص مدى دقة توقعات الوكالة فيما يتعلق بالطاقة المتجددة. ويتبين أن الوكالة تخطئ، مرة بعد مرة، في تقديرها لمستوى استخدام الطاقة المتجددة[1].
قام ماينوود بتضمين العديد من الرسوم البيانية في تقييمه الأصلي، لكنها معقدة بعض الشيء، لذلك أخذت نتائجه وألصقتها في الرسم البياني الخاص بي: توقعات الوكالة لعام 2030 لاستخدام الطاقة المتجددة (الطاقة الشمسية وطاقة الرياح فقط، بالنسب المئوية).
وترون هنا تقديرات الوكالة كل عامين فيما يتعلق باستخدام الطاقة المتجددة. شيئان مثيران للاهتمام حول هذه التقييمات:
- الوكالة دائماً مخطئة... إلى الأسفل. إنها تعطي كل عام تقديرًا منخفضًا، وبعد عامين فقط تدرك أن عالم التكنولوجيا قد تقدم، وأنه من الأسهل حصاد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، وتقوم بالتصحيح وفقًا لذلك. وإذا قررت في عام 2002 أنه سيتم إنتاج 4.4% فقط من الطاقة من مصادر متجددة في عام 2030، فإنها بعد عامين قامت بالفعل بمراجعة تقديراتها إلى 5.9%. وبعد عامين وصلت إلى 6.7%. وبعد عامين آخرين تصل إلى 8.7% وهكذا. لقد فهمت. مرة بعد مرة تخطئ، ومرة بعد مرة تستمر في الخطأ.
- والشيء الثاني المثير للاهتمام هو معدل التغير في الخطأ. عندما ننظر إلى جميع النقاط بين عامي 2002 و2016 (العام الذي أجرى فيه ماينوود المراجعة)، نجد أن القفزة كل عامين متسقة إلى حد ما، وحول في حدود عشرين بالمائة في كل مرة. لذا يمكننا أن ننتج توقعات، والتي بموجبها ستصدر الوكالة تقريرًا جديدًا في عام 2018، والذي ستذكر فيه أن نسبة استخدام الطاقة المتجددة ستصل في عام 2030 إلى 19٪. وتتوقع في عام 2020 أن تصل نسبة الاستخدام في عام 2030 إلى 22.7%. وهكذا دواليك، حتى عام 2028 تحدد الوكالة أنه في عام 2030 ستصل نسبة استخدام الطاقات المتجددة إلى 48.7 بالمئة.
هذه، بالطبع، مجرد لعبة صغيرة لطيفة ببيانات مصممة لجعلنا نفكر ونفهم مدى عدم ارتباط تقديرات وكالة الطاقة الدولية - وهي هيئة محترفة وموثوقة، بما يحدث في العالم. الارض.
ولكي نفهم السبب، يستطيع المرء ببساطة أن يدرس تكنولوجيات استخراج الفحم واستخراج النفط. عندما يتم تطوير تقنيات أكثر تقدمًا في هذا المجال، لا يزال من الضروري إحضارها إلى الوجهة (عادةً في بلدان أخرى)، وإنشاء بنية تحتية جديدة ومرهقة، وبناء نظام نقل للنفط والفحم إلى الوجهة، وتوقيع العقود الدولية و الاتفاقيات، والعديد من التعقيدات. ونتيجة لهذا فقد اعتادت وكالة الطاقة الدولية على بطء معدل التحسن في إنتاج الوقود الأحفوري.
ولكن ماذا يحدث مع تقنيات حصاد الطاقة المتجددة؟
بشكل عام، ضوء الشمس هو مورد موجود في كل مكان. وهذا يعني أن التقنيات الأكثر كفاءة تسمح لنا أيضًا بحصدها في كل مكان. وبمجرد ظهورها، يتم استخدامها على الفور في كل دولة تتمتع بالكثير من ضوء الشمس، وذلك من خلال إنشاء محطات الطاقة الشمسية. وليس هذا فحسب، بل إن هذه التقنيات تستفيد أكثر من تطور مجالات أخرى، مثل الذكاء الاصطناعي الذي يتحكم في الألواح الشمسية ويوجههم حتى يتبعوا الشمس[2]، או تقوم الروبوتات بتنظيف الألواح الشمسية كل يوم[3].
وحتى في ظل هذه التطورات، فمن الصعب أن نرى كيف سيتم إنتاج خمسين بالمائة من الطاقة الموجودة في العالم من محطات الطاقة الشمسية وتوربينات الرياح. الإجابة هي أن القفزة الكبيرة حقاً إلى الأمام في مجال الطاقة المتجددة سوف تحدث عندما يصبح تحقيق اللامركزية الكاملة (أي التوزيع الفعال للألواح الشمسية وتوربينات الرياح) في عملية حصاد الطاقة أمراً ممكناً. في هذا المستقبل، سيتمكن كل شخص من المشي بحقيبة ظهر بها ألواح شمسية، أو قيادة سيارة بها ألواح شمسية على السطح. وسيتم تغطية كل مبنى بألواح شمسية رخيصة الثمن وتوربينات رياح من شأنها توليد الطاقة، إلى جانب البطاريات التي ستخزنها لاستخدامها في المستقبل، أو تحويلها للاستخدام الفوري في أجزاء أخرى من المدينة لا تستفيد من الرياح أو أشعة الشمس في هذا الوقت بالذات. لحظة.
يبدو مثل هذا المستقبل خياليًا، لكنه بالتأكيد ممكن، إذا افترضنا فقط أن تكلفة إنشاء وتركيب الألواح الشمسية الجديدة سوف تستمر في الانخفاض بنفس المعدل. وهنا تأتي قفزة الإيمان المطلوبة في أي محاولة للتنبؤ بالمستقبل على المدى الطويل: علينا أن نؤمن بأن التقنيات المطلوبة سيتم تطويرها بالفعل.
إذا اعتمدنا على الأخطاء المتراكمة للجهة الأكثر ثقة في سوق الطاقة، فيبدو أن هذه التقنيات قد ارتقت بالفعل إلى مستوى الثقة التي نضعها فيها، على الأقل خلال العشرين عامًا الماضية. فهل سيستمرون في التحسن في العقد القادم بنفس المعدل؟ أعتقد ذلك، ولكن الآن علينا فقط أن ننتظر المستقبل لمعرفة ذلك.
للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:
- سجلات الفحم
- الطاقة النظيفة أصبحت الآن رخيصة
- هناك تطور جديد يكتسب زخماً: الألواح الشمسية الشفافة
- مصبات الأنهار كمصدر لتوليد الكهرباء
أنت مدعو لقراءة المزيد عن أفكاري حول مستقبل الطاقة والنقل والحوكمة في كتابي الجديد "من يتحكم بالمستقبل"، في المكتبات المختارة (وتلك التي هي على ما يرام).
[1] https://www.quora.com/profile/Paul-Mainwood/Flotsam/A-modest-proposal-to-the-International-Energy-Authority
[2] https://www.solarpowerworldonline.com/2017/12/will-artificial-intelligence-change-solar-industry/
[3] https://newatlas.com/scrobby-solar-photovoltaic-panel-cleaning-robot/33819/
تعليقات 6
أود أن أجادل ضد عبارة "حصاد الطاقة". أفهم أن هذا تعبير ما بعد حداثي للتخبط، والذي يدعي أنه يحل محل التعبير القديم الذي عفا عليه الزمن: "إنتاج الطاقة". ليس من الواضح لماذا تعتبر طاقة الغاز والنفط والمياه منتجة، في حين أن طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية هي حصادات؟ بل إن حتى اللغة البسيطة تحتاج إلى تغيرات وتطورات مستمرة، سواء كانت ضرورية أم لا. تماما مثل التطورات العلمية والتكنولوجية نفسها.
الكاتب في حجته (لشرح أخطاء التنبؤ الخاصة بـ SBA) مخطئ في نفس الخطأ الذي ينسبه إلى SBA. الخطأ المنسوب إلى SBA هو أن توقعاتها هي استقراء يعتمد على التقنيات الحالية. لا تأخذ SBA في الاعتبار التطور التكنولوجي المستقبلي في توقعاتها. وماذا يقدم لنا الدكتور روي سيزانا في مقالته؟ ويتلخص اقتراحه في "الاعتقاد" (نعم، نعم، ليس من الخطأ "الاعتقاد") أن معدل التطور التكنولوجي في حصاد الطاقة المتجددة سوف يستمر بنفس المعدل الذي كان عليه في العشرين إلى الثلاثين سنة الماضية. في توقعاتها، تفترض SBA أنه سيتم الحفاظ على قدرة الحصاد الحالية للطاقة المتجددة، ويفترض المؤلف أنه سيتم الحفاظ على المعدل الحالي للتنمية، ومن الواضح أن هذا الافتراض للمؤلف قد يتبين لاحقًا أنه خاطئ. لأنه كما نعلم - أ]. لا شيء محفوظ (تذكر؟ القانون الثاني للديناميكا الحرارية) ب). من الصعب بعض الشيء التنبؤ بالمستقبل.
ما هي توقعات الوكالة في عام 2002 لنطاق الاستخدام في عام 2018؟
توقعات منحازة إلى الأسفل؟ صعودا؟
لا تثق في أي توقعات "علمية" ترعاها الحكومة.
أنظر فقط إلى التقرير الرسمي للمعهد NIST عن "كارثة" التوأم...
يا فتاة، اصحي.
هذه ليست توقعات لسنوات مختلفة يجب أن تشهد بالفعل صعودًا وهبوطًا. هذه توقعات لذلك العام، وهي دائمًا منحازة نحو الأسفل.
ليس هناك أي خدعة هنا، بل على العكس من ذلك، فقد ساعد الاتجاه الهبوطي المنكرين على تقديم ادعاء كاذب بأن الطاقة البديلة لم تنضج بعد بما يكفي لتحل محل الوقود الأحفوري.
إذا كان من الممكن التنبؤ بدقة مذهلة بما تفكر فيه الوكالة في المستقبل، فهناك موقف محير الوكالة بكل بساطة، هل فكرت في ذلك؟
لا يوجد شيء اسمه صعود ثابت للأعلى، هناك دائماً صعود وهبوط.. والوكالة رسمته كخط صاعد متواصل بانحدار ثابت، ما الذي يحدث هنا؟