ماذا سيحدث لو لم يكن هناك بعوض في عالمنا؟ تقول جيتاوادي ميرفي، التي كانت تجري أبحاثًا على بعوض الأنوفيلة على مدار العشرين عامًا الماضية من معهد الأبحاث في سيلفر سبرينغز، بوضوح إن عالمنا سيكون مكانًا أفضل بدون المضايقات اللاذعة.
وكما كتبت منذ زمن طويل، وكما يعلم الجميع، فإن أحد المضايقات التي تأتي في الصيف هو البعوض. يعد البعوض مصدر إزعاج يصعب تحمله في بعض الأحيان، فمن قضى وقتًا بالقرب من المسطحات المائية يعرف الطنين المزعج الذي يتبعه لدغة.
لسنا الوحيدين الذين ينزعجون من البعوض، فالعديد من الثدييات تعاني من لدغاته وهناك أيضًا من طور طرقًا للتخلص من هذا الإزعاج، سواء بالهروب إلى مكان تهب فيه رياح قوية، أو بدخول الماء وحتى عن طريق وضع الأوراق التي لدغتها تطرد الحشرة اللاذعة. وفي أمريكا الشمالية (القارة)، يشكل البعوض أسراباً تغطي العديد من الكيلومترات المربعة لدرجة حلول ضوء النهار، وفي موسم الصيف تهاجم الأسراب قطعان الوعل (الأيائل) وتجبرها على ترك المراعي الخضراء والانتقال إلى الجفاف. المناطق. ومع ارتفاع درجة حرارة المناخ العالمي، يخترق البعوض المناطق المرتفعة والشمالية ويثير القلق حتى في المناطق التي لم تكن معرضة للخطر حتى الآن.
ولكن قبل كل شيء، فإن بعض أنواع البعوض تحمل وتنشر أمراضًا وأوبئة خطيرة ومميتة: الملاريا، وحمى الضنك، والشيكونغونيا، وحمى غرب النيل، وحمى الوادي، والحمى الصفراء.... هذه فقط بعض الأمراض التي ينشرها البعوض حول العالم، وتصل تكاليف البحث عن الأدوية واللقاحات وصنعها إلى عشرات المليارات، وكذلك تكاليف المواد الطاردة والناموسيات والبخاخات وطرق مكافحة الآفات.
وبعد الوصف الصعب يطرح السؤال ماذا سيحدث لو لم يكن هناك بعوض في عالمنا؟ يقول جيتاوادي ميرفي، الذي كان يجري أبحاثًا على بعوض الأنوفيلة على مدار العشرين عامًا الماضية من معهد الأبحاث في سيلفر سبرينغز، بوضوح إن عالمنا سيكون مكانًا أفضل بدون المضايقات اللاذعة. هناك العديد من الشركاء الجيدين في رأيها، علماء الحشرات وعلماء الحيوان وعلماء البيئة.
يعرف العلم اليوم حوالي 3,500 نوع من البعوض، منها المئات (فقط) قارضة ومزعجة، ويعيش البعوض في جميع القارات تقريبًا في مجموعة واسعة من الموائل ويلعب بعضها أدوارًا مهمة في النظم البيئية (النظم البيئية)، ويتواجد البعوض منذ أكثر من 100 مليون سنة وتطورها يوازي تطور العديد من الأنواع، فمن الممكن أن يؤدي اختفائها إلى نقص بالنسبة لأولئك الذين اعتادوا على التهام البعوض أو سيفتقرون أحيانًا إلى الملقحات للنباتات الفريدة.
وعلى الرغم من المحاولات المتواصلة للقضاء على حاملي الأمراض الخبيثة، فإن عالماً خالياً من البعوض (على الأقل حتى اليوم) ما هو إلا ممارسة علمية خيالية. إن كتاب مجلة Nature الشهرية المعروفة والمهمة هم باحثون يتعاملون مع بيولوجيا وبيئة البعوض، ماذا سيحدث لو لم يكن هناك بعوض؟ هل سيفتقدهم أحد؟
وفي كثير من الحالات هناك اتفاق على أن الخوف من النقص الذي سيحدث للبيئة بسبب اختفاء البعوض ليس كبيرا لأن المكان الذي سيتم إفراغه سيتم ملؤه قريبا بأنواع أخرى وفقا لعالم بيئة الحشرات ستيفن جوليانو، "ستستمر الحياة وربما تكون أفضل لأنه من الصعب رؤية النقص في اختفاء حاملات الأمراض الخبيثة هذه، يقول عالم الحشرات كارلوس بريسولا ماركونديس إن "عالمًا خاليًا من البعوض سيكون أكثر أمانًا بالنسبة لنا - فالقضاء على الأنوفيلة سيستمر. تكون ذات أهمية كبيرة للإنسانية".
ويكرر عالم الحشرات دانييل ستريكمان ويذكر أسراب البعوض الموجودة في الدائرة الشمالية التي تسبب أضرارا لقطعان الوعل ويوضح أنه "بعد ذوبان الثلوج وفقس البعوض، تشكل أسرابها واحدة من أكبر تجمعات الكتلة الحيوية في العالم، بحسب له "لو كانت هناك ميزة في وجود البعوض لوجدنا طريقة للاستفادة منه، لا نريد شيئا من البعوض، فقط نتركه يختفي". ويمضي ستريكمان بالقول إن "الأثر البيئي لعالم خالٍ من البعوض سيكون عالمًا به عدد أكبر من الناس" وبالنظر إلى النتائج الاقتصادية للأمراض التي ينشرها البعوض، يعتقد عدد قليل من العلماء أن النمو السكاني نتيجة القضاء على الأمراض سوف تفوق فائدة السكان الأصحاء.
على الرغم من وجود الآلاف من أنواع البعوض التي تقوم بتلقيح الزهور، إلا أن معظم الزهور يتم تلقيحها أيضًا بواسطة كائنات أخرى. وفي العديد من أنواع البعوض، تقوم الإناث بالعض للحصول من الدم على البروتينات اللازمة لتكوين البيض. إذا كان للبعوض ميزة، فستكون هناك طريقة لاستخدامها لصالح البشرية (؟)
وهناك رأي مختلف يعبر عنه عالم الحشرات بروس هاريسون الذي يرى أن كمية الطيور المهاجرة التي تتكاثر في التندرا ستنخفض بنسبة 50% دون البعوض الذي يعتبر غذاء لها. وحتى وفاته، تدعي كاثي كوربي، عالمة الأحياء البرية، أنه "في بطون الطيور التي تعشش في الدائرة الشمالية، لم يتم العثور على الكثير من البعوض ومعظم طعامها قارض"، في رأيها، "يبالغ الناس في كمية البعوض لأن البعوض ينجذب إلى الناس."
ولكن ليس بالنسبة للبشر فقط، فقد تبين أن كل حيوان وعل "يساهم" بحوالي 300 مليلتر (كوب كبير) من الدم للبعوض يوميا، قطعان الوعل التي تغير مسار حركتها بسبب سحب البعوض تخلق ظروفا بيئية - تدوس الأرض، وأكل الأشنات، ونقل العناصر الغذائية (الإفرازات)، و"إطعام" الذئاب، كل هذه الأنشطة البيئية المهمة كانت ستحدث بلا شك لولا البعوض. ولهذا السبب هناك من يعتقد أن البعوض في الدائرة الشمالية له دور مهم لدرجة أنه إذا اختفى... فسوف نشعر بغيابه.
يقول عالم الحشرات المائية ريتشارد ميريت إن "البعوض لذيذ المذاق ويسهل الحصول على طعامه"، "بدون يرقات البعوض، سيتعين على مئات أنواع الأسماك تغيير نظامها الغذائي من أجل البقاء". عادات الصيد والأكل متأصلة في الأسماك، على سبيل المثال (سمكة البعوض)، تُعرف سمكة الغامبوسيا بأنها مفترس ماهر ليرقات البعوض، ولذلك فهي تستخدم في المسطحات المائية لمكافحة الآفات، وسوف تتضرر سمكة الغامبوسيا وكذلك الأسماك الأخرى بسبب يرقات البعوض، وهي إصابة من شأنها أن تؤثر على السلسلة الغذائية.
العديد من الأنواع الأخرى مثل: العناكب، السلمندر، الضفادع، السحالي، ستعمل كمصدر مهم للغذاء، دعنا نذكر البحث عن الصفائح الدموية في كامارغ وفيها اتضح الدور البيئي للبعوض.
يعتقد معظم المستجيبين أنه: في حالة فتيات البعوض، يجب الافتراض أن معظم الأسماك والطيور التي تأكل البعوض سوف "تتعلم" افتراس الحشرات الأخرى التي تظهر وتملأ مكانها - لأن كل (بيولوجي) يمتلئ الفضاء بمرور الوقت، فلن تفتقر آكلات الحشرات الأخرى إلى البعوض الذي يملأ جزءًا صغيرًا فقط من نظامها الغذائي، على سبيل المثال، يشكل البعوض 2٪ فقط من النظام الغذائي للخفافيش، في حين أن هناك العديد من الخيارات الأخرى للحيوانات آكلة الحشرات، فإن قلة لن يتم الشعور بالبعوض ولا يوجد دليل على أن غيابه سيضر بالبيئة.
تشكل يرقات البعوض جزءا كبيرا من الكتلة الحيوية في المسطحات المائية والبرك والبحيرات والثقوب في الأشجار والجداول وحتى الإطارات القديمة، وهناك برك في السهول حيث تكون اليرقات كثيفة لدرجة أن حركتها تسبب الأمواج، وطعامها هو العفن العضوي والمخلوقات الصغيرة. والسؤال الذي يطرح نفسه هل سيكون هناك "أكلة مرشحة" أخرى بدون يرقات البعوض؟
والجواب أن هناك كائنات كثيرة تقوم بمعالجة التعفن وتصفية المياه، فهنا أيضاً سيكون هناك من سيملأ مكان يرقات البعوض... لن ينقصهم. يوجد سبب وجيه لاختراعات البعوض في "الخدمات البيئية" التي يقدمها. تقارن عالمة البيئة دينا فونسيكا البعوض بالبراغيش اللاذعة من عائلة السيراتوبوجونيدات التي تنقل لدغاتها الأمراض الفيروسية، وتنقل بيض الديدان والجراثيم الفطرية. ولا شك أن الملسع سيكون سعيدا بالتخلص من الإزعاج، لكنه سيهتز من جراء ذلك. حبوب اللقاح من أنواع النباتات الاستوائية، وبعضها مهم أيضًا للسعات، مثل الكاكاو.
هل سيكون العالم بدون البطاطس المقلية عالمًا بدون الشوكولاتة؟ يدعي عالم البيئة فيل لونيبوس أن القضاء على نوع واحد من البعوض لن يمنع انتشار الأمراض، لأنه وفقا له فإن أسباب الأمراض "سوف تتعلم" لمساعدة الأنواع الأخرى، ولكن ماذا لو لم يكن هناك أنواع أخرى من البعوض؟ وبحسب قوله فمن الممكن أن تلعب حشرات أخرى الدور اللاسع!
ففي نهاية المطاف، يبدو أن هناك أشياء قليلة يفعلها البعوض ولا تفعلها المخلوقات الأخرى بشكل أفضل - باستثناء امتصاص الدم ونقل الأمراض. إن القضاء على البعوض سوف ينقذ العديد من الأرواح، ويحرر البلدان من العبء الثقيل للملاريا وأنواع أخرى من الحمى، وبالتالي يسمح بنوعية حياة أفضل.
يتخذ معظم المستجيبين موقفًا مفاده: "إذا اختفى البعوض غدًا، فإن البيئة التي كان ينشط فيها سوف تتجشأ، وستستمر الحياة، وسيحل محله شيء جيد أو سيئ." في البيئة الطبيعية" ولا يتذرع لصالح البعوض، فإن القضاء على البعوض من عالمنا ليس مشكلة أخلاقية أو بيئية بل مشكلة عملية.
إذن عالم بلا بعوض؟ ليس قريبا. وهكذا، فبينما تؤدي البشرية إلى تدمير الأنواع المفيدة: أسماك التونة والغابات والشعاب المرجانية، بينما "تنجح" البشرية في تغيير ترتيب سفر التكوين، بينما تضع البشرية وجود البيئة الطبيعية على حافة التدمير... محاولات لإنقاذ البعوض محكوم عليها بالفشل.
تعليقات 27
من نحن لإبادة نوع آخر؟
ولا أعرف مع أحد يعرف حقًا كل معاني انقراض البعوض. لكن، عليك أن تتذكر أن البعوض عائلة كبيرة، وليست كل أنواعه ضارة، أو حتى مزعجة.
ولذلك - ليست هناك حاجة أو مصلحة في إبادة جميع أنواع البعوض، إذا كانت مثل هذه الخطوة مدروسة أصلاً.
البعوضة هي قالب المناظر الطبيعية لوطنها. فهو يعكس العلل الموجودة في بيئة الشخص وبالتالي يعطي مؤشراً لما يحتاج إلى تحسين في البيئة دون الحاجة إلى الفحص تحت جنح الظلام. فهو رسول الطبيعة.
مثير للاهتمام للغاية ما كتبته! باختصار، لقد كانوا هنا، وسيكونون هنا، ومن المستحيل جعلهم يختفون.
شيء آخر ردا على 21:
لقد لاحظت للتو الجزء الأخير من هذا التعليق.
ربما، بالنسبة لك، تشير عبارة "اللعب مع الله" إلى بعض المحرمات أو الحدود التي لا يجب تجاوزها. بالنسبة لي، كشخص لا يؤمن بوجود الله، هذا لا يعني شيئًا.
لا أعرف إذا كنت تعرف عدد الأنواع التي تم تدميرها بالفعل وكم منها تم تدميرها على يد الإنسان، لكن هذه أعداد كبيرة جدًا وقد حدث ذلك - ليس لأننا لعبنا دور الرب ولكن لأننا لم نفكر في الأمر. القضية مطلقا وترك العمل لله.
وكانت هناك أيضًا أنواع مسببة للأمراض قمنا بإبادتها عمدًا، ولم يأت منها إلا الخير.
ومن ناحية أخرى، فقد تناولنا مؤخرًا موضوع الحفاظ على الأنواع.
هل هذا أيضًا "لعب دور الله" لا ينبغي القيام به؟
حتى أننا نتخيل استعادة الأنواع المنقرضة. أما بالنسبة لهذا النشاط، فمن المؤكد أن هناك من سيدعي أنه لعب مع الله، ولكن لا أعتقد أن أي شخص جاد يمكن أن يأخذ جملة التوبيخ هذه على محمل الجد.
يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار كل خطوة نتخذها - سواء كان ذلك الحفاظ على الأنواع، أو انقراض الأنواع، أو استعادة الأنواع، أو ما إذا كان عبور الطريق بكل جدية، والتحقق من العواقب المحتملة والتصرف بناءً على الاستنتاجات.
21:
هناك تناقض في كلامك لأنك غير واضح في تعريف مصطلح "جيد".
تقول "أنا أب صالح إذا كان بإمكاني ضمان وجود أطفالي بل وأكثر من أحفادي، فكل خطوة أخطوها اليوم وتعرض المستقبل للخطر هي خطوة سيئة".
هذا عندما اقترحت سابقًا إبادة جميع البشر أو إبادتهم طوعًا (واسمحوا لي أن أذكركم - وهذا يشمل أحفادكم أيضًا).
لا يوجد تعريف موضوعي للخير والشر.
التعريف كله يأتي من مشاعرنا.
ولهذا السبب "يعرف" معظمنا أنه من السيئ قتل البشر الآخرين، لكن البعض منا فقط يشعر أنه من السيئ قتل الحيوانات أيضًا.
كل شيء مبني على مشاعر ذاتية، ولحسن الحظ - لأننا جميعًا نتيجة نفس العملية التطورية - متشابهة فينا جميعًا.
وبسبب التشابه الكبير بيننا، نتمكن من التوصل إلى اتفاق، لكن يجب ألا ننسى أن هذا الاتفاق لا يقوم على أي حقيقة خارجية عن الشخص، بل فقط على ما هو مشترك بين معظم الناس.
لذلك، من وجهة نظرنا، فإن المصطلحين "الجيد" و"السيئ" ليس لهما أي معنى تقريبًا في عالم خالٍ من البشر.
لا يمكننا أن نتحدث عن هذه المصطلحات إلا في عالم به بشر، كما أن القضاء على البشر سيؤدي أيضًا إلى القضاء على هذه المصطلحات كما نتصورها.
ويمكنني في بعض الأحيان -إن شئت- أن أتوسع في سؤال لماذا حصرت كلامي وكتبت "تقريبا" في الجملة التي قبل الجملة السابقة، لكن التوسع في هذا الأمر في الرد الحالي لن يؤدي إلا إلى حجب الصورة.
إلى 15
حتى "الخبراء" لديهم فكر، وإلا فمن يحتاج إلى أفكارهم، فالحقيقة أن هناك "خبراء" يختلفون معهم بناء على نفس الحقائق ويصلون إلى نتيجة معاكسة.
إلى 13
ما هو "الجيد" أو "الأفضل"، مسألة الأسئلة. قُتل البشر وقُتلوا، وقامت الإمبراطوريات وسقطت، وأراد الجميع تسويق خيرهم الذي آمنوا به كثيرًا.
إن تعريف الخير يشبه لعب دور الله، وبالتالي فهو خطير للغاية.
ولكن سأحاول بعناية.
أنا أب صالح إذا استطعت أن أضمن وجود أبنائي بل وأكثر من أحفادي، كل خطوة أخطوها اليوم تعرض المستقبل للخطر هي سيئة، كل ما يهدف إلى "الاستدامة" هو حق وخير، كل ما يهدف إلى الخلود جيد.
العالم في زمن الديناصورات لم يكن جيدا بما فيه الكفاية، والحقيقة أنها انقرضت.
هل العالم اليوم جيد أم سيئ؟
لسوء الحظ أن ذلك يعتمد علينا.
"الخير" الذي يأتي من الزاوية الضيقة للخلية السرطانية أمر مثير للسخرية "البعوض يمنعنا من التكاثر بشكل أسرع"
تعال ودمرهم أيضًا"
ماذا لو لم ألعب دور الله؟
أتساءل هل لاحظ أحد السر الذي أخفيته في التعليق رقم 13.
وهذا مرتبط بما قاله دانيال في الرد 16.
أود أن "أشارك" في التجربة العلمية المذكورة أعلاه وأقول إن هناك خطأ جوهريا في هذه المقالة: من المحتمل أنه إذا اختفى البعوض، فإن جميع وظائفه المباشرة ستتحقق بطريقة أو بأخرى. ويأتي التبسيط من النظر في الوظائف المباشرة وتجاهل الدوائر الإضافية للوظائف.
على سبيل المثال، إذا لم يكن هناك بعوض، فإن الطيور التي تتغذى عليه سوف تكون قادرة على أكل الحشرات الطائرة الأخرى، ولكن من المحتمل أن تلك الحشرات لا تمتلك القدرة على التكاثر للبعوض (لم تكن بحاجة إليها حتى الآن) و وبالتالي ستنخفض وتكون لديك بداية سلسلة كسر التوازن.
لقد كانوا هنا قبلنا.
بدون آراء تؤكد الحياة، ولكن لا يوجد شيء يمكن القيام به، فالعالم ملك لهم أيضًا وسيتعين علينا أن نتعلم كيف ننسجم معهم...
أنا أنتمي إلى المدرسة المحبة للبعوض، فمزاياهم تفوق عيوبهم.
تكمن المشكلة في مناطق التكاثر الاصطناعية (محطات معالجة مياه الصرف الصحي، والجداول الملوثة، والمصارف الحضرية، والري الزائد وغير ذلك الكثير) التي تعمل بمثابة أرض خصبة للبعوض، مع عدم وجود أعداء طبيعيين تقريبًا. في هذه الأماكن، لا يعد البعوض ضروريًا حقًا ويشكل مشكلة بيئية.
وينبغي استثمار الجهود في السيطرة على أعداد البعوض وليس في انقراضها.
إلى المجهول 5:
أنت أولاً. أنا في الواقع أحب البشر - وخاصة الإناث. لا أريد عالماً بدونهم..
يصفق ذكور الغوريلا (مثل ظهور الزعانف) بقبضاتهم على صدورهم للإشارة إلى وجودهم،
تموت ذكور النو، والكلاب تنبح.. وهل هناك أيضًا من "يتفاعل"؟ ,
عندما يتم نشر استطلاع يشارك فيه الخبراء، "يعلقون" بأن هذه هي طريقتهم في إعلان وجودهم وخربشات الهراء... على غرار "أعتقد ذلك" أو بناء على "شعور شخصي" ومعلومات من مصادر غير معروفة ... لماذا؟ ويتطور "نقاش" يتحول إلى حوار صماء دار بينه وبين موضوع المقال... يوك!
لذا، حتى لو كانت هناك ردود موضوعية، فإنها تعمل وسط تشابك الكلمات غير الضرورية... للأسف الشديد!
لا شيء خلق من لا شيء، كل شيء له مكان.. ولو اختفى البعوض لاختلت توازن الطبيعة، وهذا ما يمكن الشعور به في كل أنواع الظواهر غير السارة في الإنسانية..
12:
ليس لدي أي فكرة عما قلته عن السرطان والتفكير المستقبلي. العالم لا يموت، لكن حتى لو كان -
أنا أيضًا لا أصدقك عندما تتحدث عن عالم "أفضل" بدونك.
ما الذي تعتقد أنه "جيد" وما هو "الأفضل"؟
وإذا كنت تعتقد أن العالم سيكون أفضل بدونك - ماذا تنتظر؟
إلى 8
بالطبع رد الفعل غير مناسب للخلية السرطانية في مرحلة التكاثر غير المنضبط عندما يكون المضيف ساكنًا
يتنفس، ولكن إلى المرحلة التي يكون فيها بالفعل يشخر ويموت، والخلية المكسورة ترى نهايتها أيضًا.
يمكننا التنبؤ بنصف خطوة إلى الأمام، أليس كذلك؟
لذا، نعم، أتخلى عن القدرة على "التفكير" مقدمًا، وهذه هي التضحية الصغيرة من أجل عالم "أفضل" بدوني.
حتى أولئك الذين يعانون من انخفاض معدل الذكاء وارتفاع هرمون التستوستيرون يزعجونني.
هل يمكننا التخلص منهم أولا؟
اقتلهم جميعًا
بادئ ذي بدء، موقف إيجابي
نمرود:
هل هناك أي دليل على ادعائك؟
كم أحب أن أراهم.
عندما تكون البعوضة أثقل فإنها تحتاج إلى المزيد من حركات الأجنحة للطيران وليس أقل.
ربما يقل صوت طنينه لسبب أو لآخر، ولكن ليس لأنه أصبح أثقل.
كما ذكرنا - أود أن أرى مصدر مطالبتك.
موتي شاي:
عن أي لقاح تتحدث؟
فإذا كان لقاحاً ضد الأمراض التي يحملها البعوض، فبدون البعوض لا داعي له.
وبشكل عام - حتى في حالة وجود البعوض - فإن اللقاح يصنعه الشخص الذي يصاب بالمرض، لذلك ليس من الواضح ما هي الميزة التي ترونها في ذلك.
مجهول (5):
في عالم خالٍ من البشر، لن تفكر بهذه الطريقة (أو على الإطلاق).
في الطريق يمكنك القضاء على الصراصير !!
موتي
عدد قليل…
2 مليون سنويا فقط من الملاريا، وهذا قليل مقارنة بـ 7 مليارات في العالم.
لكن على عكس معظم وجهات النظر الأخرى، لست متأكدًا من أن الأمر كبير.
وفي الواقع أعتقد أن العالم بدون البشر سيكون أفضل !!
في رأيي، من الممكن أن تتضرر البيئة الطبيعية.
لا يوجد شخص لم يلدغه البعوض، وقليلون هم الذين يمرضون ويموتون، أبعد من ذلك أعتقد أن البعوض عامل حاسم في تطعيم الحيوانات من إيذاءها.
وحتى لو قمنا بالتطعيم الجماعي، سيكون هناك من سيتأذى، لكن النتيجة أفضل بشكل عام.
لذلك في رأيي، مع كل المضايقات التي تسببها لدغات البعوض، فإن جميع الحيوانات (بما في ذلك الأبقار والأغنام والحيوانات البرية) يتم تطعيمها بشكل أكبر.
أنا أحب الوسطاء أمثالك... على الأقل تعلم القراءة قبل أن تشاركنا حكمتك، اكتب في الفقرة "همهمة مزعجة يتبعها لسعة".
تصحيح بسيط...في بداية المقال كتب شيء عن الطنين بعد اللسع..
البعوض الطنان هو الذي تكون معدته فارغة، قبل اللدغة، ولأنه خفيف فإنه يصل إلى سرعة رفرفة جناح عالية مما يحدث الطنين.. بعد اللدغة تكون البعوضة أثقل وتطير بشكل أبطأ وأزيز أقل (إن لم يكن في الجميع).
هناك مشروع في منطقة العربة الوسطى في منطقة البحث والتطوير في مجال الحصبة يتناول، من بين أمور أخرى، المكافحة البيولوجية للبعوض. وربما تجدر الإشارة إلى ذلك أيضاً من وجهة النظر الإسرائيلية بشكل عام، وملاءمة الساحة بشكل خاص.