هل هناك حياة على الأرض؟ يسأل مخلوق وهمي يعيش على كوكب المشتري
يهودا سابدارمش
הקדמה
من الأخطاء الشائعة في دراسة الحياة على الكواكب الأخرى هو أخذ شكل الحياة الذي نعرفه على الأرض، والتخلص منه للكواكب الأخرى. الاستنتاجات من وجهة النظر هذه تجعلنا نبحث عن حياة ذكية على وجه التحديد في الكواكب الشبيهة بالأرض.
لنفترض أن وثيقة من كائن ذكي من خارج الأرض، على الأرجح من المخلوقات التي تعيش على كوكب المشتري، وصلت إلى أيدي النظام. دعونا نرى كيف ستحدد كائنات المشتري الذكية هذه الحياة وتبحث عنها في النظام الشمسي وفي اتساع المجرة.
وفيما يلي الوثيقة:
*
ومنذ اختراق المذنب لغلافنا الجوي (ربما في إشارة إلى اختراق المذنب شوماكر ليفي-9 الذي ضرب كوكب المشتري. النظام.) أصبح السؤال أقوى: "هل ستكون هناك حياة ذكية أخرى في اتساع الكون أم لا؟" هل نحن وحيدون".
نحن جميعًا على دراية بـ "صيغة وجود الحياة" (ربما تشير إلى نظام "صيغة دريك")، وهي صيغة تضمن فعليًا وجود عدد من الكائنات الذكية في مجرتنا - "درب التبانة". ولكننا نعلم أيضًا أن عدم اليقين في هذه الصيغة كبير جدًا بحيث يظل السؤال مفتوحًا.
وبالإشارة إلى إمكانية وجود حياة ذكية على كواكب أخرى، فلا يجب أن نأخذ فقط الإمكانية المعروفة لدينا، أي الحياة كما هي معروفة على كوكبنا الكبير والمستقر "زيدك". يجب أن نفهم أنه في اتساع الكون يمكن أن يكون هناك أيضًا أشكال أخرى من الحياة الذكية. ومع ذلك، يمكننا أن نفترض عدة مبادئ ضرورية لوجود الحياة بأي شكل من الأشكال. سيتم اختبار وجود هذه المبادئ الضرورية هنا فيما يتعلق بالكواكب في نظامنا الشمسي وسنرى أي الكواكب لديها أكبر فرصة للعثور على الحياة.
وغني عن القول أن هذه المبادئ مقبولة لدى الجميع، وهناك إجماع واسع خلفها. ومع ذلك، هناك عدد قليل (هناك دائمًا البعض) الذين سنخصص بضع كلمات لآرائهم غير العادية في النهاية.
فيما يلي المبادئ الضرورية لتطور الحياة الذكية على الكواكب: (ليس حسب الأهمية)
و. يجب أن يكون للكوكب كتلة كبيرة وجو سميك.
إن الحياة التي تتطور منذ ملايين السنين على سطح أي كوكب يجب ألا تتعطل وتدمر بسبب الكوارث الكونية.
المذنب الأخير الذي ضربنا منذ أقل من عام، (في إشارة إلى سنة كوكب المشتري تساوي تقريبا تسعة وعشرين سنة أرضية. النظام) أثبت أن الكوكب لا بد أن يكون له كتلة كبيرة تخلق قوة جاذبية كبيرة يمكن أن تفكك أي مذنب كبير أو الكويكب الذي قد يضربها. كما يجب أن يتمتع الكوكب بغلاف جوي سميك يمكنه حرق وتبخير البقايا المتحللة للكويكب أو المذنب، كما حدث وبنجاح مع المذنب الأخير.
وغني عن القول ما الذي كان سيحدث لو اصطدم هذا المذنب بأحد الكواكب الداخلية للنظام الشمسي. ومن المرجح أن يؤدي مثل هذا التأثير إلى تدمير كل أشكال الحياة على هذا الكوكب تقريبًا. الكوكب الوحيد الذي ربما تم إنقاذه من هذا المصير هو الكوكب الثاني (ربما يشير إلى نظام كوكب الزهرة) الذي يتمتع بغلاف جوي صغير. كل شيء آخر ليس له جو مهم. (نسبة إلى الغلاف الجوي لكوكب المشتري. النظام)
ب. تكوين الغلاف الجوي
يجب أن تحتوي تركيبة الغازات الموجودة في الغلاف الجوي على كمية كبيرة من غازات الحياة - العنصر الأول، الهيدروجين، هو العنصر الذي يبني جزءاً كبيراً من أجسامنا.
ومن ناحية أخرى، فإن وجود العنصر الثامن، وهو عنصر كيميائي نشط للغاية، ممنوع منعا باتا. (الأكسجين - النظام.) إن اختراع هذا النوع من العناصر في الغلاف الجوي للكوكب سوف يحرق كل شيء حي، ويقضي على كل فرصة لتطور الحياة!
ثالث. المسافة من الشمس.
يجب أن تكون مسافة الكوكب عن شمسه كبيرة بما فيه الكفاية بحيث لا يكون للشمس أي تأثير كبير على مناخ الكوكب.
إن الاختلافات في درجات الحرارة التي تصل إلى مئات أو حتى عشرات الدرجات بين النهار والليل قد تجعل من الصعب تكوين الإنتاج الحي، ناهيك عن الإنتاج الذكي.
رابع. الطاقة الداخلية.
يجب أن يتمتع الكوكب بطاقة داخلية ثابتة لملايين السنين ستكون بمثابة دفيئة في افتتاح الحياة تمامًا مثل كوكبنا اللطيف - المشتري، الذي يبعث حرارة غير ضرورية إلى الفضاء ويحافظ على درجة حرارة دافئة وثابتة. (يعني تقريبًا مائتي درجة مئوية تحت الصفر. النظام)
מסקנות
من السهل أن نرى أن جميع الكواكب الداخلية والصغيرة لن تنجح بأي حال من الأحوال في تطوير الحياة، ناهيك عن الحياة الذكية. سيؤدي اقتراب الشمس وضربها إلى ارتفاع درجة الحرارة مع تغيرات بعشرات الدرجات خلال ساعات قليلة نتيجة دوران الكوكب حول محوره. يتطلب القرب من الشمس إشعاعًا كبيرًا فوق بنفسجيًا من شأنه أن يزيد ويدمر أي مخلوق ينجو من حرارة الشمس. فارتفاع درجة الحرارة سيؤدي إلى ظهور بعض العناصر المهددة للحياة في حالتها الغازية مثل الأكسجين.
الغلاف الجوي الذي لا وجود له (ربما باستثناء الكوكب الثاني الذي يصل ضغطه الجوي إلى حوالي الألف من ضغطنا الجوي) لن يتمكن من منع المذنبات والكويكبات من الاصطدام بها، مخلفاً الدمار والموت!
صحيح أن الكوكب الثالث له غلاف جوي صغير، لكن ضغطه يبلغ حوالي مائة ألف من ضغط كوكب المشتري، لذلك من الصعب أن نطلق على هذا الوشاح الغازي الرقيق اسم "الغلاف الجوي".
بالإضافة إلى كل المشاكل، فإن الكوكب الثالث غني بالأكسجين الذي لا يترك أي فرصة للحياة.
هناك فرصة ضعيفة لاحتمال وجود الحياة (ربما) على الكوكب الآخر (الزهرة) إذا كان أكثر برودة. لكن ظاهرة الاحتباس الحراري والسحب الحمضية المحيطة به جعلت منه جحيما ناريا.
كما أن جميع الكواكب الداخلية تفتقر بشكل شبه كامل إلى غاز الحياة - الهيدروجين.
والاحتمال المتبقي لاختراع الحياة هو على كوكبنا (المشتري) وعلى جيراننا البعيدين عن الشمس - الكواكب الكبيرة الغنية بغاز الهيدروجين الواهب للحياة.
أما بالنسبة للكواكب الموجودة في الأنظمة الشمسية البعيدة، فالوضع ليس واعدًا هناك أيضًا. ويتسبب قرب الكواكب الكبيرة من شمسها في ارتفاع درجة حرارة غلافها الجوي واختلافات شديدة بين النهار والليل. فقط إذا ابتعد الكوكب عن شمسه، أثناء التطوير الإضافي للنظام الشمسي، فسوف يبرد وستتطور الظروف المناسبة للحياة.
أخيرًا، بضع كلمات عن أولئك الذين يعارضون الاستنتاجات القوية لهذا المقال.
وعلى الرغم من أن الأمور واضحة بالفعل، وهناك إجماع كامل عليها، إلا أنه لا يزال هناك من يزعم أن الحياة ممكنة أيضًا على الكواكب الصغيرة...
سنقدم هنا رأيًا غير عادي لعالم عنيد.
يصر هذا العالم، المعروف لنا من خلال سلسلة المقالات الاستفزازية التي يكتبها، على أن الحياة قد تكون ممكنة أيضًا على الكواكب الصغيرة، وحتى... على الكوكب الثالث، محاطًا بالأكسجين في "غلافه الجوي" الرقيق والحار (حوالي 300 درجة كلفن!).
وعندما طلب من العالم شرح ادعائه، قال إنه من الممكن أنه في أعماق محيط الكوكب الثالث، بعيدا عن الأكسجين الموجود في "غلافه الجوي"، قد تكون هناك ظروف للحياة.
ولكن، أضاف نفس العالم، أنه لا يرى أي عائق أمام تطور الحياة أيضًا في ظل ظروف معينة... في "الجو" الأكسجيني لهذا الكوكب... طوبى للمؤمن!.
*
تعليقات 8
إلى مايكل روتشيلد، قيل لي على الفيسبوك أن اليوم هو عيد ميلادك. أتمنى لك كل التوفيق ومواصلة الرد بطريقة واعية.
شاب شالوم
يهودا
يهودا:
سيكون من الجيد معرفة ما تعلمته من الردود المفيدة لعاموس وآفي كوهين.
ربما تكون على استعداد لكتابة ملخص (لكن افعل ذلك باختصار، من فضلك، بما لا يزيد عن 1000 كلمة، إن أمكن).
أنا حقًا لا أفهم كيف تجد نية التشهير في مثل هذه المقالة البريئة.
شكرًا لعاموس وآفي كوهين على إجاباتهما المفيدة
أقترح عليهم أيضًا قراءة القصة الخيالية الأخرى التي كتبتها "أطروحة في علم الفلك" هنا على موقع هيدان.
كل خير
سابدارمش يهودا
آفي كوهين:
وليس من الضروري أن تعرف كل العلماء لتعرف أنهم ليسوا كلهم مغلقين.
يدعي يهودا أن الغالبية العظمى من العلماء يقدمون ادعاءات لا أساس لها من الصحة. هذا النوع من الادعاء (الذي يفتقر بالطبع إلى أي أساس) يسمى التشهير.
مايكل،
آمل حقًا أن يكون الوضع الذي تصفه هو الواقع. ولا أستطيع أن أتعرف على جميع العلماء الموجودين على الإنترنت الذين يتعاملون مع الموضوع، ونفس الشيء بالنسبة لآرائهم. مازلت أتذكر الوقت الذي كان فيه بعض العلماء ضد إمكانية وجود حياة أخرى في الكون، وإذا لم أكن مخطئا، فقد تم نشر كتاب مؤخرا من قبل اثنين من علماء الفلك يدعي أن فرص وجود حياة أخرى في الكون هي صفر.
بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن انطباعك عن الغرض من المقال مبالغ فيه. لا أرى هنا عبارة "التشهير بالعلماء"، بالتأكيد ليست محددة. أرى هنا نقداً مشروعاً من وجهة نظر المؤلف.
أما فيما يتعلق بالأشياء الأخرى التي ذكرتها فأنا أتفق معك فيها 100%. نحن بحاجة للبحث عن أشكال الحياة التي نعرفها وليس تلك التي ليس لدينا أي فكرة عنها أو عن الظواهر التي تخلقها.
وغني عن القول أنه لا يوجد عالم واحد على وجه الأرض أسير هذا النوع من التصور الموصوف في المقال.
ويبدو أن القصد من المقال كله هو التشهير بالعلماء وتمجيد من ليس بعلماء.
هناك نوع واحد فقط من النجوم الحاملة للحياة التي نعرفها وبشكل واضح، لذلك نعلم أن هذا النوع من النجوم يمكن أن يدعم الحياة.
نحن لا نعرف شيئًا عن طبيعة الحياة التي يمكن أن تتطور في بيئات أخرى، لذا فمن الواضح أنه سيكون من الأسهل بالنسبة لنا اكتشاف حياة مشابهة لحياتنا (بسبب إلمامنا بكل آثارها الجانبية). ومن الواضح أيضًا أنه من المنطقي أكثر البحث عن الحياة في بيئات من المعروف بوضوح أنها يمكن أن تتطور، ولكن أكرر: لا يوجد عالم يدعي أن الحياة القائمة على عناصر أخرى غير ممكنة والاختراع الوحيد الموصوف في المقال هو من اختراع هؤلاء العلماء، بل والأكثر سخافة هو الادعاء بأنهم يشكلون الأغلبية المطلقة للمجتمع العلمي.
لقد استمتعت حقًا بمقالتك... من الجيد أن تعرف أن هناك أشخاصًا يمكنهم رؤية ما هو أبعد من وجهة نظرنا المحدودة... أتمنى حقًا ألا ينظر إليك زملائك على أنك "عالم غير طبيعي وعنيد" 🙂
التاريخ سيكون هو الحكم الحقيقي على ذلك، أتمنى حقاً أن يحدث ذلك في حياتك...
لطيف - جيد…