دراسة جديدة تدحض فكرة أن إنسان النياندرتال عاش في الكهوف فقط
في الواقع، عاش إنسان النياندرتال، الملقب بـ "رجل الكهف"، في الحقل أيضًا، بشكل أكثر متانة مما كان يُعتقد عمومًا. هذا ما تقوله دراسة أجراها فريق من الباحثين من مؤسسات بحثية إسرائيلية ودولية، ونُشرت اليوم في مجلة Scientific Reports المرموقة. ووفقا للدراسة، شكلت مجموعات النياندرتال في بلاد الشام مجموعة سكانية مقاومة، وتواجدت بنجاح في شمال البلاد منذ حوالي 60,000 ألف سنة، عندما وصلت مجموعات الإنسان الحديث إلى المنطقة قادمة من أفريقيا. ويفند البحث الفرضيات القائلة بأن إنسان النياندرتال اختفى من المنطقة وتركها للإنسان الحديث لكونهم مجموعة سكانية ضعيفة غير قادرة على التكيف مع الظروف المناخية. إن التأكيد على أن هذا السكان ناجحون في التعامل مع البيئة يزيد من قوة علامة الاستفهام التي تحيط بسبب اختفاء إنسان النياندرتال من منطقتنا.
البحث أشرف عليه الدكتورة إيلا بن من كلية أونو الأكاديمية، والبروفيسور أرالا هوبرز من معهد الآثار في الجامعة العبرية في القدس، والدكتور عمري برزيلاي من سلطة الآثار، وبمساعدة الدكتور رافيد إيكشتاين. (الجامعة العبرية) والدكتور أرييل مالينسكي بولر (متحف ما قبل التاريخ في مونريبو، ألمانيا)، بتمويل من شركة ديريش إريتز كجزء من مشروع استمرار الطريق السريع رقم 6 إلى الشمال. وفحصت الدراسة بقايا جزئية لهيكلين عظميين بشريين تم اكتشافهما في موقع عين كشيش على ضفة نهر كيشون. وكشف فحص البقايا أنه لأول مرة في تاريخ البحث في بلاد الشام، تم التعرف على هياكل عظمية بشرية من هذه الفترة الزمنية خارج الكهوف. تم تأريخ النتائج من قبل الدكتورة نعومي بورات من المعهد الجيولوجي الإسرائيلي إلى أواخر العصر الحجري القديم الأوسط، إلى الفترة الزمنية ما بين 70-60 ألف سنة.
وبقايا الفرد القديم بين الاثنين عبارة عن ضرس قام بدراسته الدكتور ستيفانو بينازي وباحثون آخرون من جامعة رافينا في إيطاليا ومعهد ماكس بلانك في لايبزيغ. وتم التعرف على هذه السن على أنها تعود لإنسان النياندرتال من خلال طرق التصوير والتحليلات الإحصائية المتقدمة. ومن الآثار الأخرى، التي جاءت متأخرة عن سابقتها، بقايا الأطراف السفلية لشاب إنسان نياندرتال (15-22 عامًا)، والذي يبدو أنه تعرض لإصابة تسببت في عرجه. تم التحقيق في هذه النتيجة من قبل الدكتورة إيلا بن، مع فريق من الباحثين من جامعة بار إيلان وجامعة تل أبيب. وفي نفس الطبقة تم اكتشاف أدوات من الصوان والحجر، وعظام حيوانات كانت تستخدم كمصدر للحوم، واكتشافات خاصة مثل صدفة بحرية، وكتل من الأصباغ، وقرن غزال الكرمل.
يعد مصير إنسان النياندرتال وطبيعة تواصله مع الإنسان الحديث أحد الأسئلة المركزية في دراسة العصر الحجري القديم الأوسط، الذي استمر حوالي 200,000 ألف سنة. الشرق الأوسط هو المنطقة الوحيدة المعروفة اليوم حيث تواجد كلا السكان خلال هذه الفترة. وبعد اكتشاف رجل مسن، من الممكن، ولأول مرة في تاريخ البحث في منطقتنا، ربط بقايا الثقافة المادية بإنسان النياندرتال، الذي لم يكن معروفا حتى الآن إلا في الكهوف. ويظهر البحث أن إنسان النياندرتال عاد إلى موقع عين كاسيش عدة مرات، وأن نظام استيطان مجموعات النياندرتال شمل كلاً من الكهوف والمواقع المفتوحة.
وشارك في أعمال التنقيب والبحث باحثون وطلبة من سلطة الآثار والجامعة العبرية وجامعة تل أبيب وجامعة حيفا.
"في الآونة الأخيرة، اقترح عدد من الباحثين أن إنسان النياندرتال تكيف مع الحياة في المناطق الجبلية، في حين تكيف الإنسان الحديث مع الحياة في المناطق المفتوحة". يقول الباحثون. "يشير العثور على رجل مسن إلى أن إنسان النياندرتال سكن في مواقع في ظروف طوبوغرافية وبيئية متنوعة."
ام, وكما يشير البحث، فإن الافتقار إلى التكيف البيئي لا يفسر اختفاء إنسان النياندرتال من المنطقة، السؤال الذي يطرح نفسه - ما الذي يمكن أن يفسر هذا؟?
سؤال آخر موجود في مناقشة البحث هو سبب اختفاء إنسان النياندرتال. أحد التفسيرات المطروحة هو أن مجموعات النياندرتال في المنطقة واجهت صعوبة في التكيف مع نتائج الجفاف المناخي التدريجي الذي ميز هذه الفترة الزمنية. يدحض الاكتشاف الفريد لرجل مسن الفرضية القائلة بأن إنسان النياندرتال اختفى من المنطقة بسبب الظروف المناخية. ويشير الاكتشاف أيضًا إلى أن مجموعات النياندرتال كان لديها نمط العودة إلى المواقع في المناظر الطبيعية المفتوحة، وإعادة توطينها خلال تلك الفترة. وتشير النتائج إلى أن مجموعات الإنسان البدائي في المنطقة كانت مجموعة سكانية مقاومة تواجدت بنجاح في شمال البلاد في وقت ظهور مجموعات بشرية حديثة في منطقتنا وصلت من أفريقيا منذ حوالي 60,000 ألف سنة.
تتنوع التفسيرات حول هذا الموضوع: يتكهن البعض بأن الإنسان الحديث، الذي وصل إلى المنطقة قادمًا من إفريقيا منذ حوالي 60,000 ألف سنة، كان حاملًا للأمراض الاستوائية التي أضرت بقدرة إنسان النياندرتال على الصمود. اقتراح آخر هو أن المجموعتين كان لهما مستوى مماثل من اللياقة البدنية وأن اختفاء إنسان نياندرتال كان عرضيًا. ويتكهن باحثون آخرون بأن الإنسان الحديث قتل النياندرتال حتى اختفوا، على أساس "البقاء القوي"، وهناك رأي آخر يقول بأن التزاوج بين الإنسان الحديث والنياندرتال أدى في النهاية إلى اختفاء سكان النياندرتال.
للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 7
مايكل، جاماني لقد أحببت المسلسل حقًا؛ أتذكر في الغالب الكتاب الأول. والثاني والثالث أقل من ذلك، على الرغم من أنني كنت أفضل في ذلك الوقت نظريات "التواصل بين الجنسين" الأكثر شيوعًا هناك. يشيخ…
والدي، لديك مشكلة إيمانية خطيرة. بدلاً من النظر إلى الواقع ومحاولة فهم لماذا اختار خالق العالم أن يفعل ما فعله/يفعله بهذه الطريقة. لقد أتيت وأفسدت كل عمله الشاق من خلال التشوهات والتشوهات للواقع التي أنا متأكد من أنها تجعله يفقد ما لا يقل عن نصف ساعة من النوم مرة واحدة كل ألف عام.
امنحه الاحترام، بعد أن عمل وعمل على نثر العظام والأسنان والدروع بدقة متقنة حسب التواريخ والموقع والطبقات الجيولوجية - راجع النتائج نفسها. لا تسيل لعابك على بعض الأفلام العلمية الزائفة التي شاهدتها على Kodi وقررت أنها تثبت أن جميع المقالات الأخرى هراء.
شاهدت فيلمًا بالأمس على موقع ناشيونال جيوغرافيك،
كان الفيلم متقنًا للغاية ومليئًا بالمؤثرات والرسوم المتحركة الجميلة، واستمر لأكثر من ساعة.
تناول الفيلم تطور الديناصورات إلى طيور.
إلا أنه لم يتم تقديم أي دليل أو نتائج علمية هناك، بل تم تقديم كل شيء في شكل حقائق،
الاكتشاف الوحيد الذي تم تقديمه كان أحفورة لديناصور قزم مع ريش تم العثور عليها في الصين - وقد لاحظت أن النظرية الجميلة والمستثمرة بأكملها والتي مدتها ساعتين حول ديناصور طائر صغير كانت مبنية فقط على هذا الاكتشاف وحاولوا أيضًا اشرح بطريقة علمية لماذا، على عكس الطيور الموجودة اليوم، لا يمتلك ذلك الديناصور عظمة صدر بارزة تدعم عضلات الطيران كما كان متوقعا فهو مخلوق يطير.
وأتذكر أنه تم الإعلان قبل بضع سنوات عن أن هذا الاكتشاف الذي تم العثور عليه في الصين كان اكتشافًا مزيفًا على الإطلاق.
هذا هو مستوى مصداقية الأفلام العلمية المشهورة التي تشاهدها على قناة ناشيونال جيوغرافيك والقنوات العلمية.
في فيلم آخر رأيته في العرض الترويجي - وهو فيلم تم فيه استئجار ليوناردو دي كابريو للسفر إلى القطبين لتصوير فيلم عن ظاهرة الاحتباس الحراري، لا أعتقد أنني سأكلف نفسي عناء رؤيته. من الواضح أن هذا فيلم دعائي.
أبي
لديك موهبة مذهلة في الثرثرة الهراء.
يجب أن يكون واضحًا للجميع أن إنسان النياندرتال في المناطق الحارة وفي مواسم الجفاف لم يكن بحاجة إلى الكهوف. (كان لديهم النار ضد الحيوانات المفترسة). ماذا فقط؟ ومن السهل على الباحثين البحث تحت المصباح اليدوي – أي في الكهوف. وأفترض أنه سيتم اكتشاف المزيد من معسكراتهم في المستقبل. لكن الفرصة الإحصائية منخفضة للغاية - فمثل هذه الاكتشافات ممكنة فقط عن طريق الصدفة كما حدث هنا. وهذا يعني أن الباحثين ما زالوا أفضل حالًا في البحث عن الكهوف واستكشافها.
لكن ما يزعجني في الأمر برمته هو الاسم الألماني الذي يكسر أسناني. ألا يمكن أن يطلق عليهم الألمان فقط؟ 🙂
نيف - قرأت ذات مرة أن هناك باحثين أثبتوا وجود جينات من عدة مجموعات من البشر الأوائل في الناس في عصرنا بحيث في رأيهم لم ينقرض إنسان النياندرتال بل اختلط بالإنسان العاقل والآخرين.
سمعت نظرية أنه بعد خلق الله الإنسان، البعض أصبح إنسان نياندرتال والبعض أصبح الإنسان العاقل... والباقي أصبح قردة.
وهذا المفهوم مقبول لدى بعض المتدينين والخلقيين.
إن نظرية هذه "الثورة" تتناسب مع منطق التطور عند داروين، ولا يوجد دليل قاطع على أنها لم تكن كذلك.
إن افتراض العلماء بأن الإنسان كائن أكثر تطوراً من بقية الرئيسيات إنما يرجع إلى أننا نرى تطور العقل كشيء أكثر تقدماً من الصفات الأخرى، ولكن ليس من الضروري أن يكون الأمر كذلك، من الناحية النظرية، حسب رأي العلماء. نظرية داروين لا يوجد عائق أمام الإنسان ليفقد ذكاءه وقدرته على الكلام وما إلى ذلك وتطوير برمجة تسلق الأشجار. على سبيل المثال، قبيلة من البشر تعيش في البرية تطور طفرة في مخلوق متخلف بالفعل في ذكائه، ولكن يتمتع بصفات رشيقة وقدرة على استخدام القدم مثل كف اليد، والقدرة على العيش في مجموعة على الأشجار وباقي المزايا التي يتمتع بها القرد في الطبيعة، والباقي انقرضت لأنها كائنات ضعيفة عارية، الخ...
يعيدني إلى سلسلة الكتب الرائعة لقبيلة دب الكهف التي كتبها الكاتب جان م. أويل - أولئك الذين يحبون الموضوع ويتواصلون في خيالهم مع ما كان، مدعوون لقراءة هذه الكتب الرائعة، عن الحياة ذات يوم والتواصل بين الجنسين.