الإنسان هو المفترس والطبيعة هي الفريسة، كما يقول باحثون متعددو التخصصات الذين درسوا ما هو مشترك في انهيار العديد من الثقافات في الماضي، وإذا أرادت الثقافة الحديثة البقاء، فيجب أن تهتم بزيادة المساواة ووقف استغلال الموارد الطبيعية. موارد تفوق قدرتها على تجديدها
ويقدر الباحثون في دراسة مولها مركز جودارد التابع لناسا والمؤسسة الوطنية للعلوم، ونشرت في مجلة الاقتصاد البيئي، أن التاريخ سيعيد نفسه هذه المرة أيضًا، وأن الكتابة على الحائط.
صفا مونتشاري من كلية السياسة العامة بجامعة ماريلاند، وخورخي ريفاس من قسم العلوم السياسية بجامعة مينيسوتا، ويوجينا كالاني من قسم دراسات الغلاف الجوي والمحيطات بجامعة ميريلاند يكتبون في مقال بعنوان : "نموذج الحد الأدنى للتفاعل بين الإنسان والطبيعة" أن هناك قلق متزايد بشأن اتجاهات الاستهلاك لدى السكان ونتيجة لذلك، فإن الاستخدام الحالي للموارد غير مستدام. ومع ذلك، فإن تقييم مخاطر انهيار الثقافة الإنسانية وما هو الحد الأقصى لاستغلال الطبيعة محل خلاف.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
- باحثون في جامعة تل أبيب: انهارت إمبراطورية الشرق الأوسط بسبب أزمة المناخ
- الدرس الذي يجب أن نتعلمه من تدمير الحضارات القديمة بسبب تغير المناخ
- كيف أنقذت الشوفينية الفارسية الثقافة الغربية
- الاستعمار – الجيل القادم
"ومع ذلك، كانت هناك فترات مشتركة في التاريخ ارتفع فيها مستوى التعقيد الاجتماعي والتنظيم السياسي والتخصص الاقتصادي. تميزت هذه الفترات بتطور تقنيات معقدة وقوية تدعم العدد المتزايد من السكان الذي يعتمد على حركة كميات متزايدة من المواد والطاقة والمعلومات. لقد حدثت الانهيارات الثقافية بشكل متكرر في الخمسة آلاف سنة الماضية، وأعقبتها مئات السنين من التدهور الاقتصادي والفكري وحتى انخفاض عدد السكان.
"لقد تم اقتراح الظواهر الطبيعية والأزمات الاجتماعية كأسباب لانهيارات محددة، ولكن التفسير الشامل لا يزال بعيد المنال. وقد ظهرت سمتان في جميع حالات انهيار الحضارات: العبء البيئي واتساع الفجوة الاقتصادية.
في هذا المقال يقوم الباحثون ببناء نموذج جديد ويرمز إلى عدة سيناريوهات تتنبأ بالعواقب وتفسرها. يتضمن النموذج ما مجموعه أربع معادلات تصف تطور السكان من النخب وعامة الناس والطبيعة والثروة المتراكمة.
تتم مناقشة وقياس الآليات التي أدت إلى الانهيار على مقياس "القدرة الاستيعابية". يشير النموذج إلى أن تقييم قدرة التحمل هو إجراء عملي للكشف المبكر عن الانهيار. يمكن منع الانهيار ويمكن للسكان الوصول إلى حالة مستقرة مع أقصى قدر من القدرة الاستيعابية، إذا تم تخفيض معدل استهلاك الموارد الطبيعية إلى مستوى مستدام، وإذا تم توزيع الموارد بشكل عادل.
إن الانهيار الدراماتيكي للإمبراطورية الرومانية، والذي أعقبه قرون عديدة من تراجع كمية الأوليسيا، والانكماش الاقتصادي، والتراجع الفكري، واختفاء الأوريناس، معروف جيدا، لكنه لم يكن الحالة الأولى من دورة صعود وهبوط في أوروبا. قبل ظهور الثقافة اللاكاسية اليونانية الرومانية، وصلت كل من الثقافتين المينوية والميسينية إلى مستويات متقدمة من الحضارة بدورها ثم انهارت بالكامل تقريبًا.
شهد تاريخ بلاد ما بين النهرين، مهد الحضارة والزراعة والمجتمع المعقد وحياة المدينة، سلسلة من الصعود والهبوط بما في ذلك تلك التي شهدها السومريون والأكاديون والآشوريون والبابليون والسلوقيون والبارثيون والساسانيون والسلالات الأموية والعباسية.
وفي مصر المجاورة ظهرت هذه الدورة مراراً وتكراراً. انهارت الثقافة الحثية في الأناضول وثقافة الهارابان في وادي السند بشكل شبه كامل حتى أصبح وجودهما غير معروف حتى أعاد علم الآثار الحديث اكتشافهما. ظهرت دورات مماثلة مرارًا وتكرارًا في الهند، وأشهرها ثقافة الماوري وثقافة غوبتا. تشبه الثقافة الصينية ثقافة مصر المليئة بدورات صعود وهبوط قبائل تشو، وهان، وتانغ، وسونغ، والتي تنتهي كل منها بانهيار سلطة الهيبليت والتدهور الاجتماعي والاقتصادي.
ولم تقتصر الانهيارات على "الظلم القديم" الذي عرفته ثقافة المايا أيضا وظل يسحر الجميع حتى يومنا هذا. من الصعب تجاهل عذارى 90-99% من سكان المايا بعد عام 800 ميلادي وعذارى الملوك، والتقويمات طويلة الأمد والمؤسسات السياسية والثقافية المعقدة الأخرى.
على المستوى المركزي للمكسيك، قامت وسقطت عدة ولايات قوية وصلت إلى درجة عالية من القوة والازدهار ثم انهارت، وكانت تيوتيهواكان (سادس أكبر مدينة في العالم في القرن السادس) ومونت ألبان مجرد أمثلة على أكبر انهارت عندما انخفض عدد سكانها بنسبة 20-25٪ عن أيام الذروة في عدة أجيال.
وعلى الرغم من الشعور السائد بأن الانهيارات الاجتماعية نادرة أو حتى خيالية، فإن "الصورة الناشئة هي أن العملية تكرر نفسها مرارا وتكرارا في التاريخ، وهي عالمية في توزيعها".
وكما علق تورشين ونابادوف (2009)، هناك دعم للفرضية القائلة بأن الدورة العلمانية - من التقلبات الديموغرافية والاجتماعية والسياسية على مدى فترات طويلة (مئات السنين) هي القاعدة، وليست الاستثناء في الدول والإمبراطوريات الزراعية الكبيرة.
وهذا يقودنا إلى التساؤل عما إذا كانت الثقافة الحديثة قد عانت أيضًا من مصير مماثل. ويبدو من المنطقي بالنسبة لهامي أن الحضارة الحديثة، المسلحة بأكبر قدرة تكنولوجية حتى الآن، والمعرفة العلمية وموارد الطاقة، ستكون قادرة على البقاء والازدهار حيث فشلت المجتمعات التاريخية. لكن مراجعة الانهيارات لا توضح أن هذه ظاهرة شائعة فحسب، بل توضح أيضًا مدى شدة تعرض الثقافات المتقدمة المعقدة والقوية للانهيار. إن سقوط الإمبراطورية الرومانية والإمبراطوريات ذات المستوى المماثل من التقدم مثل حضارتي الماوري وجوبتا، وكذلك حضارات بلاد ما بين النهرين المتقدمة، يشير إلى أن الحضارات المتقدمة والمعقدة والمتطورة والإبداعية هشة وسريعة الزوال.
تم اقتراح العديد من الأسباب لانهيارات محددة، بما في ذلك البراكين والزلازل والجفاف والفيضانات والتغيرات في مجاري الأنهار وتآكل التربة وإزالة الغابات والهجرة القبلية والغزوات الأجنبية والتغيرات التكنولوجية (مثل اختراع استخدام الحديد) والتغيرات في أساليب إنتاج الأسلحة (سلاح الفرسان على الخيول، المشاة المسلحة أو السيوف الطويلة)، التغيرات في أنماط التجارة، استنفاد مورد معدني معين (مثل مناجم الفضة)، التدهور الثقافي والدقة، الانتفاضات الشعبية والحروب الأهلية. إلا أن هذه التفسيرات خاصة بكل حالة انهيار وليست عامة. علاوة على ذلك، فحتى في حالات محددة صحيحة تفسيراتها، فإن الشركات المعنية عانت من هذه العوامل من قبل ولم تنهار. على سبيل المثال، شهدت ثقافة مينوان مرارا وتكرارا الزلازل التي هزت القصور، وببساطة أعادوا بنائها بشكل أكثر روعة من ذي قبل. والواقع أن العديد من المجتمعات عانت من الجفاف والفيضانات والبراكين وتآكل التربة وإزالة الغابات دون حدوث اضطرابات اجتماعية كبيرة. وينطبق الشيء نفسه على الهجرات والغزوات والحروب الأهلية. كانت إمبراطوريات الرومان والهان والماوري غير متجانسة لقرون عديدة، وتمكنت من هزيمة جيرانها "البرابرة"، الذين غزواها في نهاية المطاف، لذا فإن القوة العسكرية وحدها لا تستطيع تفسير الانهيار. أما بالنسبة للكوارث الطبيعية والتهديدات الخارجية، فإن تحديد عامل محدد يجعلنا نتساءل "نعم، ولكن لماذا يكون هذا المثال المحدد لهذا التهديد هو سبب الانهيارات؟"
ويجب أيضًا أن تكون هناك عوامل أخرى، وفي الواقع فإن الظروف السياسية والاقتصادية والبيئية والتكنولوجية التي انهارت فيها الحضارات تختلف تمامًا عن بعضها البعض. وكان لكل انهيار مجموعة من الأسباب الخاصة به، لكن التفسير الإجمالي يظل غامضا. إن الطبيعة العالمية للظاهرة يجب أن تنطوي على آلية لا تخص فترة زمنية معينة من تاريخ البشرية، ولا تخص ثقافة أو تكنولوجيا معينة أو كارثة طبيعية معينة.
النموذج المعروف باسم النموذج الديناميكي للإنسان والطبيعة (HANDY) يقارن الوضع مع حيوان مفترس وفريسة، حيث يعمل السكان كمفترس والطبيعة كفريسة. عندما تنقرض الفريسة، يموت المفترس من الجوع، على الرغم من وصوله إلى ذروة قدرته. والقياس على ذلك هو موارد الأرض.
وفي الختام، فإن المعادلات والمحاكاة والأبحاث التاريخية قادت الباحثين إلى استنتاج مفاده أن إحدى سمتين ظهرتا في انهيار المجتمعات في التاريخ، والإفراط في استغلال الموارد الطبيعية، وزيادة الفوارق الاجتماعية. وكلما اتسعت الفجوة الاجتماعية، كان من الصعب منع الانهيار، وكان من الضروري إجراء تغييرات سياسية كبيرة والحد من عدم المساواة ومعدل النمو السكاني. وحتى في غياب التفاوت الاجتماعي، قد يستمر الانهيار إذا كان نصيب الفرد من الاستهلاك كبيرا جدا، ولكن لا يزال من الممكن تجنب الانهيار ويمكن أن يصل السكان إلى التوازن إذا تم تخفيض استهلاك الفرد من الموارد الطبيعية إلى مستوى مستدام و إذا تم توزيع الموارد بشكل عادل.
تعليقات 11
رابط الدراسة كاملة لا يعمل
مقالة ممتازة! شكرا لك!
الرجاء مراجعة المقال لتصحيح الأخطاء.
شكرا.
القيام به. ابي
هناك الكثير من الأشياء الضرورية، لكننا نعمل بشكل تطوعي وأنا شخصيا أنفق عشرات الآلاف من الشواقل سنويا لصيانة الموقع. وللأسف، نظراً للوضع في وزارة الدين التي تتكفل بتمويل كل معتوه ديني تائب، في الهيئات العلمية، وهي غنية جداً، وعددها غير قليل، لا يوجد من يخصص له ميزانية. واحد مجنون العلمي. لقد كنت أحذر منذ عشرين عامًا من أننا في الطريق إلى دولة الهالاخا، وكل يوم يمر لا يؤدي إلا إلى تقوية صلاحي. لو كنا في بلد عادي لكان الوضع عكس ذلك.
كان هناك عدد غير قليل من الأخطاء المطبعية في المقال - من المستحسن النقد اللغوي على الموقع قبل نشر المقالات
بالإضافة إلى الانهيار، عليك أيضًا قراءة كتاب جاريد دايموند الرائع "البنادق البكتيرية والصلب" الذي يقدم شرحًا مفيدًا لسقوط الإمبراطوريات والشعوب القديمة على حافة المرض.
ومن المثير للدهشة أيضًا أن نرى عدد الأخطاء التي تم ارتكابها في النهاية والتي ربما تكون قد حسمت مصائر مناطق بأكملها في العالم القديم.
يبدو وكأنه مقال في خدمة الدعاية ما بعد الحداثة الماركسية الجديدة
العامل الزلق هو "الثقة" - الثقة في القيادة، عندما تظهر القيادة التواضع والتواضع والصدق والاعتبار، هذه هي القيادة الذكية والقادة يردون بالمثل، في مثل هذه الحالة تكون الطاقة اللازمة للحفاظ على الشركة في حدها الأدنى . ولكن عندما يضعف هذا التدريب، ترتفع الطاقة اللازمة لصيانة المجتمع، ويتجلى ذلك في البيروقراطية المفرطة وغير المنطقية، وفي الاستثمار في سحق المواطنين، وفي الاستثمار في الأجهزة السرية، وفي الحروب غير الضرورية، وما إلى ذلك، إلخ. . وعندما تكون الطاقة اللازمة للحفاظ على المجتمع كبيرة جدًا، يتفكك المجتمع - ولا توجد موارد كافية. ويمكن حساب هذا السلوك أيضًا بالرجوع إلى القانون الثاني للديناميكا الحرارية - استثمار الطاقة اللازمة للحفاظ على الحيوان حتى يموت، فهل هناك طريقة للحفاظ على الحياة الأبدية؟.
وسوف تستمر الدورة، ولكن هذه المرة سيكون الانهيار عالميًا، عبر جميع القارات في نفس الوقت، لأن الجميع اليوم مرتبطون بالنقل والمحاصيل الغذائية والإنتاج، والفجوات تتسع حتى بين البلدان.
روما لم تنهار بشكل كبير. انقسمت روما وتفككت ببطء على مدى عدة قرون. وحتى عندما لم يعد الإطار الحكومي لروما موجودا، فقد بقيت بعده العديد من العناصر الحكومية، مثل الكنيسة الكاثوليكية، مثل نظام القوانين. ذروة عظمة الإمبراطورية ترجع في جزء كبير منها إلى عدد من الأباطرة الذين عينوا خلفاءهم أشخاصًا موهوبين للغاية بما في ذلك تريانوس وهادريانوس وماركوس أوريليوس. واتسمت سنواتها الأخيرة، من بين أمور أخرى، بحكام بائسين. لذا فإن العنصر البشري في القيادة هو عامل له تأثير كبير على مسار ومصير الإمبراطورية.
يعرض البروفيسور جاريد دايموند في كتابه "الانهيار" هذه الأطروحة بناءً على 20 مثالاً. ولذلك فإن الدراسة ليست معيبة.
يستشهد بمئات الاستشهادات من عشرات الدراسات حول هذا الموضوع. وتبين جميعها أن استغلال الموارد الطبيعية يدمر الثقافة، وبشكل أكثر دقة
من الضروري أن نتعلم كيف لا نستنفدها.
يجب أن يطبق استنفاد الموارد الطبيعية على استنفاد موارد الدولة. على سبيل المثال، إذا قمت ببيع جميع السفن الرائدة في البلاد للمستثمرين الأجانب، فهذا يستنزف موارد البلاد. إذا استوردوا الحافلات من الصين بدلاً من إنتاجها في هيكل/صندوق، وخصخصوا قطاع الكهرباء والموانئ وتيفا وتنوفا، وتحويل الجميع إلى أقنان: الممرضات والأطباء والمهندسين والمعلمين - فهذا هو استنزاف الموارد في الاتجاه المعاكس. الجملة التالية تلخص مقالة والدي الجيدة: كلوا واشربوا لأننا غدا نموت - وهذا أمر مرهق للموارد.
أعتقد أن الدراسة الكاملة وهذه المقالة خاطئة بشكل أساسي.
و. إن الاستغلال المفرط للموارد الطبيعية لا يضر بالسكان، بل على العكس من ذلك - فهو يؤدي إلى التقدم التكنولوجي. لو كان لدى الإنسان المبكر ما يكفي من التوت، لما تحول من جامع إلى صياد. الإفراط في استخدام الخشب/المعدن/البلاستيك/الزجاج يقودنا إلى تقنيات إعادة التدوير. إن الاستغلال المفرط للنفط يقودنا إلى الطاقات البديلة. علاوة على ذلك، باستثناء إنتاج الطاقة الذرية، لا تستخدم البشرية أي مورد طبيعي. إن كمية الذرات ونوعها على الأرض لا تتأثر بالإنسان على الإطلاق. إن أسطورة استهلاك الموارد الطبيعية هي ببساطة استخدام العمليات الكيميائية التي ليس لديها حاليًا طريقة معروفة لعكسها. وهذا هو بالضبط ما يدفع التكنولوجيا إلى الأمام - البحث عن عمليات كيميائية بديلة وقابلة للعكس. على سبيل المثال: في القرن الثالث عشر، اعتقدوا أن كل الحديد الموجود في العالم سيصدأ في النهاية، ولن يكون هناك شيء يمكن صنع السيوف منه. لكن التكنولوجيا اخترعت عملية عكسية للصدأ (فصل الأكسجين) واليوم لا نقلق بشأن نقص الحديد. بعد كل شيء، فإن كمية ذرات الحديد الموجودة على سطح DHA ثابتة. ومثال الحديد يوضح بشكل جيد أن "استهلاك الموارد الطبيعية" هو أسطورة تغذيها بشكل رئيسي الاعتبارات الاقتصادية (وسائل الإعلام والسياسيين). إن كمية الطاقة الشمسية المتاحة لنا هائلة، ومع مثل هذه الكمية من الطاقة، فإن كل عملية تقوم بها البشرية اليوم يمكن عكسها.
ب. السبب الحقيقي وراء انهيار الإمبراطوريات معروف لدى كل طفل. يطلق عليه "غزو دولة / إمبراطورية أخرى أو التدمير بسبب كارثة طبيعية". ولا يوجد ارتباط مباشر بالتفاوت الاجتماعي أو الموارد الطبيعية. لا توجد إمبراطورية سقطت من تلقاء نفسها دون أن يدمرها عدو أجنبي. كانت هناك ممالك تفككت (مثل إسرائيل ويهوذا، برام) لأسباب اجتماعية واقتصادية، ولكن هذا لا يسمى سقوطا.
لنعد إلى نقطتنا، الإمبراطوريات سقطت لأنها غزت، والنصر في الحرب يتحقق بالكمية أو بالكيفية.
فيما يتعلق بـ "الجودة" - يتعلق الأمر بالتفوق التكنولوجي في المعركة (بشكل رئيسي في الأسلحة والاستخبارات). ليس هناك الكثير لإضافته هنا. من لديه التفوق التكنولوجي يفوز. لا يهم مقدار استهلاك إمبراطورية الإنكا للموارد الطبيعية أو التفاوت الاجتماعي. مات أكثر من 50% من الناس بسبب أمراض جاءت من أوروبا وهذا هو السبب الرئيسي للسقوط (يمكنك تسميته سلاحًا بيولوجيًا).
فيما يتعلق بـ "الكمية" - يوجد هنا عنصر اجتماعي. عندما لا يرغب الناس في القتال - في النهاية سيتم غزو الإمبراطورية من قبل جيش أجنبي يريد القتال حقًا (للنهب بشكل أساسي). ويمكنك أن ترى هذا يحدث اليوم في إسرائيل (من حيث معدلات التهرب، والحركة السلمية، وما إلى ذلك). لكن هذا العنصر الاجتماعي لا يمثل فجوة بين الطبقات، بل متوسط ثروة السكان. الشخص الفقير مستعد دائمًا للقتال لأنه ليس لديه ما يخسره. سينضم ابن فلاح في القرن الحادي عشر إلى حملة صليبية لأنه في الوقت الحالي لا يملك شيئًا، ولكن بعد حرب ناجحة سيكون لديه حصان وذهب وزوجة. أو كذلك - إذا حاول لص أن يسرق كسرة خبز من فقير - فإن الفقير سيقاتله حتى آخر قطرة دم. ومن ناحية أخرى، فإن الشخص الغني ليس على استعداد للقتال. في المقام الأول لأنه لديه الكثير ليخسره. إنه يفضل أن يدفع لشخص آخر ليقاتل بدلاً منه (عسكري، حارس أمن خاص، إلخ). وعندما لا يرغب الناس في القتال، فهذا هو المكان الذي تبدأ فيه رؤية نهاية الإمبراطورية. على سبيل المثال - الإمبراطورية الرومانية. كان لديها جيش قوي واحتلت مناطق شاسعة. ولكن بعد ذلك بدأ الرومان في الثراء من الضرائب ولم يعودوا يريدون القتال بعد الآن. لقد دفعوا الرشاوى والفدية للبرابرة لتجنب الحرب. شيئًا فشيئًا، زادت شهية البرابرة، وعندما أصبحت الفدية غير كافية، اكتشفت روما فجأة أنها لم يكن لديها ما يكفي من الفيالق.
لتلخيص ذلك: العنصر الاجتماعي ليس الفجوة بل الثروة العامة. كلما زادت نجاح الإمبراطورية، أصبح الناس أكثر ثراءً، وأصبح موقفهم أكثر سلمية، وهذا يؤدي إلى غزو الإمبراطورية وانقراضها. يمكنك أن ترى هذا يحدث في أرض إسرائيل. في عام 1948 كان الناس على استعداد للموت من أجل أي قطعة أرض. في عام 2013، أصبح الناس على استعداد لاستخدام أي نوع من السياسة أو الاتفاق أو التنازل عن الأرض أو المنصب - فقط لتجنب الحرب. وهذا بالضبط ما حدث للإمبراطورية الرومانية. وإذا استنتجنا من المصير الروماني لإسرائيل الحديثة، إذن - في المستقبل القريب ستدخل إسرائيل في اتفاقيات تعاون اقتصادي مع الدول المجاورة (الأراضي الفلسطينية، إلخ) - اتفاقيات ستمول إسرائيل من خلالها جيرانها. بالإضافة إلى ذلك، ستوقع إسرائيل مجموعة متنوعة من العقود الاجتماعية والقيود العسكرية والقيود على الأراضي لتمكين التعاون الاقتصادي. وستكون الخطوة التالية بالطبع هي ضعف إسرائيل وتصدير رأس المال إلى الخارج. الأثرياء غير المستعدين للقتال سوف ينفقون ثرواتهم ببطء في الخارج بل وينتقلون للعيش هناك. وبعد ذلك تأتي مرحلة احتلال محيط إسرائيل – وذلك بشكل رئيسي من قبل عناصر غير صهيونية ليس لديها أي نية للقتال من أجل النظام القائم. وأخيراً تأتي مرحلة التفكك الاجتماعي وربما الاحتلال العسكري (على الرغم من أن الاحتلال العسكري في القرن الحادي والعشرين لم يعد ضرورياً). هكذا يعيد التاريخ نفسه.
وفي الختام: في رأيي أن هذه الدراسة والمقالة ليست أكاديمية بل هي مجموعة من الاستنتاجات الخاطئة التي تتناسب مع شعارات السياسة الحديثة في العالم الغربي. انه يفتقد هذه النقطة تماما. هناك دلائل واضحة على أن الإمبراطورية الغربية على وشك السقوط، وهذا المقال يحاول إخفاء الكتابة على الحائط بدلاً من عرضها على نطاق واسع. وهذا العنوان موجود منذ زمن طويل وهو واضح للجميع. هناك الكثير من المقالات لعلماء من دول خارج الثقافة الغربية (مثل الصين / روسيا / العالم العربي) تشير إلى تراجع أوروبا والولايات المتحدة. هؤلاء العلماء في الواقع لا يذكرون الموارد الطبيعية والفجوة الاجتماعية في الولايات المتحدة كأسباب رئيسية. الأسباب الحقيقية واضحة للغاية، كل ما في الأمر هو أنه يعتبر "غير صحيح سياسيًا وغير ديمقراطي" أن نقولها بصوت عالٍ. ويلاحظ في هذا المكان استغلال الموارد والتلوث والفقر والفساد والتفاوت الاجتماعي.
وكم هو مدهش: الصين لديها فجوات اجتماعية هائلة، واستغلال الموارد الطبيعية دون أي اعتبار، والفساد، والفقر، ومع ذلك فهي إمبراطورية صاعدة والولايات المتحدة إمبراطورية متراجعة.