ووفقا للأمم المتحدة، بحلول عام 2050، سيبلغ عدد سكان العالم 9 مليارات نسمة. سيؤدي الانفجار السكاني إلى تفاقم مشكلة موجودة بالفعل، وهي أن العديد من البلدان التي يسود فيها الجوع وفي الوقت نفسه ارتفعت أسعار المنتجات الغذائية الأساسية
وحتى أولئك الذين لا يقرأون الأعمدة البيئية يدركون ارتفاع أسعار المواد الغذائية في جميع أنحاء العالم. ويمكن "إلقاء اللوم" في جزء من هذه الزيادة على تحويل المناطق الزراعية التي يتم إنتاج الغذاء منها لزراعة وقود الديزل الحيوي، وأنت النينيا لكن اللوم الرئيسي يقع على "الانفجار" السكاني البشري، وهو الانفجار الذي يحدث بشكل رئيسي في الدول الفقيرة، خاصة في أفريقيا وجنوب آسيا. وعلى قول أحد الباحثين "إضافة الإثم إلى الجريمة".
ووفقا للأمم المتحدة، بحلول عام 2050، سيبلغ عدد سكان العالم 9 مليارات نسمة. سيؤدي الانفجار السكاني إلى تفاقم مشكلة موجودة بالفعل، وهي العديد من البلدان التي يسود فيها الجوع، وفي الوقت نفسه ارتفعت أسعار المنتجات الغذائية الأساسية.
ومن أجل إطعام السكان البشريين في الأربعين سنة القادمة، سيكون من الضروري إنتاج كمية من الغذاء تعادل كمية الغذاء التي تم إنتاجها خلال 40 سنة حتى اليوم. هذا ما قاله باحث من الصندوق العالمي للحياة البرية في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS).
ووفقا له، إذا استمرت العملية الحالية، في عام 2050 سيكون العالم مختلفا تماما. لأنه في نفس الوقت ومع الانفجار السكاني هناك انخفاض في الموارد. هناك عملية موازية أخرى وهي زيادة الدخل (الشخصي) في البلدان المتقدمة، مما يعني أنه على الرغم من الزيادة في أسعار المواد الغذائية، فإن مواطني البلدان المتقدمة سيكونون قادرين على استهلاك المزيد من الموارد.
وقد أظهرت الدراسات السابقة أن إنتاج كيلوغرام واحد من اللحوم (لحم البقر) يحتاج إلى 7 كيلوغرامات من الحبوب. لإنتاج كيلوغرام واحد من البيض أو الجبن، هناك حاجة إلى 4 كيلوغرام من البذور.
السكان الذين يرتفع مستوى دخلهم يستهلكون المزيد من اللحوم، أي: المزيد من الناس، المزيد من المال، المزيد من الاستهلاك... من نفس المجال ومن نفس المصدر حيث الموارد محدودة. ويواصل المتحدثون مطالبتهم الحكومات بالاستعانة بالعلماء والتخطيط للتغييرات التي ستسمح بإنتاج الغذاء للأعداد المتزايدة من السكان، في نفس الوقت الذي يتم فيه تمويل برامج "تنظيم الأسرة"، أي وقف الانفجار السكاني.
وفقاً للخبراء، لم يتم القيام إلا بالقليل جداً في السنوات العشرين الماضية فيما يتعلق بموضوع تنظيم حجم الأسرة، وهو الموضوع الذي عند التعامل معه يتبين أن له تأثيراً مباشراً على العديد من المشاكل البيئية على نطاق عالمي.
لقد قيل بالفعل أنه حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة!
تعليقات 13
معظم البلدان التي يوجد فيها قدر كبير من الجوع هي بلدان غير ديمقراطية أو بلدان لديها ديمقراطية شابة عمرها أقل من 30 عاما... وكلما زادت الديمقراطية، قل الجوع.
دانيال، إن الزيادة في عدد حالات زواج المثليين لا تغير عدد الأشخاص من نفس الجنس، ولكنها تنظم وضعهم فقط - وبالتالي لا تغير الوضع، لأن نسبة معينة من السكان كانت لديهم دائمًا هذه الميول.
علاوة على ذلك، في عصر الأم البديلة، حتى الرجال يمكنهم إنجاب الأطفال (انظر حالة والد طفلين علق في الهند بسبب جنون وزارة الداخلية لدينا وقاضٍ غالب دينه). في حكمه). لذا فإن هذا لا يهم حقًا بالنسبة للانفجار السكاني.
مع زيادة عدد حالات زواج المثليين، لا أعتقد أنه سيكون هناك انفجار سكاني.
عامي بشار:
"علم تحسين النسل"؟؟ في الوقت الحاضر، "السبب" الرئيسي للزيادة الحالية في عدد سكان العالم هو الغرب وتقنياته، إذا كان هناك نقص حاد في الموارد في العالم الثالث، فهذا مجرد نتيجة للنمو الطبيعي، أين هو؟ هل هناك أي تخطيط "لتحسين النسل" هنا؟ وعلى حد علمي فإن تحسين النسل هو تعريف للتخطيط والتحسين الوراثي وليس عملية طبيعية.
ليس سيئًا جدًا أن تكون نباتيًا.
لقد تحولت من نباتي إلى نباتي منذ عامين، ولم يكن الأمر بهذه الصعوبة. أوافق على أن شرائح اللحم والعجة ألذ من أي من بدائل الصويا، لكن الفرق ليس إلى الحد الذي يجعل النظام النباتي مهمة مستحيلة. أقترح أن يحاول الجميع أن يصبحوا نباتيين لمدة شهر فقط، للحصول على انطباع.
يا،
تنظيم النسل؟
يبدو لي أنه حل لمشكلة الانفجار السكاني.
كل الاحترام. وأخيرا الحديث عن المشكلة الأكثر خطورة. الإنفجار السكاني. كما أن هناك مكان شرف لبلدنا الذي يوزع مخصصات الأطفال بكثرة وبالتالي نحن الدولة الغربية ذات الكثافة السكانية الأعلى في العالم. أضف إلى هذه السلطة أننا فقراء في الموارد، والسباق الديموغرافي الغبي الذي ينخرط فيه اليهود والعرب على حد سواء. ليست هناك فرصة للاستفادة منها - سوف تنفجر ما لم نضغط على المكابح بقوة الآن.
نسيت أن أذكر أن هذا سيحل أيضًا مشكلة الجوع ويقلل بشكل كبير من العنف والحروب.
باعتباري نباتيًا، لا يمكنني إلا أن أوصي بهذا طول العمر.
الطاقة متوفرة طوال اليوم مع حماية البيئة والحيوانات.
لا يوجد شيء أفضل يمكنك القيام به لنفسك وللبيئة من اتباع نظام غذائي نباتي.
هذا هو المستقبل أيها الأصدقاء، بعد 20 عامًا سيتم حظر اللحوم.
إن العملية التي ستحدث في الأربعين سنة القادمة هي عملية تطورية كلاسيكية مع التنافس على الموارد والقدرة الاستيعابية للأرض مع تقليص الأراضي الأقل تكيفًا. هذا هو تحسين النسل الاقتصادي (سأطالب بحقوق الطبع والنشر للغة) وهو على الأقل فظيع مثل علم تحسين النسل النازي. ما سيحدث في هذه المنافسة الشنيعة هو المجاعة المستمرة ونخر موارد العالم الثالث إلى حد النضوب حيث ستكون القلة المتكيفة هي الناجية الوحيدة. خسارة في رأس المال البشري ستدفع البشرية ثمنها غالياً في مئات السنين القادمة. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن كل هذه العمليات - كما يشير بيتاح في الرد رقم 1 - هي عمليات طبيعية وليس هناك سبب أو قيمة أو معنى "للتعظ" ضدها أو لصالحها كطبيب. يفعل.
علاوة على ذلك، يخبرني حدسي أن التغلب على مشكلة الجوع سيكون سريعًا مع التطور التكنولوجي الحيوي لإنتاج البروتين من الطحالب. البحر كبير ويمكنك زراعة كمية غير محدودة من الطحالب فيه ويمكنك إنتاج بروتين رخيص يمكنك من خلاله إطعام عالمنا كله. أولئك الذين يرغبون في تناول لحم الخنزير العصير والحصول على الدهون على لحيتهم - سيتعين عليهم دفع ثمن ذلك بعملة ذهبية.
إلى السيد "بيتا"؟
ج - البيانات المقدمة هنا مأخوذة من تقرير AAAS وبيانات الصندوق العالمي للطبيعة
هذا موضح في القائمة!
وتستخدم الأمم المتحدة هذه البيانات وتقوم بتحسينها بالبيانات التي يحصل عليها باحثوها.
ب - إذا كنت ترغب في إجراء محادثة شخصية للتحقق من "تقواي" للمواضيع التي أكتب عنها... فمرحباً بك،
و... نعم أتجنب تناول اللحوم (أيضًا بسبب "تقواي" البيئية).
ج - تسيطر البشرية اليوم على البيئة الطبيعية وتدمرها، وذلك أيضاً بسبب عدم الفهم
أن "الإنسان والبيئة واحد"، أنا لا أفصل بل "أبشر" لتغيير العلاقة!
إن حججك تتناقض بشكل صارخ مع النتائج التي توصل إليها برنامج الأغذية التابع للأمم المتحدة
http://www.wfp.org/hunger/causes
أليس من الأسهل على الإطلاق التحول إلى نظام غذائي نباتي وحل المشكلة إن وجدت؟
هل أنت دكتور نباتي؟ روزنتال أم أنك فقط على استعداد للحكم على الآخرين؟
والإنسانية والبيئة شيء واحد. كيف تنفصل؟ على أي أساس؟