هكذا يوضح إيلان إدمون، المؤسس المشارك لشركة LawGeex، التي طورت منتج ذكاء اصطناعي يعرف قراءة العقود وفهمها، وعملت منافسة بينها وبين المحامين البشريين. "في العقود، كل كلمة لها معنى ومكانها في الجملة"
كما نشرنا مؤخرًا في مقال الدكتور روي سيزانا، تناولت دراسة جديدة أجراها موقع LawGeex الإسرائيلي من هو الأكثر نجاحا في القانون: المحامون البشريون أم الذكاء الاصطناعي؟
"لقد تفوق الذكاء الاصطناعي الذي طورته شركة LawGeex الإسرائيلية على الخبراء البشريين، في المجال المحدد الذي تم تدريبه واختباره فيه. كان على المحامين العشرين المحترفين مراجعة خمس اتفاقيات عدم الإفشاء (اتفاقيات الحفاظ على السرية)، وتحديد البنود الإشكالية التي يمكن أن تتسبب في حدوث مشاكل في الختم لاحقًا. تم وضع أمامهم برنامج الذكاء الاصطناعي الذي مرر نفس العقود بالضبط. وانتهى الذكاء الاصطناعي بدرجة دقة بلغت 20%، والمحامون البشريون بدرجة دقة بلغت 94% فقط. وإذا لم يكن ذلك كافيا، فبينما يحتاج المحامون إلى 85 دقيقة في المتوسط لمراجعة جميع العقود، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى 92 ثانية فقط.
يقول إيلان إدمون، المؤسس المشارك لشركة LawGeex والذي جاء من جانب الكمبيوتر، في مقابلة مع موقع العلوم وموقع الأشخاص والكمبيوتر أن الفكرة جاءت من المؤسس المشارك للشركة نوري بكور، وهو محامٍ بالتعليم. ومهنته عمل لفترة طويلة في شركة ميتار، إحدى أكبر مكاتب المحاماة في تل أبيب.
"بعد سنوات، أدرك أن معظم عمل المحامي ممل للغاية وأنه يمكن القيام به بشكل أفضل باستخدام الروبوت. ومن هنا تأتي الفكرة. تواصل معي فأنا متخصص في الذكاء الاصطناعي. لقد بنينا نموذجًا أوليًا لنظام يقرأ العقود."
ما الذي يميز العقود التي تجعلها منصة مريحة لتشغيل الذكاء الاصطناعي؟
"على عكس اللغة الإنجليزية، التي يمكن تطبيق آليات معالجة اللغة الطبيعية عليها، فإن اللغة القانونية مختلفة تمامًا - اللغة الإنجليزية القانونية. فهو يعبر عن أفكار دقيقة للغاية في مجموعة أصغر من الكلمات، وكل تغيير أصغر - حتى تغيير موضع الكلمة في جملة أو فاصلة، يمكن أن يغير معنى الجملة.
"وهذا على النقيض من مشاريع الذكاء الاصطناعي اللغوية الأخرى حيث لا يلزم أن تكون الدقة عالية جدًا. هناك الكثير من البيانات التي يمكن تشغيلها، ومستوى التخمين يجب أن يكون أكثر قليلاً من مجرد رمي العملة لمعرفة الاتجاه السائد. في حالة العقود، هناك القليل جدًا من البيانات التي يمكن التعلم منها ويجب أن يكون مستوى الدقة قريبًا من 100% وإلا فسوف تفوت شيئًا مهمًا. إنه تحد مثير للاهتمام للغاية."
"لقد وصلنا إلى وضع حيث أصبحنا قادرين على تحديد المخاطر المحتملة في نوع معين من العقود بدقة أعلى بكثير مما يستطيع المحامون ذوو الخبرة العالية القيام به."
كيف تقوم بذلك
"نحن نستخدم الخوارزميات التي طورناها، ومعظمها من نوع الشبكات العصبية التي تحاول تقليد الطريقة التي نتعلم بها. إنهم يتعلمون أشياء محددة جدًا بشكل جيد جدًا. الميزة الكبيرة لأجهزة الكمبيوتر مقارنة بالأشخاص هي أن الشبكة العصبية يمكنها قراءة جميع العقود الحالية - مئات الآلاف من العقود في بضع ساعات ومعرفة كيفية قراءة العقد، بينما يستغرق هذا الشخص عدة سنوات من الدراسات والتخصص.
"الميزة الأكبر هي أنه بمجرد تدريب الشبكة، فإنها لا تتعب. كما أنها متسقة أيضًا لأنها لا تحتاج إلى أخذ قيلولة، لذلك من الممكن لمستخدمي النظام الحصول على نتيجة موحدة بمرور الوقت دون الحاجة إلى الكثير من القوة المساعدة (من المتدربين - AB)."
"سيقوم المتدربون بأشياء أكثر إثارة للجدل وسيستبدلهم الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي بالعقود التي تستغرق معظم الوقت، لكن المخاطر فيها منخفضة نسبيًا - اتفاقيات NDA، واتفاقيات الخدمة، واتفاقيات الترخيص، وما إلى ذلك، عندما يكون 80٪ من يضيع وقت المحامين في هذه العقود. يستطيع كل محامٍ، حتى الأصغر سنًا، التعامل مع الأمور المهمة بدلاً من مراجعة كل كلمة في كل عقد."
كيف كان التدريب؟
"عندما نريد تعليم نظام ذكاء اصطناعي كيفية صياغة عقد، فإنه في الخطوة الأولى يحتاج إلى فهم ما هو مكتوب هناك. لذلك، في المرحلة الأولى، التعلم غير الخاضع للرقابة - نسمح للكمبيوتر بقراءة مئات الآلاف من العقود وتعلم اللغة."
"الشيء الثاني هو العثور على نقاط محددة يمكن أن تشكل مخاطرة في العقد، لأن حقيقة قيامه بالعقود لا تعني أنه يعرف ما هو خطر وما هو ليس كذلك. ولذلك قمنا بإجراء التدريب التالي شبه موجه. حدد المحامون البشريون النقاط المثيرة للاهتمام في العقد. ثم يعرف النظام أن هذا هو ما يبحث عنه. تعرف كيف تجد بين كل ما قرأته أشياء مشابهة للأشياء التي تم تحديدها وهذه هي الميزة الكبيرة للشبكات العصبية في المرحلة الأولية لتعلم اللغة. والآن إذا رأى النظام حالة مشابهة لما تعلمه ولكن تمت صياغتها بكلمات مختلفة تمامًا، فسيظل يعرف كيفية العثور عليها."
ما هي الخطوة التالية؟
"الخطوة التالية في خطط التطوير هي زيادة تعميق قدرات الفهم للنظام. وحتى الآن نتعمق ونتأكد من أنه لن تكون هناك كلمة في العقد لا نعرف ما الذي تتحدث عنه ولماذا توجد. لكن العمق مطلوب حتى نتمكن من مهاجمة العقود المعقدة والكبيرة. تتمثل العملية اليوم في قيام أحد الطرفين بصياغة عقد وتمريره إلى الطرف الآخر الذي يقوم بإجراء تعديلات عليه. هدفنا هو التوصل إلى نوع من التفاوض التلقائي - عندما يكون لكل شركة سياستها الخاصة ويجب على جهاز الكمبيوتر الخاص بالمحامي أن يقدم حلاً وسطًا مثاليًا".
هل الأوساط الأكاديمية متورطة؟
"لقد تم تطوير هذه التكنولوجيا في معظمها خارج الأوساط الأكاديمية، ولكن لدينا مستشار مقرب البروفيسور يوناتان أومان من جامعة بار إيلان".
هل سيتم استبدال المحامين في النهاية؟
"انا لا اظن ذلك. أعتقد أن ما يعادل هذا هو اختراع برنامج Excel للمحاسبين. كان المحاسبون خائفين للغاية عندما واجهوا جدول البيانات لأول مرة، لكنه لم يسلب عملهم، بل أصبح أداة عملهم."
"لن يحل الذكاء الاصطناعي محل الذكاء البشري في المستقبل المنظور، لكنه بالتأكيد يمكن أن يكون بمثابة أداة عمل تسمح للمحامين باتخاذ القرارات بسهولة أكبر، والاطلاع على المزيد من المستندات في وقت أقل، والوصول إلى مستوى أعلى من العمل - للقبض على الأشياء التي من شأنها أن تسقط من خلال الشقوق. ولكن ليحل محلهم من حيث العمل الاستراتيجي والإنساني الذي يخلقونه؟ إنه ليس شيئًا أعتقد أنه يمكن أن يحدث في المستقبل. بالتأكيد ليس في المستقبل القريب".
تعليقات 2
مقال جميل لكن فيه بعض الأخطاء الإملائية..
"الآن نحن نتعمق ونتأكد من أنه لن تكون هناك كلمة في العقد تفيد بأننا لا نعرف ما الذي تتحدث عنه ولماذا هي هناك".
80% من العقود مصنوعة من كلمات لا تعرف ما الذي تتحدث عنه وسبب وجودها. على سبيل المثال، عقودك مع شركات الاتصالات والبنك وغيرها.
فإذا لم يتعرف البرنامج على ذلك فلا قيمة له، وإذا اعترف بذلك أبطل العقد. وإذا لم يكن هذا ولا ذاك، فإن النتيجة النهائية ستكون أسوأ من العقد الأصلي.
الميزة التي لا يمكن برمجتها هي الإخلاص. بدونها، لا يمكن الحصول على برامج موثوقة.
البرنامج الموثوق به هو برنامج يعرف كيفية الاختيار بشكل صحيح بين رفض عقد معين ورفض نفسه باعتباره قادرًا على التعامل مع هذا العقد.
هل البرمجيات قادرة على التمييز بين الواقع والحلم، الهلوسة، الخيال، هل ستدع البرمجيات تدير حياتك وتحكم عليها؟
-
عندما يصر البرنامج على أنك على خطأ وأنه على حق، ستفهم حجم خطأك عندما تخليت عن حكمك وحريتك.
عندما يدعي القاضي أنه يعتقد أن البرنامج الذي تم اختبار مصداقيته "تم التحقق منه وإثباته" في 98% من القضايا مقارنة بمصداقيتك التي لا تزيد عن 2%، في رأيه، ستفهم حجم الكارثة.
سوف تفهم أن الإنسان أصبح إنسانًا آليًا فاقدًا للوعي، وأنه ينحني لصنم من يديه، وأصبح عبدًا له.