تغطية شاملة

تأملات - طفل ذو عيون زرقاء؟ / براخا ريجر

تثير الأساليب الجديدة لتغيير الجينوم وتحريره أسئلة أخلاقية معقدة

الهندسة الوراثية للإنسان. الصورة: أندريا دانتي / شترستوك
الهندسة الوراثية للإنسان. توضيح: أندريا دانتي/شترستوك

أدى التطور السريع في أساليب الهندسة الوراثية ورسم خرائط الحمض النووي إلى رؤى جديدة ومهمة فيما يتعلق بتسلسل الحمض النووي حقيقيات النواة وبدائيات النواة والقدرة على التعامل مع الجينوم. إن القدرة على تحديد تسلسل الجينوم بأكمله بسهولة نسبية وليس فقط أجزاء منه، كما كان يحدث في الماضي، أتاحت تحديد التغيرات الشاملة في بنية الجينوم، والتغيرات الجينية التي تؤثر على سمات أو خصائص الأمراض. . وفي البكتيريا، تتيح هذه التكنولوجيا رسم خريطة لمقاومة المضادات الحيوية، من بين أمور أخرى. وعلى الرغم من المعرفة الكبيرة التي تم الحصول عليها، إلا أن إمكانيات استخدامه لإصلاح الجين المعيب كانت محدودة، وتعتمد بشكل أساسي على التجربة والخطأ، الأمر الذي أدى في الماضي إلى إخفاقات دراماتيكية في تجارب الهندسة الوراثية البشرية. تمت إزالة هذا القيد بعد تطوير طريقة لإدخال الحمض النووي الغريب في مناطق معينة من الحمض النووي، وهي طريقة تسمى كريسبر وتعتمد على نشاط إنزيم بكتيري يسمى Cas9.

تسمح هذه الطريقة، البسيطة والرخيصة نسبيًا، للعلماء بتغيير الحمض النووي أو إدخال أجزاء جديدة من الحمض النووي في مواقع محددة في الجينوم. اكتسبت هذه الطريقة زخمًا سريعًا جدًا، وقد استخدمتها العديد من الدراسات بالفعل، بما في ذلك الأبحاث التي أجريت على الخلايا الجذعية حيث تسببت التغييرات التي تم إدخالها عمدًا في نمو الخلايا العضلية القلبية (خلايا عضلة القلب) أو الخلايا العصبية. وقد أظهرت دراسات أخرى أن التغيرات في البكتيريا والخلايا التناسلية يمكن أن تحدث بنفس السهولة.

ولكن كما هو الحال مع أي تقدم تكنولوجي، هناك أيضا جانب سلبي. وبالفعل، في يناير 2015، اجتمع مجموعة من العلماء وناقشوا الآثار العلمية والطبية والقانونية والأخلاقية للتكنولوجيا الجديدة في هندسة الجينوم. وكان الغرض من الاجتماع هو تحديد المجالات التي من الضروري فيها التأكد من أن استخدام التكنولوجيا الجديدة آمن وأخلاقي. ودار المشاركون في المناقشة، بمن فيهم الذين شاركوا في المناقشة الأولى التي عقدت عام 1970 في أسيلومر حول التحكم في أبحاث الحمض النووي المؤتلف، بشكل أساسي على التغييرات التي يمكن إجراؤها في الخلايا الإنجابية بمساعدة طريقة كريسبر. القلق الرئيسي الذي أثير هو أن الاستخدام المجاني لهذه التكنولوجيا سيكون بمثابة منحدر زلق حيث لن يكتفي العلماء فقط بتصحيح الأمراض الوراثية، ولكن سيكون هناك أيضًا من سيكونون على استعداد لتغيير سمات مثل جنس الجنين. الجنين، ولون العين، والشعر، ونحو ذلك.

وكانت المعضلة التي تواجه العلماء المجتمعين في وادي نابا في كاليفورنيا هي ما إذا كان لا يوجد خطر في هذه التكنولوجيا. لا شك أن قدرتها ستساهم كثيراً في تقدم البحث، لكن متى يكون من المناسب استخدامها؟ متى يكون من المناسب استبدال الجين المعيب بنسخة عادية؟ هل نعرف ونطلع على كافة العمليات التي تدخل في ظهور المرض الوراثي وعلاجه الوراثي؟ في أي العمليات يمكن التدخل وأيها لا؟

في عام 1999، سنت دولة إسرائيل قانونًا يحظر التدخل الجيني (الاستنساخ البشري والتعديل الجيني للخلايا الإنجابية): "الغرض من هذا القانون هو منع الاستنساخ لأغراض الإنجاب في البشر بحيث لا يتم تنفيذ أي نوع من التدخل الجيني في الإنسان، وذلك في ضوء الجوانب الأخلاقية والقانونية والاجتماعية والعلمية لأنواع التدخل المحظورة وعواقبها على كرامة الإنسان، ولدراسة السياسات المتعلقة بأنواع التدخل المذكورة في ضوء هذه الجوانب، مع الأخذ في الاعتبار حرية البحث العلمي من أجل تقدم الطب." ويبدو أن القانون يشمل أيضًا تغيير الخلايا الإنجابية باستخدام طريقة كريسبر، على الرغم من أن القانون يتناول بشكل أساسي تكنولوجيا الاستنساخ. لذلك، من الضروري البدء بمناقشة طريقة كريسبر وعواقبها المستقبلية في إسرائيل أيضًا.

على دفتر الملاحظات
البروفيسور براخا ريجر، أستاذ فخري في علم الأحياء الدقيقة والمناعة في كلية العلوم الصحية في جامعة بن غوريون، رئيس أورت إسرائيل ورئيس المجلس الأكاديمي لأورت إسرائيل. شغل منصب كبير العلماء بوزارة الصحة وكان عضواً في مجلس التعليم العالي.

المزيد عن هذا الموضوع

تعليقات 7

  1. من أبرز الأخطاء التي يرتكبها الناس عندما يأتون ويدعون التنبؤ بالمستقبل هو الخطأ الخطي. انتبهوا! هذا النهج (أي: ما هو موجود اليوم سوف يصبح أقوى؛ في غضون 100 عام سنكون ……. مائة مرة أكثر من الآن) ولد أكثر النبوءات سخافة (أمثلة: لندن ستغطيها خيول يبلغ ارتفاعها مترًا واحدًا، كلها هناك حاجة في جميع أنحاء العالم إلى 3-4 أجهزة كمبيوتر على الأكثر، والمرأة الأمريكية مشغولة للغاية في المطبخ، ولن يكون لديها الوقت للجلوس ومشاهدة جهاز التلفزيون، واليوم: ستغرق المدن الساحلية في الماء بسبب بعض نوع من الدفء......) ، لا يوجد صابون جامعي من Muyonzi الذي لا يفهم حتى الواقع الحالي، بالتأكيد لن يكون قادرًا على التنبؤ بالمستقبل. وفي الختام: الخطية جيدة لطاولة الرسم، للرياضيات، للفيزياء النظرية - عالم الواقع بشكل عام وعالم الإنسانية بشكل خاص: كما الثمانين.

  2. لن ينجح أي قانون في إيقاف تقدم العلم. ربما سيكونون قادرين على التأخير في بعض البلدان. ولهذه التقنية إمكانيات كبيرة للاستخدام الإيجابي لا يستبعدها أي عاقل، بدءا من تصحيح العيوب الجينية المسببة لأمراض خطيرة عبر تصحيح الجينوم لدى المريضة بعد إصابتها بالمرض، وصولا إلى تصحيح الجينوم لدى أحد الوالدين الحاملين للمرض. عندها سيكون من المستحيل إيقاف الاستخدامات الأخرى.

  3. من الصعب جدًا أن نرى كيف سيتمكنون من إيقاف المنافسة الجينية بمجرد أن تبدأ، ويمكنها إحداث تغييرات هائلة في الجنس البشري، كما لا يوجد أيضًا موقف أخلاقي هنا في الوقت الحالي، هذه فقط ما سيحدث على الأرجح. تحقيقها في أقرب وقت ممكن،
    قد يكون الأمر أكثر تطرفًا أن يقوم الشخص بمقاضاة والديه والدولة لعدم قيامهم بتعديله وراثيًا في المقام الأول وبالتالي إدانته
    إلى حياة أدنى حيث لا يمكن أن يتناسب كجزء من أي مجموعة بشرية لأن ذكائه سيكون أقل من المتوسط ​​الاجتماعي المستقبلي الذي يجب أن يتناسب معه في المستقبل
    لأن مستوى ذكائه سيكون معادلاً لمتوسط ​​اليوم،
    مهما كان التأخر الخطير في المستقبل، تخيل مجتمعًا بشريًا الحد الأدنى من ذكائه هو آينشتاين أو أعلى،
    لا يمكن قبولك في الجامعة، ولا يمكنك التأقلم مع الفصل الدراسي، وتيرة وفهم الأشخاص من حولك يتركونك بعيدًا جدًا، محكوم عليك بالوحدة الشديدة والفقر والوظائف الصعبة التي تفتقر إلى الدخل الكافي ، أنت منبوذ،
    وبطبيعة الحال، فإن أي تغييرات سيتم إجراؤها سوف تكون موروثة
    بحيث إذا وجد شريكاً لإنجاب أطفاله، فلن يتعرضوا بعد الآن للنبذ لأنهم سيخضعون لتغيير جيني،
    ولن تبدأ البشاعة بهذه المظاهر الخارجية فحسب، بل أيضا بقدرة مصطنعة قد تكون على حساب القدرة الجسدية على التحرك خارجا تحت ضغوط فسيولوجية في ظروف مناخية مختلفة واحتياجات حركية مختلفة، سيكون هذا الإنسان قادرا على التصرف فقط في ظروف مكيفة وتحت ضغوط جسدية بسيطة، وقد لا يكون من الممكن الولادة بالطريقة الطبيعية إلا بالعملية القيصرية،
    الإنسان اليوم هو نوع من التوازن بين تلك الاحتياجات،
    كما يمكن أن يؤدي إلى تغير في المظهر العرقي للمجموعات السكانية التي ستفضل شيئا من مجموعة أخرى،
    على سبيل المثال، مع المجموعات السكانية التي ترى نفسها ضعيفة في التسلسل الهرمي الاجتماعي، هناك أيضًا تفضيل داخل مجموعتها لإضعاف الميزة التي تثبتها في نفس المجموعة السكانية،
    وهذا يعني أنه في غضون أجيال قليلة يمكن أن نفقد سمات معينة في الجنس البشري بسبب الرغبة في تحقيق فرصة للنجاح
    يكبرون مع أطفالهم وفقًا لتصورات والديهم إلى درجة تختفي فيها تلك الصفات الفريدة الخاصة بهم تمامًا
    وسيكون مظهرهم هو نفس مظهر تلك المجموعة السكانية التي يُنظر إليها في المكانة العالية في السلم الاجتماعي،
    وكما هو مكتوب بالفعل هنا في رد آخر، إذا كان لا يريد أن يلعب اللعبة، فسوف يجد نفسه متخلفًا بسرعة كبيرة،
    فإذا كانت عناصر في السكان، وإذا كانت دولاً، فالنتيجة أنها سوف تتخلف كثيراً،
    كل تطور وكل اختراع سيأتي من تلك البلدان التي جعلت هذه التغييرات ممكنة بحيث يكون لها تأثير اقتصادي ساحق
    أولئك الذين سوف يخترعون وينتجون وأولئك الذين سوف يستوردون فقط ويتخلفون كثيرًا.

  4. إن الفرق بين تغيير لون العيون وإضافة نوع آخر من الخلايا البصرية للعين وعيون مشابهة لعين النسر لغرض العين هو بالفعل مسألة كمية وتكنولوجية بمجرد إجراء التلاعب الجيني للجنين، و أنت تعلم ما الذي سيغير العين ولا يجب أن تضعه فيه، فهو بالفعل أمر أخلاقي وليس أمراً أساسياً.

  5. كفى هراءً أخلاقياً، فطالما تم تغيير صفات الإنسان (لون الشعر، العيون، الطول...) فلا توجد مشكلة.
    بالطبع، ممنوع إجراء الطفرات مثل إضافة أجنحة أو قرون للإنسان (إذا كانت كذلك، فهو بالفعل بالغ ويقرر بنفسه، مثل جراحات تغيير الجنس اليوم).

  6. لا يمكنك إيقاف التقدم. في البداية، قد نقوم فقط بتغيير جنس الطفل، ولكن بسرعة كبيرة أيضًا سمات أخرى مثل الذكاء. نحن في الطريق إلى قفزة تطورية متسارعة للجنس البشري، وإذا كانت أوروبا والولايات المتحدة لا ترغبان في ممارسة اللعبة، فسوف تجدان نفسيهما متخلفتين بسرعة كبيرة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.