كانت هناك نقطة تحول هذا العام، حيث بدأ الجمهور لأول مرة في تصديق العلماء وليس نظريات المؤامرة، بعد العمل المتعمق الذي قامت به هيئات مثل SKEPTIC.COM والمواقع المخصصة المصممة لدحض النظريات
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
- مقال من عام 2003 يتناول نظريات المؤامرة
- 2,777 فهرنهايت - إذا لم ينكسر الفولاذ، فلن تنهار الأبراج
- صواريخ الدين الضالة
منذ هجوم 11 سبتمبر 2001، ظهرت العديد من نظريات المؤامرة على مواقع الويب والكتب والأفلام، والعديد من المجموعات والأفراد الذين يروجون لهذه النظريات تم تحديدهم الآن على أنهم جزء من حركة الحقيقة في 11 سبتمبر.
وآخر الابتكارات هو الادعاء بأن جميع الطائرات التي تحطمت كانت طائرات وهمية يتم التحكم فيها عن بعد، وأن الركاب على قيد الحياة وبصحة جيدة في تاهيتي.
وفي غضون ست ساعات من الهجوم، ظهرت أفكار غرف الدردشة على الإنترنت تدعي أن انهيار الأبراج بدا وكأنه عمل من أعمال التدمير المسيطر عليه. وكتب أحد المنتقدين: "إذا لم يذكر أي مسؤول كبير في غضون أيام قليلة أي شيء عن الجزء من عملية الهدم الخاضعة للرقابة، أعتقد أن لدينا مشكلة خطيرة".
ركزت النظريات الأولى على جوانب مختلفة من الشذوذ في الأدلة المتاحة للجمهور، وقام النقاد لاحقًا بتطويرها إلى نظريات محددة حول الارتباط المتعمد. أحد الادعاءات التي تم تداولها عبر البريد الإلكتروني وعبر الإنترنت في ذلك الوقت هو أنه لم يُقتل أي يهودي في الهجوم، لذلك يجب أن يكون من عمل الموساد، وليس الإرهابيين الإسلاميين. (رقم غير صحيح، قُتل ما لا يقل عن مائة يهودي، بينهم عدة إسرائيليين، على متن الطائرات وفي الأبراج، وأبرز قصة هي قصة مؤسس أكماي، دانييل ليفين، الذي كان على متن إحدى الطائرات التي أقلعت من مطار أكماي. بوسطن وحاول منع الاختطاف، دفع ثمن ذلك بحياته أثناء الرحلة إلى البرجين التوأمين، كما يظهر من محادثة هاتفية للمضيفة بيتي أونج لشركة الطيران الخطوط الجوية الأمريكية، AB).
ظهرت النظريات الشاملة الأولى في أوروبا. وبعد أسبوع من الهجوم الوصفي، ذكرت صحيفة لوموند "الوظيفة الداخلية". وبدأت نظريات أخرى في الظهور في جميع أنحاء العالم في غضون أسابيع. كانت هذه النظريات شائعة في أوروبا، لكن وسائل الإعلام الأمريكية تعاملت معها على أنها إما محرجة أو مسلية، وقد رفضتها الحكومة الأمريكية باعتبارها نتاجًا لمعاداة أمريكا.
وفي خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2001، أدان الرئيس بوش "ظهور نظريات المؤامرة الشنيعة التي تحاول تحويل اللوم من الإرهابيين إلى اتجاهات أخرى".
والمثير للدهشة أن المؤامرات بدأت على وجه التحديد في اليسار الراديكالي. في مستهل الأمر، اكتسبت هذه النظريات موطئ قدم في الدول العربية وغيرها من الدول الإسلامية، وعلى رأسها باكستان. وفي عام 2004 بدأت هذه النظريات تترسخ في الولايات المتحدة أيضاً، ويرجع ذلك في الأساس إلى أنها كانت وسيلة مشروعة لانتقاد الحرب في العراق وإعادة الإعمار. انتخاب بوش، وليس بسبب اكتشاف جديد أو تحسن في جودة عرض النظرية.
افترض موقع نايت رايدر أن الكشف عن عدم وجود أسلحة دمار شامل في العراق، على عكس ادعاء الرئيس بوش في 6 أغسطس 2001، والتقارير التي تفيد بأن نوراد كذبت على لجنة 11 سبتمبر من شأنه أن يغذي نظريات المؤامرة.
بين عامي 2004 و2006، زادت أيضًا تغطية نظريات المؤامرة في وسائل الإعلام الرئيسية. ونتيجة للشعبية المتزايدة، أصدرت حكومة الولايات المتحدة ردها على النظريات، بما في ذلك التحليل الرسمي الذي أجراه المعهد الوطني للمعايير (NIST) لانهيار مباني مركز التجارة العالمي ووثيقة وزارة الخارجية لعام 2006 التي تدحض النظريات.
في عام 2006، ذكرت وثيقة تتناول استراتيجية الأمن القومي أن الإرهاب يزدهر بفضل ثقافة فرعية من المؤامرة والخداع، وأن "الإرهابيين يتمكنون بشكل أكثر فعالية من تجنيد أشخاص من السكان الذين تمتلئ معلوماتهم عن العالم بالمؤامرة بسبب تلك النظريات.
أدى هذا التحويل إلى إطلاق السخط وتصفية الحقائق التي يمكن أن تتحدى التحيزات والدعاية. "لقد أعلن تنظيم القاعدة مرارا وتكرارا مسؤوليته عن الهجوم، عندما اتهم نائب بن لادن أيمن الظواهري (رئيس تنظيم القاعدة الآن) إيران وحزب الله بالتشهير بالنجاحات السنية في إيذاء أمريكا من خلال نشر شائعات بأن إسرائيل نفذت الهجوم.
بعض نظريات المؤامرة حول هجمات 11 سبتمبر لا تتضمن استراتيجيات تمثيلية نموذجية للعديد من نظريات المؤامرة التي تميز بوضوح بين الخير والشر، بين المذنب والأبرياء. وبدلا من ذلك، تصف هذه النظريات حالة من الإهمال والتعقيد. ورفض ماثياس برويكرز، وهو واحد من أوائل الذين اقترحوا مثل هذه النظريات، الرواية الرسمية للإدارة حول الهجمات ووصفها بأنها نظريات مؤامرة في حد ذاتها تسعى إلى تقليل التعقيد و"تفسير ما لا يمكن تفسيره".
وجدت دراسة أجراها زغبي في أغسطس 2007، ونشرت على موقع 911Truth.org، أن 63.6% من الأمريكيين يعتقدون أن المسلمين الأصوليين هم المسؤولون عن أحداث 11 سبتمبر، بينما يعتقد 26.4% أن بعض المسؤولين الحكوميين كانوا على علم بالهجوم الوشيك، ولكن وسمحت بوقوع الأحداث لأسباب سياسية وعسكرية واقتصادية.- يعتقد 4.8% من الجمهور أن "بعض العناصر في الحكومة الأمريكية خططت بالفعل أو ساعدت في بعض جوانب الهجمات".
كشفت دراسة أجرتها الصحفية إليزابيث وودورث من معهد أبحاث العولمة أن الوجود المتزايد لهذه الحجج في وسائل الإعلام الرئيسية يعكس النهج المهني المحسن داخل حركة الحقيقة في 11 سبتمبر.
في عام 2007، بثت محطة التلفزيون الألمانية ZDF فيلمًا بعنوان "11 سبتمبر 2001: ما حدث بالفعل". وبعد ثلاث سنوات، أجرت نفس المحطة استطلاعا للرأي اتهم فيه 67% من المستطلعين الرئيس بوش (27%)، والسلطات الأمريكية (27%)، ولوبي السلاح (25%) بالمسؤولية عن الهجمات، وفقط 25% اختاروا أسامة بن لادن كمسؤول، ويرجع ذلك أساسًا إلى حركة إنكار أحداث 11 سبتمبر الشعبية في ألمانيا.
في عام 2010، فاز المركز الدولي لأبحاث 11 سبتمبر، وهو منظمة خاصة تدعي التعاطف مع نظريات المؤامرة، بدعوى قضائية لنشر مقاطع فيديو جمعها معهد المعايير الأمريكية حول الهجوم والأحداث التي تقف وراءه.
وقالت صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج الألمانية إن الأفلام التي صدرت لفترة وجيزة قبل يوم الذكرى التاسع قدمت "مادة جديدة لنظريات المؤامرة". تعرض العديد من الأفلام صورًا للمبنى رقم 7، وهو ناطحة سحاب في مجمع مركز التجارة العالمي الذي تحطم أيضًا في ذلك اليوم. وأفاد شهود عيان بحدوث انفجارات قبل انهيار البرجين، لكن الخبراء وصفوا هذه النظريات بأنها غير منطقية.
المطالبات باختصار
وكانت الإدارة تعلم ولم تمنع أو حتى تساعد على نجاح الأحداث. والدليل على ذلك استدلوا بمقولة لأحد أعضاء حكومة توني بلير قال فيها إن حكومة الولايات المتحدة علمت بذلك وفشلت في منعه. أرسل محقق مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي شارك في التحقيق مع زكريا موسوي، رسالة في أغسطس 2001 إلى رؤسائه في واشنطن، قال فيها إنه كان يحاول منع شخص ما من اختطاف طائرة والاصطدام بها بمركز التجارة العالمي.
وأيضا رئيس إيران محمود احمدينجاد وأيد باوم هذا الموقف عندما قال في خطاب ألقاه في 23 سبتمبر 2010 إن "بعض العناصر داخل الإدارة خططت للهجوم لعكس اتجاه الاقتصاد الأمريكي المتدهور وتأثيره على الشرق الأوسط من أجل إنقاذ النظام الصهيوني".
التجارة الداخلية
قبل وقت قصير من أحداث 11 سبتمبر، اشترى المضاربون خيارات على يونايتد إيرلاينز وأمريكان إيرلاينز، وكان الهدف من هذا الحدث هو دفع الأسهم إلى الانخفاض بحيث ترتفع خيارات بوت.
عملاء إسرائيليين
وكان الادعاء هو أن العملاء الإسرائيليين ربما كانوا على علم مسبقاً بالهجوم. وبعد أربع ساعات من الهجوم، اعتقل مكتب التحقيقات الفيدرالي خمسة إسرائيليين قاموا بتصوير الدخان المتصاعد فوق نيويورك من سطح شاحنة صغيرة في ساحة انتظار السيارات في مبنى سكني بتهمة "السلوك المشبوه". وقام الإسرائيليون بتصوير الحدث وقال أحد المارة إنهم تصرفوا بشكل مريب. "لقد بدوا سعداء، ولم يشعروا بالصدمة. يبدو غريبا." وكتبت صحيفة فوروارد اليهودية أنه تم إطلاق سراح الخمسة لاحقًا وخلصت إلى أنه لم يكن لديهم أي علم مسبق، وأن المتحدث باسم السفارة الإسرائيلية قال إن إسرائيل ليست متورطة في عمليات تجسس في الولايات المتحدة.
انهيار مركز التجارة العالمي
لعب منتقدو تقرير معهد المعايير حول تدمير مركز التجارة العالمي دورًا رئيسيًا في القول بأن المباني قد تم تدميرها عمدًا، وخاصة المبنى رقم 7.
والادعاء هو أن سبب انهيار البرج الشمالي والبرج الجنوبي والبرج رقم 7 لم يكن الطائرات التي اصطدمت ولا الحريق الذي أعقبها، بل المتفجرات التي كانت مخبأة في المباني في المقام الأول.
ويزعم أنصار نظرية التدمير المتعمد، مثل الفيزيائي ستيفن جونز من جامعة بريغهام يونغ، والمهندس المعماري ريتشارد غيج، ومهندس البرمجيات جيم هوفمان، وغيرهم في مقال تم قبوله في مجلة علمية لأن تأثير الطائرات والصواريخ لم يكن من الممكن أن يضعف المباني بدرجة كافية لإحداث الانهيار الكارثي، وأن المباني لم يكن من الممكن أن تنهار بالكامل وبالسرعة التي حدثت بها، دون طاقة إضافية أضعفت بنيتها. ولم يكن لدى جونز وزملائه أي تفسير لكيفية إدخال كمية كبيرة من المتفجرات في مبنيين دون جذب الانتباه، لكنهم ذكروا محاولات للتحقيق في أنشطة الصيانة في الأسابيع التي سبقت الحادث.
الدراسات التي أجريت لاختبار ادعاءات جونز.
يدعي برنت بلانشارد، مؤلف كتاب "تاريخ الهدم المتعمد للمباني في أمريكا" الذي تراسل مع جونز، أن الأسئلة حول حيوية نظريات جونز تظل دون إجابة، على سبيل المثال حقيقة عدم وجود فريق هدم في مكان الحادث، أنه لم يكن هناك أي فريق هدم في مكان الحادث. وتم العثور على آثار لوجود متفجرات خلال الأشهر الثمانية التي تمت فيها إزالة الأنقاض.
البنتاغون
وبحسب بعض النظريات، فإن الحكومة الأميركية تعمدت عدم إسقاط الطائرة التي شقت طريقها إلى البنتاغون، في حين تزعم نظريات أخرى أن البنتاغون لم يُصب على الإطلاق. تزعم نظريات أخرى أن شيئًا آخر، وليس الرحلة 77، هو الذي ضرب البنتاغون، بل صاروخ أطلقه أحد قوات الأمن الأمريكية. وردا على ذلك، يقول مات سوزان، أستاذ الهندسة المدنية بجامعة بوردو: لا ينبغي أن يكون شكل الحفرة صورة كاريكاتورية لطائرة كما في الرسوم المتحركة. اصطدم أحد أجنحة الطائرة بالأرض واصطدمت الطائرة بأعمدة موازن أحمال المبنى"
تحطم الرحلة 93 - أسقطتها طائرة مقاتلة
الطائرة الرابعة التي اختطفت في 11 سبتمبر، تحطمت رحلة يونايتد إيرلاينز رقم 93 في حقل مفتوح بالقرب من شانكسفيل، بنسلفانيا بعد تمرد الركاب وكانت الطائرة الوحيدة التي لم تصل إلى وجهتها. تزعم إحدى نظريات المؤامرة الشائعة أن الطائرة أسقطتها طائرة مقاتلة أمريكية. ومن الأدلة الظاهرة أن المحرك هبط على بعد عدة كيلومترات من بقية جسم الطائرة.
وبحسب بعض النظريات، فإن الطائرة أسقطتها الحكومة لأن الركاب اكتشفوا نية ضرب أحد المباني الحكومية. وقالت مجلة SKEPTIC إن هذا التصريح غير صحيح، وأن المحرك يبعد حوالي 300 متر عن موقع التحطم الرئيسي وأن الموقع يتوافق مع الاتجاه الذي كانت تحلق فيه الطائرة.
وأما الطائرة المقاتلة؟ وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي وجود طائرة تنفيذية تابعة لشركة داسو فالكون في المنطقة، والتي طُلب منها النزول إلى ارتفاع 1,500 قدم لفحص الاصطدام. وقال بن ساليني، الذي كان مدير العمليات في إدارة الطيران الفيدرالية في ذلك اليوم، إنه لم تقترب أي طائرات مقاتلة من الرحلة 93.
يدعي فيلم "تغيير فضفاض" أن الرحلة هبطت بالفعل بسلام في مطار أوهايو وأنها كانت طائرة شبيهة يتم تشغيلها عن بعد وتحطمت في ولاية بنسلفانيا. يستشهدون كدليل بتقرير صادر عن محطة تلفزيون محلية يفيد بأن الرحلة 93 هبطت في أوهايو ولكن تبين أنها رحلة دلتا عام 1989 تم تحديدها خطأً على أنها الرحلة 93.
كيف يتعامل المتشككون مع إنكار أحداث 11 سبتمبر
يواجه المتشككون في جميع أنحاء العالم الآن عددًا هائلاً من الأشخاص الذين يؤمنون بجميع أنواع نظريات المؤامرة، بدءًا من اغتيال الرئيس كينيدي وحتى أصل فيروس الإيدز.
يحتفل موقع SKEPTICS.COM اليوم بالذكرى السنوية العاشرة للحدث الذي نجح فيه المتشككون ضد المنكرين - عالم نظريات الاتصال حول 11 سبتمبر. شكرًا لعمل مايكل شيرمر وجيمس ماجيس، جنبًا إلى جنب مع المتشككين العاديين والناشطين الميدانيين. وقد نجح التفكير النقدي في تحدي أنصار هذه النظريات.
إن مأساة بهذا الحجم يمكن مقارنتها ببيرل هاربور أو اغتيال كينيدي هي بمثابة خبز وزبدة للثقافة الفرعية لمخترعي نظريات الاتصال، لكن نجاح الفيلم واسع الانتشار والحركة التي أنشأها كان غير مسبوق. ملايين المشاهدين الذين جعلوه الفيلم الأكثر مشاهدة على الإنترنت عام 2005، شكلوا تحديا لأولئك الذين يسعون إلى حماية التاريخ من المؤرخين الزائفين.
وفي غضون سنوات قليلة انهارت "حركة الحقيقة" فيما يتعلق بأحداث 11 سبتمبر. وبصرف النظر عن التناقضات في نظرياتهم، فإن سقوط الطاغوت الذي منكر أحداث 11 سبتمبر، كان شكًا كلاسيكيًا من النوع الذي يستخدمه جيمس راندي لتحدي ادعاءات القوى النفسية والمعالجين بالإيمان. المتشككون أكثر نجاحًا مما يعتقدون، ومن المهم منح الفضل حيث يستحق الفضل.
وضع المنكرون ذهبهم على المحتوى الموجود على الإنترنت، وهو ما كان خطأً كبيراً، بدا وكأنه جنة للخيال العلمي. إن شبكة الإنترنت غير محررة، ومن دون تدقيق في الحقائق أو الحد الأدنى من المعايير الصحفية، وقد أصبحت أيضاً مكاناً ممتازاً لإنشاء نظام سريع من المدونات والمنتديات للرد. وباستخدام المعلومات التقنية الموجودة في معهد المعايير والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ والمجلات الأكاديمية، تمكنت مواقع مثل ScrewLooseChange.blogspot.com وdebunking911.com من دحض ادعاءات المنكرين بمجرد ظهورها. وقد أجبر هذا النجاح المنكرين الذين ينشرون مذهبهم على شبكات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك والمدونات، على أن يُدفعوا إلى زاوية بلاغية يضطرون فيها إلى تكرار ادعاءات تم إنكارها بالفعل عشرات المرات.
وهكذا، كانت النسخة التالية من فيلم "التغيير الفضفاض" أطول بكثير، ولكنها تضمنت محتوى أقل بكثير ولم تحتوي على أي مطالبة إيجابية. وهذا نتيجة قصف منتجي الأفلام بالحقائق عبر الإنترنت.
تعليقات 41
من هو رسول الحكومة/الموساد/الشاباك؟ كل العقلاني. إذا بدأ الجميع في تصديق كل هراء يقوله شخص ما، وليس فقط الحقيقة العلمية، فلن نصل إلى أبعد من ذلك.
عندما تضع مكانًا تتجول فيه قطة النقانق، فإنها ستنتقل إليها حتى يتحقق الهدف في أكلها.
القط المذكور لن يحقق في أي حدث آخر في نفس المساحة لا يحفز غرائزه.
آفي بيلزوفسكي، أنت مثل قطة مقيدة الأهداف ولا تريد أن تستكشف ما هو أبعد من العقلانية.
إذا كنت حكومة / مؤسسة / مبعوث شيعي فأنا أفهم طريقة عملك على الموقع ودوره هنا على شبكة الإنترنت.
ولكن إذا كنت شخصًا متعطشًا للموضوعية، فيجب عليك أن تبحث عن الحقيقة بحيادية وألا تتخلى عن نفسك حتى يتم إثبات الحقيقة بشكل كامل.
الحدث التوأم ليس صدفة ولا عشوائيا وأسبابه مجهولة لدى معظم الجمهور.
هناك أشخاص يتعرضون لمعلومات من مهنهم ويدركون وجود تناقض بين ما يقال في وسائل الإعلام والواقع المعروف لهم، ولذلك تظهر الكثير من المواد على شبكة الإنترنت، بعضها صحيح وبعضها غير صحيح. .
أبي، أتوقع منك أن تكون أكثر انفتاحًا وليس أحادي التفكير مثل القطة.
تذكر أن العلم يهدف إلى الاستفادة من الضعفاء.
تصحيح: * بن لادن الذي كان يدير المنظمة الإرهابية الأكثر تفرعاً في العالم، الخ.
و آسف على الأخطاء المطبعية مقدما.
على كل حال لم أحضر مصادر كلامي ولكني أثق في أهل العقل الذين عرفوا كيف يبحثون عن المعلومة بأنفسهم ولا يقبلون الرد على الإنترنت والمصادر الصحفية (على أهميتها) مثل كلامي كحقيقة.
الى حد، الى درجة
نظريتك متناقضة ولا أساس لها من الصحة.
(1) إن تسمية بن لادن، الذي كان يدير المنظمة الأكثر تفرعاً في العالم، بـ "رجل الكهف"، يدل بالفعل على عدم الفهم والجهل.
وسأضرب أمثلة يسهل عليك فهمها: هل تعرفون ما هي قدرات حماس والجهاد الإسلامي؟ هل تعلم ما هي قدرات حزب الله؟ هل تعلم ما هي قدرات حركة الشباب (المنظمة الإرهابية التي تسيطر على الصومال)؟ هل أنتم على علم بقدرات الإخوان المسلمين؟ هل أنتم على علم بالضرر الذي يمكن أن يسببه شخص واحد، بدون منظمين (انظر الهجوم في النرويج)؟
والآن حاول مرة أخرى أن تفهم ما هي قدرات التنظيم "الأم" لهذه التنظيمات الإرهابية.
(2) هل أنت على علم بعدد الأشخاص الذين يقتلون بسبب الإرهاب كل عام؟ هل تعلمون أن هناك مئات بل آلاف الوفيات (المسلمين) كل يوم بسبب الإرهاب؟ [من الفلبين وتايلاند، مروراً بالهند وباكستان ونيجيريا والسودان] ألم يتمكن المتطرفون الذين فجروا القطارات في إسبانيا وإنجلترا في العقد الماضي، والذين خطفوا عشرات الطائرات في السبعينيات والثمانينيات، من اختطاف طائرة أخرى مرة أخرى وهذه المرة أيضًا - تحطيمها مثل الإرهابيين الانتحاريين وعدم طلب فدية؟ مستحيل؟
(3) أما فيما يتعلق بالنفط، فقد تم دحض هذا بالكامل بالفعل. أمريكا تدفع ثمناً باهظاً لارتفاع أسعار برميل النفط:
(3.1) بلغت تكلفة الحرب في العراق وأفغانستان حتى الآن حوالي تريليون دولار. أكبر منتجي النفط هم شركات أوبك (التي تضم، من بين أمور أخرى، فنزويلا وإيران والمملكة العربية السعودية وقطر ودول عربية أخرى). كل زيادة في أسعار النفط تجلب المزيد من الأموال لأعداء الولايات المتحدة، وهو ما يعني المزيد من الأموال للإرهاب، وهو ما يعني تهديدا أمنيا وتكاليف أمنية أكبر للولايات المتحدة.
(3.2) يا له من عجب أن أفغانستان هي واحدة من أصغر الدول المنتجة للنفط اليوم، وأن كمية إنتاج النفط في العراق انخفضت بنسبة تزيد على 20% فقط عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب في عام 2003. أبعد من ذلك «استولى الأميركيون على حقول النفط»؟... كم عدد العقود التي وقعتها شركات النفط الأميركية في العراق؟ كم عدد الشركات غير الأمريكية التي وقعت، بالطبع لا تعرف، (مرحبًا بك للتحقق) لكنك مرتاح في الحديث.
(3.3) الشيء الصحيح هو أن الحفاظ على السعر المنخفض كان مفيدًا للولايات المتحدة، أكبر مستهلك للطاقة (والنفط) في العالم.
والقول بأن الذراع الطويلة للولايات المتحدة هي التي تسببت في ذلك هو ادعاء ملوث بمعاداة السامية. (بعد كل شيء، نفس الأشخاص يقولون من يحكم العالم؟ الولايات المتحدة، ومن على استعداد لقبول حقيقة "الحكم العالمي"، اليمرومي يحكم الولايات المتحدة؟ بالطبع اللوبي الصهيوني، ومن ليس في اللوبي الصهيوني ؟ اليهود ، الخ.)
أعتقد أن نظرية المؤامرة حول حدث واحد يجب أن تبدأ من حدث يقول فيه الشخص العاقل لنفسه: "من المستحيل أن يحدث شيء بهذا التأثير الهائل بهذه السهولة".
ولهذا السبب ستكون هناك دائمًا نظريات مؤامرة حول مقتل كينيدي، أو مقتل رابين. يجد الناس صعوبة في استيعاب حقيقة أن زعيم العالم الحر في ذلك الوقت قد أصيب برصاصة في رأسه بسهولة.
وبالمثل، لا يستطيع الناس أن يفهموا كيف قام عدد قليل من المسلمين بسكين ياباني بإسقاط البرجين التوأمين. لأنه لم يتم إدراك ذلك - فقد تم إنشاء هذه النظريات.
من الصعب تفسير نظريات المؤامرة حول العمليات الطويلة لأصلها العقلي. على سبيل المثال، النظرية القائلة بأن الأمريكيين هم من اختلقوا الهبوط على سطح القمر، أو أنهم يخفون صلاتهم بالأجسام الطائرة المجهولة.
لم أقرأ المقال كاملاً لأنني أعرف حجج المؤامرة ودحضها من السنوات الماضية ولم تتغير كثيراً مع مرور الوقت. أردت فقط أن أقول إنه من المثير للغضب الشديد أن أرى كيف تعرض القناة الثامنة كل عام، تكريمًا لأحداث 11 سبتمبر، من بين أفلام وثائقية أخرى، فيلم "التغيير الفضفاض" كما لو كان فيلمًا وثائقيًا مشروعًا. وهو يشبه إلى حد كبير عرض فيلم ينكر المحرقة في يوم المحرقة.
وبالطبع:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
انهيت قضيتي.
لا يهم إذا كان صحيحا أم لا.
بغض النظر عن كيفية إدراك التاريخ لذلك.
يا أبي، نعم كنت سأصدق "الرواية الرسمية" لو أنها تضمنت كل شيء.
ولكن ما يجب القيام به، لا يشمل الشيء الأكثر أهمية، المال.
الوحيدون الذين جنوا الكثير من المال من الحدث برمته هم الأمريكيون الذين دخلوا العراق.
واستولوا على حقول النفط. ومنذ ذلك الحين ارتفعت أسعار النفط من 20 دولارًا إلى أكثر من 140 دولارًا للبرميل.
إذًا ما هي المصالح الأقوى، وما هي الدوافع الأقوى؟ لبعض رجال الكهف الذين يشنون هجمات إرهابية من الكهوف.
أم تريليونات الدولارات من النفط؟
اتبع المال.
الدوافع. يعرف محققو الشرطة أن كل شيء يعتمد على الدوافع.
هل أنا مجنون أخصص ساعة وخمسة وأربعين دقيقة لشيء هراء وكذب مقدما؟ هل يدفع لي أحد هذه المرة؟ ولهذا السبب هناك أشخاص أثق بهم بنسبة مائة بالمائة، وهم مايكل شيرمر وأصدقاؤه.
لماذا علينا أن نقبل كل هذا الهراء بعد أن تم دحضه بشكل قاطع وعندما لا تلبي البدائل أبسط اختبار للمنطق، إلا إذا كانت مشوهة بما فيه الكفاية؟
أليس من المفترض أن نكون أفضل من الأمريكان، ونوراً للأمم؟
http://www.youtube.com/watch?v=8XRMrMdn0NQ&NR=1
إلى والدي،
مشاهدة الفيلم. ولكنني أجد صعوبة في تصديق أنه حتى هذا يمكن أن يهز العقل العقائدي
عزيزي السيد آفي والسيد يوئيل
لماذا لا تصدقهم؟
أنتم الذين لا تصدقونهم!
البعبع في حد ذاته:
تصريح أسامة بن لادن الأصلي والأصلي لوسائل الإعلام بعد 5 أيام من الهجمات
http://articles.cnn.com/2001-09-16/us/inv.binladen.denial_1_bin-laden-taliban-supreme-leader-mullah-mohammed-omar?_s=PM:US
يوئيل، أولئك الذين ليسوا على استعداد لقبول الواقع، هناك ما يكفي من المواقع الإلكترونية لهم. موقع العلم هو موقع يعزز العقلانية. ومن خلال ردك يتبين أنك جئت لإقناع العقلاء بالتخلي عن المنطق، فمن الأفضل أن تتخلى عن الاستمرار في التجربة. خاصة في ظل ذكر القاتل الشنيع ومحاولة رفع اللوم عنه.
فماذا لو قال ذلك تنظيم القاعدة الذي ذهب للجهاد ضد الغرب؟ فماذا لو كان هناك الكثير من الحقائق التي تحكي قصة بسيطة عن حدث فظيع؟ أننا سنترك حدثًا فظيعًا ومثيرًا ينتهي بقصة بسيطة؟
فماذا لو قال يجال عمير إنه قتل رابين ويدفع ثمن ذلك بالسجن مدى الحياة؟ ففي نهاية المطاف، هذا حدث حاسم في تاريخ دولة إسرائيل، فكيف يمكننا أن ندعه ينتهي بقصة بسيطة لشخص يطلق النار بمسدس، وهذا كل شيء؟
هناك كل أنواع الأشياء التي تثير جميع أنواع الناس. بعضها متاح للجميع (الدراجات النارية، على سبيل المثال). يحتاج الآخرون إلى الرعاية والتوصل إلى ممارسات مثل ما سبق.
الأمر لا علاقة له بالحقائق الخارجية، بل يتعلق بالبنية العقلية في الداخل.
الحقيقة بسيطة، هناك مسلمون متطرفون لا يحبون الغرب، لأن أمريكا تسرق النفط السعودي، بسبب التدخلات التي تسببها لها الثقافة الغربية (والتي نفهمها على أنها تحسين لوضع المرأة)، وأخيرا لأنها تساعد إسرائيل. (وهو في أعينهم خطيئة لا تغتفر).
لماذا لا نصدقهم، كما يقولون ذلك بأنفسهم، في كل شريط وفي كل مناسبة أخرى؟
أبي لن أتذمر.
وتشير الأدلة إلى أن الإدارة تخفي الحقيقة.
ما هي الحقيقة في الوقت الحالي، هذا ليس أكثر من مجرد تكهنات.
كل ما أدعيه هو أنه من المناسب الدعوة إلى فتح تحقيق موضوعي في أحداث التوأم
أسامة، لقد اقتربت من الحظر بمضايقتك، كل هذه الأمور لها إجابات على المواقع المختلفة، قبل أن تلفظ هراءك هنا، ابحث في المواقع التي أشرت إليها والتي أشار إليها أحد المعجبين وإذا لم تجد ما كنت تبحث عنه، ثم يعود هنا.
إلى Yuvev، انظر إلى مدى قرب المبنى رقم 7 من البرجين الضخمين (أذكرك بأكثر من 100 طابق لكل من البرجين الرئيسيين)، فمن الواضح أن هذا هو رد فعل متسلسل، خاصة عندما تعرض للتلف في وقت سابق أثناء تأثير الاثنين أبراج شاهقة ولذلك تم الإعلان عن إخلائها.
والواقع أن الرئيس الأمريكي لديه رؤساء - 300 مليون على وجه الدقة.
لم نتلق إجابة عن سبب انهيار مركز التجارة العالمي 7.
موقع الرحلة في ولاية بنسلفانيا هو مجرد كومة خردة صنعها شخص ما في وقت مبكر.
كان هناك دليل على أن الموظ الثاني ليس به نوافذ على الإطلاق.
وعلى وعلى بلا نهاية.
الإجابات، وإعطاء الإجابات.
كذب على كذب. وبالمناسبة، لا توجد مشكلة في أن تستخدم منظمة استخباراتية مثل وكالة الاستخبارات المركزية أعداء أميركا ضد نفسها. وقد شاركوا في ذلك منذ بداية الوجود، راجع كتاب "تراث الرماد" للكاتب ويم وينر. بالمناسبة، في الولايات المتحدة هناك رتب سرية فوق الرئيس. وحتى الرئيس الأميركي (على سبيل المثال الرئيس الحالي - أوباما) هو دمية متحركة لا يحكم على نفسه.
ر.ح
لدي مثال مثير للاهتمام بالنسبة لك فيما يتعلق بالروائح الكريهة.
وفقا للمؤامرة الرسمية، اصطدمت الطائرة في البنتاغون بعدد من أعمدة الكهرباء قبل الاصطدام، وهناك صورة شهيرة لسائق سيارة أجرة (السيد لويد إنجلاند) يُزعم أنه أدخل أحد الأعمدة في زجاج سيارته الأمامي في المنتصف من الطريق.
وهو شاهد مشهور.
خرجت مجموعة من المحققين الخاصين وبدأت في إجراء مقابلات مع سلسلة من الشهود حول المكان الذي رأوا فيه الطائرة
(على يمين الطريق أو على اليسار من حيث رأوا، وما إلى ذلك) ثم قارن جميع الأدلة
وحصلوا على مسار متماسك أشار إليه جميع الشهود دون استثناء.
ولدهشتهم اكتشفوا أن مسار الطائرة يخالف مسار الرواية الرسمية ولم تتمكن من الاصطدام بالأعمدة على الإطلاق.
بعد مواجهة سائق التاكسي وإثباته له عدم إمكانية تصويره في المكان الذي تم تصويره فيه.
يفتح فمه.
هذا هو القسم ذو الصلة من الفيلم الاستقصائي نفسه
http://www.youtube.com/watch?v=3GHM5f9lVho
أعتقد أن الناس لا يريدون المشاركة.
أنظر ماذا يسمون الأشخاص الذين يجرؤون على طرح الأسئلة "المنكرين"
فماذا لو كان سيئًا، فبعد كل شيء، اختطف الطائرة، ولم يستطع أحد أن يخبره كيف يطير. وإلى جانب ذلك، كان يتدرب فقط على الإقلاع وليس الهبوط.
وشيء آخر، هذا ليس الموقع الذي أخذ منه ماكو المقال، في الموقع العلمي يجب أن تكون هناك معايير مختلفة تماما وليس أسئلة لا معنى لها. الواقع صعب بما فيه الكفاية، ولا داعي لتعقيده عن قصد.
معجب،
خطأي في الترجمة. أنت على حق، عليك أن تكون دقيقا.
هاني حنزور هو بالفعل طيار هاوٍ ويحمل رخصة طيران تجاري
كلمة رخصة تجارية مضللة بالعبرية (سترى السبب قريبا)
من مقالة نيويورك تايمز المرتبطة على ويكيبيديا:
في فبراير 2001، السيد. التحق حنجور بمدرسة طيران في فينيكس لتلقي تدريب متقدم على المحاكاة ليتعلم كيفية الطيران بطائرة، وهي مهمة أكثر تعقيدًا بكثير مما واجهه عند الحصول على رخصة تجارية. وفي المدرسة، منذ إغلاقها، لم يشك أحد في أنه إرهابي. لكن المدربين اعتقدوا أنه طيار سيئ للغاية وكان يتحدث الإنجليزية بشكل سيئ لدرجة أنهم اتصلوا بإدارة الطيران الفيدرالية للتحقق من أن رخصته ليست مزورة.
وفي المقال الذي قمت بربطه أيضًا، يصف الفرق الكبير بين الطائرة التي يعرفها هانزور (4 مقاعد) والطائرة التجارية.
خاطف الطائرات هاني حنجور، طيار غير موهوب ولم يسبق له أن قاد أي شيء أكبر من طائرة ذات أربعة مقاعد
لم يقبله أي مكان للعمل (المملكة العربية السعودية) لقد كان سيئًا للغاية
في الولايات المتحدة، لم يرغبوا في استئجار طائرة من طراز سيسنا له، لقد كان سيئًا للغاية
فيما يتعلق بما إذا كانت المناورة في البنتاغون ممكنة
أنا لا أتحدث عن الطيارين الذين يفكرون ويقولون أنني أستطيع، فالطيار الشاب في الفيديو يعتقد أيضًا أنه يستطيع ذلك.
أنا أتحدث عن الطيارين الذين يحاولون فعلاً - ولم ينجح أحد.
لأنه خيال.
رأيك بأن التعافي في جهاز المحاكاة مفرط هو أمر مثير للإعجاب
ومع ذلك، ربما حان الوقت لقراءة البيانات الرسمية الخاصة بالسرعة ومسار الرحلة 77
هذه هي بالضبط البيانات التي يتم إدخالها في جهاز المحاكاة
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77#Crash
في الواقع، هذه المناورة وهمية حقا
أسامة بن وحش سباغيتي لادن
إن الخاطف الذي قاد الطائرة إلى البنتاغون لم يكن طياراً هاواً، بل كان يحمل رخصة طيار تجاري. وهذا مثال آخر على أكاذيب أصحاب نظرية المؤامرة، لأنهم غير قادرين على التعامل مع الرواية الرسمية (أي الحقيقة) فيختلقون قصصا خيالية عن الطيارين الهواة.
وبالتأكيد ليس كل الطيارين يعتقدون أن هذا أمر مستحيل، في الواقع معظمهم لا يفعل ذلك. على سبيل المثال اقرأ هذا:
http://www.salon.com/technology/ask_the_pilot/2006/05/19/askthepilot186/
وبالمناسبة، لقد شاهدت فيلم "الترميم"، ويبدو مما ترى أنه ليس ترميمًا على الإطلاق. لقد تم الهبوط نحو البنتاغون بزاوية وسرعة أعلى مما هو عليه في الواقع، لذا فلا عجب أنهم لم يصلوا إليه.
شكرا مروحة.
على أي حال بخصوص 1 - هذا ما يدعيه شيرمر، ويهدف هذا القسم في العنوان الفرعي إلى التأكيد على هذا الجزء من المقالة أيضًا، على الرغم من أنه الجزء الأخير فعليًا (لأسباب تحريرية).
2. أشرت أيضاً إلى الادعاءات القديمة ودحضها.
3. الإصلاح،
4. هذا ما تدعيه ويكيبيديا، على الرغم من أنني ربما التقطت الصفحة أثناء حرب تحريرية بين اليسار واليمين. علاوة على ذلك، لم أقتبس (لضيق المساحة) اقتباسًا مثيرًا للاهتمام حول هذا الموضوع - وهو منطقة الشفق حيث يلتقي أقصى اليسار وأقصى اليمين.
بخصوص 6، أعرب عن أسفي لأنني استجبت لطلب زملائي وكلفت موشيه نحماني بترجمة الخبر في مجال القلب لأن هؤلاء الأشخاص كان لديهم رصيد علمي معقول، بالطبع لم أعرف ماذا أصبح من المقال حتى كتابة المقال الحالي ولذلك أضفت التعليق المطلوب. فيما يتعلق بطبيعة المجلة، ما لم أعلم خلاف ذلك، فإن المجلات الخاضعة لمراجعة النظراء مقبولة بالنسبة لي، ولا يمكن لأي شخص النشر في مجلة Science أو Nature. لكن في ضوء هذه القضية وقضية الاستشعار عن بعد (استقال محرر الموقع لأن منكري ظاهرة الاحتباس الحراري تمكنوا من زرع مقال فيها شكك في النماذج الحاسوبية الخاصة بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ) سأحاول أن أكون أكثر كن حذرًا عندما يتعلق الأمر بالمجلات التي ليست من الدرجة الأولى أو الثانية والتي أعرفها منذ سنوات.
شكرا على التوصيات على المواقع الأخرى.
أما بالنسبة لمايكل شيرمر، فهو يُستمع إليه، على عكسي.
فيما يلي قائمة بالأخطاء التي وجدتها:
1. "يمثل هذا العام نقطة تحول..." - لقد تراجعت نظريات المؤامرة لعدة سنوات، وحتى في ذروة شعبيتها، لم يؤيدها سوى جزء صغير من الجمهور.
2. الادعاء بأن الطائرات تم التحكم فيها عن بعد هو ادعاء قديم (في الواقع من أقدم الادعاءات).
3. جاءت المعلومات حول مقتل دانييل ليفين من مكالمة أجرتها المضيفة بيتي أونج مع الخطوط الجوية الأمريكية وليس من شبكة الاتصالات.
4. المؤامرات لم تبدأ من اليسار الراديكالي، ففي الولايات المتحدة هناك ثقافة فرعية (أقرب إلى الجانب الأيمن من الخريطة السياسية) ترى أن كل ما يحدث في العالم تقريبًا هو مؤامرة والتي تنطلق منها معظم نظريات المؤامرة نمت.
5. نوراد لم تكذب على لجنة التحقيق، رغم أن بعض التقارير التي قدمتها للجنة كانت بها تفاصيل غير صحيحة، إلا أن التحقيق كشف أنها نتجت عن أخطاء في حسن النية وليس عن رغبة في التضليل.
6. "مؤيدو نظرية التدمير المتعمد..." - لم يكن لريتشارد غيج وجيم هوفمان أي دور في المقال الذي ادعى حتى أنه تم العثور على مواد حارقة في أنقاض البرجين التوأمين وليس كما هو مكتوب. علاوة على ذلك، فإن المجلة التي نُشر فيها المقال لم تستوف المعايير العلمية حقًا.
7.debunking911 موقع جيد ولكنه يتعامل بشكل رئيسي مع انهيار المباني في نيويورك ولم يتم تحديثه لفترة طويلة أيضًا. هناك مواقع أكثر شمولاً مثل 911myths وwtc7lies.
ومع كل الاحترام الواجب لمايكل شيرمر، أعتقد أن الفضل الممنوح له في هذه الحالة كبير جدًا.
وهذا ما يفسر لماذا يجب علي أن أتولى الدفاع عن العلم بمفردي، فلا يوجد أحد آخر يهتم وهذا يقول شيئًا عن التقدم الذي تحرزه بلادنا.
ابي،
نعم رأيت. ومن المثير للاهتمام أن موقع "دولة" مثل ماكو يعتمد على مواقع المؤامرة وينشر مثل هذا المقال، أليس كذلك؟
عندما يكون هناك استفزاز سري، مثل ما حدث في خليج تونكين، فإن له غرضًا محددًا مسبقًا: قيادة عملية بسيطة. وفي الحالة المذكورة أعلاه تم تسريب المستندات التي تثبت ذلك وعرف العالم كله (دانيال الدسبيرج).
تم دحض ادعاءات المؤامرة في سياق أحداث 9 سبتمبر بكل الطرق وفي نفس الوقت تشترك في نفس البنية التي يمتلكها آخرون مثل كائنات روزويل الفضائية. ليس هناك هدف، هناك شيء سري للغاية، لكن الجميع يعرفه، لكن من المستحيل إثباته لأنه سري - وهذه العناصر بالتحديد هي الدليل على صحته.
إن حاجة الإنسان للعثور على تفسيرات أخرى تأتي من مصادر نفسية أخرى، مثل الافتقار الأساسي للثقة في أولئك المذكورين أعلاه إلى جانب الاعتقاد بأن القوى العظمى مثل الدولة هي وحدها القادرة على فعل مثل هذا الشيء.
لكننا لاحظنا أنه بمجرد دخول الإيمان إلى الأمور، فإن أي محاولة لطرح خطاب عقلاني مبني على الحقائق محكوم عليها بالفشل.
ففي نهاية المطاف، عمير لن يعوض نفسه عن قتل رابين - والحقيقة البسيطة المتمثلة في أنه اعترف هو نفسه بذلك لن تغير شيئا ونصف.
ر.ح. إذا لاحظت من أين جاءت المقالة في ماكو (يوجد رابط في النهاية)، فسوف تدرك أنه ليس لديك من تتحدث معه عن فكرة منطقية.
المشكلة الأساسية في رأيي في القصة بأكملها، بما في ذلك ما نشر في ماكو، هي أن مثل هذه العملية كان لا بد أن تشمل مئات بل آلاف الشركاء السريين. فرق الانفجارات الخاضعة للمراقبة، والمهندسين، والمخططين، والمنسقين، وأفراد الأخبار، وأفراد قوات الأمن، والمسؤولين الحكوميين، ورجال الإطفاء الذين أخفوا الأدلة، وأكثر من ذلك بكثير. كيف يمكن ألا يكون أي من هؤلاء غير أخلاقي بما يكفي لفهم أنهم لعبوا في مصلحة الحكومة وساهموا في قتل الآلاف من المدنيين؟ ففي نهاية المطاف، معظمهم أشخاص جاءوا إلى مناصبهم من منطلق الشعور بالمهمة والوطنية، فهل يمكن أن يكونوا جميعاً فاسدين؟ ألا يوجد من يكشف الحقيقة؟ هل سيقدم أدلة قاطعة؟ هل من الممكن أنه حتى بعد تحول الحكومة إلى حكومة ديمقراطية، ظل السر محفوظا؟
في عالم إعلامي مثل عالمنا، حيث لا يتم الاحتفاظ بأي سر، يبدو من غير المحتمل جدًا بالنسبة لي أن يتم الاحتفاظ بمثل هذا السر أو أن يعتقد شخص ما أنه يمكنه تنفيذ مثل هذه الفكرة المجنونة والمعقدة دون حدوث تسرب.
وفي عالم فشل فيه الرئيس نيكسون بكل قوته في منع تسريب ووترغيت (التي كان حفظتها السرية قليلة)، لم يتمكن كلينتون من منع الكشف عن السيجار الشهير الذي كان عدد أسراره 2، إيرانغيت، الأسرار الذرية، ويكيليكس والعديد من الأمور المحرجة الأخرى التي تم الكشف عنها، لا، فمن الممكن أن مثل هذه المؤامرة كانت ستتحقق أو أن أحداً قد قام بالمخاطرة. مجرد مسألة احتمال.
للتذكير، كان شيرلوك هولمز شخصية خيالية.
ماركس، ولكن هذا هو بالضبط ما أشارت إليه النقطة في التعليق أعلاه.
لكن لسبب ما، عندما تقدم الحكومة نظرية مؤامرة، فإنها "لا تصبح خطيرة عندما يبدأ الناس في العبث بها كشيء يؤدي إلى أفعال.."
وتشمل تصرفات الحكومة الأمريكية منذ الحدث أيضًا حربين ومئات الآلاف من الضحايا،
تغيير جوهري في الحريات الفردية في الولايات المتحدة، الخ.
و"مثل أي دين أو طائفة متطرفة مهما كان نوعها..." ومن يخالفها يصبح منكراً بحسب المقال
ومن المؤكد أن المؤامرة يمكن دحضها لأن قصتها مبنية على أحداث مادية
(سرعة الطيران، قدرة الطائرة على المناورة، النيران ونتائجها، الخ)
والأدلة المادية تتناقض تماما مع رواية الحكومة.
تسرد النظرة الموجزة التالية الأسباب المحتملة لانهيار البرجين التوأمين
وما هو الدليل الذي يؤكدها أو ينفيها
http://911crimescene.weebly.com/
فقط للتوضيح، الرواية الحكومية الرسمية هي أنه بسبب الحريق ضعف الفولاذ في البرجين
ولقد حدث ما حدث (وما حدث هو لب الأمر)
فيما يلي يذكر بمحاكمة شيرلوك هولمز.
"عندما تستبعد المستحيل، فإن كل ما يبقى، مهما كان غير محتمل، يجب أن يكون الحقيقة
على ماذا يعتمد؟
معظم نظريات المؤامرة لا يمكن دحضها، أي أنها لا تلبي مبدأ التفنيد الذي هو القاعدة الحديدية للأدلة العلمية.
وفيما يتعلق بالطيار الهاوي، عندما تقول شيئا غير ممكن، فهذا لا يثبت أنه لم يحدث. أثبت أن ذلك لم يحدث، عندها فقط قل أنه غير ممكن.
على أية حال، نظريات المؤامرة لطيفة كلعبة، لكنها تصبح خطيرة عندما يبدأ الناس في التعامل معها على أنها شيء يؤدي إلى أفعال. مثل أي دين أو طائفة متطرفة من أي نوع.
يقول شيرلوك هولمز:
"عندما تقضي على المستحيل ، كل ما تبقى ، مهما كان بعيد الاحتمال ، يجب أن يكون هو الحقيقة"
مثال :
كيف يمكن لطيار هاوٍ، إرهابي مسلم مزعوم، يحمل بالكاد رخصة سيسنا، أن يتمكن من إجراء مناورة في البنتاغون بطائرة تجارية لا يستطيع أي طيار تجاري آخر يتمتع بخبرة آلاف الساعات وخلفية طيار مقاتل القيام بها في جهاز المحاكاة؟ ؟
http://www.youtube.com/watch?v=GNMakBEECqA
هذا هو الجانبان (أ) و(ب) من المنهج العلمي – إعادة إنتاج التجربة.
الإدارة الأميركية فبركت قصة عن الأحداث الحقيقية للعمليتين، لكن لماذا؟
هذه بالفعل تكهنات.
لكن حقيقة أنها ألياف بالفعل أمر راسخ.
لا أثق بحكومتي..
آبي، لطيف، إلا أنني قصدت مهاجمة الاتجاه الآخر.
أردت أن أدعي أن كل الأشياء الأخرى غير العلمية (المقالات التي تنشر في الصحف، بما في ذلك الأساتذة القتلى، وتنظيم القاعدة بكل أنواعه) هي نظريات مؤامرة في كل شيء. وحقيقة أن الحكومة تنشرها لا تجعلها علمية.
قطعاً. علاوة على ذلك، فإن العلم هو أيضًا نظرية، ولكنها نظرية مرتبطة بنظام عالمي من الاتفاقيات. ومن أجل خلق نظرية جديدة تناسب العلم، يجب أن تقوم على نفس القوانين والقواعد التي يستخدمها العلم والمنطق (التي أملاها العالم كله منذ فجر التاريخ).
أما المؤامرات فلا تستخدم القوانين المنطقية التي يحددها العلم، بل تقدم فرضيات خيالية - حيث يكون ارتباط فرضية بأخرى مبنيا على الصدفة والتشابه، ولا شيء غير ذلك. ولذلك لا توجد علاقة بين نظريات المؤامرة والنظريات العلمية. علاوة على ذلك، كان من الممكن وصف نظريات المؤامرة بأنها نظريات أدبية مثيرة للاهتمام
المثالان اللذان قدمتهما لهما أدلة، على سبيل المثال معجل الجسيمات للادعاء الأول، والأقمار الصناعية STEREO التي تدور حول الشمس في مدارات منفصلة عن الأرض وبالتالي يمكنها رؤيتها بشكل ثلاثي الأبعاد.
الفرق بين العلم ونظرية المؤامرة هو أنه في العلم يشير المرء إلى حقيقة، بينما في المؤامرة إما أن يختلق حقائق، أو يصر على الاعتقاد بشيء غير منطقي يتناقض مع الأدلة والحقائق، مدعيا أن شخصا ما لديه نوع من المصلحة في ذلك. يخفي شيئا منا.
هناك العديد من نظريات المؤامرة.
هناك من يدعي أننا مكونون من جزيئات صغيرة جدًا.
هناك من يقول أن الأرض تدور حول الشمس.
....
باختصار، إذا كانت أي فكرة مخالفة لما تنشره القيادة تسمى مؤامرة. لذلك كل شيء تقريبًا تآمري.
أحسنت يا أبي، لقد لخصت الأمر بشكل جيد!
يعتقد البعض أن سبب تشكيك أصحاب نظرية المؤامرة ينبع من الرغبة في إثبات صحة اعتقادهم (نفسيًا فقط) بأن كل شيء له سبب (ما وراء الفوضى الميتة) ويد مرشدة. أنه لا توجد مصادفات. ليشعر بنوع من الأمان.
أنا شخصياً أعتقد أن الأمر مجرد فضول وجنون في مرحلة الطفولة - لتقديم تفسيرات وهمية لأشياء يوجد اتفاق شامل عليها (والتي تتشبث بحقائق الواقع). أن بيئتهم المباشرة مريحة للغاية ومدللة، وبالتالي يستمرون ببساطة في الأنشطة الطفولية والتخيلات التي لا معنى لها - لأنهم لا يحتاجون إلى التعامل مع البقاء والسباق اليومي.
إذا كانت هناك أخطاء، يرجى الإشارة إليها وسنقوم بتصحيحها إذا لزم الأمر.
أبي
والدي، كشخص مهتم بنظريات المؤامرة ويعرف أنه لا يوجد شيء فيها حقًا، يجب أن أشير إلى أن هذا المقال فيه فوضى كبيرة ويحتوي على عدد لا بأس به من الأخطاء.