إن إعادة تحليل النتائج المتعلقة بهياكل جمجمة المهاجرين، والتي جمعها أحد مؤسسي الأنثروبولوجيا، تعيد إشعال الجدل حول ما إذا كان من الممكن التمييز بين الناس على أساس العرق.
14.10.2002
بقلم: نيكولاس واد نيويورك تايمز
إعادة بناء رجل كينويك. أثار اكتشاف الهيكل العظمي البالغ عمره 9,000 عام هذا العام مرة أخرى التساؤل حول ما إذا كانت الأجناس الموجودة اليوم ظهرت أيضًا بهذه الطريقة في الماضي. قام اثنان من خبراء الأنثروبولوجيا الفيزيائية، بإعادة تحليل النتائج التي جمعها أحد مؤسسي الأنثروبولوجيا في يزعم الأمريكي فرانز بواس أنه كان مخطئا في زعمه أن البيئة تؤثر على شكل جمجمة الإنسان. ويقول الباحثان إنه في البيانات التي جمعها بواس، لا يوجد أي دليل تقريبًا على وجود مثل هذا التأثير.
وترتبط عملية إعادة التحليل بمسألة ما إذا كانت قياسات الجمجمة - قياس الجمجمة - يمكنها تحديد العرق بشكل موثوق. إذا كان الأمر كذلك، فقد يؤدي ذلك إلى إعادة تقييم تعريف الأجناس البشرية والجماجم القديمة مثل جمجمة "رجل ماكينويك".
وقال الدكتور ديفيد توماس، أمين قسم الأنثروبولوجيا في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك: "لقد استخدمت بحث بواس لمحاربة ما يمكن تسميته بالمواقف العنصرية في الأنثروبولوجيا". "يجب أن أقول إنني مندهش من نتائج الدراسة الجديدة."
يعتقد علماء الأنثروبولوجيا الذين يؤمنون بموثوقية قياسات الجمجمة أن 90 قياسًا للجمجمة تجعل من الممكن ربط صاحب الجمجمة بقارته الأصلية، أي معرفة عرقه - على الرغم من أن العديد من علماء الأنثروبولوجيا يخجلون من هذا المصطلح - مع دقة 80%. XNUMX ويزعم معارضو هذه الطريقة، مستشهدين ببيانات من بواس، أنها جزئية وغير فعالة، لأن التأثيرات البيئية ــ مثل التغذية أو درجة قساوة الطعام ــ قد تلغي التأثيرات الجينية.
قام بواس بقياس رؤوس 13 ألف مهاجر من أوروبا إلى الولايات المتحدة الأمريكية وأطفالهم المولودين على الأراضي الأمريكية، في عامي 1909 و1910، وسجل تأثيرات كبيرة على شكل الجمجمة، اعتمادًا على مدة التعرض للبيئة الأمريكية. لكن في إعادة فحص بياناته، وجد الدكتور كوري سباركس من جامعة ولاية بنسلفانيا، والدكتور ريتشارد جانتز من جامعة تينيسي، أن تأثيرات البيئة الجديدة "ليست كبيرة"، وأن الاختلافات بين الآباء والأمهات الأطفال وبين الأطفال المولودين في أوروبا والذين ولدوا في أمريكا "لا يكاد يذكر مقارنة بالاختلافات بين المجموعات العرقية". هذا ما ذكروه الأسبوع الماضي في مجلة الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم.
كانت المجموعات العرقية التي درسها بواس من السكان الأصليين في بوهيميا ووسط إيطاليا واليهود والمجريين والبولنديين والصقليين والاسكتلنديين. وفيما يتعلق بالسؤال عن سبب توصله إلى الاستنتاج الخاطئ، يشير سباركس وجينتز إلى أن بواس كان متورطًا بشدة في محاولة دحض الاعتقاد السائد في ذلك الوقت بأنه من الممكن التمييز بين الناس على أساس العرق. ووفقا لهم، قد تكون هناك صلة بين دوافع بواس "ونهجه المتمثل في ضرورة وضع حد للنزعة العنصرية والنموذجية للأنثروبولوجيا المبكرة. وكان ادعاءه فيما يتعلق بالتغيرات الجذرية في شكل الجمجمة من حيث الأدلة الكافية للحد من التفكير التصنيفي.
وقال جانتز إن بواس "كان مصمما على إثبات أن العنصرية العلمية في عصره لم يكن لها أي أساس، وكان عليه أن يحرف بياناته قليلا حتى يقود عمله في هذا الاتجاه". وأضاف: «بالتأكيد نحن لا ندعي أننا يجب أن نعود إلى العنصرية العلمية، لكن هذا لا يعني أيضًا أن دراسة شكل الجمجمة هي مسعى لا معنى له».
يثير التقرير الجديد مسألة ما إذا كانت الجهود التي بذلها الجيل السابق لتقليل دور علم الوراثة في مجالات مثل السلوك والاختلافات العرقية مبالغ فيها. يقول الدكتور ستيفن بينكر، الذي يعزو علم الوراثة دورًا مركزيًا في تشكيل السلوك في كتابه الجديد "الصفحة الناعمة" (The Smooth Slate)، إن بواس لم يكن بل طلابه - بما في ذلك علماء الأنثروبولوجيا روث بنديكت، ومارجريت ميد، وآشلي مونتاجيو - الذين "ساعدوا". تأسيس النظرة المناهضة للبيولوجية للعلوم الاجتماعية، التي ترى أن تأثير البيئة هو مظهر كل شيء.
وبحسب توماس، "منذ اللحظة التي قال فيها علماء الأنثروبولوجيا إن العرق غير موجود، تجاهلوا ذلك". وفي هذا السياق، يرى أن إعادة تحليل النتائج التي توصل إليها بواس "قد تكون لها عواقب وخيمة".
إحداها هي مسألة ما إذا كانت الأجناس الموجودة اليوم ظهرت أيضًا بهذه الطريقة في الماضي - وهي مسألة نشأت بعد اكتشاف "رجل ماكينويك". وعثر على الهيكل العظمي الذي يبلغ عمره 9,000 عام، والذي يتضمن جمجمة مشابهة لجمجمة البيض المعاصرين، بالقرب من ضفة نهر كولومبيا في ولاية واشنطن. يزعم الأمريكيون الأصليون في المنطقة أن الجمجمة التي تم العثور عليها تختلف عن جمجمة الهنود المعاصرين بسبب التغيرات البيئية. ويقول العلماء الذين يرغبون في دراسة الجمجمة، إنها دليل على أن مجموعات عرقية أخرى جاءت إلى أمريكا الشمالية، باستثناء سكان آسيا الوسطى، الذين يعتبر هنودهم الأكثر تشابها.
في كتابه الأخير عن رجل كينويك، حروب الجمجمة، جادل توماس بأنه سيكون من غير الصحيح من الناحية العلمية استخدام المصطلحات العنصرية الحديثة مثل "العرق الأبيض" في سياق البشر الذين عاشوا قبل 9,000 عام، لأن العوامل البيئية لا بد أن تكون قد تغيرت بشكل كبير. شكل الجسم منذ آلاف السنين.. ووفقا له، فإن الباحثين من الجانب الآخر، ومن بينهم جينتز، "تعرضوا للهجوم بسبب تمسكهم بصحة التصنيفات العنصرية حتى في الماضي".
وقال سباركس إنه نظرًا لعدم أخذ عينة من الحمض النووي من عظام كينويك البشرية، فإن قياس الجمجمة هو الطريقة الوحيدة للتعرف على أسلافه. ووفقا لهذه الطريقة، فإن الجمجمة تشبه إلى حد كبير جمجمة شعب الأينو، وهم السكان الأصليون لليابان الذين يعيشون الآن في الجزر الواقعة في أقصى شمال البلاد. وقال سباركس إن بيانات بواس عن المهاجرين "كانت على مدى 90 عاما شوكة في خاصرة أولئك الذين حاولوا دراسة تاريخ السكان استنادا إلى بيانات عن شكل الجمجمة". وقال توماس في إشارة إلى ذلك: "سيكون من دواعي سروري أن أعرف أنهم كانوا مخطئين". "لكنني لا أرى أي ثغرات في البحث."
תגובה אחת
ليس هناك شك في أن دراسة الجماجم موضوع رائع، ولكن من الصعب جدًا أن ننسبها إلى أعراق معينة أكثر من نسبتها إلى "الأنواع" المختلفة المنتشرة في جميع أنحاء القارات والمزاج/المزاج الشخصي - الموضوع الذي هو أبعد من ذلك. مدى وصول الفترات والأزمنة.مرة أخرى، مع تحذير بسيط، ما إذا كان الناس في الثقافات السابقة كانوا متشابهين ومتطابقين مع بعضهم البعض وفقا لمجموعات الانتماء والمزاج المشترك -موضوع الموقع- مع تجانس أكبر مما يمكن رؤيته اليوم بعد كل هجرة الشعوب واختلاط الأجناس المختلفة.
أسئلة صعبة، والتي تستحق دائمًا دراسات إضافية لم يتم حلها بعد؛).