يكتشف العديد من العلماء أشياء جديدة، لكن القليل منهم فقط يحقق إنجازات حقيقية. لا يزال هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يغيرون مجالهم بطريقة تترك بصمة لسنوات عديدة، لكن الأفراد الفاضلين حقًا هم وحدهم الذين يغيرون المفاهيم المقبولة في مجالهم بشكل أساسي. كان ألبرت أينشتاين أحد هؤلاء الأشخاص الذين أصبح اسمه مرادفًا للعبقرية
يكتشف العديد من العلماء أشياء جديدة، لكن القليل منهم فقط يحقق إنجازات حقيقية. لا يزال هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يغيرون مجالهم بطريقة تترك بصمة لسنوات عديدة، لكن الأفراد الفاضلين حقًا هم وحدهم الذين يغيرون المفاهيم المقبولة في مجالهم بشكل أساسي. ومن بين هؤلاء الأفراد ذوي الفضيلة يبرز قبل كل شيء شخص نجح بقوة فكره وحده في تغيير الطريقة التي نفهم بها ليس عالمنا فحسب، بل الكون بأكمله أيضًا. رجل أصبح اسمه مرادفًا للعبقرية، وثبتت صحة أفكاره مرارًا وتكرارًا من خلال تقنيات لم يكن من الممكن حتى تخيلها عندما تم استخدامها، قبل 100 عام أو أكثر.
انها كلها مرتبطة
ولد ألبرت أينشتاين في 14.3.1879 مارس XNUMX في أولم بألمانيا، ونشأ في ميونيخ. التحق بمدرسة كاثوليكية، لكنه تلقى تعليمًا يهوديًا وبرع أيضًا في العزف على الكمان. وعندما كان في الخامسة من عمره، حصل على بوصلة هدية، وأثار الجهاز فضوله حول قوانين الطبيعة. وفي وقت لاحق قرأ العديد من كتب العلوم الشعبية وزاد انجذابه لهذا المجال أكثر وشجعه على التفوق في المدرسة الثانوية في الرياضيات والفيزياء. اضطرت الأسرة إلى الانتقال إلى إيطاليا بسبب إخفاقات الأب التجارية، وأكمل ألبرت، الذي لم يجتاز امتحانات القبول في كلية زيورخ للفنون التطبيقية، دراسته الثانوية في سويسرا وتم قبوله في النهاية لدراسة الفيزياء والرياضيات في المؤسسة المرغوبة. . هناك التقى بزوجته الأولى، ميليفا ماريك، المرأة الوحيدة في الفصل. أثناء دراستهم، حملت ماريك لينشتاين وأنجبت ابنتهما في منزل والديها في صربيا. واختفت الطفلة عندما كان عمرها أقل من عامين، وليس من الواضح ما إذا كانت توفيت بسبب المرض أو تم التخلي عنها للتبني. ولم ير أينشتاين ابنته قط.
بالفعل خلال دراسته، حقق أينشتاين واحدة من الإنجازات العظيمة. خلال فترة وجوده، عرف الباحثون بالفعل أن سرعة الضوء ثابتة - حوالي 300,000 كيلومتر في الثانية. لكن التفسير المقبول هو أن الضوء - مثل كل شيء آخر في الكون - لا يتحرك في الفراغ، بل في وسط غامض يسمى "الأثير". في عام 1897، أثبت باحثان أمريكيان عدم وجود الأثير (على الرغم من أنهم سعوا في تجربتهم المكلفة والمعقدة إلى إثبات العكس تمامًا). أينشتاين الطالب توصل إلى نفس النتيجة بنفسه، في تجربة فكرية بسيطة نسبيًا. ينص مبدأ النسبية، الذي صاغه جاليليو قبل مئات السنين، على أن الشخص الذي يكون في حركة مستمرة، داخل مركبة مغلقة (تحدث جاليليو على السطح السفلي للسفينة، ومن المعتاد في الوقت الحاضر استخدام مثال القطار) ، بدون نوافذ، لن يشعر بأنه يتحرك دون التعرض لما يحدث في الخارج، لأن كل شيء معه ومن حوله يتحرك بنفس السرعة تمامًا. وتساءل الشاب أينشتاين في مخيلته ماذا سيحدث للإنسان في مثل هذه العربة، إذا كانت العربة نفسها تتحرك بسرعة الضوء، وكان الشخص ينظر في المرآة. فإذا كانت سرعة الضوء ثابتة بالنسبة إلى الموقع، لكن العربة والناظر يتحركان معها أيضاً في الموقع، فلن يتمكن الإنسان من رؤية رؤيته، لأن الضوء لن يتمكن من الوصول إلى المرآة من عينيه. وجه. وفي مثل هذه الحالة سيعرف الراصد أنه في حركة لأن ظله سيختفي، وهو ما يتناقض مع مبدأ النسبية لجاليليو. لقد ذهب أينشتاين ذهابًا وإيابًا بشأن هذه القضية، وتوصل إلى نتيجة مفادها أن الأثير ببساطة غير موجود. فإذا لم يكن الأثير موجودا، والضوء يتحرك في الفضاء، يبقى السؤال لماذا تبلغ سرعة الضوء 300,000 ألف كيلومتر في الثانية؟ أدرك أينشتاين أنه على الرغم من غرابة الأمر، إلا أن سرعة الضوء مرتبطة بالمشاهد.
سنة رائعة
لم يكن أينشتاين في عجلة من أمره لإعلان أفكاره، واحتفظ بها لنفسه. أثناء تعامله مع مثل هذه القضايا، في أحدث الأبحاث، كان عليه أن يتعامل مع المحاضرين في كلية الفنون التطبيقية الذين رفضوا تدريس أحدث الأفكار في الفيزياء. واعترف كثيرون منهم بانفتاحه، لكنهم اعترضوا على رفضه قبول سلطتهم. حتى أن أحدهم وصف أينشتاين بـ "الكلب الكسول".
أينشتاين نفسه كتب عن التخنيون "الشيء الوحيد الذي يعيق دراستي هو التعليم الذي أتلقاه". وعلى الرغم من حصوله على التعليم، إلا أنه لم يتلق خطابات توصية. وهكذا واجه أينشتاين صعوبة في نهاية دراسته في الحصول على وظيفة التدريس التي أرادها لنفسه. في النهاية، بمساعدة والد أحد الأصدقاء، تمكن من الحصول على وظيفة أقل واعدة في عام 1901 - كاتب في مكتب براءات الاختراع في مدينة برن. يُطلب منه فحص طلبات مختلفة للحصول على براءات اختراع، مثل جهاز لتصفية الحصى أو آلة كاتبة كهربائية. لم يتفوق أينشتاين بشكل خاص في عمله، لكنه حصل على وظيفة في المكتب، واستمتع بشكل خاص بحقيقة أن العمل ترك له أكثر من الوقت الكافي لرعاية شؤونه الخاصة. إذا نظرنا إلى الماضي، فربما كان عزله عن الأكاديمية القائمة وثباته بأفكار معينة هو ما سمح له بحرية الفكر. لقد كتب بالفعل أطروحة دكتوراه تحت إشراف باحث في جامعة زيورخ، لكنه قام بالعمل بنفسه.
في العام الذي حصل فيه على الدكتوراه - 1905 - نشر أينشتاين أربع أوراق بحثية رائدة في الفيزياء، والتي أعطت هذا العام لقب "عام المعجزات" (annus mirabilis). تناولت الورقة الأولى حركة جزيئات الغاز والغبار في السائل (ظاهرة تعرف بالحركة البراونية). عززت هذه المقالة إلى حد كبير الدعاية المتعلقة بوجود الذرات، والتي اعتبرها الكثيرون في ذلك الوقت ليست كيانًا حقيقيًا بل مبدأ نظري مصمم لتفسير الظواهر الفيزيائية. وفي المقال الثاني، شرح أينشتاين "التأثير الكهروضوئي" - وهي ظاهرة انبعاث الإلكترونات من المعادن إذا تم تسليط الضوء عليها بتردد معين. وفي هذه المقالة، أوضح أينشتاين أيضًا أن الضوء يتصرف أحيانًا كموجة، كما كانوا يعتقدون حتى ذلك الحين، وأحيانًا كجسيم. وفي المقال الثالث «في الديناميكا الكهربائية للأجسام المتحركة»، نشر أينشتاين -أخيرًا- رؤيته بشأن سرعة الضوء النسبية للمشاهد. وكان للفكرة التي طورها أينشتاين عواقب هائلة - على سبيل المثال، نتج عنها أن الزمن هو أيضا شيء نسبي، وأنه يطول (أي يتباطأ) كلما اقتربنا من سرعة الضوء. كما ظهر من المقال أنه ليس فقط الالتواءات الزمنية، ولكن أيضًا الأجسام ذات الكتلة سوف تتقلص عندما تقترب من سرعة الضوء. المقالة الرائدة - المعروفة اليوم باسم "النسبية الخاصة" - غيرت تماما الطريقة التي نظر بها الفيزيائيون إلى المكان والزمان - والآن تبين أنهما كيان واحد لا يمكن فصلهما. وفي المقال الرابع أوضح أينشتاين أن الطاقة والكتلة هما في الواقع شكلان لنفس الشيء، كما هو موضح في الصيغة التي ربما تكون الأكثر شهرة في التاريخ: E=mc2.
من الخاص إلى العام
أكسبت المقالات أينشتاين اسمًا عالميًا، ولكن ليس بالضرورة أن يكسب عيشه في الأوساط الأكاديمية. استمر في العمل في مكتب براءات الاختراع حتى عام 1908، وعندها فقط تم تعيينه محاضرًا في جامعة برن. وبعد ذلك بعام، كان بالفعل أستاذا في زيورخ، وفي الوقت نفسه أيضا في جامعة براغ. في عام 1912، عاد "الكلب الكسول" إلى كلية الفنون التطبيقية - هذه المرة كأستاذ. وفي عام 1914 عاد إلى وطنه بدرجة أستاذية متميزة في جامعة برلين. بالمناسبة، خلال هذه الفترة، لم يكن أينشتاين مشغولا بالعلم فحسب، بل كان أيضا أبا لطفلين صغيرين. ولد ابنه هانز عام 1904، وإدوارد عام 1910. ووقع عبء الأبناء بشكل رئيسي على زوجته، واهتزت العلاقة الزوجية ورحلت.
وفي السنوات التالية، عمل أينشتاين على توسيع النظرية النسبية الخاصة. وقد أطلق عليها اسم "النسبية الخاصة" لأنها تنطبق على حالة خاصة معينة، وهي الأجسام التي تتحرك بسرعة ثابتة. أراد أينشتاين صياغة نظرية تنطبق على أي موقف. كانت نقطة انطلاقته هي العلاقة بين المكان والزمان التي اكتشفها في العلاقات الخاصة، وفي نهاية سنوات من الحسابات والعمل النظري السيزيفي، نشر أينشتاين (قبل 100 عام بالضبط) نظرية النسبية العامة. في الواقع، قامت النظرية الجديدة بتحسين نظرية نيوتن للجاذبية، موضحة أن الزمكان في الكون بأكمله هو كيان واحد متعدد الأبعاد. الجاذبية، أي حقيقة أن جسمًا كبيرًا يجذب إليه الأجسام الصغيرة، هي نتيجة لحجم الاضطراب الذي يحدثه كل جسم في نفس المكان والزمان. وشرحت النظرية الجديدة بدقة كبيرة الانحراف في مدار كوكب هيما (عطارد)، والذي كان، بحسب أينشتاين، بسبب الجاذبية الشديدة في المنطقة القريبة جدًا من الشمس. ولم يقتنع كل العلماء بالبرهان، وكان أينشتاين يبحث عن دليل قاطع على صحة نظريته. وفقا للنظرية النسبية العامة، فإن جاذبية جسم كبير جدا من شأنها أن تخلق تشويها في الزمكان من شأنه أن يؤدي إلى انحناء حتى أشعة الضوء، وسعى أينشتاين للحصول على دليل على ذلك. لقد أدرك أنه إذا كان من المفترض أن يكون هناك نجم معين خلف الشمس بالنسبة لنا، فإن جاذبيته ستؤدي إلى انحناء ضوءه، وسيظهر لنا على حافة الشمس. وبالطبع، من المستحيل تمييز نجم على حافة الشمس بسبب ضوئه، إلا في حالة معينة وهي كسوف الشمس الكلي. وبالفعل، في عام 1919، تمكن عالم الفلك البريطاني آرثر إدينغتون من تصوير كسوف الشمس وإظهار انحناء الضوء من خلال الجاذبية. كان قياس إدنجتون غير دقيق إلى حد كبير، لكن المبدأ كان صحيحًا. وبعد فترة وجيزة، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز عن "ثورة في العلوم" في عنوانها الرئيسي. الاهتمام الإعلامي جعل من أينشتاين "المشاهير" الأول في عالم العلوم. كان على الفيزيائيين الذين واجهوا صعوبة في استيعاب النسبية الخاصة، أن يتعاملوا الآن مع الاعتراف المتزايد بالنسبية العامة أيضًا. وحتى لجنة جائزة نوبل لم تعد قادرة على تجاهل أينشتاين، ومنحته الجائزة عام 1921، ولكن ليس عن النسبية، بل عن ورقته البحثية التي قدمها عام 1905 حول التأثير الكهروضوئي.
الحياة نفسها
بينما ارتقى العمل العلمي لأينشتاين إلى آفاق جديدة، كانت حياته الشخصية مليئة بالصعود والهبوط. بعد خمس سنوات من العيش منفصلين، انفصل ألبرت وميليفا في عام 1919، وبعد بضعة أشهر تزوج أينشتاين من ابنة عمه (من كلا الجانبين) إلسا. وفي هذه السنوات، كان أينشتاين ملتزمًا أيضًا بمساعدة الصهيونية. في عام 1921، سافر مع حاييم وايزمان إلى الولايات المتحدة لجمع التبرعات للجامعة العبرية [عندما رست السفينة في نيويورك، سأل الصحفيون وايزمان - الذي كان هو نفسه عالمًا مشهورًا في الكيمياء الحيوية - إذا كان قد فهم الآن، بعد رحلة طويلة مع أينشتاين، النظرية النسبية. فأجاب وايزمان أنه تحدث عن الأمر كثيراً مع أينشتاين، وأعجب بأنه (أينشتاين) يفهمه جيداً...]. وبعد ذلك بعامين، زار أينشتاين أرض إسرائيل، وحصل على الجنسية الفخرية لمدينة تل أبيب. في عام 1933، عندما وصل النازيون إلى السلطة في ألمانيا، كان أينشتاين في بريطانيا. تمت مصادرة ممتلكات البروفيسور اليهودي من برلين، وتم فصله من وظيفته وسحب جنسيته. هاجر أينشتاين إلى الولايات المتحدة والتحق بجامعة برينستون ولم يعد إلى وطنه أبدًا.
أحد النتائج النظرية لاكتشاف أينشتاين أن المادة والطاقة هما شكلان مختلفان لنفس الشيء هو أن انشطار الذرة يمكن أن يطلق الكثير من الطاقة. العديد من الاكتشافات في ثلاثينيات القرن العشرين جعلت هذه الفكرة تبدو ممكنة إلى حد ما، وفي عام 30 وقع أينشتاين على رسالة من العلماء إلى الرئيس الأمريكي روزفلت يحذر فيها من أن الألمان قد يحاولون تطوير مثل هذه القنبلة. وكانت الرسالة أحد العوامل التي دفعت إلى إنشاء "مشروع مانهاتن"، لتطوير القنابل الذرية - بما في ذلك تلك التي ألقيت على اليابان. في وقت لاحق، أصبح من الواضح، بالمناسبة، أن الألمان كانوا بعيدين جدا عن القدرة على تطوير أسلحة ذرية. بعد الحرب، أصبح أينشتاين أحد المعارضين البارزين لتطوير الأسلحة النووية وسباق التسلح.
استمر أينشتاين في العمل والعيش في برينستون حتى بعد تقاعده في عام 1945. وبعد سبع سنوات، ومع وفاة الرئيس الأول، حاييم وايزمن، اقترح بن غوريون أن يتم تعيين أينشتاين الرئيس الثاني لدولة إسرائيل. رفض أينشتاين بأدب وكتب أنه غير مناسب لهذا المنصب وأنه يفضل التركيز على العلوم. في عام 1955، كان من المقرر أن يقوم أينشتاين بإلقاء مباركة مصورة على شاشة التلفزيون تكريما لعيد استقلال إسرائيل السابع. إلا أنه أثناء انشغاله بصياغة البركة انهار بسبب تمدد الأوعية الدموية في الشريان الأبهر، وفي يوم 18.4 تم إعلان وفاته.
بعد الموت
على الرغم من أن أفكار أينشتاين لم تكن خالية من الأخطاء (رفض أينشتاين، على سبيل المثال، ميكانيكا الكم، على الرغم من أن المقالة التي فازت بجائزة نوبل وضعت الأساس لهذا المجال)، إلا أن العديد من الأفكار التي صاغها لا تزال صالحة، بل وقد تم تطبيقها تم إثباته مرارًا وتكرارًا بوسائل أكثر تقدمًا بكثير من تلك المتاحة لأينشتاين وأبنائه من جيله حتى أن البعض لديه تطبيقات. على سبيل المثال، يتم ترجيح التشوه الزمني الناتج عن الحركة بسرعة الضوء من خلال المعلومات المرسلة بواسطة أقمار GPS الصناعية إلى الأرض، وبدون هذا الترجيح ستكون أقل دقة بكثير. تم إحياء ذكرى أينشتاين على نطاق واسع في العالم: من بين أمور أخرى، تم تسمية العنصر الكيميائي آينشتاينيوم باسمه، وتم اختياره كرجل القرن العشرين من قبل مجلة "التايم" الأسبوعية. كما تم إحياء ذكراه كثيرًا في إسرائيل: فقد ظهرت صورته على ورقة نقدية قديمة من فئة خمسة ليرات وعلى طوابع البريد. عيد ميلاده، 20 مارس، هو يوم العلوم الوطني في إسرائيل. وحتى اليوم، بعد مرور ستة عقود على وفاته، لا يزال يتم نشر العديد من الكتب حول أعماله العلمية وحياته ووجهات نظره العالمية. ولعل أعظم احتفال على الإطلاق هو الإلهام الذي قدمه أينشتاين للملايين من الناس للتفكير بشكل مختلف، وكسر التقاليد، والجرأة على الترويج لأفكار جديدة. إذا كان واحد أو اثنين من هؤلاء الملايين سيكون عالماً بمستوى أينشتاين - فلنناقش ذلك.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 36
"سرعة الضوء نسبة إلى المشاهد." فقط العكس. سرعة الضوء ثابتة لجميع المراقبين بالقصور الذاتي بغض النظر عن سرعتهم النسبية. شيء مذهل في حد ذاته ولكنه عكس ما هو مكتوب وخاطئ في المقال. أوصي بقراءة المقال بأكمله، فمن العار أن يكذب Yandex في Google في الأرشيف ويستمر في الخلط والتضليل.
أحب العلم وأشياء مثل هذه يمكن أن تحدث لأي شخص عن طريق الصدفة.
انا
ولم يستبعد أينشتاين نظرية الكم. لقد اعتقد أنه قد تكون هناك نظرية أفضل.
هل العديد من أفكاره صالحة؟ إلى جانب الخطأ الحسابي، ما هو الشيء غير الصحيح بالضبط؟
جينز
التجربة هي هرتز وليس ماكسويل. من أعظم اللحظات في التاريخ: المرة الأولى التي تمكنوا فيها من إرسال إرسال كهرومغناطيسي.
ماكسويل ليس مجرد عالم، ونموذج ماكسويل ليس مجرد أي نموذج. وإلا فربما تشرح أنت أو أي شخص كيف تمكن من استخلاص سرعة الضوء من ثوابت الكهرباء والمغناطيسية باستخدام النموذج الهيدروديناميكي؟ حدث؟ حظ؟
على الأقل لم يتم رفض نظرية نيوتن بعد أينشتاين، بل تم اختزالها إلى حالة خاصة من نظرية أينشتاين في السرعات المنخفضة. لقد درسنا جميعا هذه الحالة بالذات. لكن هل يقوم أحد بتعليم نموذج ماكسويل؟
لا أعرف ما إذا كان هناك أثير أو إله أم لا (ولكنك لست كذلك أيضًا!). لكن على الأقل من وجهة النظر المنطقية، يصعب علي أن أفهم كيف يمكن رفض النموذج الذي أنتج معادلات ماكسويل وسرعة الضوء تمامًا. صحيح أن معادلات ماكسويل هي إعادة تدوير لـ Gauss Ampere and Co. ومع ذلك، فقد أنتجها غاوس وأمبير أيضًا من النماذج الهيدروديناميكية، وبالتالي "تدفقات" الكهرباء ومن ثم قانون "التباعد"، التدفق.
هل من متطوع للتوضيح؟
وجهة نظري هي أنه قد يكون من الممكن إظهار أن نموذج ماكسويل للأثير هو حالة خاصة لنظرية أكبر.
وهذا ما يحاول خادمك أن يفعله في تجاربه، والتي على الأغلب لن تسفر إلا عن متعة كبيرة للمجرب.
ألبينتيزو
بالطبع لا أفهم ما هي الطاقة المظلمة.
أنت لا تفهم ما هي الطاقة المظلمة أيضًا.
لا يوجد أحد في هذا العالم يفهم ما هي الطاقة المظلمة.
ولهذا السبب أشرت إلى الطبيعة الإشكالية للأمر. 3/4 الكون يتكون من الطاقة المظلمة ولا يوجد أي شخص في العالم يدرسها تقريبًا.
"طاقة الفراغ" هي النقطة بالضبط.
والفراغ ليس فراغًا كاملًا أيضًا، وتوجد فيه تقلبات كمومية. (مجال هيجز، الخ.)
الفراغ أيضًا مليئ بالجزيئات.
وإذا أشرنا إلى أن كل شيء يتكون من فوتون إلكترون، وفي ضوء ما كتبته أعلاه بخصوص الفراغ - فليس من المستحيل أن الطاقة المظلمة تتكون أيضًا من نوع ما من الجسيمات وليست مجرد "طاقة افتراضية" يحافظ على معادلات الكم الافتراضية.
إسرائيل
مستاء؟! موا؟ عندما تقول ذلك، فهي مجاملة 🙂
لا أفهم ما هي المشكلة في نموذج ماكسويل ولماذا تعلق هذه الأهمية على موقع ماكسويل الإلكتروني.
نعلم اليوم أن موقع ماكسويل غير موجود (أعتقد أن هذه هي مشكلة النموذج؟).
لكن ما مشكلة التجربة التي أجراها وارتباطها بالموقع؟
ولماذا تم القبض عليك على موقعه ولا تبحث عن موقع إسرائيل شابيرا؟ لماذا لا يكون هناك وسيط ولكن ليس مثل ماكسويل؟
ألبانتيزو شكرا.
إذن مبدأ التكافؤ ليس شاملا.. هل يمكنك إعطاء مثال على الفرق بين التسارع والجاذبية؟
ولإغلاق الموضوع من كل جانب: قيل أنه تم العثور على جثة مشحونة - وهي كتلة من العنبر - في سيارتي. هل سيشع عندما أضع عليه الغاز؟ هل من الممكن قياس الإشعاع أيضا داخل السيارة؟
وماذا عن الجسم في حالة السقوط الحر؟ وفقا لنيوتن فإنه يتسارع. هل يشع؟
شكرا.
إسرائيل،
السؤال "هل يشع الجسم الساكن على سطح الأرض؟" إنه سؤال شائع جدًا بين المحاضرين لتحدي الطلاب في درجة الماجستير أو في نهاية درجة البكالوريوس. الجواب هو لا. الجسيم الموجود على مكتبي لا يشع. يمكن حسابه بدقة (هناك عدة طرق، كان لدى فاينمان طريقة بسيطة نسبيًا إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح)، ويمكن أيضًا فهمه بشكل إرشادي: مبدأ التكافؤ لأينشتاين هو *محلي*. بمعنى أن الشحنة المتسارعة تتفاعل محليًا مع بيئتها، وهو ما يشبه تمامًا تفاعل الجسيم في مجال الجاذبية. لكن مبدأ التكافؤ لا يعني بأي حال من الأحوال أن قياس كمية غير محلية لا يمكن أن يميز بين التسارع والجاذبية (وهناك أيضا بعض الأمثلة الشهيرة على ذلك). الإشعاع، بحكم تعريفه، ليس كمية محلية. يمكنك التفكير في الأمر بهذه الطريقة - إذا نظرت إلى الشحنة عن كثب، فسترى أنها تبعث وتستقبل الفوتونات باستمرار. عملية الإنشاء هذه محلية وعادةً ما تكون عشوائية تمامًا. الإشعاع هو متوسط عمليات الإبادة والإنشاء الضوئية هذه كما لاحظها مراقب بعيد عن الشحنة. هذه الحجة ليست برهانًا - فالبرهان، كما قلت، رياضي - ولكن فقط التلويح باليد يهدف إلى تسهيل الفهم لأولئك الذين لا يهتمون بحساب فروق الإشعاع.
جينز
فيما يتعلق بالمظاريف والطوابع، فهذا أمر رائع بالنسبة لإسرائيل. إن إسرائيل مجرد بيدق صغير في اللعبة الكونية الكبرى. ترك النظريات الممتدة للكون لأينشتاين وهوكينج ووينتز. (ياينز، أنت لست منزعجًا جدًا من هذه المقارنة، أليس كذلك؟).
وبالطبع سوف يفعل ذلك.
وفيما يتعلق بالموقع، فهو يعود ويتسلل إلى الأدبيات العلمية الشعبية بأشكال مختلفة، على سبيل المثال في كتب بريان جرين. حتى آينشتاين لم يستبعد وجوده، طالما أنه لا يملك نظام راحة مفضلا. واستمر لورنتز وموريلي وآخرون في الإيمان بها حتى بعد أن نشر أينشتاين النظرية النسبية. وفي نهاية القرن التاسع عشر، كان الإيمان بالموقع يشبه تقريبًا الإيمان بالذرات اليوم: لا يتزعزع.
ولكن عندما أقول الموقع، أعني الموقع الأصلي، وهو ما كان يسميه جريشا ويافيم في المزرعة في الكولخوز الموقع - الموقع. موقع ماكسويل:
http://en.wikisource.org/wiki/On_Physical_Lines_of_Force
يرجى إيلاء اهتمام خاص للمعادلة 136 وطريقة استخلاصها.
وتتساءل إسرائيل: ماذا، هل نجح ماكسويل بهذه الطريقة؟ هل يمكن استخلاص سرعة الضوء من ثوابتي الكهرباء والمغناطيسية، مثل استخلاص سرعة الصوت في النموذج الهيدروديناميكي النيوتوني من اعتبارات اللزوجة والضغط ودرجة الحرارة؟
ادعى ماكسويل أنه لم يكن على علم بالعلاقة مسبقًا، وفقط عندما قام بحساب سرعة الموجات في نفس النموذج الهيدروديناميكي لخطوط قوة فاراداي، اكتشف لدهشته أنها سرعة الضوء.
علاوة على ذلك. ومعادلات ماكسويل الشهيرة، والتي لم تتغير حتى مع أينشتاين، مستمدة من نفس النموذج الهيدروديناميكي للتيارات والدوامات والضغوط.
فماذا في ذلك، هل حدث أن حالفه الحظ وضرب ثورًا؟ المعادلات صحيحة، وسرعة الضوء المحسوبة صحيحة - لكن النموذج نفسه خاطئ؟
غريب، غريب جداً.
ألبانتيزو، شكرًا جزيلاً على الإحالة.
فيما يتعلق بمقالنا، نشأ سؤال بخصوص إشعاع شحنة كهربائية متسارعة:
يتطلب الإشعاع مصدرًا للطاقة، ويمكن قياسه في معظم الحالات.
وفقا لأينشتاين ومبدأ التكافؤ، فإن التسارع والجاذبية متساويان. ومن ثم فإن الجسم الساكن على الطاولة في الغرفة هو في الواقع في حالة تسارع.
إذن، إذا كان هناك جسم مشحون كهربائيًا على الطاولة، فهل سيشع؟ هل يمكن قياس هذا الإشعاع باستخدام جهاز قياس ساكن بالنسبة للجسم؟ وماذا عن استهلاك الطاقة للجسم المشع، من أين تأتي؟ أليس من المفترض بعد فترة من الزمن أن يشع نفسه في المعرفة ومعه كل جسد حوله؟
شكرا.
استبيان,
قبل أن نتحدث عن المغناطيس، دعونا نتحدث عن ما قلته عن المرايا.
السؤال "ما الذي سيراه الشخص الذي يتحرك بسرعة الضوء عندما..." هو تناقض لفظي. ووفقا للنظرية النسبية، لا يمكن لأي شخص أو أي مادة أن تتحرك بسرعة الضوء. سرعة الضوء محجوزة للجسيمات عديمة الكتلة (نعرف فقط الفوتون والغلوون، ونأمل أن نجد جرافيتونات في المستقبل)، وهي مميزة من حيث أنها ليست مادة ولكنها في الواقع تكميم للقوى. أي أن القوة الكهرومغناطيسية يمكن تمثيلها بجسيمات عديمة الكتلة تتحرك بسرعة الضوء، وكذلك القوة القوية وربما الجاذبية. لكن من الناحية الفيزيائية، فإن سرعة الضوء ليس لها أي معنى بالنسبة للمشاهد. على المستوى الرياضي، هذا السؤال ليس له أي معنى أيضًا لأنه عند سرعة الضوء لا يمكن تحديد نظام السكون، وهو ما يعادل القول بأنه لا توجد وجهة نظر فيزيائية لجسم يتحرك بسرعة الضوء .
الآن، بمجرد أن تتحدث عن سرعة أقل من سرعة الضوء، ولا يهم على الإطلاق إذا كانت أقل بمقدار 10^-80 مترًا في الثانية أو إذا كانت سرعة غير نسبية على الإطلاق ( على سبيل المثال، 2 كم/ساعة)، لم يعد بيانك صحيحًا. وأي مراقب يتحرك بسرعة أقل من سرعة الضوء - ومهما كان قريبًا منه - سيرى نفسه في المرآة كما ترى نفسك تمامًا. بالنسبة إليه، سيتحرك الضوء بسرعة الضوء، كما يتحرك بالنسبة إليك، وسيكون هناك انعكاس كما هو الحال في أي نظام راحة آخر.
وبالمثل، إذا كنت تحمل زوجًا من المغناطيس، فلا يهم على الإطلاق مدى السرعة التي تتحرك بها. في نظامك الساكن، ستكون الفيزياء هي نفسها التي تعرفها من نظام مكون من مغناطيسين بسرعات غير نسبية. سيرى المراقب من الجانب تأثيرًا مختلفًا - سوف يختلط المجالان الكهربائي والمغناطيسي، لكن النتيجة النهائية ستكون هي نفسها (أي أنه سيتم قياس كل كمية ثابتة بين الأنظمة المرجعية بنفس الطريقة لكليكما، ولن تكون هناك اختلافات سببية). يمكنك الاختلاف على تفاصيل الديناميكيات، لكن هذا لا علاقة له بالكهرومغناطيسية، بل بكل الأعمال المعتادة لتحويلات لورنتز.
ألبينزا,
أردت أن أسألك إذا كان شخص ما على متن قطار متحرك يقترب من سرعة الضوء
سيحمل المغناطيس في كلتا يديه ويقربهما
هل سيكون هناك انجذاب أم تنافر، كما سينظر ذلك الشخص في المرآة ولن يتمكن من ذلك
لرؤية مجيئه؟
إسرائيل،
لا توجد صيغة بسيطة صحيحة في جميع الحالات تربط بين التسارع والإشعاع. أنصحك بإلقاء نظرة على صيغة لارمور، والتي قد تساعدك، على الرغم من أنها لا تعالج الحالة الأكثر عمومية (من حيث المبدأ، النسخة المثبتة منها غير نسبية وتفترض تسارعًا ثابتًا، على الرغم من وجود تعميمات).
جينز,
يبدو أنك لا تفهم ما هي الطاقة المظلمة. لا يوجد شيء اسمه "جسيمات الطاقة المظلمة". قد تخلط بين الطاقة المظلمة والمادة المظلمة، وهما شيئان مختلفان تمامًا. والطاقة المظلمة كما تنعكس في النسبية العامة ومعادلات أينشتاين وتطبيقاتها الكونية، هي خاصية للزمكان نفسه وليس للمادة الموجودة فيه. وفي إطار ميكانيكا الكم، يوجد بالفعل شيء من هذا القبيل يحقق بالضبط جميع الخصائص المتوقعة من الطاقة المظلمة، وهي طاقة الفراغ (أي الطاقة التي تمتلكها قطعة من حجم الفضاء بغض النظر عما هو موجود). الواردة فيه). وقد تم إثبات هذه الظاهرة الكمومية وتوثيقها بالتجارب. المشكلة، والسبب في أن الطاقة المظلمة لا تزال ليست مجالًا مغلقًا للبحث، هو التناقض في الأرقام بين التوقعات التي تقدمها ميكانيكا الكم للطاقة المظلمة والحجم الفعلي المقاس. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هناك العديد من الأسباب التي قد تجعل الحساب الكمي غير دقيق، وهناك العديد من الأفكار حول كيفية تصحيحه.
Netz (ما الذي يجعلك تغير الأسماء طوال الوقت؟)
أعد فحص نظرتك للعالم. أنت تتسبب في حقيقة أنه خلال 10 إلى 20 سنة لن يكون هناك سوى دولة عربية واحدة هنا.
إسرائيل
يوم استقلال سعيد!
شموليكيم
يوم النكبة حزين. 🙂 🙁
إسرائيل
لقد فهمت، شكرا لك.
وكما قلت من قبل، هذا ما اعتقدته. باعتباري شخصًا لا يشارك في هذا المجال، أردت التأكد من أن ما أتذكره وما تعلمته صحيح بالفعل.
في الواقع، وسائلك التقنية قابلة للتحقيق بالتأكيد.
لكن الوسائل التقنية التي تكتشف جسيمات الطاقة المظلمة – غير قابلة للتحقيق..
لا حرج في "13.7 مليار سنة + - كم عدد الأصفار؟".
الأمر السيئ هو عدم فهم أن الطاقة المظلمة هي "الأثير" الحديث.
الطاقة المظلمة هي الغلاف لكل المادة الباريونية والغريبة (المظلمة).
والمشكلة هي أننا لم نجد بعد طريقة لقياس هذه الطاقة.
هل تفهمين هذا يا إسرائيل؟ 🙂
إن السؤال عما إذا كان هناك مظروف لكل هذا هو سؤال وجيه.
من المؤكد أن الاقتراح القائل بأن الطاقة المظلمة هي كل ما هو موجود مقبول.
لكن عدم فهم أن الطاقة المظلمة هي غلاف المادة يمثل مشكلة.
يفهم؟ 🙂
مثيرة جدا للاهتمام - شكرا!
ولكن هناك الكثير من الأخطاء الإملائية وهذا عار. على سبيل المثال: "Torot" بدلاً من النماذج، "Achi"، "Lebend" إلخ...
وفي هذه الأثناء وصلت إجابة السؤال الذي طرحته حينها:
1. على حد علمي، تحمل الفوتونات القوة الكهرومغناطيسية. إذا كان هناك مغناطيسين أو شحنتين كهربائيتين ساكنتين، فكيف تعمل القوة التي تؤثر بها كل منهما على الأخرى؟ وإذا كان ذلك من خلال تبادل الفوتونات والفوتونات الافتراضية، فما الطول الموجي لتلك الفوتونات؟
2. ما هي صيغة العلاقة بين تسارع الجسم المشحون كهربائياً والإشعاع الكهرومغناطيسي الناتج عن التسارع؟ شكرا.
الجواب (حذف الصيغ):
يتم حمل القوة الكهربائية بواسطة الفوتونات، ولكن على عكس جزيئات الضوء التي يمكن رؤيتها أو قياسها في الكاشف، فإن الفوتونات
أولئك الذين يحملون القوة الكهربائية (قوة كولوم) ليس لهم وجود مستقل. في اللغة المهنية تسمى هذه الفوتونات بالفوتونات الافتراضية.
المعنى التقني لمصطلح الجسيم الافتراضي هو أنه بينما يفي الجسيم الحقيقي بمعادلة الزخم والطاقة النسبية،
الجسيم الافتراضي لا يفي بهذه المعادلة.
ليس من المناسب الحديث عن الطول الموجي للفوتون الافتراضي، ونحن نفضل مناقشة الطاقة والزخم الذي يحمله. تظهر الجسيمات الافتراضية كحالات وسيطة في العملية، كما هو الحال في تشتت الإلكترون
النووية عندما ينثر إلكترون من النواة فإنه يزيل/يستقبل الزخم والطاقة من النواة، وهذا الزخم والطاقة هو ما يميز الفوتون
الظاهري ولكنها تعتمد على الزخم الأولي والنهائي للإلكترون المتناثر.
ترحيب
البروفيسور نير بارنيا
ومن المؤسف أنه لا توجد إجابة للجزء الثاني أيضًا.
هل فهمت ذلك يا جينز؟
جينز
آركمان يخضع لعملية جراحية، لقد تركت له رسالة ليتصل بها إذا كان سيأتي في الصيف.
وسائلي التقنية يمكن تحقيقها بالتأكيد، وأتعلم بينما أتقدم. أنا حاليا أتابع البث من الأقمار الصناعية. أنت بحاجة إلى الحصول على إشارات حادة من الأقمار الصناعية إلى أبعد مسافة ممكنة للحصول على قياس مفيد. ربما لدى نسيم فكرة.
قذيفة للكون؟ ولا تنس أن الكون ليس له نقطة وسط محددة وكل نقطة فيها هي مركز وغلاف في آن واحد. محير، صحيح، ولكن ربما هذا هو ما تسير عليه الأمور.
يقول زفي أن الكون ربما يكون لا نهائيًا، وأنهم اكتشفوا أيضًا نجمًا به حياة.
بخصوص فهم زمن التكوين: ما العيب في التقدير الموجود وهو 13.7 مليار سنة +- كم عدد الأصفار؟
إسرائيل
أولاً، قل مرحباً ليوفال. إنه مفقود حقًا. هذا اركمان وإذا تمكنت من إقناع الشخص الذي لا ينبغي ذكر اسمه عبثا - بالانضمام إلى المناقشة، فكم هو جيد! (أتصل بكم لأنه لا يريد أن يستمع إلي. ولكن مساهمته في المناقشات هي ذخر للموقع ومساعدة للآخرين).
ثانيًا، إن الوسائل التقنية هي بالفعل السبب وراء محدودية الفهم البشري للكون، اعتبارًا من يومنا هذا.
علاوة على ذلك، شكرا على التوضيح. كنت أعتقد ذلك. ونحن لدينا نفس الرأي بشأن هذه المسألة.
لكن هناك سؤال آخر يزعجني: هل يوجد أو لا يوجد "قشرة" للكون.
(من هنا أو هناك، في رأيي، سيكون من الممكن إعطاء إجابة لسؤال "الزمن المطلق").
وإذا ذهبنا إلى أبعد الحدود واستكشفنا حدود الكون، فسنجد أنه من المستحيل الاقتراب منه - لأنه يبتعد عنا دائمًا.
في رأيي، إذا بحثنا في "الحدود" الأقرب إلينا (على عكس الحدود الأبعد عنا) فيمكننا على الأقل الإجابة على السؤال: هل من الممكن تحديد وقت مطلق.
وماذا أعني:
عندما نعرف ما هي الطاقة المظلمة وما هي الكميات التي تتكون منها - الطاقة البدائية - سنكون قادرين على تحديد الوقت الذي ظهرت فيه لأول مرة.
عندما نعرف كيفية القيام بذلك، سنكون قادرين على تحديد وقت التكوين (الوقت المطلق).
قبل أن نواصل المناقشة، هل لدينا تفاهم؟
لذلك ربما سنطلب الماء؟
مثل ذلك...جاف قليلا.
جينز
ولا أزال على اتصال متقطع مع يوفال و ر. برزت لزيارة قبل بضعة أشهر. من الممكن أن الطبيعة العدوانية والقليلة من روح الدعابة للمناقشات في الآونة الأخيرة تثبط عزيمة بعض المعلقين، وأنا أعرف أحدهم شخصيًا.
الإشعاع الخلفي هو كهرومغناطيسي، وبالتالي فإن مكوناته هي الفوتونات. بعض "الثلج" الذي تراه عند تبديل القنوات على التلفزيون يأتي من إشعاع الخلفية. يبلغ طول موجته حوالي سنتيمتر واحد، ويمكن ملاحظته باستخدام تلسكوب راديوي (هكذا تم اكتشافه بالصدفة من قبل مهندسين فازا بجائزة نوبل لحماية قلب جاموف، اللذين توقعا وجوده قبل سنوات عديدة).
لا تأخذ حجة الوقت المطلق إلى أقصى الحدود. وهذه حجة غير سائدة تمامًا، ومن المؤكد تقريبًا أنها خاطئة. المنطق الكامن وراء ذلك هو: في أي لحظة، يمكن ربط عدد معين من الفوتونات بكل وحدة حجم في الكون - كيلومتر مكعب، على سبيل المثال. حتى من مادة الباريون، مثل الهيدروجين. صحيح أن الكثافة تتغير في أماكن مختلفة، لكن هذا لا يغير الحجة نفسها.
ولذلك فمن الممكن تحديد كل لحظة في تاريخ الكون من حيث متوسط الكثافة. وهذا ما يفسر بشكل جيد عدم رجعة الإنتروبيا، حيث أن الكثافة تصبح أصغر مع توسع الكون، على عكس الكثافة الثابتة حيث تنعكس الإنتروبيا في النهاية كما أثبت بوانكاريه لبولتزمان المسكين وبالتالي زاد إنتروبيا حتى وصل إلى الكثافة الصفرية.
وفقا للنسبية لا يوجد نظام زمني مفضل. بالنسبة لي، الأمر غريب بعض الشيء، لأنه إذا كان الأمر كذلك، فكيف يمكن لأي راصد بأي سرعة أن يعرف عمر إشعاع الخلفية الذي هو أيضًا عمر الكون؟ وإذا كان وقت إشعاع الخلفية غير مفضل، فلماذا لا يمكن تجاوزه؟ لماذا تكون مفارقة التوأم أحادية الجانب، لأنه عندما يبتعد التوأم المسافر عن أخيه، فإن الكون يشيخ بسرعة بالنسبة له. لكن شقيقه يبتعد عنه بنفس السرعة. فلماذا لا يشيخ الكون بالنسبة له بنفس المعدل الأسرع من ساعته؟
التسارع لا علاقة له. وعلى عكس ما كتب في العديد من الأماكن، لا أعتقد أن مفارقة التوأم يتم حلها من خلال اعتبارات التسارع.
صحيح أن لدي فكرة، وربما تكون خاطئة، ولكن يمكن اختبارها من خلال التجربة. وهذا ما أفعله الآن. لقد وصلنا بالفعل إلى مرحلة حيث التدابير الفنية فقط هي التي تقف في طريق اتخاذ قرار نهائي. دعونا نأمل أن أتمكن من التغلب عليهم في الأسابيع المقبلة.
يوسي سيمون,
إذا كنت قد توصلت بالفعل إلى تجربة فكرية مفادها أن القطار الذي يسافر بسرعة الضوء لن يتمكن من القيام بذلك
لكي يرى نفسه في المرآة، أود أن أضيف وأسأل إذا كنت في نفس القطار الذي يحمل كل شيء
المغناطيس الدائم يقربهم من بعضهم البعض، هل سأشعر بالانجذاب أم التنافر أم لا؟
النقطة الثانية هي أن المغناطيسية لا تتأثر بالكتلة، في حين أن الضوء سوف ينحني قليلاً
بالقرب منها (ترشيح الجاذبية).
النقطة الثالثة هي المقارنة بين الضوء والمغناطيسية: لماذا لا يستطيع الضوء المرور عبرهما
يدي، في حين أن التدفق المغناطيسي يمكن أن يمر من القطب الجنوبي للHF إلى القطب الشمالي
بسرعة عالية جدا؟ ألا تدل النفاذية على شيء؟
إسرائيل
انا بخير شكرا. مشغول قليلا لقد تم حل الجماعة الإسلامية، على الأقل هذا ما يبدو عليه الأمر. يبدو أن الرجل ذئب..
وفيما يتعلق بحجتك - أعتقد أنك على حق.
لكني مازلت غير قادر على فهم كيفية قياس إشعاع الخلفية ومما يتكون.
هل هذه الفوتونات؟
كيف يتم قياس الإشعاع؟
(بالمناسبة، ملاحظة جانبية قد لا تكون ذات صلة - اللون الأحمر ليس ملكًا لجميع الحيوانات. لا تستطيع جميع الحيوانات رؤية اللون الأحمر).
وشيء آخر: هل تعتقد أن طريقة تحديد الوقت المطلق تمر عبر علم الكونيات والفيزياء الفلكية، أم أنها بدلاً من ذلك تمر عبر اتجاه ميكانيكا الكم؟
استبيان!
حسب رأيي غير المهني، حتى على سطح الأرض هناك تغيرات طفيفة للغاية في قوة الجاذبية لأن الكرة وطبقاتها غير متماثلة. نحو مركزها.
ولذلك، فإن الشخص الذي سيكون لديه خريطة مبكرة لقوى الجاذبية في كل مكان. وجهاز قياس الوقت حساس للغاية، لذا حتى في القطار المغلق سيتمكن في بعض الحالات من استنتاج ما إذا كان يتحرك أم لا.
أفهم من تجربة ألبرت أينشتاين أنه أراد أن يوضح حالة يسافر فيها القطار بسرعة الضوء، ولا يرى صورته في المرآة. في الواقع، حقيقة أنه لا يرى نفسه في المرآة، يمكنه أن يستنتج أنه في الوقت المناسب وصل إلى سرعة الضوء.
إسرائيل داش، أتمنى ألا تخترع أي نوع من القنابل، هناك في مختبرات ناسا، يسعدني سماع ذلك
يمكن لأي شخص في مظروف مغلق قياس سرعة حركته بالنسبة إلى الجثث
خارجياً، إذا لم يكن لديه جهاز حساس بدرجة كافية لقياس الاختلافات في الجاذبية
يقال كما DH والقمر والشمس والمشتري والمشتري. وبالطبع طريقهم في أي لحظة.
فجاذبية تلك الأجسام موجودة داخل نفس القشرة المغلقة ويجب أن تتغير.
جينز
صحتي جيدة إلى ممتازة، وأنت؟ أين ذهب كل علم الكونيات الأسطوري؟ أين يوفال؟ أين هو R.H.؟ أين مئير؟
أين هو ايهود؟ أين هو زفي؟
وأين بحق الجحيم ذهب مايكل؟ دعونا نأمل أن يكون كل شيء على ما يرام مع أبي وعربة الأطفال.
يمكنك أن تقرأ عن إشعاع الخلفية في:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background
هذا هو الإشعاع الكهرومغناطيسي، وهو من بقايا ودليل واضح على الانفجار الكبير. والمثير في أغراضنا هو أنه ليس موحدا في كل اتجاه، ولذلك يمكن أن نستنتج من قياس التحول إلى اللون الأحمر والأزرق في اتجاهات مختلفة أننا نتحرك بالنسبة إليه بسرعة حوالي 371 كم/ثانية نحو كوكبة الأسد.
ولكن هذا هو بالضبط ما تتحدث عنه المسلمة 1، أليس كذلك؟ أننا لا نستطيع أن نعرف من خلال القياس ما إذا كنا نتحرك أم في حالة سكون.
والحقيقة أننا غير قادرين. لكن يمكننا معرفة سرعتنا بالنسبة إلى إشعاع الخلفية، وحساب سرعتنا بالنسبة إلى جسم آخر نعرف سرعته بالنسبة إلى الإشعاع، أليس كذلك؟
علاوة على ذلك، يمكن أيضًا استنتاج الوقت عن طريق قياس درجة حرارة إشعاع الخلفية وتحويله إلى الوقت الذي انقضى منذ الانفجار باستخدام معادلة فريدمان ذات الصلة، أليس كذلك؟
هنا مثال على السيناريو:
ينام سبوك على رأس سفينة الفضاء، ويركب ابنه البالغ من العمر 5 سنوات الدواسات: هناك غاز، ينكسر يمينًا ويسارًا في خطوط متعرجة مجنونة، يتسارع، يبطئ، يتراجع...
عندما يستيقظ سبوك، لا يعرف أين هو. كيف سيتمكن من معرفة الوقت في القاعدة في إسرائيل، وما هي سرعة السفينة بالنسبة إلى إسرائيل؟ ربما مرت مليون سنة هناك والسفينة تتحرك الآن بسرعة نصف درجة مئوية باتجاه أندروميدا؟
في عام 1905، لا توجد طريقة لمعرفة ذلك.
اليوم، إذا كانت أجهزتك دقيقة بما فيه الكفاية، فإنك تقيس طيف إشعاع الخلفية في عدة اتجاهات، وتحسب على الفور سرعتك بالنسبة للإشعاع والأرض، والوقت الذي انقضى منذ الانفجار، وهو أيضًا وقت الأرض تقريبًا .
لا؟ عوفر؟
إسرائيل! ما الأمر أيها الرجل العجوز؟ مم يتكون الإشعاع الكوني؟ الطاقة المظلمة؟ كيف يمكنك قياس إشعاع الخلفية الكونية؟
هل قياس وتحديد قيمة الإشعاع ممكن اليوم؟
كوكينزو
إسرائيل لم تختف، إسرائيل مشغولة من الصباح إلى الليل بالتجارب الأكثر إثارة منذ ميشيلسون ومورلي.
والمشكلة ليست في إطالة الوقت المثبتة (نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والميونات)، ولكن في شقيقها الصغير سيلو، وهو تقلص خطوط الطول.
سؤال للمنتدى (أوفر؟)
تنص المسلمة النسبية الأولى على ما يلي:
"إن قوانين الفيزياء لا تتغير عند الانتقال من إطار مرجعي بالقصور الذاتي إلى إطار مرجعي بالقصور الذاتي آخر. وهكذا، على سبيل المثال، لا يستطيع شخص في عربة قطار مغلقة، من خلال أي تجربة أو قياس فيزيائي، تحديد ما إذا كانت السيارة تتحرك بسرعة ثابتة أو واقفة في حالة سكون."
ماذا عن إشعاع الخلفية الكونية؟ ألا يشكل نظامًا كاملاً بالقصور الذاتي؟ فإذا قام مثلاً راصد بقياس سرعته بالنسبة إلى إشعاع الخلفية من خلال الانحرافين الأحمر والأزرق، ألا يستطيع أن يعرف سرعته بالنسبة إلى الأرض التي تكون سرعته بالنسبة إلى الإشعاع معروفة له مسبقاً؟
بفضل ساعة الوقواق: توك توك.
وبالمثل بالنسبة لتعريف وحدة المسافة المطلقة "العداد المطلق". فيما يتعلق بالمسافة، فإن الرسم التوضيحي لتحريك الشريط أبسط بكثير وأكثر وضوحًا بالنسبة للوقت.
علاوة على ذلك، فإن محاولة قطع العلاقة بين الزمان والمكان ستغير مفهوم الزمان والمكان بالكامل.
يوسي سيمون
إذا كنت تقصد "الوقت المطلق"، فإنني أوصي بأن تناقش الأمر مع المعلق (المختفي) إسرائيل شابيرا. ويقول إنه يجري تجارب لاختبار ذلك.
في المناقشات السابقة - التي شاركت فيها ماشيل روتشيلد أيضًا - كان جواب MR أنه لن يكون من الممكن قياس مثل هذا الوقت، لأن القياس يعتمد على قياس وتحديد سابقين، بحيث تم إنشاء حالة مفادها أن الوقت المطلق سيكون دائمًا أعلى من الوقت المقاس ونتيجة لذلك لن يكون من الممكن مزامنة الساعات للسماح لهم بقياس الوقت المطلق.
معجزات! صحيح أن الزمن كما هو محدد الآن هو شريك المسافة.
أعني في سؤالي أننا سنحدد "الوقت المطلق" بعد القياس الأولي، وسنفصل عن العلاقة بين الوقت والمسافة (أو غيرها) من خلال بناء شريط زمني مطلق. وإذا تغيرت المسافة فإن الزمن المحدد حاليا سوف "يطول" أيضا، لكن يمكننا قياس درجة الاستطالة وفقا للمسطرة التي بنيناها، "مسطرة الزمن المطلق" المستقلة التي لم تعد تعتمد على أي جسم مادي.
يوسي سيمون
"الثانية" هي وحدة "طبيعية". إذا سقط جسم من ارتفاع 5 أمتار، فسوف يستغرق ثانية واحدة حتى يصل إلى الأرض (تقريبًا). وفعلوا الشيء نفسه مع الوحدات الأخرى، مثل المتر والكيلوجرام.
الوقت نسبي حقًا. لنأخذ الأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على سبيل المثال. وبسبب سرعتها النسبية الهائلة، نرى ساعاتها أبطأ من ساعاتنا، أما الأقمار الصناعية فترى ساعاتنا أبطأ! الوضع أكثر تعقيدًا، لأن الجاذبية عند ارتفاع الأقمار الصناعية تكون أقل، مما يجعل الساعات هناك تعمل بشكل أسرع - لكن الوضع غير متماثل وهذا التسارع ليس نسبيًا.
إذا لم نصلح هذه التغييرات، فسيكون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) غير دقيق للغاية!
حلقة شيقة عن الرجل من أراد أن يرى:
https://www.youtube.com/watch?v=t1Y7AYq8JVI
"ويترتب على ذلك أن الزمن أيضًا شيء نسبي، وهو يطول (أي يتباطأ) كلما اقتربنا من سرعة الضوء"
الوقت "الإنساني" هو عادة وقت يتم تحديده عن طريق قياس الحركة الجسدية.
هل من الممكن تطبيع وحدة زمنية "الوحدة" من "1" مرة واحدة. لنفترض أننا أسقطنا جسمًا من طابق واحد وتم تحديده بشكل تعسفي أنه من الآن فصاعدًا سيُطلق على الوقت المقاس اسم "الوقت الطبيعي 1". الآن سنقوم بفصل الوحدة تمامًا عن الوقت الفعلي. وسيشير الوقت الفعلي إلى الوقت الطبيعي.
ينبغي تعزيز التعليم من أجل التسامح والديمقراطية، وفقا لشخصية أينشتاين، أي أنه ينبغي التركيز على القيم الإنسانية والمعاناة في اليهودية (امتيازات للضعفاء والمهاجرين، فضلا عن الحفاظ على البيئة). سيحظى التطور بالتعاطف مع المتحف الذي سيشرحه بنماذج الديناصورات والحفريات.
أصحاب الرؤى هم الذين أسسوا إسرائيل، الأنبياء مثل هرتزل الذي كان كاتبا مسرحيا، أو وايزمان الذي كان عالما، وكان بإمكان أينشتاين أن يتماثل مع هذه الرؤية، بشرط عدم المساس بحقوق العرب. أما بالنسبة لإسرائيل، فإن الثقافة والعلم والصناعة ستؤمن مستقبلنا مدن مثل إيلات أو طبريا أو صفد تحتاج إلى مؤسسات بحثية وصناعية لتظل على صلة بالموضوع، لا تعتمد فقط على حجم الأعمال!