مع نهاية العام الأول للرئيس دونالد ترامب في البيت الأبيض، أصبحت العلاقة بين الرئيس ومجتمع الأبحاث الأمريكي سيئة للغاية. وهذا انهيار ذو أبعاد أسطورية، مع عدم وجود حل في الأفق.
ومن بين ملخصات محرري مجلة SCIENCE الأخرى بالنسبة لعام 2017، كان هناك أيضًا ملخص للأشياء السيئة التي حدثت هذا العام. ومن بينهم دونالد ترامب. "مع نهاية العام الأول للرئيس دونالد ترامب في البيت الأبيض، أصبحت العلاقة بين الرئيس ومجتمع الأبحاث الأمريكي سيئة للغاية. وهذا انهيار ذو أبعاد أسطورية، عندما لا يكون التصحيح في الأفق". يحذر المحررون.
أحد أسباب العزلة هو تصرفات دونالد ترامب بشأن القضايا المتعلقة بالعلم: فقد انسحب من اتفاقية المناخ وخفض بشكل كبير ميزانية وكالات البحث الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، يشعر العديد من العلماء بالقلق إزاء التوظيف في مراكز الأبحاث الرئيسية - فقد اختار ترامب العديد من الأشخاص الذين ليس لديهم خلفية علمية للإشراف على الوكالات الفيدرالية الرئيسية، ولم يعين مستشارًا علميًا.
وترجع هذه التطورات إلى عدم اهتمام الرئيس ومستشاريه بالعلم أو مساهمته في تحسين صحة الوطن وازدهاره وأمنه. ويشكل هذا انعكاسا لاتجاه الدعم الذي تلقاه العلم من صناع السياسات على جانبي الطيف السياسي.
إن الكراهية الشخصية التي يشعر بها العديد من العلماء تجاه الرئيس بسبب ازدرائه للعلم، أدت إلى تقليل شهية الكثير منهم للمناصب الحكومية. وكشفت دراسة غير رسمية أجريت على 66 عالما بارزا في الولايات المتحدة أن نصفهم سيرفض عرضا للعمل لدى ترامب. وهذه نسبة عالية بشكل مدهش، بالنظر إلى الموقف الإيجابي التاريخي بين المجتمع تجاه الخدمة العامة.
العديد من العلماء ممزقون بين الرغبة في تقديم أفضل نصيحة ممكنة للحكومة بشأن القضايا العلمية والخوف من أن تذهب جهودهم سدى. تعترف شيرلي تيلمان، عالمة الأحياء الجزيئية والرئيس الفخري لجامعة برينستون: "أواجه صعوبة في فهم كيفية التفاعل مع إدارة ترامب". "لم أواجه أي صعوبة مع الإدارات الجمهورية السابقة، لأنه على الرغم من الخلافات السياسية، كانت لديهم ثقة في سلامة والتزام البحث العلمي." ويقول تيلمان، الذي يُعرف بأنه ديمقراطي: "ليس لدي نفس الثقة في إدارة ترامب".
يقول أردن بيمنت، من المعهد الوطني للمعايير (NIST)، والمستشار السابق لمؤسسة العلوم الوطنية (NSF) في عهد الرئيس بوش: "من المهم جدًا أن يعمل العلماء مع البيت الأبيض لتحديد أولويات الميزانيات العلمية للرئيس". وأضاف "للأسف فإن الرئيس سيقاوم النصائح ولن يفهمها أو يشوهها لأسباب شخصية وسياسية. سيكون الأمر عقيمًا ومحبطًا».
ومن المستحيل تعميم سياسة ترامب البحثية في سلة واحدة. فمن ناحية، وعد بالحفاظ على ميزانية المعاهد الوطنية للصحة (NIH) وعين أشخاصًا محترفين، بما في ذلك سكوت جوتليب رئيسًا لإدارة الغذاء والدواء (FDA)، وبريندا فيتزجيرالد مديرة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. (CDC)، تعيينات للأشخاص الذين يفهمون ما تفعله وكالتهم.
وفي مجالات أخرى، يبدو أنه تم بذل جهد خاص لوضع المنكرين على رأس الوكالات - مثل تعيين سكوت برويت لقيادة وكالة حماية البيئة (EPA)، وريك بيري المعين لقيادة وزارة الطاقة (DOE) التي ويشرف، من بين أمور أخرى، على الوكالة الأمريكية لعلوم المحيطات والغلاف الجوي (NOAA). كما سيقوم رئيس وكالة ناسا، عضو الكونجرس السابق جيمس بريدنشتاين، بتسييس وكالة الفضاء. التقييم هو أن هذا ليس إهمالا، بل متعمدا".
فشل ترامب أيضًا في شغل منصب مدير مكتب البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا، والذي عمل تقليديًا أيضًا كمستشار علمي للرئيس. لكن العديد من العلماء يقولون إنهم يفضلون أن تكون الوظيفة بدون طيار بدلاً من أن يشغلها شخص غير مؤهل. وعلى أية حال، فهذا دليل آخر على أن الرئيس يعتقد أنه لا يحتاج إلى مشورة علمية".
وتشهد الجلسة العامة لأكاديمية العلوم والهندسة والطب في واشنطن على هذا الموقف. ففي عام 2008، شارك في الاجتماع أيضًا ثلاثة وزراء في إدارة بوش، ولكن هذه المرة، على الرغم من دعوة العديد من ممثلي إدارة ترامب، وليس وزيرًا واحدًا. ونجا ممثل واحد طوال يوم الاجتماع.
للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:
- هل نتائجك مبنية على أسس علمية أم أدلة؟ لن تتلقى ميزانية من حكومة الولايات المتحدة
- يقوم ترامب بإجراء العلاج بالصدمة على العلوم والوكالات العلمية والبيئية
- انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية المناخ – ثلاثة سيناريوهات
- إن الحرب على الحقائق تقوض أسس الديمقراطية
ملخص 2017 على موقع العلوم:
تعليقات 22
حرية التعبير شيء، وانقراض الحرية الأكاديمية للعلماء شيء آخر.
إن الضرر الذي لحق بالإنسانية بعد فقدان حرية التعبير والديمقراطية بسبب مثل هذه المقالات، هو أشد سبع مرات من الضرر الذي سببه ترامب (إذا كان سببه) للإنسانية من خلال معارضته للعلم.
ما الذي يتغير بالضبط؟ هل تتوقف وكالة حماية البيئة عن ملاحقة العلماء بدلاً من توظيفهم؟ هل انتهى إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري؟ هل تم تغيير قرار السماح للمصانع بتلويث الأنهار؟
تخلى والدي عن المستجيبين ،
لقد مر نصف عام والكثير مما كتبته يتغير أمام عينيك.
ولذلك فإنني لن أنشر مقالات سياسية متحيزة في موقع يفترض أن يكون خاليا من السياسة.
رأيي هو أن كل قرار يجب أن يتم حسب العلم وليس ضده. ولا يهمني إذا كان يمينيًا، أو يساريًا، أو أسودًا أو أبيضًا، أو صينيًا أو يابانيًا.
ومن دون أن تُذكر كلمة واحدة في المقال، فإننا جميعاً نعرف بالفعل الآراء السياسية لكاتب المقال آفي بيليزوفسكي.
أعدكم أن العلم سيستمر في التقدم مع أو بدون ترامب، ومع أو بدون آفي بيليزوفسكي.
إلى العالم العظيم الذي يفضل إرسال الإنسان إلى الفضاء على "الاستكشاف"؟ ومن المثير للاهتمام أن العلماء المعنيين في إسرائيل يفضلون التخصص في تصغير الأقمار الصناعية أو ربما هم أيضًا مجرد خونة يستهينون بالاعتراف بالقدس؟
وكن حذرا، في العلم عادة لا تتعامل مع اليمين أو اليسار. التعامل مع الحقائق.
سيكون هناك دائما اختلافات في الرأي. إنها الطبيعة البشرية.
وكذلك المعجزات فيما يتعلق بـ "انتخاب ترامب فقط بسبب كراهية هيلاري".
على ماذا تبني ادعاءاتك؟ يرجى الإشارة إذا كان يعمل. إذا لم تكن لديك معلومات مؤكدة، يمكنك كتابة "أفترض أن...". إذا لم تتمكن من معرفة تفاصيل معينة على وجه اليقين - فأنت تفترض أن هذا هو الحال لأنه منطقي بالنسبة لك.
ماذا حدث لبعض الموضوعية؟
ولا ننسى أن الطرفين لم يترددا، كما يليق بالانتخابات، في تشويه سمعة العقل البشري. هذا هو رأيي في ذلك.
في الأمور العلمية: المشكلة من حيث العلوم في الولايات المتحدة هي أمر خطير جداً وليس بسبب المعاهد البحثية، بل بسبب أولئك الذين يشاركون في تلك المعاهد. ما نشرته في ردي السابق حول ادعاءات ميزو كاكو (من 2011)؛ يعني أن المشكلة أعمق مما تبدو.
أوصي بالنظر إلى شيء مثير للاهتمام حول هذا الموضوع:
https://www.nsf.gov/statistics/2017/nsf17306/static/report/nsf17306.pdf
أنصحك بالاطلاع على ما قاله ميتشيو كاكو منذ حوالي 7 سنوات.
والمشكلة أخطر بكثير من مجرد مشكلة ترامب (وكان هذا قبل انتخاب ترامب).
https://www.youtube.com/watch?v=NK0Y9j_CGgM
ماذا سيحدث بعد؟ سوف نرى. يتعين على ترامب أن يسد العجز الكبير الذي انفتح في الفترة الأخيرة في الولايات المتحدة بسبب الحروب وبرنامج التأمين الطبي. فقد جاء التأمين الطبي في وقت مبكر للغاية، في وقت حيث يتعين على الولايات المتحدة أن تعمل على خفض عجزها بشكل كبير.
سيد بيلي سوبسكي - عليك أن تخجل من هذا المقال السياسي الموجود في موقع من المفترض أنه علمي!
كل هذا المقال الغبي دافعه هو الكراهية التي تكنها بعض الدوائر (الليبراليون والمولونيون والاشتراكيون وكل أنواع القوائم) ولا يوجد شيء ونصف بينه وبين الواقع!
حرج عليك!
انقر فوق بايت. ومن المؤسف أن ينزل الموقع إلى هذا المستوى.
إلى النقطة التالية: عندما يقرر العلماء التدخل في السياسة ويصبح العلم أداة في أيدي الجماعات السياسية (انظر عنوانك حول موضوع حظر استخدام كلمة "نوع الجنس"، وما إلى ذلك) فلا ينبغي أن يتفاجأوا بذلك. هناك رد فعل عنيف من الجانب الآخر من الخريطة السياسية.
إما أن تكون فوق السياسة وإما لا تكون. ليس هناك أرضية مشتركة.
أعتقد أن هذا أيضًا ما كان الزهار يقصد قوله.
أوه، وبالطبع بعد الادعاء بأن الأساس ليس واقعيًا - تمت كتابة المقال بواسطة محرري مجلة Science كجزء من مقال أكبر حول الأحداث التي وقعت في مجال العلوم في عام 2017
أعتقد أنه لا يمكنك إلقاء اللوم عليهم لعدم التزامهم بالحقائق.
http://vis.sciencemag.org/breakthrough2017/?__utma=89778187.159741502.1514718019.1514718036.1514718036.1&__utmb=89778187.0.10.1514718036&__utmc=89778187&__utmx=-&__utmz=89778187.1514718036.1.1.utmcsr=(direct)| utmccn = (مباشر) | utmcmd = (بلا) & __ utmv = - & __ utmk = 61504613
زوهار
ولسوء الحظ، هناك أساس قوي للغاية للهجمات ضد ترامب. لقد تسبب الرجل بالفعل في الكثير من الأضرار، مثل الموافقة على المصانع دون اختبار تأثيرها البيئي وحتى هجرة الأدمغة من الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن التقدير الضئيل الذي كانت تتمتع به الولايات المتحدة في العالم قد ذهب أدراج الرياح.
لقد تم انتخاب ترامب فقط بسبب كراهية هيلاري.
زوهار، الأمر ليس مسألة يمين ويسار، العلم كان يجب أن يكون القاسم المشترك ثم يضيف إليه الجميع آراءهم السياسية أو الاقتصادية، تحول العلم في عهد ترامب من شجرة المعرفة إلى رأي آخر له نفس وزن الرأي. غرور. انه خطير.
وبالمناسبة، الممسحة التي تعود هي الممسحة المطبقة، وهذا ما قتل الإمبراطورية الرومانية التي توقفت عن تطوير العلم الذي ازدهر في عهد الإغريق، واكتفت بالتحسينات التكنولوجية.
الكليات مصابة ببنية ديمقراطية يسارية متطرفة للغاية وهذا هو سبب انقطاع الاتصال.
ومع ذلك، فإن عودة الشركات بالأموال، والاستثمار في الجيش والبنية التحتية سيولد حتماً تدفقاً نقدياً لوزارة التخطيط.
يبدو أن هناك اتجاها للمقالات المناهضة لترامب على الموقع، مقالات ليس لها أساس واقعي معقول... لا يسع المرء إلا أن ينتقد تراجع معايير الموقع
في الواقع، دعونا نضع الأمر في نصابه الصحيح، دعمه لناسا مهم، ولكن له ثمن أيضًا - وقف استكشاف الأرض من قبل وكالة ناسا، وبالإضافة إلى ذلك، فهو لاغي وباطل مقارنة بالأضرار.
الشيء الرئيسي هو أن الناس ينشرون الأشياء السيئة فقط، ولكنهم ينسون أيضًا الأشياء الجيدة. قليلا من الموضوعية والحقائق مقابل الآراء الشخصية.
لقد ساهم كثيرًا فيما يتعلق بالرحلة الاستكشافية إلى المريخ.
ولا ننسى أن من قام بتخفيضات واسعة النطاق هو بالتحديد أوباما وليس ترامب!
اختار أوباما وقف استمرار مسألة المكوكات وإرسال البشر إلى الفضاء. لقد ألغى الكثير من برامج ناسا المستقبلية والمثيرة للاهتمام!
لقد رأى في ذلك إهدارًا للمال، لذا كان على وكالة ناسا وأمثالها أن تتعامل مع احتمالات إرسال مجسات بدلاً من ذلك!
كانت هناك مشكلة في الميزانية بسبب الحرب الأمريكية في العراق وجميع أنواع الأماكن الأخرى بسبب داعش وما شابه. لقد اختار أوباما الأمر الأساسي وهو تعزيز التأمين الصحي الإلزامي في الولايات المتحدة والذي لا يعمل حقاً كما قال. إنها ليست فعالة كما توقعها. ولم يختر أوباما التخفيض من ميزانيات أخرى كما اختار ترامب. سوف ينقطع عن UNRA وقوات الدفاع الإسرائيلية.
/www.aaas.org/news/science-and-technology-funding-under-obama-look-back
إن ترامب ليس بالأمر السهل حقًا، ولكن دعونا نضع في الاعتبار ما فعله بالفعل حتى الآن!
كان مجال البحث في الولايات المتحدة محط سخرية بسبب الكم الهائل من الأموال المهدرة في مجالات غير متعلقة بالعلم. وفي عهد أوباما، سيتم تحويل الأموال دون تفتيش. وفيما يتعلق باتفاقية المناخ، كانت التغييرات مطلوبة، لأن ترامب لم يكن يريد الإضرار بوظائف العمال. كان على المبادرين أن يعملوا بجهد أكبر وكانوا سيحصلون على تعاونه.
ناهيك عن أن التعليقات لا تظهر في الجانب الأيمن كالسابق ويجب عليك الذهاب إلى التعليقات الأخيرة، وأيضاً أن الرد نفسه أصعب في الكتابة من السابق وجزء من الرد لا يظهر بشكل واضح..
ابي،
شيء آخر - لاحظ أنه في صفحة "التعليقات الأخيرة"، يتم تكرار كل تعليق مرتين (أحيانًا حتى ثلاثة)، وهو أمر مزعج ويتعارض مع متابعة تسلسل التعليقات، يرجى إصلاح هذا الخطأ.
من المحزن حقًا أن يكون لدينا رئيس مناهض للعلم إلى هذا الحد، دعونا نأمل ألا يتسبب في الكثير من الضرر خلال فترة ولايته.
ابي،
لا يوجد في الواقع ما يشير (في الصفحة الرئيسية) إلى عدد التعليقات بجوار كل مقال، فهل من الصعب فرزها؟