تلخص المواقع العلمية عام 2014 أيضًا في مجال استكشاف الفضاء، بدءًا من الاكتشافات في نظامنا الشمسي والأنظمة الشمسية الأخرى وأيضًا رؤى جديدة حول موقعنا في الكون، وحول المادة المظلمة وأيضًا اكتشاف مثير للجدل فيما يتعلق بما يعتبر تكون بقايا التضخم بعد الانفجار الأعظم
أنظر أيضا:
شهد كوكب المريخ عبورًا قريبًا نادرًا لمذنب في عام 2014. المذنب الذي سمي "سيدنج سبرينج" (على اسم مدينة في أستراليا اكتشف مرصدها) مر على مسافة 140 ألف كيلومتر من سطح المريخ (أقل من نصف المسافة بين الأرض والقمر) وخلف وراءه زخات من الغبار والأتربة. على ما يبدو العديد من الظواهر الجوية الأخرى.
تم وضع الأقمار الصناعية الخمسة التي تدور حول المريخ لتكون على الجانب البعيد من المريخ عندما اقترب المذنب، وهي خطوة ذكية لأن المذنب قذف عدة أطنان من المواد إلى الكوكب، أكثر بكثير مما توقعه العلماء.
وعلى الرغم من ذلك، تمكنت المركبة الفضائية من دراسة تأثير ترسب الغبار الذي غيّر الغلاف الجوي للمريخ فعليًا. ووفقا للعلماء، يحتوي الغبار على مستويات عالية من الصوديوم، وهو ما أدى على الأرجح إلى تلوين السماء باللون الأصفر عندما دخلت جزيئات الغبار الغلاف الجوي واحترقت. كما تم اكتشاف آثار الحديد والزنك والبوتاسيوم والمنغنيز والنيكل والكروم في هذا الغبار. كما يحتوي الغبار أيضًا على مستويات عالية من المغنيسيوم، وهو ما لوحظ نظرًا لأن هذا العنصر كان نادرًا في الغلاف الجوي للمريخ قبل اللقاء.
اقتراب مذنب من المريخ هو حدث يحدث في المتوسط مرة كل 8 ملايين سنة، وأمامنا الكثير من الأبحاث وسيستغرق ظهور النتائج سنة أخرى على الأقل.
كوكب بحجم الأرض وفي المنطقة الصالحة للسكن
كيبلر 186f هو أول كوكب بحجم الأرض يدور حول شمسه في المنطقة الصالحة للسكن، ويشار إليه باسم "ابن عم الأرض". وبما أن الماء في المدار الذي يوجد فيه الكوكب يبقى في حالة سائلة، فقد يدعم الحياة التي يعتبر الماء سلعة أساسية لوجودها.
كوكب كيبلر 186f أصغر بنسبة 10% من الأرض. إنه يحيط بقزم أحمر. الأقزام الحمراء هي نجوم أصغر حجمًا وأكثر قتامة من شمسنا، وبالتالي فإن منطقتها الصالحة للسكن أقرب بكثير إلى المنطقة الصالحة للسكن في النظام الشمسي.
كيبلر 186، النجم الأم لكبلر 186f، يبعد حوالي 490 سنة ضوئية عن الأرض. ويعتقد أنه كوكب سائل لكن لم يعرف بعد ما إذا كان يتمتع بغلاف جوي مناسب للحياة. عندما تصبح الكواكب أكثر ضخامة فإنها تصبح أشبه بالكواكب الغازية العملاقة مثل المشتري من الكواكب الأرضية مثل الأرض والمريخ.
خفض تلسكوب كيبلر الفضائي مستويات نشاطه بسبب أعطال في أنظمة التثبيت وبالتالي يمكن استخدامه على نطاق محدود، لكنه رغم ذلك تمكن بالفعل من اكتشاف كوكب من نوع الأرض الفائقة. لكن الخلل كان كافيا للعلماء للإعلان عن اكتشاف نحو 700 كوكب جديد خارج المجموعة الشمسية، ونحو XNUMX كوكب آخر مرشح للرصد، والتي لا تزال بحاجة إلى المراقبة بواسطة التلسكوبات الأرضية.
وقال توم بيركلي، عالم ناسا وعضو مهمة كيبلر وأحد الباحثين الذين اكتشفوا الكوكب: "الهدف النهائي من البحث عن كواكب شبيهة بالأرض هو معرفة ما إذا كنا وحدنا أم لا؟". "للإجابة على هذا، نحتاج أولاً إلى الإجابة على أسئلة أصغر، هل هناك أماكن أخرى يمكن أن تحتوي على حياة خارج كوكب الأرض. وقال إنه مع اكتشاف f186 فإن الإجابة على هذا السؤال هي نعم.
محيط تحت سطح القمر إنسيلادوس ودليل على الصفائح التكتونية على القمر أوروبا
هناك محيط مخفي تحت الجليد الذي يغطي القمر إنسيلادوس. هل تحتوي على الحياة؟
في عام 2005، التقطت مركبة كاسيني الفضائية التابعة لناسا صورًا تظهر أعمدة من بخار الماء تنبعث من شقوق تسمى "خطوط النمر" بالقرب من القطب الجنوبي لإنسيلادوس، أحد أقمار زحل الجليدية.
وهذه الصور وحدها فشلت في إثبات وجود الماء السائل تحت سطح القمر. لكن في أبريل من هذا العام، أكد تحليل قياسات الجاذبية الذي أجرته كاسيني أن خزانًا كبيرًا من الماء السائل موجود تحت الوشاح الخارجي الجليدي لإنسيلادوس. علاوة على ذلك، أكدوا أن القمر الصغير يتكون من طبقتين - طبقة جليدية خارجية ونواة صخرية داخلية مكونة من السيليكات. مزيج من السيليكات والماء السائل يعني أن إنسيلادوس يحتوي على بيئة محتملة للحياة، وربما تكون أكثر ودية له من قمر المشتري أوروبا.
وبعد أربعة أشهر، قدم أعضاء فريق كاسيني بيانات رصدية يمكن من خلالها استنتاج أن السخانات المكتشفة على إنسيلادوس قد تكون مرتبطة مباشرة بالمحيط الذي يقع تحت سطحه.
قالت كارولين فورك، رئيسة فريق التصوير على متن كاسيني: "بالنسبة لي، كان اكتشاف بيئة صالحة للسكن داخل إنسيلادوس هو الاكتشاف الأكثر عمقًا لكاسيني. يتساءل الكثير منا الآن عما إذا كان هناك مصدر ثانٍ للحياة في النظام الشمسي، وعلى وجه التحديد على هذا القمر الصغير "
وفي سبتمبر/أيلول، نشر الباحثون أدلة تشير إلى وجود نظام من الصفائح التكتونية القادرة على التحرك في المناطق القديمة على سطح القمر أوروبا، والتي تقع تحت الصفائح المجاورة. إذا تم تأكيد هذا الاكتشاف، فسيكون أوروبا هو المكان الوحيد في النظام الشمسي (بخلاف الأرض) الذي يستمر سطحه في التشكل بواسطة الصفائح التكتونية النشطة.
وهو محيط موجود تحت الأرض أيضًا على الأرض يحتوي على كمية من الماء تعادل كمية المحيطات السطحية
بعد سلسلة من التجارب، توصل الجيولوجيون إلى استنتاج غير مفاجئ مفاده أن هناك محيطًا كبيرًا من الماء عميقًا تحت قشرة الأرض، محصورًا داخل منطقة الضغط العالي داخل الوشاح - وهي المنطقة التي تفصل النواة المعدنية السائلة لكوكبنا عن الغلاف الخارجي. قشرة.
لعقود من الزمن، افترض الجيولوجيون حول أصل المياه في المحيطات. النظرية الأكثر شعبية اليوم هي أن المذنبات الجليدية اصطدمت بالأرض وذابت وملأت ما أصبح فيما بعد المحيطات، لكن النظرية الأخرى، التي تبدو الآن أكثر منطقية، هي أن الأرض كانت مليئة بالفعل بالمياه عندما تشكلت. عندما تشكل الكوكب من الغبار والصخور، ارتفع بعض الماء إلى السطح، واحتجز جزء كبير جدًا آخر في صخور مختلفة تحت القشرة.
رؤى جديدة حول مكاننا في الكون.
تمنح الخريطة الكونية الجديدة للعلماء نظرة متعمقة على حدود العنقود الفائق العملاق الذي يعد موطنًا لمجرتنا درب التبانة وغيرها الكثير. حتى أن العلماء أطلقوا على هذه المجموعة اسم "Laniakea" - السماء اللامحدودة بلغة هاواي الأصلية. إن مجموعة المجرات التي توجد فيها مجرة درب التبانة أكبر حجما وكتلة بـ 100 مرة مما كان يعتقد سابقا. كشف علماء الفلك الذين يستخدمون تقنية رسم الخرائط المبتكرة عن منطقة واسعة من مجموعات المجرات المترابطة.
يقول الباحث الرئيسي برنت تولي، عالم الفلك في جامعة هاواي في هونولولو: "نحن نعيش في نوع من الشبكة الكونية حيث ترتبط المجرات فيما بينها في نوع من المحلاق تفصل بينها مساحات فارغة في الفضاء".
وتظهر الخريطة ثلاثية الأبعاد التي طورها تولي وزملاؤه، أن مجرة درب التبانة تقع على حافة مجموعة أنيكيا، التي تتكون من حوالي 100 ألف مجرة، ويبلغ قطرها حوالي 520 مليون سنة ضوئية، وتبلغ كتلتها 100 مليون مليار كتلة شمسية.
تحدد الدراسة الجديدة بشكل أفضل الحدود التي تفصل بين العناقيد وتقدم منظورًا جديدًا تمامًا لبيئتنا المجرية.
هل تم اكتشاف المادة المظلمة؟
قد نتذكر عام 2014 باعتباره العام الذي تم فيه اكتشاف المادة المظلمة لأول مرة.
اكتشف الباحثون الذين فحصوا بيانات المركبة الفضائية XMM-Newton التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية أشعة سينية غامضة (الأشعة السينية) قادمة من كل من مجرة المرأة المسلسلة وعنقود مجرات بيرسيوس. ولا يبدو أنها مرتبطة بأي مادة معروفة، ويقول الباحثون إن أحد التفسيرات المحتملة هو المادة المظلمة.
حتى الآن، لم يكتشف العلماء أبدًا دليلاً على وجود المادة المظلمة. إنها لا تنبعث منها أو تعكس أو تمتص الضوء (وبالتالي اسمها - المادة "المظلمة"). ومع ذلك، يقدر العلماء أن المادة المظلمة تشكل نحو 80% من مجمل المادة في الكون، وتؤثر قوى الجاذبية على المادة العادية التي تتكون منها النجوم والمجرات. إن النتائج التي توصل إليها XMM-Newton لا تحظى باهتمام المجتمع العلمي الذي يتوقعه المرء من اكتشاف القرن. ويقول الباحثون إنه لا تزال هناك تفسيرات بديلة للإشارات الغامضة.
لا يعرف العلماء مما تتكون المادة المظلمة، ولكن هناك العديد من الجسيمات المرشحة. تشير النتائج الجديدة إلى أن المادة المظلمة قد تتكون من جسيم الأكسيون. ويبحث باحثون آخرون في المادة المظلمة عن جسيم يعرف بالجسيمات الضخمة ضعيفة الارتباط أو. WIMPs.
هذا العام، بدأت ثلاثة مشاريع تجريبية لتحديد موقع المادة المظلمة واستخدام أجهزة استشعار أكثر حساسية بعشر مرات من تلك الموجودة.
الأدلة على الانفجار الكبير التي تم دحضها في هذه الأثناء
في شهر مارس، قدم باحثون من جامعة هارفارد عرضًا حول اكتشاف أدلة على موجات الجاذبية. باستخدام كاشف في القطب الجنوبي، لاحظوا نمطًا معينًا في إشعاع الخلفية الكونية، يدل على موجات الجاذبية من النمط B، والتي توقع علماء الكون النظريون أنها ستصل إلى ذروتها خلال أول 34 ثانية بعد الانفجار الكبير. أو هكذا ظنوا.
وبعد وقت قصير من نشر الدراسة، اقترح العلماء أن أصل هذه الموجات الجاذبية كان في الغبار بين النجوم. ووعد الباحثون بمراقبة التلسكوب الضخم في القطب الجنوبي BICEP2 للعثور على موجات الجاذبية في المناطق التي يكون فيها الغبار الكوني حول الأرض أرق.
وتصدر الاكتشاف الذي حققته شراكة BICEP2 عناوين الأخبار العالمية عندما ادعى أفرادها أنهم اكتشفوا أدلة على التوسع السريع أو التضخم في الكون بعد الانفجار الكبير، الذي أحدث تموجات في نسيج الكون. وفي سبتمبر/أيلول، ألقت دراسة خارجية شكوكاً كبيرة على النتائج.
يستخدم BISEP2 (تصوير الخلفية للاستقطاب الكوني خارج المجرة)) تلسكوبًا في القارة القطبية الجنوبية لاكتشاف الضوء الناتج عن الانفجار الكبير المعروف باسم إشعاع الخلفية الكونية في مجال الموجات الدقيقة. يمكن للأنماط التي تعتبر صعبة للغاية بالنسبة لك أن تشير إلى أن الكون توسع مباشرة بعد الانفجار الكبير وأن التضخم خلق موجات جاذبية أو تموجات في الزمكان.
في سبتمبر، أعلن العلماء الذين يعملون مع القمر الصناعي بلانك التابع لوكالة الفضاء الأوروبية، والذين فحصوا أيضًا إشعاع الخلفية الكونية، أن تفسير BICEP2 لنمط في الضوء قد لا يكون أكثر من مجرد غاز وغبار في درب التبانة. إن أعظم اكتشاف كوني في القرن الحادي والعشرين على وشك الانهيار.
يقوم الفريقان حاليًا بمقارنة بياناتهما لإصدار بيان أكثر تحديدًا حول النتائج، ولا يزال من الممكن أن يكون التفسير الأولي لـ BICEP2 صحيحًا.
ملخصات السنوات في علم الفلك:
تعليقات 10
يهودا،
أنا سعيد لأن الجملة أعجبتك. ما هو شعورك تجاه جملة "لقد تلقيت روابط لمقالات تقدم العديد من الأدلة والشهادات لصالح المادة المظلمة ولكنك رفضت قراءتها قائلة إنك إذا قرأتها على أي حال فلن تفهمها لأنها باللغة الإنجليزية وهي العشرات من صفحات طويلة"؟
جملة جميلة أيضاً، أليس كذلك؟
ألبينزو:
الجواب ليس هدم الفكرة التي نقلتها عن المادة المظلمة، وليس الأنا مقابل الأنا. أنا أحترم رأيك.
حسد الكتّاب يولد الحكمة، ولا شك أنك من إجابتك تفهم شيئاً عن الموضوع.
+ للتذكير، أينشتاين لم يحصل على جائزة نوبل للنظرية النسبية، وهوكينج لم يحصل على جائزة نوبل.
لم يحصل إدوارد ويتن على ميدالية في الفيزياء لإيجاده بعدًا إضافيًا في نظرية الأوتار وقوانين الازدواجية بين الجسيمات المختلفة، بل حصل على ميدالية فيلدز في الرياضيات عن الأسطح المتعددة.
ولا تتم مكافأة النظريات الناشئة في الفيزياء، ولكن بشكل غير مباشر. الثابت الزمني للتحقق من النظريات في الفيزياء طويل.
حصل فيرليندا على جائزة سبينوزا لمساهمته الشاملة. هل كان من الممكن قبولها بدون إنتروبيا الجاذبية؟ ربما.
+ المنحة الممنوحة لفيرليندا (صحيح أن التوجيه ليس دقيقًا، لكنه لا علاقة له بالفيزياء) يستخدمها لتعزيز النظرية.
وكما شاء القدر، فإن القفزة التالية حدثت في الصين على وجه التحديد، وهي حقيقية.
+ الجاذبية الانتروبية تنتج جاذبية لا تحتاج للمادة المظلمة.
اسم "إعادة النظر في الجاذبية الانتروبية المعدلة" مأخوذ من مقال بقلم تاور وانغ من عام 2012 ومن مقال آخر نشره سبرينغر وورلاج في سبتمبر 2014 في إحدى الصحف الصينية وليس كتابًا كما قلت.
هذا المنشور لا يطرح نظريات خيالية للبيع.
http://arxiv.org/abs/1211.5722
+ صحيح أنه من المناسب الفصل بين جبر فيرليندا والجاذبية الانتروبية.
انا موافق. وهذان عملان منفصلان.
+ الجاذبية الانتروبية بحسب فيرليند، ليست نسبية. يتم تحقيق الجاذبية هناك من خلال إنتروبيا الجسيمات بدون قوة متأصلة.
وجاء في مقدمة المقال الذي نشره فيرليند ما يلي:
مستوحاة من فكرة فيرليند، تم اقتراح بعض الإصدارات المعدلة من الجاذبية الانتروبية. وبتوسيعها بشكل موحد، نشتق هنا معادلات الجاذبية المعممة وفقًا لذلك. يتم التحقيق في قانون الحفاظ على زخم الطاقة والمعادلات الكونية. قانون الحفاظ المتغير لموتر زخم الطاقة يقيد بشدة التعديلات القابلة للتطبيق للجاذبية الانتروبية. ينشأ التناقض عندما يتم تطبيق طريقتين مستقلتين على الكون المتجانس الخواص، مما يشكل تحديًا خطيرًا للنماذج المعدلة للجاذبية الانتروبية.
وهذا يعني تعميم معادلات الجاذبية. الثابت الكوني موجود في معادلات النسبية العامة.
بخصوص المقارنة في غير محلها أنا لا أوافق. هناك نظريتان - إحداهما تقول أن الجاذبية الناتجة عن النسبية العامة لا تتطابق مع الملاحظات ولا يزال هناك حوالي 2% مادة في الكون لم يتم اكتشافها من جسيمات غير معروفة لنا.
والثاني يرى أن الجاذبية كما نعرفها في المدى القصير ليست صحيحة وتحتاج إلى تصحيح، وبالتصحيح ليس هناك بالضرورة حاجة للمادة المظلمة. لماذا تتفوق النظرية الأولى على الثانية؟
أعجبتني الجملة: "المادة المظلمة (نظرية تمت دراستها بعمق، ولها جبال من الأدلة النظرية والرصدية)"
طوبى للمؤمن.
اسبوع جيد
يهودا
يوسي،
لقد تم شرح أخطائك لك أكثر من مرة ومرتين في الماضي. لأشرح لك مرة أخرى أن الجاذبية الانتروبية فكرة جميلة ليس لها أي أهمية علمية، لأنها ببساطة لا تقدمنا إلى أي مكان ولا تجتذب حتى أعمالًا بحثية تقترب من الأهمية؟ لقد مرت سنوات منذ أن لم يفعل أحد أي شيء حيال ذلك، أكثر أو أقل منذ أن تم اقتراح الفكرة لأول مرة؟ لقد تم شرح كل هذا لك بالفعل واخترت تجاهله. حسنًا، من المحتمل أن يكون لديك بعض الهوس بهذه الفكرة مما يجعلك أعمى عن الواقع إذا لم يتوافق مع وجهات نظرك.
لكن ربك على الأقل لا تشوه الحقائق وتعيد اختراعها! فيما يلي قائمة بالحقائق (التي ليست آراءي، ويمكنك التحقق منها بنفسك) التي تم تحريفها في إجابتك، بعضها مهم وبعضها غير مهم على الإطلاق ولا يُعرف إلا بحسن التدبير. لقد تم بالفعل لفت انتباهك إليها جميعًا من قبل.
1. اسم الفيزيائي ليس فيرليند، بل فيرليند. يجب نطق المقطع الأخير، فهم ليسوا أمريكيين.
2. الجاذبية الانتروبية لم تفز "بجائزة سبينوزا" كما تزعم. إريك فيرليندا فاز بجائزة سبينوزا وليس لعمل معين. في البيان الصحفي الرسمي لم يكن هناك أي ذكر للجاذبية الانتروبية. في مداولات اللجنة يمكنك أن تجد ذكرًا لجميع الأعمال التي قام بها فيرليندا منذ حصوله على الدكتوراه (أي على مدى أكثر من 20 عامًا) وتشمل أيضًا الجاذبية الانتروبية. سبق أن أعطيتك المثال: القول بأن إريك فيرليندا فاز بجائزة سبينوزا بسبب فكرة الجاذبية الإنتروبية يشبه القول إن غاندي فاز بجائزة نوبل للسلام لأنه نجح في مصالحة بين جاره وزوجته (وقاد أيضا انقلاب سلمي من أجل الحرية وحقوق الإنسان). سخيف.
3. كلا التوأم فيرليندا فيزيائيان.
4. الجبر الذي تتحدث عنه، جبر فيرليند، لا علاقة له بأي حال من الأحوال بالجاذبية الانتروبية. يعتبر أهم إنجاز لإريك فيرليندا ويرتبط بنظرية الأوتار (يوفر أدوات حسابية قوية لورقة عالم الأوتار). مرة أخرى، لا علاقة للأمر بالجاذبية الانتروبية ولا بالنسبية العامة. هذا عمل عمره أكثر من 30 عامًا.
5. الجاذبية الانتروبية لا تنص على أننا لا نحتاج للمادة المظلمة. لقد تم اقتراح الفكرة وهي مثيرة للاهتمام، ولكن لم يتم إجراء ما يكفي من العمل لإظهار إمكانية تفسير النتائج الكونية أو الديناميكية بدون المادة المظلمة.
6. لا يوجد شيء اسمه "توحيد الجاذبية الانتروبية" مع النسبية العامة. تتحدث الجاذبية الانتروبية عن إعادة بناء معادلات أينشتاين من اعتبارات الانتروبيا. لا علاقة لها بالنسبية العامة.
7. لم يفعل وانغ أي شيء حتى قريب مما قلته. في الواقع، لقد فعل العكس تمامًا. لقد اختبر شروط الاتساق لنظريات الجاذبية الانتروبية واكتشف أن هناك قيودًا قوية جدًا على نظريات هذا النموذج. أي أن جميع النظريات التي يمكن بناؤها وفقًا لهذه الفكرة تقريبًا غير متسقة. على وجه التحديد، فإن النظرية التي تعيد إنتاج معادلات أينشتاين (التي قدمتها فيرليندا في المقال الأصلي) هي في الواقع متسقة، ولكن من ناحية أخرى - نحن نعلم أن معادلات أينشتاين ليست الصورة الكاملة. إنها مجرد تقريب للوصف الحقيقي للجاذبية، والتي يجب أن تحتوي على تصحيحات كمية.
8. محاولة تقديم المادة المظلمة (نظرية تمت دراستها بعمق، ولديها جبال من الأدلة النظرية والرصدية) والجاذبية الانتروبية (لا يوجد دليل، عدد قليل من الأوراق البحثية على مدى أكثر من 5 سنوات) كاحتمالين متساويين ، الذي لم يكن أي منهما مؤكدًا، هو ببساطة أمر مثير للسخرية. كأنني أقول لا أعرف على وجه اليقين، يمكن أن يكون سبب مرضي هو أنني تعرضت لهجوم من بكتيريا دخلت جسدي عن طريق شيء أكلته أو ربما استنشقته، ويمكن أيضًا أن أكون تم اختطافي من قبل وكالة المخابرات المركزية وحقنتني بفيروس تجريبي ومحت ذاكرتي. كلاهما احتمالان غير مؤكدين يحتاجان إلى اختبار... وأنا لا أحاول أن أقول إن الجاذبية الانتروبية هي فكرة مجنونة أو سخيفة، كل ما في الأمر هو أنه في بعض الأحيان يكون هناك احتمالان كلاهما غير مؤكد، ولكن أحدهما أكثر احتمالا قليلا من الآخر، وتقديمهم على قدم المساواة هو ببساطة أمر سخيف.
والخبر المثير للاهتمام حول المريخ هو أنه من السهل التأثير على غلافه الجوي، فإذا أرادوا تسخينه لجعله مناسبًا لسكنى البشر، يبدو ذلك ممكنًا.
ويكفي أن ننظر إلى عدد المؤتمرات التي تناولت موضوع الجاذبية المعدلة خلال 2014-2015 لندرك أن تياراً غير هامشي قد ظهر في الفيزياء يحاول شيئاً مختلفاً. ظلت الجاذبية المعدلة نشطة لمدة 20 عامًا تقريبًا، ولكن في الظل، دون القدرة على منافسة المادة المظلمة. تعطي نظرية الجاذبية الانتروبية واتحادها مع النسبية العامة محتوى ماديًا لما كان في السابق تخمينًا مدروسًا.
الجاذبية هي قوة تنشأ ببساطة عن طريق التوزيع المحلي غير المنتظم للمادة في الفضاء. لذلك كان هناك استعداد في هولندا لتمويل شقيقين أستاذين يدعى فيرليند، بمبلغ كبير من المال للترويج للنظرية: أحدهما كان فيزيائيًا والآخر اخترع الجبر لوصف النظرية. وفي الوقت نفسه تمكن رجل يدعى تاور وانغ من تعميم الجاذبية الانتروبية على النسبية العامة. هناك أيضًا أصوات لا أعرف مدى جودة البحث عنها في الكون والتي من شأنها إثبات الجاذبية الانتروبية وليس المادة المظلمة. سوف ننتظر الفيزياء تحتاج إلى وقت.
بمجرد وجود أساس فيزيائي، تكتسب الجاذبية الانتروبية ميزة تنافسية ضد المادة المظلمة ويصبح من المشروع للعديد من مجموعات البحث في العالم استثمار الطاقة فيها. لا نعرف ما إذا كان هذا صحيحًا بعد. لكن الشيء نفسه ينطبق على المادة المظلمة.
كما قلت، المادتان (أ) و(ب) مثيرتان للإعجاب. أضفت وجهة نظر أخرى أعتقد أنها مهمة. هناك نظريات بديلة للمادة المظلمة، ليست ضئيلة ولا على هامش العلم. فازت الجاذبية الانتروبية بجائزة سبينوزا (جائزة وولف الهولندية، جائزة نوبل الهولندية) بواقع 2.5 مليون يورو والجبر الجديد الذي رافقها، واتحادها مع النسبية العامة، هو لصق الفجوة الأولية للمادة المظلمة في خطوات عملاقة. وفقًا لهذه النظريات، تضعف الجاذبية بشكل كبير مع المسافة مثل exp(-alpha*x)، وليست هناك حاجة للمادة المظلمة لتفسير الفجوة بين نموذج أينشتاين والملاحظات.
نشرت البروفيسورة لورا ميرسيني هوتون هذا العام أوراقًا فيزيائية تجمع بين النسبية العامة ونظرية الأوتار (الجاذبية الكمية) والتي تدحض إمكانية تكوين الثقب الأسود والتفردات في الفضاء. وحتى الآن، لم يتم تلقي مقال جدي واحد لدحض هذا الادعاء. كانت هناك مقالات ترفضها تمامًا. هذه ليست خطيرة.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Mersini-Houghton
الجاذبية المتغيرة والجاذبية الانتروبية تخرج من الخزانة في عملية مستمرة، وخاصة في عام 2014، كتفسيرات بديلة للمادة المظلمة.
نُشر كتاب "إعادة النظر في الجاذبية الانتروبية المعدلة" في سبتمبر 2014، حيث تناول النظريات البديلة للمادة المظلمة
لشرح الفجوة بين بنية الكون وقوانين الجاذبية المعروفة حاليًا.
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11433-014-5545-7
قام باحث يدعى وانغ بتعميم الجاذبية الانتروبية، وهي نظرية بديلة للمادة المظلمة، مع النسبية العامة
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropic_gravity
وخلص الباحث إلى أن توحيد النظريات يتطلب مجموعة من المعوقات وهي:
إدراج الحفاظ على زخم الطاقة والتجانس الكوني ومتطلبات الخواص
تقلل هذه القيود بشكل كبير من مساحة الحل الممكنة أصلاً في الجاذبية الانتروبية، وما زلنا لا نفهم السبب.
جاء في المقال: "إن اقتراب مذنب من المريخ هو حدث يحدث في المتوسط مرة واحدة كل 8 ملايين سنة"، ويبدو لي أن هذا حدث يحدث بشكل متكرر أكثر، مرة واحدة كل بضع مئات من السنين أو على الأكثر بضعة آلاف من السنين، لأنه حدث بالفعل مرتين في السنوات الأخيرة مع شومكار ليفي 9 مع كوكب المشتري والآن مع هذا المذنب.
بالإضافة إلى ذلك، في القسم الخاص بالمادة المظلمة، جلب العلماء زوجات. أعتقد أنه من الأفضل أن يقدموا الأدلة وليس زوجاتهم.
مساء الخير
سابدارمش يهودا