ويثبت هذا الاكتشاف، الذي شارك فيه أيضا البروفيسور تسفي مازا من قسم الفيزياء الفلكية في جامعة تل أبيب، أن أنظمة الكواكب المشابهة لنظامنا الشمسي يمكن أن تتشكل حتى حول شمس مزدوجة
سيقدم فريق من العلماء الأميركيين، بينهم العالم الإسرائيلي البروفيسور تسفي مازا من كلية الفيزياء وعلم الفلك بجامعة تل أبيب، تقريرا اليوم (الأربعاء) عن اكتشاف كوكبين جديدين يتحركان معا حول شمس مزدوجة، كيبلر-47. والذي يتضمن شمسين يتحركان حول بعضهما البعض في دورات مدتها 7.5 أيام. يقع أحد الكواكب في المنطقة الصالحة للسكن، حيث يمكن أن توجد الحياة. ويثبت هذا الاكتشاف أن أنظمة الكواكب المشابهة لنظامنا الشمسي يمكن أن تتشكل حتى حول شمس مزدوجة. وينشر هذا الاكتشاف في العدد الجديد من مجلة العلوم.
ويوضح البروفيسور مازا أن هذا الاكتشاف ينضم الآن إلى اكتشاف أربعة كواكب سابقة اكتشفتها المركبة الفضائية - كيبلر -16، 34، 35، 38. لدينا الآن بالفعل خمس شموس مزدوجة تُعرف حولها الكواكب. ومع ذلك، فهذه هي المرة الأولى التي نكتشف فيها نظامًا من كوكبين يدوران حول شمس مزدوجة. وفي النظام الجديد، يتحرك الكوكبان في نفس المستوى، كما هو الحال في نظامنا الشمسي. وتكمن الأهمية الهائلة لهذا الاكتشاف في أن معظم الشموس (النجوم) في الكون تعيش في أزواج، مثل البشر. وهنا اكتشفنا أن مثل هذه الشمس المزدوجة يمكن أن يكون لها أكثر من كوكب يتحرك في نفس المستوى.
ويعتمد هذا الاكتشاف على قياسات دقيقة قامت بها المركبة الفضائية الأمريكية "كيبلر" التي أرسلت لاكتشاف كواكب جديدة تدور حول شموس أخرى في الكون. ويبعد نظام الكوكبين الجديدين، كيبلر-47، عنا حوالي 5000 سنة ضوئية في كوكبة الدجاجة. ويتحرك أحد الكوكبين حول الشمس المزدوجة في دورات مدتها 49 يومًا ويكمل الآخر دورة كاملة في 303 يومًا. واكتشف فريق من الباحثين بقيادة البروفيسور أوروس من جامعة سان دييغو في كاليفورنيا الكواكب من خلال فحص شدة الضوء المقاسة للشمس المزدوجة. وكشفت الدراسة أن شدة ضوء الشمس المزدوجة تتناقص بشكل دوري، وهو تناقص يدل على وجود كواكب تتحرك حولها. ويقدم هذا الاكتشاف اليوم البروفيسور ويلش (ويلش)، من جامعة سان دييغو أيضًا، في المؤتمر الدولي الرئيسي لعلم الفلك الذي يعقد مرة كل أربع سنوات، وهذه المرة في بكين.
قد تكون الحياة على الكوكب المكتشف مثيرة للاهتمام للغاية. وفي بعض غروب الشمس تغرب شمس واحدة أولا وتبدأ الساعة "بين الشموس"، وعندها فقط تغرب الشمس الثانية ويبدأ الليل.
يقول البروفيسور تسفي مازا: "كل كوكب يتم اكتشافه هو عالم جديد يساعدنا على فهم عمليات خلق الكواكب، خاصة في بيئة مختلفة تمامًا عن تلك التي نعرفها في نظامنا الشمسي، حيث لا توجد سوى شمس واحدة". في المركز. ولا يمكننا اكتشاف هذه العوالم الجديدة إلا بفضل الأدوات المتقدمة المثبتة على المركبة الفضائية والتي تتيح لنا رؤية أعماق الفضاء.
تعليقات 55
الحب ألون
سأكون سعيدا للمساعدة
يهودا
لا أفهم ما هو الواقع الافتراضي في العلم، أفكار مثل الأكوان المتعددة أو الأبعاد المفقودة، هي أفكار يتبناها العلم إذا أمكن دحضها. ومقال هذا الموقع الذي تحدث عن العوالم المتعددة أكد على هذه النقطة ولم يتحدث بأي حال من الأحوال عن العوالم الغامضة المتعددة.
وفيما يتعلق بالانفتاح، فالجميع مرحب بهم للتعبير عن أفكارهم، لكن العلم يتعامل مع الادعاءات التي يمكن دحضها. على سبيل المثال، لا يستطيع العلم أن يعالج مسألة ما إذا كنا قد خلقنا قبل ثانية واحدة، مع ذاكرة مثالية لكل حياتنا الخيالية، والثقوب في جواربنا وحسابنا المصرفي. يمكنك أن تطلب الانفتاح على هذه الفكرة، لكن لا علاقة لها بها حقًا.
وكما كتبت بالفعل، فإن كل الادعاءات العلمية المقدمة هنا في مدح الحكماء أو الكابالا، فإن العلم يفعل ذلك بشكل أفضل. على سبيل المثال، أخر الحكماء عمل كروية الأرض بحوالي 6000 سنة، فحتى لو حسب الحكماء بدقة رياضية جميلة دورة القمر، فإننا اليوم أكثر دقة. جميع الأفكار الصوفية المقدمة هنا، بما في ذلك العوالم الصوفية المتعددة، تم تناولها من قبل العديد من الديانات من قبل (مثل الديانات الشرقية)، لذلك هنا أيضًا، لا يوجد شيء جديد، لذلك أي شخص يريد قبول الكابالا، على الأقل يعرف هذه حقائق.
أريد حقًا أن أتعلم المزيد وبمفردي، الأمر صعب جدًا لأن هناك مفاهيم لا أفهمها
سأتعرف على النجم المزدوج الذي قلته وأدخل في مقاطع الفيديو
إذا لم أفهم شيئًا، سأسأل هنا وسأكون سعيدًا إذا أجبتني
شكرا اتمنى لك يوما جيدا !
أعتقد أن ألون منفتح الذهن،
محاولة نقل المعلومات من مصادر أخرى قديمة ومختلفة عن العلم
وبما أن هذا موقع علمي، فهو بحكم وجوده يعارض المعلومات التي تختلف عن روح العلم والقوانين التجريبية.
ربما ليس هذا هو المكان والزمان، لكن فكر للحظة أننا والعلماء كنا معًا - 0 معدل ذكاء
ونما معدل ذكائنا ونما وتعلمنا التعرف على الواقع المادي أولاً كما تم إدراكه بشكل عقلاني (الفيزياء الكلاسيكية) ثم بطريقة ليست بالضرورة عقلانية وحتى غير مؤكدة كما رأينا في هذا المقال (وفقًا لفيزياء الكم)
هذا ليس جديدا على اليهودية (مرة أخرى ربما ليس المكان والزمان، ولكن دعونا نوضح هذه النقطة)
حنفيات اليهودية (ما يسمى بالكابالا/السود/زوهار) في العامية معنى كلمة "العالم" من جذر "العالم"
أي اختفاء الواقع، لن أخوض في كل الأسباب والظروف، لكن هناك تيارات مختلفة في واقعنا الافتراضي
وبصرف النظر عن العلم، فإن الأشخاص ذوي التعددية الفكرية سوف يظهرون انفتاحًا على هذه التيارات أيضًا.
سؤال لألون؟ (من يضحك من هذا فليتجاهل لسان الدردار)
وجاء في أحد كتب التوراة: "وضرب موسى الصخرة فخرج منها الماء".
فهل من الممكن أن أنبياءنا عرفوا أسرار الكون لفضيلتهم الروحية وقربهم من المصدر الإلهي،
إجراء التشابك الكمي وإحداث تفاعل غير متوقع من الاصطدام بالصخرة بحيث تنتج الماء؟
وبنفس الطريقة، من الممكن أيضًا إجراء النقل الآني والتنبؤ بالنبوءة عن طريق توحيد الجسيمات في مساحات زمنية مختلفة،
فمن المعروف أن موسى ربنا راقب كل الأجيال حتى مجيء المسيح (لا تضحك من فضلك!!)
عزيزي آفي ألون
لقد منحتني معرفتك الكبيرة في ردك وأنا سعيد. نعم سوف يتكاثرون
ولكن أبعد من ذلك، يجب أيضًا استخدام المعرفة لتطوير رؤى إضافية.
يمكنني أيضًا أن أثبت أن لدي بعض المعرفة (ربما ليس بنفس قدر معرفتك)، ولكن بالإضافة إلى ذلك، يمكنني أن أوضح لك ما فعلته بهذه المعرفة.
على سبيل المثال، قرأت عن التطور والخلق ودرست الموضوع (مرة أخرى، ربما ليس مثلك)، ولكن بالإضافة إلى ذلك كتبت مقالات حول هذا الموضوع تم نشرها هنا على موقع العلماء: "أطروحة في علم الفلك". "تطور النظريات"، حتى أنني صنعت فيلمًا حول هذا الموضوع - "البحث". على سبيل المثال، قمت بدراسة صيغة نيوتن للجاذبية (مرة أخرى، ربما ليس مثلك) ولكن بالإضافة إلى ذلك كتبت مقالًا عن ADS11635 (مألوف؟، المضاعفة المزدوجة في مجموعة Lira)، والتي، في رأيي المتواضع، يمكن استخدامها لـ إثبات صيغة نيوتن للجاذبية لمسافة تصل إلى 10,000 وحدة فلكية. مثال آخر؟، مثلا الكتلة المظلمة والطاقة؟، في اليوتيوب أعرض فيديو عن رأيي في الموضوع وفي موقع "ثقافة الكون" كتبت قصة عن رأيي في الموضوع - "قصة إعصار الظلام" "، وربما هناك بعض الأشياء الأخرى التي قمت بإنشائها.
لذا، إذا ربطنا كل هذا بنهاية تعليقك الأخير، فليس من العار أنني أحاول التخلص من المعلقين الذين يفكرون ويحاولون أيضًا إقناعهم بأن كل شيء مكتوب بكلمات أسلافنا وأننا بالفعل لدينا لا شيء يبتكر ويكفي فقط دراسة التوراة.
لذا أتمنى لك يومًا سعيدًا واستمر في تعلم معلوماتك!
أسبوع جيد عزيزي آفي ألون
وغيرها
سابدارمش يهودا
ابي،
حسنًا، لقد عرف اليونانيون أن العالم كان مستديرًا في الألفية السادسة قبل الميلاد، وهو أقدم بكثير مما كان عليه قبل 6 عام. جاءت المعرفة بهذا من العالم اليوناني والروماني إلى الشرق الأوسط. هكذا عرف الحكماء. هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
علاوة على ذلك، أطلب روابط للاستشهادات لمعرفة عدد التقلبات الخلفية التي يجب إجراؤها للوصول إلى النتيجة التي يتوقعها العلم الآن. إن تكرار الجملة الخالدة بأن كل شيء يظهر في التوراة أمر جميل، ولكن هناك أيضًا جواز العبودية، وارتكاب أفعال فظيعة على النساء والفتيات في سن 12 عامًا، والحقيقة أن كل شيء يظهر في التوراة.
بدلاً من إخبار ما هو موجود في التوراة، قم بإرسال رابط.
سابدارمش يهودا!
أتذكرك حتى قبل عام
أواصل المجيء إلى هنا للتحقق من الأخبار
دخلت أيضًا مدونة الكتلة الحرجة
الى موقع ناسا كيبلر نيوهورايزنز المركبة الفضائية غونو كيوريوسيتي فوييجر معظمها بتردد يومي !!
وغيرها الكثير من المواقع التي لم تدخلها في حياتك!
أنا لست هنا لإثبات أو أي شيء وأنا مهتم جدًا بعلم الفلك
وأنا لم أضمن دينًا في هذا الموقع أبدًا! حتى هذه المقالة
لكنك ستتعلم... يمكنك أن تتعلم من كل شخص، لا تستبعد أبدًا رأيًا إذا لم تفحصه بعناية، كن حذرًا!
تحدث عن شيء لا تعرف عنه أشياء سلبية! نصيحة للحياة!
أعرف عدد الكواكب المكتشفة حتى الآن وكم عدد الأنظمة الشمسية المكتشفة القريبة والبعيدة
تعرف على جميع المسافات عن ظهر قلب للأجسام الكبيرة في النظام الشمسي وخاصة الكواكب!
لقد تعلمت كل شيء بنفسي، هل سمعت من قبل عن gliese 710؟؟
ما هو m45 في كتالوج Monsieur؟
ما هو قطر جميع الكواكب والأقمار الكبيرة هل تعلم؟؟
ما هي أكبر النجوم هل تعلم؟؟
نجم المجرة؟ كوازار؟ تعيين؟ هل سمعت عن tce3؟ وعن hd10180 وما هي بعدها وكم كوكب وما هو غير مؤكد؟؟؟ على hr8799؟؟ على هيليوس؟ كم من الوقت استغرقت نيوهورايزنز للوصول إلى مدار المريخ؟
هل سمعت عن 2006 مربع 372؟؟ (أحفظ كل هذا عن ظهر قلب وأشياء أخرى كثيرة)
لا أعرف من أنت ولكني مهتم جدًا بعلم الفلك!!!
ومن العار التخلص من الأشخاص الذين يتصلون به حقًا على أي حال، فلا يوجد الكثير هنا على الموقع..
هل مازلت تعبث بالشازل والخردل ؟؟؟
لا تلاحظ أنهم نجحوا في استدراجك إلى جدال غبي مفاده أن أوغادنا الأغبياء الذين حرصوا على إبقائنا في المنفى لمدة 2000 عام، والذين كانوا سيمزقون أي شخص يهاجر إلى إسرائيل، كانوا دائما حكماء.
تخلص منهم ولا تدخل معهم في جدال.
أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يستخدمونها لإظهار أن غبائهم يعادل العلم
أنا آسف لأن الناس قد يرتبكون ويقررون أنهم على حق. وهم في طريقتهم يجيبون كعلمانيين ودينيين على السواء، ونحن أهل العلم أقلية ونهدر الطاقة هباءً.
على سبيل المثال، حجة شموليك تتجادل مع يهودي مؤمن. ظهر هذان الأمران للتو في المقالة ويمكن أن يكونا مرتبطين
لقد استولوا للتو على الموقع العلمي الوحيد الذي أزعجهم. انتبه يا أبتاه بنفسك وتخلص من المحتالين وإلا سيفقد الموقع حيويته العلمية.
ومن المؤسف
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
لقد كتب بالفعل في الزوهار أن الأرض كروية وأن الزوهار جاء من الحاخام شمعون بار يوشاي الذي عاش قبل حوالي 1900 عام!
الذي يزوره مئات الآلاف قبره في لاج باعومر وميفو في بازور أن الأرض مستديرة !!
وهناك أماكن على وجه الأرض يكثر فيها وقت الظلام ويكثر فيها وقت النور (القطب)
هناك أناس في الأعلى وهناك أناس في الأسفل (إشارة إلى الجاذبية)
وفيما يتعلق بالممحاة لـ 29.5 فإن الأمريكان الذين أنهوا لم يصلوا إلى نفس النتيجة، وشزال أيضا، أثق في شازال
كيف عرفوا أن الأرض كانت كروية منذ 2000 سنة تقريبا ؟؟؟؟
وأسماء الكواكب عطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل مذكورة أيضاً في التلمود والمفسرين!
وحتى يومنا هذا نتذكر أسمائهم!
الحاخام شموئيل، إن لم أكن مخطئًا، سيقول إنه يعرف المساحة كما يعرف الطريق إلى المنزل!
العبقري من فيلنا (1720-1797) اقترب منه أستاذ من الجامعة الذي لديه طلاب شاركوا جميعًا
في أمر معين رسم الخريطة في ثانية ولم يصدق، كان أمميًا وباركه ببركة سمعها من يهودي
كل شيء مكتوب في التوراة!
ابي،
ومع ذلك شمسان.
يرجى إرسال رابط للاقتباس الدقيق وإذا كان أحدهم قريبًا، فهذا رائع. أنت تلمح إلى أن الحكماء كانوا يعلمون أن الله أخبرهم بذلك، ولذلك قلت إن خطأً واحدًا يرتكبه أحد الحكماء، وهناك العديد من الأخطاء، يكفي لسحق مصداقيتهم.
لماذا لم يذكر الحكماء رقمًا مكونًا من ألف رقم بعد الفترة؟ إذا أمر الله، فإنه يملي. لماذا لم يكتبوا المعادلة نفسها بالفعل؟ وشيء آخر: وإذا كنا نعرف الآن أكثر، وأكثر دقة، ونفهم أكثر، فإن دور الحكماء قد انتهى، على الأقل في العلوم
.
بالمناسبة، أكرر ادعائي مرة أخرى: لم أسمع قط عن الحكماء باعتبارهم علماء فلك بارزين. هل انا مخطئ؟
اريا، شكرا على التوضيح.
مؤمن يهودي، في موضوع كون الصوت جميلاً للعطور": جاء ذلك في رسالة كيسميتوت 6: "تانيا، يقول الحاخام ناثان، عندما يرتديه يقول، شدده جيدًا، شدده جيدًا، لأنه الصوت جميل للعطور". أولًا، هو صوت بشري، والتأويلات المقبولة تقول إن الكلام الإيقاعي يجعل مطحنة العطر تقوم بعمل السحق بكفاءة، أي أن الموجات الصوتية في حد ذاتها لا تؤثر على جودة العطور.
يا !!
بالعين العادية نرى مجموعة كيما (في برج الثور) 1.6 سطوع نرى سقف 9 نجوم
يقال في رسالة البركات أن هناك العديد من النجوم هناك وأن هناك حوالي مائة نجم خاص هناك، كيف عرف الحكماء؟
ويقال في مسالك رأس السنة (هكذا" صفحة 29.53059) أن وقت تجدد القمر يستغرق حوالي XNUMX يومًا !!
دراسة أجراها كبير علماء إدارة الفضاء الأمريكية تعلن أن الرقم 29.530588
حشرة في ألمانيا وصلت إلى 29.530589 وهي صغيرة جداً!!
الفرق بينهما بالطبع ضئيل حقًا، لكن هل كان الحكماء يعلمون؟
وبالفعل كان موسى بن ميمون (توفي منذ أكثر من 800 عام، طبيب ملك مصر! يمتلك حكمة كبيرة في التوراة والطب) والعديد من الحاخامات الآخرين من عصور ما قبل التلسكوب قد درسوا هذا الأمر.
إنه تقليد تم تناقله من جيل إلى جيل
ما طلبت منك تصدق... بس للي استنكر بدون تدقيق، شوف قبل ما تبطل شي معين!!
العثور على كوكب يدور حول زوج من الشمس ليس بالأمر غير المألوف
نحن نقف الآن على أكثر من 800 كوكب 6 في المنطقة الصالحة للحياة،
أقرب كوكب مكتشف يبعد عنا حوالي 14 سنة ضوئية !!!
كوكب في منطقة الحياة هو gliese d النجم يبعد عنا حوالي 20 سنة ضوئية !!
في كوكبة من التوازنات!
لا يعمل بهذه الطريقة.
أنني قرأت مثل هذا الرد من شخص اسمه شارون:
"القسم بأكمله الذي أردت إظهاره في المدراش هو، إذا انتبهت (ومن العار أنك لا تقرأ ما أكتبه..)، فهذه هي المعرفة أنه حتى قبل أيام التكوين (قبل أن يوجد الإنسان حتى) ) وقد كان معروفاً لدى الحكماء أن في نظامنا شمسين.."
أنا لست على استعداد للسماح لها بالوقوف بمفردها، وأنا آسف إذا تم اختطاف المناقشة في اتجاهات وهمية، لكنني سأستمر في الإصرار، في أي مناقشة أرى فيها مطالبات بحق القبول، على تلقي الأدلة.
أنا لست على استعداد للتخلي عن هذه الساحة لادعاءات لا أساس لها، وفي هذا الموضوع، كما كتبت بالفعل، يمكنني المساهمة. يمكن لأشخاص آخرين المساهمة في تحسين موضوعاتي المتعلقة بالعلم والتطور والهندسة وما إلى ذلك كما يحدث (وهو أمر رائع وأنا أقرأ التعليقات وأتعلم)، ولكن عندما يتم تقديم ادعاءات دينية بشكل أساسي، يكون هناك بعض التراخي في الرد المضاد. الإجابات، وبالتالي، عندما يخبرنا الناس عن عجائب الكابالا، بدون إيصالات، سأكون هناك للرد.
شموليك،
كوهين على حق
هذه هي المناقشات التي يمكن أن تستمر إلى الأبد
ألا توجد قناة أخرى للتعليق عليها؟
لا، لقد كان قبل الملك سليمان أنه لا يوجد دليل خارجي على وجودها. وإذا اتبعنا الرابط الذي أرفقته فيبدو أن الكتب البوذية المقدسة تعود إلى الألف الرابعة قبل الميلاد بينما الملك سليمان (إن وجد) يعود إلى الألفية الرابعة قبل الميلاد
http://en.wikipedia.org/wiki/Jataka
http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon
لذا فإن الكابالا استمدت هذه المبادئ من مصادر أخرى.
علاوة على ذلك، كما كتبت، حتى لو كانت الكابالا هي أول من وصف تعدد العوالم، فهي إذن:
1. لقد ذهب العلم إلى أبعد من ذلك بكثير وإذا حصلنا على دليل (بطريقة أو بأخرى) على ما ورد في الرابط من تعدد العوالم، فلم يعد هناك مجال للقبول لأنه كما ذكرنا لم يعد قادراً على ابتكار أي شيء.
2. إن الكابالا، التي تنسب لنفسها شرارة إلهية، لا يجب أن تخطئ ولو بالنقاط، وبالتالي، إذا حدث ولو خطأ واحد، فإنها تفقد صلاحيتها. فهي تدعي كونين متوازيين ولا شيء غير ذلك (حسب ما كتبته) وهذا يخالف ما ورد في المقال.
يهودا،
هل أنت على حق فيما يتعلق بالمناقشات التي تنحرف عن الموضوع، ربما لحجب المناقشات التي لا تتوافق مع الموضوع؟
أنا في الواقع أؤيد إنشاء قناة منفصلة للنقاش بين العلم والدين. الحقيقة هي أنه إذا تم نشر مقالات تتناول الدين هنا - مثل المقالة حول عدد الأشخاص الذين يؤمنون بالله، فكيف تتوقع عدم وجود تعليقات تتناول الدين؟
إذا كان الأمر يزعج سلامكم حقًا، أو "الحقيقة العلمية"، فإما أن لا نناقش الدين مطلقًا، أو ننقل كل هذه المناقشات إلى قناة مخصصة لذلك، حيث يستطيع "العلماء" و"المتدينون" مواجهة كل منهما. آخر...
يبدو لي أننا أشخاص مملون بهذا المنشور، لأنه لا أحد يرد 🙂
شموليك، صباح الخير
من خلال إشارتك إلى موضوع العوالم المتعددة، هل ثبت أن الأكوان الموازية موجودة بالفعل؟ أم تفترض وجود عوالم متعددة؟
عندما أحضرت إشارتي إلى تعدد العوالم حسب الكابالا، فقد تم ذلك بناءً على طلبك لمواجهة التحدي وإحضار اكتشاف عظيم من الكابالا لم يتم اكتشافه بعد وعلى حد علمي لم يتم اكتشاف أكوان موازية بعد. تم اكتشافها أو إثباتها علميا.
لكن شكرًا على الروابط، إنها مقالة مثيرة للاهتمام حقًا ومن المدهش حقًا وجود مثل هذه النظريات ولم أكن أعرف عنها،
ومع ذلك، وبحسب الرابط الذي أرسلته، فإن هذا لا يزال مجرد تكهنات وأنا أتحدث عن اكتشاف علمي سيتم إثباته قريبا.
وأما المذاهب الأخرى كالبوذية والإسلام وغيرها فمن المعروف أنه في عهد الملك سليمان
ساد السلام في الأرض وتعلم الكثير من الأمم من حكمته، وأعتقد أنه حتى قبل وقت طويل من تسرب هذه الحكمة إلى اليونانيين والشعوب الأخرى، لكنني لست مهتمًا في الوقت الحالي، فأنا كيهودي ملتزم بتقاليد أسلافي. وهكذا سأكون.
https://www.hayadan.org.il/parallel-universes-130812/
من المقال:
"في الفضاء اللانهائي، حتى الأحداث غير المحتملة يجب أن تحدث في مكان ما. عدد الكواكب المأهولة لا نهائي، ومن بينها ليس كوكب واحد فقط، بل عدد لا حصر له من الكواكب حيث يشبهك الساكن ويحمل اسمك ويتذكر ذكرياتك، سكان يحققون خلال حياتهم كل مجموعة ممكنة من الاختيارات الذي وقف أمامك خلال حياتك."
أعني أن الفيزياء ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير. إذا كان من المفترض أن تصف الكابالا شيئًا مطلقًا به شرارة إلهية، فلا يحق للكابالا أن تفترض افتراضًا خاطئًا. يجب أن تكون على حق تمامًا. نوعاً ما لا يدرك هنا وإلا فما قيمة قربهم من الله؟
أبعد من ذلك، حتى قبل الكابالا، تم طرح تعدد العوالم في البوذية والهندوسية والإسلام، لذا آسف لا، لست متحمسًا لادعاء آخر بتعدد العوالم. لا يتم قبول أي حصرية:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_(religion)#Buddhism
شموليك،
إذا كانت هذه التوقعات لا ترضيك
وسأذهب إلى أبعد من ذلك وأخاطر بتنبؤ علمي يظهر في نظرية الكابالا ولم يكتشفه العلم بعد:
وفقًا للكابالا، في خلق العالم، تم إنشاء العوالم العلوية والعوالم السفلية، وبالتالي يوجد عالم موازٍ لعالمنا، وكل شيء مخلوق يتم خلقه في أزواج، ذكر - أنثى، يمين - يسار، علوي - سفلي، إلخ. .
ولهذا السبب أتوقع اكتشاف عوالم موازية لعالمنا، ومن بين أمور أخرى، وجود عالم مماثل لعالمنا يضم أشخاصًا مطابقين لنا، كما هو مكتوب أن كل شخص في العالم السفلي له جذر روحي في عالم علوي.
أتمنى أن نشهد هذا الاكتشاف في يومنا هذا 🙂
لا يوجد دليل على أن الصمت مفيد للنبيذ، خاصة إذا كنت تحاول استئجار إيراني ليخبرك عن عمال المناجم الذين يبنونهم. هل تقصد أن إنتاج النبيذ يجب أن يكون هادئًا؟ قل هذا وأنت تدوس على العنب في جث. أخبرهم ألا يتحدثوا.
لم يثبت أن الصوت صالح للعطور، ولم يوضح ما هو نوع الصوت؟ هل هو صوت بشري، أي صوت بشري؟ الرجال فقط، هل صوت المرأة هو عطر جيد... ومع ذلك، هناك مشكلة هامشية بعض الشيء. ربما يكون ذلك مهمًا للشركة الموجودة في غراس (حيث يتم إنتاج العطور) ولكن بخلاف ذلك، ليس مهمًا حقًا، لذلك يبدو لي أن التحدي الذي أواجهه لا يزال قائمًا.
شموليك،
من وجهة نظرك، هذا هو مزيج الجمارا والكابالا، لأن الكابالا هي سر تبسيط توراتنا المقدسة، لذلك يشترط أن تكون موثوقة، مثل أي وثيقة أو كتاب كتابي آخر.
- لا أعلم من أول من ادعى ذلك، فإذا كانت هناك وثيقة قديمة تتحدث عن هذا الموضوع فأحب أن أسمعها.
- ليس من التافه أن نقلل من جودة التوقعات التي أحضرتها،
لأنه كما أن الصوت طيب للعطور، والصمت جيد للخمر، فلماذا يكون للعطر تأثير جيد والخمر له تأثير سيئ، والعكس صحيح؟
الصمت مفيد للخمر ومضر للعطور؟
- إذا كان التوقع خاطئا، فلن أصدقه حقا،
ولم يبق إلا الانتظار والصبر..
إلى اليهودي المؤمن،
ليس من الواضح بالنسبة لي ما إذا كانت إجابتك جادة، لكنني سأفترض للحظة أنها كذلك
1. لم أكن أتحدث عن الجمارا بل عن الكابالا. ألم يكن ذلك واضحا من رسالتي؟ وبالمناسبة، إذا كنت مخطئًا والجمارا هي الكابالا، فالمغفرة معك
2. لنفترض أنهم سيكتشفون أن الصوت يؤثر مؤقتًا على جودة العطر.
و. فهل الجمارا وحدها تدعي ذلك؟ فهل هي أول من ادعى هذا؟
ب. ما هو الشيء المميز في هذا الاكتشاف؟ ففي نهاية المطاف، الصوت هو ضغط الهواء، ومن يدري، فمن الممكن أن يؤثر ضغط الهواء على السائل، لماذا لا؟ وإذا كنت تقصد صوتًا بشريًا، فما الذي يميز ذلك؟ ولكن إذا كان الأمر كذلك، وبالفعل لقد واجهت التحدي، إلا أنه يحمل كل هامشي وكنت أتمنى شيئًا أكثر قليلاً من جوري.
ثالث. النقطة الأساسية: إذا تبين أن للصوت تأثير سلبي على العطر، فهل ستتوقف عن كونك يهودياً مؤمناً؟
شموليك،
كيهودي مؤمن، أقبل التحدي الخاص بك
بناء على مقولة: "الصوت جميل للعطور" كما هو مكتوب في الجمارا، لا أذكر أي رسالة.
أزعم أنهم سيكتشفون قريبًا جدًا أن الصوت له تأثير إيجابي على جودة العطر
جمال،
أنا أدرك شيئًا آخر: إن الادعاءات العلمية التي يتم تقديمها دائمًا باسم الكابالا، تأتي دائمًا بعد اكتشافات علمية ولم يسبق لها مثيل (وهذا غريب، يدعي الكابالا أن كل شيء مكتوب هناك، فلماذا لا يكونون على رأس القائمة) المعسكر العلمي؟). بطريقة ما، تمكنت الكابالا من البقاء ذات صلة" عندما يؤكد العلم بعض الادعاءات، مثل تباطؤ الكون، حتى بعد أن يناقض العلم، في ضوء الأدلة الجديدة، ادعاءاته السابقة ويذكر أن الكون يتسارع.
وهذا بالطبع دليل على ضعف الكابالا. التوراة التي تثبت دائمًا شيئًا ما وتعكسه أيضًا في نفس الوقت، لا تشرح إلا بعد فوات الأوان، ولا تساوي شيئًا (على المستوى العلمي).
وبالمناسبة، أتوقع ردًا على غرار: العلم أكد X والآن يؤكد Y، وبالتالي فإن العلم لا يساوي شيئًا. لذا لا، سيكون ذلك بمثابة ديماغوجية لأن الادعاء الصحيح هو (على سبيل المثال) أن ميكانيكا نيوتن تدعي X، بينما تدعي ميكانيكا الكم Y، وبالتالي فإن الميكانيكا النيوتونية غير ذات صلة (مبالغ فيها بالطبع). إذا لم يكن هناك رد كهذا، فقد خلقت لي رجلاً من القش لألعب معه وأعتذر لك
في ضوء كل ما سبق، طرحت ذات مرة تحديًا على أحد الكابالا: أريد من شخص يعرف الكابالا أن يعطي تنبؤًا علميًا للسنوات القادمة. فمثلاً ما هو رأي نظرية الكابالا في نظرية الأوتار (صحيح، غير صحيح)؟ ما هو رأي نظرية الكابالا حول المادة المظلمة والطاقة المظلمة (موجودة وغير موجودة) أي توقع يمكن دحضه؟
علاوة على ذلك، ولكي يكون من الممكن الإشارة إلى الإيصال، أطلب دليلاً على صحته، حتى لو لم يكن به حداثة مثيرة للاهتمام في هذه المرحلة. لا ينبغي أن يكون الأمر بهذا التعقيد بالنسبة لشخص يدعي أن لديه مثل هذه الأدلة.
شارون،
سؤال واحد صغير،
ففي نهاية المطاف، من كتب الحكماء والكابالا والزوهار وما إلى ذلك... ليس من الممكن حقًا استخلاص أي قيمة علمية من شأنها أن تساعدنا في هذه الفترة (على الأقل الواقع يشير إلى ذلك، حيث لا يوجد تقدم تكنولوجي/علمي) نتج عن هذه الكتب).
فماذا يفيدني هذا أن كل أسرار الكون تكمن في كتاب الزوهار الذي في مئات السنين الأخيرة (وبالتأكيد ليس في عصرنا هذا) لم يتمكن أحد من استخلاص أي قيمة علمية منه (لا يدخل في المقلاة الأخلاقية).
من الناحية العلمية، لا قيمة لهذا الكتاب بالنسبة لي.
هل أنت غير موافق على ذلك؟
أم أنك تنتظر ذلك اليوم الذي سنمتلك فيه الحكمة لاستخراج المعلومات منه؟
شارون،
في زمن الحكماء، كان علم الفلك أكثر تطورًا من تسمية الشمس والقمر بشمسين، لذلك لا أفهم هذا الحماس. على حد علمي، لم يُعرف عنا نحن اليهود أبدًا أننا علماء فلك ناجحون بشكل خاص، خاصة بالمقارنة مع البابليين والمصريين واليونانيين والمايا، وما إلى ذلك.
أبعد من ذلك، بالطبع أريد أدلة مدعومة بالأدلة
من فضلك كيف تريد أن تكون مع صور سبايدرمان؟ أم أن باتمان أفضل؟ ربما كلاهما؟ حسنًا، دعونا نرى ما سيقرره في ليلة الراحة
اصنع لنفسك معروفًا، واكتب له بريدًا إلكترونيًا واطلب منه التعامل على وجه التحديد مع أولئك الذين ينتحلون شخصيتك بأثر رجعي. أنا مشغول بملايين الأشياء الأخرى.
آفي بيليزوفسكي
يوافق هيني على دعوة يهودا سابدارمش.
https://www.hayadan.org.il/2-plantes-orbiting-double-star-290812/comment-page-1/#comment-358377
لقد تحول موقعك إلى مجلة هزلية في الشهر الماضي.
(من المؤسف أن M. R. لم يعد يزور الموقع، لأنه حينها كان سيرتب الأمور هنا. وربما أيضًا يحدد ويحظر عنوان IP الخاص بالمتصيدين المنتحلين.)
شكرا.
شموليك،
من الواضح أن نظامنا كما نعرفه اليوم لا يحتوي على شمسين، لكن ما أدهشني في الحكماء هو أنه على الرغم من ذلك، لم يكن من الغريب بالنسبة لهم افتراض وجود شمسين في نظام واحد، وربما كان هذا هو الحال أيضًا في نظامنا في علاج تكوينه (سواء كان ذلك في نظامنا أم لا، ليس لدي أي فكرة، وربما ينتظرنا أحد هنا في هذا...)
ربما لم أكتبها بشكل صحيح، لكن الحكماء كانوا قبل خلق العالم، لكنهم كانوا يتحدثون عن هذه الفترة من خلق العالم التي هي حتى قبل الطريقة التي نعرفها اليوم (اليوم، يعني من زمن الإنسان).
بالنسبة للسؤال الثاني، إذا كان هناك دليل، سأقول لك هنا أنه كذلك، ولكن من الواضح أنه غير مرض لأنه الآن سيتطلب مني القيام بواجباتي وجمع الكثير من المواد، الأمر الذي يتطلب بعض الوقت...إذا إنه أمر بالغ الأهمية حقًا، ثم أخبرني (لكنني لا أعتقد أنني سأتمكن من التالي..)
وأبي،
إنني أقدر حقًا قدرتك على استيعاب حتى الآراء التي أعتقد أنها لا تتطابق دائمًا مع آرائك...
وأنا أتمسك برأيي
لدينا هنا هجوم ديني على كل ما هو مبتكر وعلمي. أقترح على والدي أن ينقل كل مناظراتي بين الدين والعلم إلى نظام مناظرة موازي. من يريد الذهاب إلى هناك. أنا لا أعطي حقًا متساويًا للنقاش مع الأشخاص ذوي الآراء الغبية، وإذا كان شخص ما يحبهم بالفعل، فانتقل إلى هناك أو إلى مواقع أخرى.
آسف، لكن يمكنني العثور على دليل على وجود شمسين ليس فيك فقط، ولكن أيضًا في الرداء الأحمر أو ساحر أوز. يكفي أن نلعب قليلاً بالهندسة مع القفزات المناسبة وسنحصل على كل ما نريده، شمسان أو عشرين شمساً، إلخ.
وتلاحظون أن "المتدينين" ينجحون مرة أخرى في صرفنا عن الجدل العلمي!
يوم جيد
سابدارمش يهودا
شارون،
وفقًا لتعليقك الأخير، لست متأكدًا من أنك فقدت القدرة على التحليق في الهواء...
لكن قبل أن أشرح السبب، أعطني لحظة للرد على يهوذا قبل أن يصفني بـ "المتدين" ويمنعني من المناقشات...
يهودا،
أحترم حقاً تعليقاتك في المناقشات هنا، لكن هذه المرة فاجأتني بهذا التعليق..
ما تقترحه هو في الواقع ثورة، والثورات يعلم الجميع أين تبدأ ولكن لا أحد يعرف أين تنتهي.. الأشخاص الذين بدأوا الثورات في فرنسا، وجدوا رؤوسهم في المقصلة في النهاية..
أنت في الواقع تقترح إسكات التعليقات التي لا نحبها (أو في نظرك) والتي لا ترقى إلى نفس مستوى آرائنا...
كيف نقرر بالضبط ما يمكن نشره وما لا يمكن نشره؟ من لديه السلطة لإسكات الجنيات هنا؟
لماذا يجب أن نتوقف عند "الدينية"؟ دعونا أيضًا نرفض أولئك الذين يدعمون الطب البديل، والأشباح أو الكائنات الفضائية، والأشباح، ونظريات المؤامرة، والعالم الموازي، والناخبين اليمينيين، ومؤيدي القنبلة النووية في إيران، وما إلى ذلك.
لقد حضرت عددًا لا بأس به من المناقشات هنا حيث اتهمك الناس بـ "آراء لا تتوافق مع المناقشة العلمية". أتذكر مناظرتك مع ميكائيل ومثلك عن الخلائق التي تدعي بحق أن الله غير صالح للحياة... ففي نهاية المطاف، هذه هي بالضبط نفس ظاهرة إسكات الأفواه التي تؤيدها في الرد الأخير!
لقد كنت حاضرا هنا أيضا لحضور مناظرات آفي بيليزوفسكي، حيث اتهم بدعم نظريات المؤامرة لإنكار تغير المناخ...
وأقترح على الجميع من كافة الجوانب عدم الانجراف هنا، ومحاولة تبني المبادئ الديمقراطية المتمثلة في حرية التعبير وحرية المعتقد، لأن البحث العلمي غير ممكن بدون هذه الحريات...
شارون،
أسألك لأنك كتبت:
القسم بأكمله الذي أردت إظهاره في المدراش هو، إذا انتبهت (ومن المؤسف أنك لا تقرأ ما أكتب..)، فهذه هي المعرفة التي كانت موجودة حتى قبل أيام التكوين (قبل أن يكون هناك إنسان ) عرف الحكماء أن هناك شمسين في نظامنا..
أي بحسب كلامك، قبل أن يكون هناك إنسان، كان معروفًا لدى الحكماء أن هناك شمسين (عندما أخطأ الحكماء، لا توجد شمسان) فماذا؟ الحكماء ليسوا بشر؟
أبعد من ذلك، ففي جميع المسائل التي ذكرتها: العوالم، والتواصل عن بعد بمساعدة القوى البشرية (أيا كان معناه، أفترض أنك لا تقصد الصراخ أو التعرف على الوجه)، وما إلى ذلك، فهل هناك دليل يؤيد كلام الكابالا؟
أبي، بعض الأشياء،
وفيما يتعلق بالاقتباسات الأخرى، فمن الواضح أنه يمكنك إحضار العشرات وحتى المئات من الاقتباسات وأكثر، ولكن هنا أحضرت اقتباسًا صغيرًا كان له علاقة بالموضوع..
وفيما يتعلق بشفرة أوكهام وغيرها، فصحيح أننا نفسر ما يقال وفقا لسياق عصرنا، ولكن هذه هي النقطة بالتحديد، أننا كلما تقدمنا نفهم أكثر المقالات التي كانت غامضة وغير مفهومة بالنسبة لنا ونحن كان علينا في بعض الأحيان أن نعطيهم تفسيرات معقدة ومع تقدمنا تصبح التفسيرات بسيطة أكثر وأقرب إلى بيشت نفسه..
ومن كل هذا أصل إلى النقطة الأولى التي أثرتها، هل كان علم العالم عند الحكماء آنذاك مثل علمنا اليوم؟ ليس لدي أي فكرة عن كيفية رؤيتهم للأشياء، الحقيقة الوحيدة هي ما تركوه مكتوبًا وما هو مكتوب مذهل... (وبالمناسبة، هذا بالضبط ما كتبته في أول مشاركة هنا...)
وبالإضافة إلى ذلك، في رأيي (وعلى حافة الشوكة حقاً)، فإن تطور العلوم والتكنولوجيا في مئات السنين القليلة الماضية هو تلبية لاحتياجات الإنسان والعالم التي كانت موجودة في العالم القديم (وليس بالضرورة اليهودية) في أشكال أخرى وعادة ما يكون الأفراد هم من يمتلكون هذه القدرات، وتختفي هذه القوى تدريجياً مع تراجع قدرات الإنسان، كما تختفي تعاليم كاملة مع مرور السنين.
على سبيل المثال، قدرات الرؤية (روحيًا) بعيدًا، والتواصل (التخاطري أو غيره) بين الناس (مثل التواصل بين أيوب وأصدقائه)، بشكل عام موضوع التأمل برمته، والإبداع على يد السحرة (مثل الخرطوم في مصر)، يقفز من خلال، الاستاجنين (علم التنجيم) إلى فنون الدفاع عن النفس الخاصة وأكثر من ذلك بكثير، كل ما نعرفه اليوم من العالم القديم تبين أنه لا شيء فيما يتعلق بالقدرات الحقيقية التي كان لدى الناس ذات يوم.
ما أريد قوله حقًا هو أنه إذا كانت هناك، على سبيل المثال، القدرة على التواصل عن بعد بمساعدة القوة الذاتية، بعد أن فقدنا (لسبب ما) هذه القدرة، فإننا نكملها بمساعدة القوة الذاتية. التطور التكنولوجي للاتصالات وما إلى ذلك بالنسبة لجميع الأشياء الأخرى (القدرة على التحرك بسرعة، والقدرة على التحليق، وما إلى ذلك)).
وهكذا، بناءً على هذا الفهم، يجب أن يكون الموقف تجاه الكتابات القديمة مختلفًا بالتأكيد، ولم يعد من المؤكد ما إذا كان البدائيون موجودين في العالم القديم أو ما إذا كنا بالفعل نحن الذين نحاول سد الثغرات...
للجميع
وأسلوب المتكلمين الدينيين هو السيطرة على المناظرة وتحويلها بدلا من المناظرة العلمية إلى مناظرة تبين عظمة الدين الهزلي ونحو ذلك. في معظم الأخطاء المطبعية، تتبع بالضبط ما يريدون. أقترح على والدي تنظيم نظام يتم من خلاله إرسال جميع التعليقات الدينية، ومن يريد الاطلاع عليها لمدة يومين أو ثلاثة أيام حتى يتم إرسالها من هناك أيضًا.
وفي هذه الأثناء دعونا نتجاهلهم ولا نتبعهم. يدور النقاش هنا حول نظام نجمي يبعد عنا 1500 سنة ضوئية وله شمسان. ويحول المفسرون النقاش إلى هاسل الذي قال إن هنا شمسين. ليس هذا موضوع المقال! وهذا هو الأسلوب الذي يجعلنا نتحدث عما يريدون.
مرة أخرى، دعونا نتجاهل!
وأبي، خذ عرضي على محمل الجد.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
شارون،
وسأشرح لك ما هي المشكلة هنا: أنت تتوقع منا أن نتعامل مع المعلومات التي تظهر في الكتابات الدينية على أنها معادلة أو على الأقل مكملة للمعلومات العلمية المعاصرة. مع كل الاحترام الواجب للتقاليد والدين (وعلى عكس بعض الناس هنا، أنا أحترم هذه القضايا) فإنك تريد منا أن نقبل حقيقة أن الناس قبل 2000 عام كان لديهم القدرة على استخلاص استنتاجات حول الطبيعة، في حين أننا لم نتمكن إلا مؤخرًا من التوصل إلى هذه الاستنتاجات. نتوصل إلى هذه الحقائق، نتيجة للتطور التدريجي للعلم على مدار أكثر من 400 عام تقريبًا...
إذا أشرنا إلى شفرة أوكام، التي تنص على أن التفسيرات أو النظريات البسيطة أكثر معقولية من النظريات المعقدة، فمن المرجح أنك أو غيرك تفسر ببساطة أشياء مكتوبة منذ 2000 عام وفقًا لسياق عصرنا، وليس أن هذه الأشياء الأشياء تتحدث حقا عن المعلومات المعاصرة. ولنضف إلى ذلك أن الأشياء المكتوبة غامضة وغير واضحة تماماً، وأن الناس يشيرون إليها دائماً بعد أن اكتشفها العلم، وليس قبل ذلك كحقيقة جديدة على العلم...
الآن، اسمح لي أن أغير قبعتي وأنتقل إلى جانبك.. لو كنت مكانك، لجلبت معك الاقتباسات التالية من الكابالا: "العالم كله يدور في دائرة مثل الكرة، من فوق، ومن أسفل، ومن كل هذه المخلوقات تتغير في مظهرها من تغير الهواء، مثل كل مكان ومكان، وتقف في مكانها مثل بقية البشر، ولهذا يوجد مكان في العالم يكون فيه نورًا للبعض، مظلمًا عند البعض نهار عند البعض، وليل عند البعض الآخر، وفيه مكان يكون فيه النهار كله ولا يوجد فيه ليل إلا ساعة واحدة صغيرة، وما هو مكتوب في الكتب القديمة، وفي كتاب الرسل. أول آدم فهو كذلك..."
وذلك القسم الذي يُحكى فيه عن كائنات صغيرة ليس لها منخر، تضيء عالمها بشمس حمراء، وكذلك كائنات من عالم "ضياء" الذي يحيط عالمه بشمسين...
وهو أمر أكثر إثارة للإعجاب، ولكن لا يزال ...
فترة الحكماء هي فترة طويلة تصل إلى عدة مئات من السنين، من أيام الهيكل الثاني إلى عدة مئات من السنين بعد الخروج.
في ويكيبيديا تم تلخيصه بطريقة قصيرة وملفتة للنظر (حول شازال):
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%96%22%D7%9C
خلال فترة التنعيم (حتى نهاية القرن الثاني) تمت كتابة المشناه (وقع الحاخام يهودا هاناسي على الميشنا) وخلال فترة أمرويم (حتى نهاية القرن الخامس) وبعدها تم كتابة التلمود البابلي والقدس (ما تسمى اليوم الجمارا) وهي امتداد للمشناه. وفي الوقت نفسه، تمت كتابة المدراشي الهالاشي (خلال فترة المشناة) والمدراشي الأجادية (خلال فترة الجمارا) أيضًا.
وبالمناسبة، فإن الزوهار والعالم السري مرا أيضًا في مسار موازٍ، عندما كان ر. شمعون بار يوشاي من فترة التنعيم، وهناك مناقشات حول متى تم كتابة زوهار بأكمله كما نعرفه اليوم، وما إذا كان بالفعل في تلك الفترة أو بعدها أيضًا في فترة الأموريم.
الميشنا والجمارا هما عالم الهالاخاه الذي يمكن للجميع الوصول إليه، والزوهار هو العالم السري الذي كان محفوظًا في ذلك الوقت للأفراد فقط، بينما كان عالم المدراشيم في متناول الجميع بالفعل، ولكنه مكتوب بصيغة الرموز والجمعيات والأمثال التي لا يستطيع الجميع الوصول إليها حتى لو فهموا القصة البسيطة.
بالمناسبة، حتى في الجمارا، تم الاستشهاد بالعديد من خطب أغادا في سياق الأمور هناك لأنه في النهاية هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين درسوا ومارسوا هذا وذاك.
المدراش لا يدعي تدريس بنية العوالم وكل هذه الأسرار كما هو الحال في عالم الكابالا، بل هو أكثر اهتماما بالتعلم المفاهيمي والأخلاقي، ولكن كما سبق أن قلت، هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين تعاملوا مع هذه الأشياء وعلى أية حال هناك تأثيرات بين عالم الهالاتشا والأسطورة والسر، وتبين أنه في المدراش مرات عديدة تجد أقسامًا كاملة عن هيكل العالم والنجوم والمزيد.
كل هذا كان مقدمة فقط لمحاولة الإجابة على سؤالك...
المدراش الذي أحضرته أعلاه مذكور باسم ر. شمعون بن بازي الذي كان من الجيل الثاني لعمرويم (منطقة القرن الثالث).
لكن لاحظ أن كل ما يقال في المدراش يدور حول وقت خلق العالم حتى قبل خلق الإنسان على الإطلاق، لأنه عندما خلق الإنسان كان قد رأى بالفعل الشمس والقمر والعالم كله بشكل أو بآخر كما هو. نعرفه اليوم،
بعد كل شيء، تم خلق الأضواء في اليوم الرابع والإنسان في نهاية اليوم السادس عندما كان كل شيء جاهزًا بالفعل...
(وقبل أن أتدخل هنا بجميع أنواع التعليقات الذكية، ربما سأضيف أن كل يوم من أيام الخلق ليس وقتًا من اليوم كما يعرفه البشر، لأن البشر لم يكونوا بعد ....)
لقد كتبت بالفعل أنني بحاجة إلى التدقيق اللغوي بشكل أفضل بنفسي، لذا مرة أخرى:
شارون، في أي وقت عرف الحكماء أن هناك شمسين في نظامنا (أحدهما، كما ذكرنا، ليست شمسًا ولكنها تعكس الضوء فقط)؟
شارون، في أي وقت عرف الحكماء أن هناك شمسين في نظامنا (أحدهما، كما ذكرنا، ليست شمسًا ولكنها تحمل الضوء)؟
إيتسيك، بعض التوضيحات.
أولًا، هذا الاقتباس ليس من التوراة، بل من مجموعة من الحكماء الذين يقتبسون من التوراة.
ثانياً، لم أفهم ما أردت قوله فيما كتبت، علم أن القمر يستقبل نوره من الشمس كما كتبت كان معروفاً منذ أيام التكوين، هذا ليس قسم المدراش على الإطلاق. ..
القسم بأكمله الذي أردت إظهاره في المدراش هو، إذا انتبهت (ومن المؤسف أنك لا تقرأ ما أكتب..)، فهذه هي المعرفة التي كانت موجودة حتى قبل أيام التكوين (قبل أن يكون هناك إنسان ) عرف الحكماء أن هناك شمسين في نظامنا..
والأهم (والغريب بعض الشيء) هو أنك تبدأ بجملة - لماذا تصل إلى مستوى منخفض في الموقع هنا؟
وينتهي بك الأمر أنت بنفسك إلى استخدام تعبير منخفض عن هجرة الأدمغة من عصر القرن الثامن عشر..
لذلك إذا كنت تقصد القذف بمستوى منخفض - فعليك أن تفحص نفسك...
وإذا كنت تقصد على مستوى منخفض اقتباسات من الأدب القديم، فكيف لا يمكنك حتى فهم الاقتباس الذي أحضره وأكتب عنه أشياء غير ذات صلة، هل يمكن أن يكون ذلك بسبب انخفاض المستوى الذي لا يمكنك فهمه؟
تصحيح الأخطاء الإملائية:
لا يعني الذروة لا – الذروة = هي
لماذا وصلت إلى مستوى منخفض في موقع العلوم الذي تناقشه؟
الشيء الثاني فيما يتعلق بالاقتباس من التوراة …..هممممم…يرجى الدقة في البيانات والمقاطع….
صحيح أننا نقول "موروت" ولكن الأمر يتعلق بالماور الصغير والماور الكبير...
ومنذ أيام التكوين تطور الإنسان ووصل إلى اكتشاف مهم …..!!!!…. الشمس تشرق طوال الوقت، والقمر لا يعكس سوى جزء صغير من ضوء الشمس، وحقيقة أننا لا نرى ضوء الشمس ليلا لا يعني أن الشيعة لا يشرقون ليلا أيضا...
واو يا صديقي، لقد نجح بالفعل في القضاء على هجرة الأدمغة من عصر القرن الثامن عشر. المضي قدما ويرجى يكبر.
آسف، ولكن ماذا عن الكواكب؟ هل هم عمالقة غازية أم صخرية؟ يُقال أن أحدهم موجود في منطقة المعيشة، هل هناك المزيد من البيانات حول هذا الموضوع؟ كما لو كان لديه جو؟
في رأيي المتواضع القصة المثيرة للاهتمام هنا هي "نجم في منطقة الجلوس"...
على أية حال، ما الأمر مع تلسكوب كيبلر الفضائي؟ في أي مرحلة من المهمة هو حاليا، وما هي خططه للمستقبل؟
سأكون سعيدًا إذا كان هناك مقال عن كيبلر في مرحلة ما، كنوع من الملخص المؤقت للمهمة...
إن استخدامك لكلمتي مليار تريليون ومليار لتفجير بالون به ثقوب لا يظهر إلا الجهل في الأدب الهزالي.
حتى في بساطة البساطة في كتب الكابالا (وحتى في المدراشيم، إذا فهمت الاختلافات قليلاً) فإنهم يتحدثون بالفعل عن الأرقام وهذه العوالم الموجودة والعوالم الموازية في أبعاد مختلفة، ناهيك عن أنواع الكائنات الموجودة في هذه الأبعاد وأكثر من ذلك بكثير.
من المضحك أنه كلما كان الشخص أكثر جهلاً، كلما زاد اعتقاده بأن كل من حوله غبي..
أنت تمزح فقط مع نفسك!
لكن يُحسب لك أن شخصًا ما نجح أخيرًا في جعلي أضحك. بارك الله فيك!
إلى كل المهرجين...المستعجلين على الاقتباس من الكتاب المقدس...الحكماء...وأكثر..........
حقيقة اكتشاف 2 شمس وها هي .... مكتوبة في الكتاب المقدس ....
مرحبًا
هناك تريليون شمس أخرى في الكون أعلاه .....
ومليار شمس ثلاثية أخرى... (3 شموس بجانب بعضها البعض)
وتريليون شمس فردية أخرى…. وهذا فقط في الفضاء الأقرب إلينا ....... إذن العدد أكبر !!!!!!!!!
حول كل شمس أو عدة شموس من هذا القبيل... وهناك كواكب تنجذب إليها بسبب الجاذبية….
بعض الكواكب القريبة من الشموس - تكون على مسافة مناسبة مما يعني - ليست حارة جداً... وليست جليدية جداً... وهناك إمكانية لاختراع المزيد من الحياة.
باختصار… هناك مليار+ مليون شمس أخرى في الفضاء حول الأرض….. والفكر الأناني الأجوف والغبي فقط هو الذي يظن أن البشر فقط هم من يعيشون هنا في الكون اللامتناهي….. وحدهم…
المشكلة أن كل شيء بعيد جداً…… ومن الصعب الوصول أو رؤية أي شيء…….
وهو مكتوب أيضا في الكتاب المقدس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لقد وجدت بضع كلمات عن زوج من الأوكار.... هيا... هناك مليارات أخرى من الشموس تستيقظ !!!!
وجميلة قبل ساعة واحدة
تتحرك معظم الكواكب في النظام الشمسي أيضًا بشكل أو بآخر في نفس المستوى، ولكن ليس في نفس المدار.
ماذا يعني أن كوكبين يتحركان في نفس المستوى؟
1) على نفس المسار واحدا تلو الآخر؟
2) على نفس الطائرة ولكن ليس على نفس المسار لذلك هناك احتمال
أن النجوم سوف تتصادم؟
فيما يتعلق بزوج من الزجاج الأمامي في نظام واحد:
هناك مدراش في الحكماء يسأل كيف يكون مكتوبا من جهة "وخلق الله النورين العظيمين" وبعد ذلك مباشرة "النور الكبير والنور الأصغر" هل يبدو هذا تناقضا؟ في الآيات؟
وعلى هذا يجيبون - أنه في البداية خلقت شمسان، ثم جاء القمر (عند الحكماء القمر مؤنث لأنه اليوم يتلقى الضوء من الشمس) أمام الله بدعوى - أنه من الممكن لملكين لاستخدام تاج واحد؟ فأجابها الله: اذهبي وتواضعي!
وبالطبع فإن المدراش هناك يواصلون محاولة فهم ما تعنيه هذه الأقلية، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
على أية حال، من المدهش ببساطة أن نرى كيف كانت هذه المعرفة (وفي حالتنا، زوج من الشمس) موجودة بالفعل في مثل هذه العصور القديمة.
تساحي، أنت لا ترى ما يكفي من MDB لأن الشمس المزدوجة أمر شائع في MDB
نجمة واحدة بشمسين، لم أسمع عنها بعد
يبدو لي أنه يجب تصحيح التسمية:
شمس مزدوجة = زوج من الشمس
مركبة كيبلر الفضائية = تلسكوب كيبلر الفضائي
يوم جيد
سابدارمش يهودا
أنا أعرف عن الفيسبوك. ليس لدي حل سوى حذف علامات الاستفهام بالضغط عليها.
مدهش !
وملاحظتين فنيتين بسيطتين:
1. يوجد خطأ في العنوان "...لأول مرة لأول مرة..."
2. حاولت المشاركة على فيسبوك وكانت "المعاينة" بها مشكلات في الترميز... سيئة للغاية.
ومن المثير للاهتمام للغاية كيف تمت كتابة سفر التكوين
وخلق الله النورين النور العظيم والنور الأكبر ليشرقا مرتين في النهار وبين العشيين فقط من نور واحد