لا يمكنك أبدًا تخمين الكنز الذي قد يكون مختبئًا في الطابق السفلي. اتضح أن صورة عام 1917 على لوحة زجاجية فلكية من مجموعة كارنيجي تظهر أول دليل على الإطلاق على وجود نظام كوكبي خارج نظامنا الشمسي.
أنت لا تعرف أبدًا ما هو الكنز المختبئ في الطابق السفلي. اتضح أنه منذ حوالي عام، تم اكتشاف لوحة زجاجية فلكية من مجموعة كارنيجي لإظهار أول دليل على الإطلاق على وجود نظام كوكبي خارج نظامنا الشمسي، دون أن يتمكن علماء الفلك من فك شفرته. تم اكتشاف هذا الاكتشاف غير المتوقع أثناء البحث عن ورقة علمية حول أنظمة الكواكب المحيطة بالأقزام البيضاء والتي نُشرت في مجلة Astronomy Reviews.
منذ حوالي عام، اقترب مؤلف المراجعة، جاي فارهي من جامعة كوليدج لندن، من مدير المرصد، جون مولشي، وطلب منه الإذن بالنظر إلى لوحة فلكية في الأرشيف تحتوي على طيف نجم فان مينين، وهو نجم فلكي. القزم الأبيض اكتشفه عالم الفلك الهولندي الأمريكي أدريان فان مينين في نفس العام الذي التقطت فيه الصورة.
أطياف هذا النجم هي عبارة عن فك شفرة الضوء المنبعث من النجوم البعيدة بجميع الألوان التي يتكون منها الضوء. مثل قوس قزح خارج المنشور، ويمكنهم تعليم علماء الفلك عن التركيب الكيميائي للنجم. ويمكنهم أيضًا إخبارهم كيف يتأثر الضوء المنبعث من النجم بكيمياء الأجسام التي يمر عبرها قبل وصوله إلينا على الأرض.
استخدم علماء الفلك الصور الطيفية للنجوم لتطوير نظام تصنيف النجوم الذي لا يزال قيد الاستخدام حتى اليوم. ويستخدم علماء الفلك المعاصرون أدوات رقمية لفك طيف الطيف، لكن لعقود من الزمن تم استخدام لوحات فوتوغرافية مصنوعة من الزجاج تم فيها تصوير قسم من السماء وفك رموز طيف النجوم المصورة فيها.
وتلقى فرحي الملاحظة التي أدلى بها مدير مرصد جبل ويلسون التابع لمعهد كارنيجي في ذلك الوقت، والتر آدامز. وبصرف النظر عن النقش الموجود على حافة اللوحة الزجاجية، أشار آدامز إلى أن النجم يبدو أكثر سخونة قليلا من شمسنا. بخلاف ذلك، يبدو كل شيء طبيعيًا تمامًا.
ومع ذلك، عندما فحص بيري الطيف، وجد شيئًا غير عادي إلى حد ما. والمفتاح هو ما يعرف بخطوط الامتصاص للطيف. تشير خطوط الامتصاص إلى "الأجزاء المفقودة" في المناطق التي مر فيها الضوء القادم من النجم عبر جسم آخر وتم امتصاص جزء من الضوء عند ترددات معينة بواسطة هذه المادة. تشير هذه الخطوط إلى التركيب الكيميائي للجسم الذي يمر من خلاله الضوء.
كشف الطيف الزجاجي لعام 1917 لنجم فان مينين عن وجود عناصر ثقيلة، مثل الكالسيوم والمغنيسيوم والحديد، والتي كان من المفترض أن تغوص في داخل النجم بسبب وزنها.
فقط في السنوات الـ 12 الماضية أصبح من الواضح لعلماء الفلك أن نجم فان مينين والأقزام البيضاء الأخرى التي تحتوي على عناصر ثقيلة موجودة في طيفهم تشير إلى نوع من النظام الكوكبي المليء أيضًا ببقايا الحطام الكوكبي الملوث لغلافه الجوي. وكانت هذه الأنظمة التي تسمى "الأقزام البيضاء الملوثة" مفاجأة لعلماء الفلك لأن الأقزام البيضاء هي نجوم مثل شمسنا في نهاية حياتها، لذلك لم يكن من المتوقع على الإطلاق أن تبقى بقايا المواد الكوكبية التي تحيط بها على قيد الحياة إلى تلك المرحلة .
"إن حقيقة أن التقويم الفلكي من أرشيفنا لعام 1917 يحتوي على دليل على وجود "قزم أبيض ملوث" أمر مذهل." قال مولشي. "إن حقيقة أن الصورة التقطها أحد أبرز علماء الفلك في تاريخنا - والتر آدامز، تزيد من الإثارة."
على أية حال، هذا نظام من الكواكب الميتة. ولم يتم اكتشاف أي كواكب باقية ولا تزال تدور حول نجم فان مينين أو أنظمة مماثلة حتى الآن، لكن فرحي يعتقد أن الأمر مجرد مسألة وقت.
وأوضح أن "الآلية التي تشكل حلقات الحطام الكوكبي، والمواد الثقيلة الموجودة في الغلاف الجوي للنجم، تتطلب تأثير جاذبية الكواكب الكاملة". "لا يمكن أن تحدث العملية إلا إذا كانت هناك كواكب هناك."
واختتم مولشي حديثه قائلاً: "يمتلك كارنيجي واحدة من أكبر مجموعات اللوحات الفلكية في العالم مع أرشيف يضم ما يقرب من 250,000 ألف لوحة من ثلاثة مراصد مختلفة: جبل ويلسون، وبلومر، ولاس كامبانيس". "يوجد الكثير من التاريخ في الطابق السفلي لدينا، ومن يدري ما هي الاكتشافات الأخرى التي قد نكتشفها في المستقبل؟"
تعليقات 14
مقال مثير للاهتمام حول الإزعاج القهري لأي شخص مهتم:
http://ofer-megged.blogspot.co.il/2015/10/blog-post.html
ما مشكلتك؟ حتى يكون هناك موقع واحد جميل على الشبكة بدون المتصيدين في عمليات الرد... هيا، اتركه
ما أنت يا أطفال محرج.
إلى دانيال
اعتقدت أنك مختلف، للأسف، لا!
أشعر بالأسف على رأسك الملتوي، أنت معتوه
ولا تقل أبداً أنني لم أحاول تقويم الأجيال
أنت رجل فقير
عطلة سعيدة لجميع المعلقين الآخرين
يهودا
يودلا
أنت خيالي تمامًا. أشعر بالأسف من أجلك.
إلى دانيال
لقد دعوتني بـ "يوديلا" لذا سأسامحك على موقفك السلبي
أشعر بالسعادة لأن شخصًا يتمتع بمهارات تحليلية مثلك يتابع تعليقاتي لفترة طويلة ولكني آسف، فأنا لست خبيرًا رائعًا في الكوكتيل. أنت تقول إنني أخلط بين مجالات رأي مختلفة لا علاقة لها ببعضها البعض، وسأكون ممتنًا لو تفضلت بالتوضيح أكثر. لأنه بصرف النظر عن مهاجمة شخصيتي أو سلوكي، فإنك لا تأخذ تعليقاتي في الاعتبار على الإطلاق.
بخصوص نيوتن وأينشتاين، أوافق على أن الأمر لم يخرج مني، لكن سابدارميش يهودا فعل ذلك بالفعل وأنا فخور بما أنا عليه، صدقني أنه على الرغم من رأيك، ليس لدي ما أخجل منه.
لا تنس أن هذا مجرد علم
يهودا
عزيزي ارييل
عندما كتبت "كبلر" في ردي كنت أقصد "تلسكوب كيبلر الفضائي" وليس عالما عاش في العصور الوسطى
https://www.hayadan.org.il/715-new-worlds-2702142
لذا فإن الخطأ خطأك، لذا من فضلك لا تتجه مباشرة في الاتجاه السلبي الذي لا يفهمه يهودا
يوم جيد لك ارييل
يهودا
يودلا
لقد كنت أتابع تعليقاتك على الموقع لفترة طويلة. ردودك على هذا المقال تعزز شعوري بأنك خبير كوكتيل عظيم. أنت تخلط بين مجالات رأي مختلفة لا علاقة لها ببعضها البعض والنتيجة مثيرة للشفقة. لم يخرج منك أينشتاين أو نيوتن جديد. أليس هذا خسارة؟ لا أعرف من أنت وماذا تفعل، لكن استمع إلى شخص يراقب من الجانب، حتى لا يصورك كاريكاتيرًا. لماذا الإذلال؟
يهودا، أخشى أنك لا تفهم شيئًا أساسيًا.
في زمن كيبلر، كان علماء الفلك متأكدين من وجود ستة فقط: عطارد، والزهرة، والأرض، والمريخ، والمشتري، وزحل. ثم تم اعتبار جميع النجوم الأخرى نجوم السبت. ليس لدي أي فكرة عما اكتشفه كيبلر من آلاف الكواكب. الشيء الوحيد الذي اكتشفه هو قوانين كيبلر الثلاثة، والتي كانت أيضًا مبنية على الملاحظات التي أدلى بها تايكو براهي.
דניאל
ولم أقصد أن التاريخ ليس علماً. قصدت أن الإنجاز ليس في مجال علم الفلك.
المعجزات
التاريخ علم، ولكن طرق بحثه تختلف عن العلوم الدقيقة. وأما يهوذا فلاحظ ما كتبت إليه. إنه لا يعرف ولا يفهم ما هو البحث المقارن.
يهودا
الإنجاز تاريخي وليس علمي. هذه مقالة مثيرة للاهتمام غير جيد؟
دانييلا
أخبرني ما هو الشيء الجديد الذي تعلمناه من صورة عام 1917؟؟؟... لا شيء!!، لو راجعت الصورة عام 1950 واكتشفت منها وجود كوكب لقلت جميل، لقد ربحت، لكن اليوم؟؟، عندما اكتشف كيبلر آلاف الكواكب؟؟، لا يوجد هنا بحث، ولا إنجاز علمي.
هذا رأيي
يهودا
يودلا
يبدو أنك لا تفهم ما هو أساسي في البحث العلمي. من الممكن تمامًا أن تأخذ موقفًا تأخذ فيه النتائج الأساسية من السنوات السابقة وتقارنها بما تعرفه اليوم ومن ثم تتعلم ما هو جديد. وهذا ما يسمى بالبحث المقارن، وهو أسلوب بحث مقبول في مجالات البحث المختلفة. هل يمكنك أن تخبر القراء ما هي الكتب التي قرأتها في فلسفة العلم؟
كل هذا في الواقع مجرد فضول. فهو لم يتقدم بالعلم في عام 1917، ولا يتقدم بالعلم الآن. تعتبر الشهادة إذا قدمت في وقتها وفي الكتب المقدسة. ليعود ويقول: اكتشفت أولا، لا يحتسب. يذكرني بالمتدين الذي سيقول الآن أنه بالفعل مكتوب في التلمود.
يهودا