يوضح البروفيسور شاي زوكر من قسم الجيوفيزياء وعلوم الغلاف الجوي والكواكب في جامعة تل أبيب أن "البيانات التي ستطلقها المركبة الفضائية دقيقة مثل تحديد موقع حبة رمل على القمر من الأرض بدقة ملليمتر واحد". جامعة أبيب، عضو فريق الباحثين الذي سيقوم بتحليل بيانات المركبة الفضائية
يوضح البروفيسور شاي زوكر من قسم الجيوفيزياء وعلوم الغلاف الجوي والكواكب في جامعة تل أبيب أن "البيانات التي ستطلقها المركبة الفضائية دقيقة مثل تحديد موقع حبة رمل على القمر من الأرض بدقة ملليمتر واحد". جامعة أبيب، عضو فريق الباحثين الذي سيقوم بتحليل بيانات المركبة الفضائية
يستعد علماء الفلك في جميع أنحاء أوروبا، وفي الواقع في جميع أنحاء العالم، بحماس للإطلاق القادم لمركبة فضائية من المتوقع أن تحدث ثورة في فهمنا لمجرتنا. وستحمل المركبة الفضائية، التي ستسمى جايا، تلسكوبًا وأدوات تسمح برسم خريطة لأكثر من مليار نجم بدقة غير مسبوقة، والحصول على خريطة ثلاثية الأبعاد لمجرة درب التبانة. وتم بناء المركبة الفضائية، التي تقدر تكلفتها بأكثر من 2 مليار يورو، من قبل وكالة الفضاء الأوروبية (ESA). ومن المتوقع أن تكشف الكميات الهائلة من المعلومات عن رؤى جديدة حول تكوين وتطور مجرة درب التبانة، وحتى مستقبلها في المليار سنة القادمة. بالإضافة إلى ذلك، ستكتشف جايا مئات الآلاف من الكواكب التي تدور حول نجوم أخرى، وستقوم بمسح الكويكبات في نظامنا الشمسي، وستقدم أدلة حول الطاقة المظلمة، ذلك العامل الغامض الذي يبدو أنه يسرع توسع الكون.
واستمر بناء المركبة الفضائية أكثر من عقد من الزمن، ومن المقرر إطلاقها في 19 ديسمبر/كانون الأول، على متن صاروخ سويوز روسي، من موقع الإطلاق التابع لوكالة الفضاء الأوروبية في غيانا الفرنسية. وبمجرد وصول المركبة الفضائية إلى مدارها الثابت، سيستغرق الأمر عدة أشهر لتنشيط الأجهزة الحساسة الموجودة على متنها. وبعد ذلك، من المتوقع أن تستمر مهمة جايا لمدة خمس سنوات. خلال هذه السنوات الخمس، ستسجل جايا موقع وسطوع ودرجة حرارة كل جرم سماوي يمر عبر مجال رؤيتها، بما في ذلك حوالي مليار نجم.
ويوضح البروفيسور شاي زوكر من قسم الجيوفيزياء وعلوم الغلاف الجوي والكواكب في جامعة تل أبيب، وهو عضو في فريق الباحثين الذي سيحلل بيانات المركبة الفضائية، أن "كاميرا" جايا تحتوي على أكثر من مليار بكسل، وهي يسمح بدقة مذهلة: سيكون Gaia قادرًا على قياس موضع النجم بدقة 10 ميكرون ثانية قوسية. ومن أجل تفسير الأذن، فإن مثل هذه الدقة يمكن أن تجعل من الممكن تحديد موقع حبة الرمل على القمر بدقة ملليمتر واحد من الأرض. بمجرد اكتمال مهمة جايا التي تستغرق خمس سنوات، ستساعدنا الخريطة الدقيقة ثلاثية الأبعاد للمجرة في الإجابة على الأسئلة حول أصل مجرة درب التبانة.
يوضح البروفيسور زوكر أن جايا، مثل الأرض، ستكمل كسوف الشمس كل عام. وعلى غرار الرؤية ثلاثية الأبعاد بعينين، فإن قياس كل نجم من موقع مختلف قليلاً على مدار العام سيجعل من الممكن قياس بُعد العمق، أي المسافة منا.
ووفقا له، فإن دقة غايا غير المسبوقة ستسمح أيضا بطرق جديدة لاختبار صحة نظرية النسبية العامة لأينشتاين، من خلال قياسات دقيقة للغاية لحركة الأجسام القريبة منا في النظام الشمسي. هذه القياسات، إلى جانب حركة النجوم في المجرة، قد تلقي الضوء أيضًا على طبيعة الطاقة المظلمة، والتي تعمل بمعنى ما في الاتجاه المعاكس للجاذبية.
كما أن رسم الخرائط الدقيقة سيجعل من الممكن التعرف على حركة النجوم في المجرة. وقد تسمح هذه الحركة أيضًا باكتشاف كواكب تدور حول نجوم أخرى. وهذا الاكتشاف ممكن من خلال اكتشاف الحركة التي يحدثها الكوكب على كوكبه الأم. هناك طريقة أخرى يمكن من خلالها اكتشاف كواكب تدور حول نجوم أخرى، وهي من خلال تغيرات سطوع النجم، والتي تحدث عندما يحجب الكوكب جزءًا من نجمه الأم.
ويركز عمل البروفيسور شاي زوكر، العضو المذكور في فريق الباحثين الذي سيقوم بتحليل بيانات المركبة الفضائية، على اكتشاف تغيرات السطوع التي تنتج عن مثل هذه الكواكب. واقترحوا مع طالبه البحثي (وهو حاليًا طالب ما بعد الدكتوراه في معهد وايزمان) الدكتور يفعات دزيغان، طرقًا لاستخدام الملاحظات من الأرض من أجل تحسين فرص اكتشاف هذه الكواكب. يتم دعم أبحاث البروفيسور زوكر جزئيًا من قبل وزارة العلوم ووكالة الفضاء الإسرائيلية.
تعليقات 20
متشكك:
"لقد كتبت عن بدائل البحث العلمي في مجال الفضاء، وأي أبحاث الفضاء تستحق التمويل، وأيها لا يستحق ذلك. "- ما هي خلفيتك العلمية؟ ماذا تفعل؟ وهل لهذا علاقة بالعلم؟
أسألك هذا لأنني أريد أن أعرف قوة كلمتك في مسائل من هذا النوع. (حسب انطباعي من ردودك الأخرى - ليس لك رأي في الأمور المتعلقة بالعلم).
"ما الذي ستفعله لنا خريطة صفحتنا الجليدية، درب التبانة، في المليون سنة القادمة؟" هل سنسافر إلى هناك في المليون سنة القادمة؟"
"بالإضافة إلى ذلك، فإن الاستثمار في المركبات الفضائية للمريخ سيحقق فائدة معينة خلال فترة 100 عام."
للتذكير: الأرض أيضًا في الفضاء.
والرحلة إلى المريخ، من بين أمور أخرى، تعتبر أيضًا رحلة في الفضاء.
ولذلك فإن كلامك يناقض نفسه. أنت تقول أننا لن نسافر إلى الفضاء ولكننا سنسافر في الفضاء (إلى المريخ).
"(ربما سيتمكن الناجون القادمون من العثور على الأشخاص المفقودين الذين فقدوا، وتتبع موقع المجرمين الخطرين)"
- إنه يحدث بالفعل.
"سهلة وبسيطة - شبكة فضائية للاتصالات الهاتفية العالمية بسعر شهري قدره 5 شيكل للشخص الواحد، ستجلب فائدة هائلة."
- أيضا للإرهابيين. وبشكل عام لماذا 5 شيكل؟ أنت لا تعرف كم ستكون قيمة الشيكل اليوم بعد 100 عام. ومن الممكن أن يزيد المبلغ بمقدار 5 شيكل خلال 100 عام.
سلوكك العلمي (بين علامتي الاقتباس) غريب.
من حسن حظنا أن شخصًا مثلك ليس له رأي في هذه الأمور. وإلا فإننا سوف نتخلف كثيرا على المستوى العلمي والتكنولوجي.
لأولئك الذين قرأوا الفقرة الأولى فقط من كلامي وتوصلوا إلى استنتاجات غريبة.
لا يوجد بديل بين إنفاق ملياري دولار على العلم وإنفاق ملياري دولار على "المتعة" (الكحول والسجائر والترفيه). إن مثل هذا البديل هو ديماغوجي لأن تلك المجالات المنفصلة التي لن توجد جنبًا إلى جنب لن تحل محل بعضها البعض أبدًا. هل يجب أن نلزم الناس بأن يعيشوا حياة كئيبة ونتبرع بالأموال التي ينفقونها على الملذات للعلم؟ هذا لن يحدث أبدا
لقد كتبت عن بدائل البحث العلمي في مجال الفضاء، وأي أبحاث الفضاء تستحق التمويل وأيها لا يستحق ذلك. وضربت أمثلة لأبحاث علمية ذات عائد مضمون في المستقبل المنظور (بدلا من هدر المال على بحث علمي ليس له عائد معقول في المليون سنة القادمة). ما الذي سيفيدنا من رسم خرائط صفحتنا الجليدية، درب التبانة، في المليون سنة القادمة؟ هل سنسافر إلى هناك في المليون سنة القادمة؟ ومن ناحية أخرى، فإن الاستثمارات البديلة في شبكة الأقمار الصناعية الهاتفية العالمية التي ستحل محل شبكة إيريديوم ستجلب فائدة فورية، كما أن الاستثمار في السفن الفضائية إلى المريخ سيجلب فائدة أكيدة في فترة 100 عام.
شبكات تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية، جيبياس والشبكة الروسية (نسيت اسمها)، تجلب فوائد هائلة، ونحن فقط في بداية استغلالها (ربما تكون عمليات الاستغلال التالية هي العثور على الأشخاص المفقودين، وتتبع موقع الأشخاص المفقودين، المجرمين الخطرين). الأمر سهل - شبكة فضائية للاتصالات الهاتفية العالمية بسعر شهري قدره 5 شيكل للشخص الواحد ستجلب فائدة كبيرة.
متشكك
"إن إنفاق ملياري دولار على رسم خرائط الفضاء، وهو مكان قد نصل إليه بعد مليون سنة أخرى أو مليار سنة أخرى، هو هدر لا طائل منه".
إهدار 20 مليار دولار على التدخين كل عام لمدة 2 مليار سنة = كوينتيليون دولار.
استثمار (أو "هدر" كما تقول) 2 مليار دولار على مدى 2 مليار سنة = 1 دولار تستثمره الدولة سنويا من أموال الضرائب لهذا الغرض.
تريليون دولار مقابل دولار واحد...... هل تعتقد أنها مضيعة؟ إذا كان الأمر كذلك، فاسمح لي أن أدعوك بالأحمق غير المتعلم.
بسبب فكرة أنها ترف هي التراث العالمي للحزب الجمهوري الأمريكي، ضيعنا فرصة اكتشاف هيجز قبل 10 سنوات لأن الخلقيين في الكونجرس خفضوا ميزانية التسريع في تكساس، بعد كل شيء الجواب في كتاب العباقره...
"ماذا خرجنا منه"
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=551293&highlight=%F1%F7%E9%E8%E1%E5%F8%E3
إن العلوم الأساسية - بما في ذلك المشاريع التي لم تتضح فائدتها المباشرة - مهمة لعدة أسباب، منها:
و. أنت لا تعرف أبدا ما ستجده. إنه استثمار، مثل أي استثمار مالي - ويمكن أن يكون العائد *مرتفعًا جدًا*. على سبيل المثال: بناء مسرعات الجسيمات. كيف يساعدنا؟ إن الفهم الأفضل للمادة اليوم ربما يسمح، في أدوات بضعة عقود من الآن، بتقنيات لا يمكننا حتى أن نتخيلها.
ب. فضول. نحن نسعى جاهدين لمعرفة المزيد - من أجل المعرفة ومن أجل فهم العالم من حولنا.
ومع ذلك، في بعض الأحيان تكون العلوم الأساسية ترفًا بالتأكيد. وفي الحقيقة، في السنوات الأخيرة، كان هناك عدد لا بأس به من المشاريع التي تم إلغاؤها أو تأجيلها أو تقليصها بسبب الأزمة الاقتصادية العالمية.
نقطة واحدة، كم هو سهل أن تكون مثقفًا في الماضي، بعد كل شيء، إذا لم يوزعوا الأقنعة، ولا سمح الله، لكانت هناك حرب (وكان هذا تقديرًا واقعيًا تمامًا في ذلك الوقت) ولكانت الصواريخ الكيماوية قد انفجرت. لو سقطت هنا لصرخت أنت وغيرك "إغفال!!"، أليس كذلك؟
وأفتقد الأيام التي كان فيها موقع العلوم موقعًا لم تكن فيه التعليقات مثل التعليقات على موقع YNET...ولكن يبدو أن هذا هو ثمن الشهرة...
وعلى من يبحث عن هدر المال أن يتأكد أين ذهبت كل هذه الأموال التي تذهب إلى الأقنعة الطبية عديمة الفائدة التي تم توزيعها على جميع مواطني الوطن.
وكما كتبت، أوصي حقًا بالذهاب إلى سان فرانسيسكو والقيام برحلة قصيرة (جدًا) هناك على درابزين الجسر الذهبي.
بهذه الطريقة سيكون هناك أحمق واحد أقل في البلاد.
(إذا كان الأمر لا يزال متطرفًا جدًا بالنسبة لك، فلا تتردد في القفز... من فوق الجسر)
واحدة أخرى
وفي رأيي، آرائكم متحيزة بعض الشيء وحتى غبية. (وحتى أكثر تطرفا)
"وفي الحقيقة لا ينبغي لأحد أن يتظاهر بما يمكن أن يكون استغلالاً أفضل للأموال من وجهة نظره". - إلا أنت بالطبع. مسموح لك بالطبع أن تتظاهر وتقول: "من المنطقي استبعاد الدولة من الأبحاث التي لا تتعلق بالأمن أو بالبنية التحتية".
"إنه أيضًا لصالح العلم نفسه." - أنت أيضًا تعرف بالطبع ما هو الأفضل للعلم. أكثر من "مسؤول/أستاذ في الخدمة المدنية".
بشكل عام، هناك مشكلة في مسألة من سيمول الدراسات التي ليس لها أي فائدة في المستقبل المنظور.
في الواقع، هذا سؤال حقيقي - لماذا يجب أن يتم استخدام أموال الضرائب لشخص ما لتعزيز البحث العلمي لشخص ما وفقا لتفضيلات موظف حكومي أو أستاذ. لماذا التحقيق في هذا وليس أي شيء آخر.
لماذا لا ندع الناس يساهمون في البحث حسب ما يهتمون به. بدلا من أخذ أموالهم.
ومن المنطقي استبعاد الدولة من الأبحاث التي لا تتعلق بالأمن أو بالبنية التحتية.
وهو أيضًا لصالح العلم نفسه.
وعلى أية حال، يحق للناس أن ينفقوا أموالهم على أي شيء (قانوني) متاح لهم.
وحقاً لا ينبغي لأحد أن يتظاهر بما قد يكون استغلالاً أفضل للمال بالنسبة لهم.
وآراء المستخدم المجهول متطرفة بعض الشيء في رأيي.
متشككًا، الأهم من ذلك هو إنفاق 20 مليار دولار سنويًا على السجائر والكحول، ناهيك عن الأدوية التي يصعب تقدير تكلفتها، بل والأكثر من ذلك ضررها.
اي احد
أنت على حق. إن إنفاق ملياري دولار على خرائط الفضاء، وهو مكان قد نصل إليه بعد مليون سنة أو مليار سنة أخرى، هدر لا طائل منه.
وكان من الممكن استخدام نفس الأموال في استكشاف الفضاء القريب.
على سبيل المثال الاستثمار التالي: إنشاء شبكة أقمار صناعية للاتصالات الصوتية العالمية مثل شبكة إيريديوم ولكن أكثر تطوراً. تخيل المنفعة الاقتصادية للعالم إذا تمكن جميع سكان العالم من استخدام هاتف صوتي عالمي بتكلفة 5 شيكل شهريًا. وهذه ليست سوى فائدة البداية.
مثال آخر على الاستثمار الجدير بالاهتمام: تشجيع الأبحاث حول تطوير المركبات الفضائية للسفر إلى المريخ. ولن تأتي الفائدة إلا بعد مليون سنة أخرى، بل خلال 100 سنة على الأكثر.
هناك بالطبع أمثلة أخرى.
لقد حان الوقت لإطلاق أول تلسكوب المنظر. تلسكوب مزود بكاميرا مليار بكسل كما هو مذكور أعلاه سيستفيد من تأثير المقلاع للعديد من الكواكب (وعلى طول الطريق سينتج صورًا مذهلة لها) للوصول إلى خارج النظام الشمسي وتوفير صورة المنظر للمجرة. ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن ينتهك القياس ثلاثي الأبعاد لموضع النجوم. لقد حان الوقت لإطلاق أربعة من هذه التلسكوبات. اثنان في مستوى ميلكا واثنان خارجه حتى لا تكون هناك قياسات على مستوى واحد. وعلى طول الطريق، سيتمكنون أيضًا من جمع قياسات لتدفقات الجسيمات المجرية كما تفعل مركبة فوييجر الفضائية حاليًا.
فقط تخيل ظهور سديم السرطان (وغيره من الأماكن البعيدة عنه) بشكل ثلاثي الأبعاد حقيقي!
باختصار، غايا ستوفر لنا،
1. تيار حركة جميع النجوم التي ستلاحظها.
2. إذا كان هناك تناسب بين الكوكب والكوكب الأم (مثل تلسكوب كيبلر)
3. للتحقق من النسبية، والطاقة التفاضلية، وربما أيضًا أحجام وكتل النجوم.
هل هذا صحيح؟
إلى شخص ما
في رأيي هو مشروع مهم ولكن حتى لو كان مضيعة كاملة للمال
(على عكس وزارة الدفاع الداخلي مثلا...)، معتبرا
في الحقيقة أن هذا المشروع تم بناؤه بأموال الدول الأوروبية دافعي الضرائب
يجب أن يكون الأمريكي سعيدا، وفي أسوأ الأحوال، فهو ليس كذلك
المصاص الوحيد .
أنا مهتم بالفعل بأن الأوروبيين رأوا أنه من المناسب "الاستعانة بمصادر خارجية" واستخدام الصواريخ
روسية رخيصة وموثوقة. مما يثير تساؤلات حول الثقة والتطوير المستمر في الصناعة
الصواريخ الأوروبية.
وهؤلاء هم عادة نفس الأشخاص الذين لا يمانعون في إهدار مليارات الدولارات غير الضرورية كل عام على تمويل رواتب المصرفيين والعاملين في أسواق رأس المال. وأي شيء لا يخدم مصلحتهم المباشرة والشخصية يعتبر غير مهم.
في رأيي أفضل إجابة هي: شراء تذكرة طائرة إلى الولايات المتحدة الأمريكية، من المطار - سافر إلى سان فرانسيسكو، استأجر سيارة، ثم استقل السيارة المستأجرة، سافر في سان فرانسيسكو، استمتع بالمنظر الرائع، فكر قليلاً أما فيما يتعلق بالطبيعة والحياة، فإن الله يعلم من خلق كل هذا، وسوف يفكر مع نفسه. ثم توجهوا إلى جسر يسمى الجسر الذهبي. سوف يوقفون السيارة على الجانب. سوف يدخنون بعض الزنجالا، ويستمتعون مرة أخرى بالمنظر... وبعد ذلك سوف يقفزون من فوق الجسر إلى أكثر الصخور لمعانًا التي تنعكس في النهر ويموتون.
لأنهم يعيقون تقدم البشرية في الاتجاه الصحيح من المستوى العلمي والتكنولوجي والسياسي والأخلاقي وحتى التطوري (رغم أن ما يقولونه هو مسار طبيعي للتطور).
ومن المؤكد أن هناك من سيقول إن هذا هدر رهيب للمال، سيقولون إنه لا يوجد سبب يدفع دافع الضرائب الأمريكي إلى دفع مليارات الدولارات من جيبه الخاص لتمويل مثل هذه المشاريع التي ليس لها أي فائدة عملية.
ما رأيك هو أفضل إجابة لمثل هؤلاء الناس؟