يميل سائقو سيارات الأجرة وغيرهم الكثير إلى تصديق أي نظرية طالما أنها لا تظهر في وسائل الإعلام الرئيسية ولكن على مواقع الويب الهامشية التي تستفيد - ماليًا أو سياسيًا - من هذه النظريات
ذهبت الأسبوع الماضي إلى براتيسلافا - عاصمة سلوفاكيا - للمشاركة في مهرجان العلوم هناك. لقد رتب لي المنظمون الرائعون سيارة أجرة وسائق ملحق من مطار فيينا إلى مكان الحدث. ولجعل الرحلة ممتعة، حرص السائق على مشاركتي كافة آرائه السياسية والعلمية والثقافية وغير الثقافية.
أغمي علي عندما تذكرت تشخيصاته التي أطلقها بمعدل مدفع رشاش جيد التزييت. إن فيروس كورونا، بطبيعة الحال، ليس سوى اختراع جامح من أنصار العولمة الذين يحاولون توحيد العالم. لم يكن هناك وباء ولم يكن هناك وباء. إن الاتحاد الأوروبي عبارة عن دكتاتورية تفرض توحيد الفكر على كافة البلدان ـ وسوف يعاقبه بوتن عندما يأتي اليوم. ربما حتى مع وجود صاروخ نووي، والذي سيتعين عليه الطيران لمسافة أقصر بكثير مما كان متوقعا، لأن الأرض - بالطبع - مسطحة. ونعم، الدولة العميقة تخفي هذا عنا أيضًا. إنه يعلم أن الأمر يبدو جنونًا، لكن الحقيقة غالبًا ما تبدو مجنونة. كما قال جاليليو للكنيسة.
كيف يمكن أن يكون العالم أعمى عن كل هذا؟ سأل وأجاب بنفسه. بسيط جدًا: معظم الناس من الأغنام. إنهم ليسوا مفكرين أحرار مثله. إنهم لا يسمحون لأنفسهم بالاستكشاف والتعلم وتجاوز الحدود التي تضعها لهم وسائل الإعلام التقليدية واكتساب المعرفة من مصادر فريدة.
لن أنكر أنني ذهلت. ليس بسبب المؤامرات، بل لأنني سمعت كل هذه الأشياء -كلمة بكلمة- أيضًا من سائق التاكسي الذي أخذني إلى المطار في إسرائيل. وأيضا سائق سيارة أجرة في نيويورك. أعترف بذلك: أحب التحدث إلى سائقي سيارات الأجرة. وبطبيعة الحال، كل هذه الادعاءات يمكن العثور عليها أيضا على الشبكات الاجتماعية.
كيف يمكن أن يؤمن كل هؤلاء "المفكرين الأحرار" بنفس النظريات، ويقتبسونها بإخلاص وتعصب، ويأتون بنفس الأدلة؟
الجواب المحزن هو أن المتعصبين للمؤامرة قد لا يصدقون وسائل الإعلام التقليدية من تلفزيون وراديو، لكنهم بالتأكيد يحصلون على معلوماتهم من مصادر مركزية أخرى. هذه هي وسائل الإعلام الهامشية، التي تكسب عيشها - وتعيش بشكل جيد - من نشر الشائعات المثيرة والترويج لمقالات الترهيب. على الرغم من وجود الكثير منها، إلا أن أكبرها هي أيضًا تلك التي تحدد "البون تون" وتكون بمثابة المصادر الرئيسية لثدييات نظرية المؤامرة.
وليس من المستغرب أنه عندما سألت السائقين عن مصادر معلوماتهم، تكررت نفس الأسماء: مركز أبحاث العولمة، وInfoWars، وNatural News، وعدد قليل من الآخرين.
يتجنب "المفكرون الأحرار" حقًا مصادر المعلومات الموثوقة نسبيًا مثل صحيفة نيويورك تايمز، أو الموسوعات، أو المكاتب الحكومية. لكن الحقيقة المحزنة هي أنهم يستمدون معلوماتهم بشكل رئيسي من عدد قليل من المواقع الكبيرة وقادة الأخبار. "حريتهم" تقتصر على الاندفاع نحو تلك المصادر. وإذا كنت قد تعلمت أي شيء من سائقي سيارات الأجرة (وجميع سكان فيسبوك)، فهو أن أي محاولة للتشكيك في جدية وموثوقية هذه المصادر تؤدي إلى إغلاق "المفكرين الأحرار" على الفور.
وهذا عار، خاصة وأن مصادر المعلومات "المجانية" تجني أموالاً جيدة على حسابها.
خذ على سبيل المثال، InfoWars من Alex Jones. ينشر المؤامرات والشائعات والأكاذيب ويستفيد منها جيداً. وتشير التقديرات إلى أن جونز جلب إلى خزائن الموقع أكثر من عشرين مليون دولار في عام 2014، معظمها من مبيعات المكملات الغذائية التي قام بتسويقها على الهواء.[1]. بعبارة ملطفة، إذا كانت المكملات الغذائية ستفي بكل ما وعد به جونز، فيجب أن يكون كل سائق سيارة أجرة لدي بالفعل ذكر ألفا، وعداء أولمبي وأستاذ جامعي.
وهناك هيئات إعلامية أخرى - على سبيل المثال مركز أبحاث العولمة - تخدم وتروج على وجه التحديد للسلطات التي تدعي أنها تتحدىها. تم تعريف المركز في عام 2020 على أنه موقع مصمم لنشر حملات إعلامية كاذبة نيابة عن روسيا، كما أن المؤسس والمدير عضو في مجالس إدارة مواقع إلكترونية أخرى موالية لروسيا وموكل إليها نشر الشائعات والأكاذيب التي تخدم بوتين.[2]. وتقوم منظمة أخرى، وهي شبكة RT، بتسويق ونشر نظريات المؤامرة حول أضرار النباتات المعدلة وراثيا وشبكات الجيل الخامس. وهو يفعل ذلك برعاية وتشجيع من بوتين، الذي حدد خبراء الاستخبارات بالفعل أنه يحاول عرقلة التطور التكنولوجي للغرب، بينما يروج لإنشاء شبكة الجيل الخامس في روسيا نفسها. [3]
لا شيء من هذا يعني بطبيعة الحال أننا ينبغي لنا أن نصدق كل كلمة تنشر على المواقع الإخبارية الأكثر موثوقية، أو كل ما تقوله لنا الوزارات الحكومية. وهؤلاء أيضًا هم الذين يحاولون غالبًا تحقيق الربح على حسابنا أو ترجيح آراءنا لصالح الأيديولوجية التي يسوقونها. ومع ذلك، تحاول الصحف الأكثر رسوخًا على الأقل القيام بالنقد الذاتي والتدقيق الأساسي في صحة المقالات التي تنشرها. والمكاتب الحكومية أيضاً معرضة للانتقادات من الأعلى (مدقق الدولة) ومن الجانب (الكنيست) ومن الأسفل (الجمهور).
لذا، نعم، حتى مصادر المعلومات الموثوقة يجب التعامل معها بشك دائم. ولكن عندما يحاول شخص ما أن يدعي لك أنك خراف تؤمن فقط بمصادر معينة، يجب أن تتذكر أنه من المحتمل أنه يتبع مصادر أخرى فقط. وهذه، لسوء الحظ، أقل موثوقية بكثير - ولها مصالح اقتصادية مثل أي منظمة تجارية أخرى.
لكن كن حذرًا عندما تخبرهم بذلك، خاصة إذا كانوا سائقي سيارات أجرة لديهم منصهر قصير ويميلون إلى الضغط على دواسة الفرامل عندما يغضبون.
في المرة القادمة، سأستقل الحافلة إلى براتيسلافا.
[1] https://www.nytimes.com/2018/09/07/us/politics/alex-jones-business-infowars-conspiracy.html
[2] https://www.nytimes.com/2020/08/05/us/politics/state-department-russian-disinformation.html
[3] https://www.agweb.com/news/policy/russia-accused-spreading-anti-gmo-propaganda-online
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
