قصة قصيرة عن فوائد الدباغة وأخلاق الباحثين

ضجة في مجتمع الأمراض الجلدية العالمي: قرر باحث مشهور من جامعة بوسطن أن التعرض لأشعة الشمس المعتدلة مفيد للصحة، وتم طرده. لم تكن إصراره العلمي هو ما أغضب مديريه، بل حقيقة أن جمعية صالونات الدباغة تمول عمله بل وتستخدمه لتشجيع الدباغة

يوفال درور، هآرتس، فويلا!

في الأسابيع الأخيرة، كان مجتمع أطباء الجلد (أطباء الجلد) في الولايات المتحدة وحول العالم في حالة اضطراب. ويكمن السبب في إقالة الدكتور مايكل هوليك من قسم الأمراض الجلدية في كلية الطب بجامعة بوسطن. وقد زعمت بعض الروايات في المسألة أن الأمر فيه خلافات علمية؛ نشر هوليك كتابًا ذكر فيه أن التعرض المعتدل لأشعة الشمس يمكن أن يساهم في صحة الإنسان. وكان رد فعل المؤسسة المحافظة قاسيا، واعتبرت ادعاءاته هرطقة، ولذلك طالبت بإقالته. ومع ذلك، فإن دراسة الحالة تظهر أنها أكثر من أنها تتعلق بالعلم، فهي تتعلق بأخلاقيات الأطباء والباحثين.

هوليك هو أستاذ الطب وعلم وظائف الأعضاء والأمراض الجلدية. وهو يدير عدة مختبرات بحثية، ويدرس مختبر جامعة بوسطن أهمية فيتامين د. ويُعرف هوليك أيضًا بأنه هو الذي طور طريقة جديدة لعلاج هشاشة العظام (ظاهرة ترقق العظام بسبب تسرب الكالسيوم) لدى النساء.

في السنوات الأخيرة، كتب هوليك على نطاق واسع عن فوائد فيتامين د، الذي يتم تصنيعه في الجسم من خلال تأثير ضوء الشمس فوق البنفسجي على المواد الكيميائية الموجودة في الجلد. فهو يساعد، من بين أمور أخرى، على امتصاص الكالسيوم في الأمعاء وبناء العظام. في كتابه الجديد، ميزة الأشعة فوق البنفسجية، يزعم هوليك أن المؤسسة الطبية الأمريكية متطرفة وتلحق الضرر بالصحة العامة. وقال هوليك في مقابلة مع صحيفة "هآرتس" الأسبوع الماضي: "بدأت الفوضى عندما قلت إنه يجب أن تتعرض لأشعة الشمس بشكل معتدل، من 5 إلى 8 دقائق مرتين أو ثلاث مرات في الأسبوع". "تدعي المؤسسة الطبية التابعة لمجتمع أطباء الجلد أنه يمنع، تحت أي ظرف من الظروف، التعرض مباشرة لأشعة الشمس دون استخدام واقي الشمس. لقد اختار الدكتور جيلكريست هذا المنصب".

الدكتورة باربرا جيلكريست هي عالمة مشهورة عالمياً وتترأس قسم الأمراض الجلدية في جامعة بوسطن. وهي التي "طلبت" من هوليك أن يقدم لها خطاب الاستقالة. وقالت في مقابلة مع صحيفة "بوسطن غلوب" إن كتاب هوليك "عار على مؤسستنا وعار عليه". قرأت أشياء أفضل في المجلات النسائية."

يدعي هوليك أن جيلكريست "شعر أن حجتي العلمية تعرض للخطر الرسالة التي ينقلها الأطباء إلى الجمهور، وبالتالي طلب مني الانسحاب. لقد اختارت موقفًا متطرفًا وقاسيًا، يقضي بعدم تعرض الناس لأشعة الشمس".

فهل المؤسسة البحثية الأكاديمية في الولايات المتحدة حساسة إلى هذا الحد تجاه النقد؟ يزعم هوليك أن الجواب إيجابي، بينما أوضح جيلكريست لـ«هآرتس» الأسبوع الماضي أن النقاش لا علاقة له بالعلم. "ليس لدي مشكلة مع الرسالة العلمية للدكتور هوليك. ما يقلقني هو أن أي شخص يزور موقع ITA سيجد أنه يروج لكتابه بقوة. إنهم لا يستخدمون الكتاب لوعظ الجمهور بالتعرض للشمس لبضع دقائق في الأسبوع، بل لإخبار الجمهور أنه من الجيد التعرض للشمس. نقطة".

لماذا يقع خطأ هوليك في أن ITAs تشوه رسالته العلمية؟

تجيب: "إنه لا يكلف نفسه عناء إصلاحها".

العلاقة بين العلماء والشركات التجارية - بما في ذلك في مجال الطب - ليست جديدة وهي متطورة بشكل خاص في الولايات المتحدة. على ما يبدو، هذه علاقة يستفيد منها الجميع: شركة الأدوية تستخدم سمعة الباحث للحصول على تأكيد علمي لفعالية دواءها، بينما يحصل الباحث على منحة بحثية كبيرة. المشكلة هي أنه في بعض الأحيان تصبح العلاقة بين الباحث والمجتمع وثيقة للغاية وتقوض مصداقية البحث.

ما هو نوع الاتصال الموجود بين ITA وHolik؟ وفقًا لجيلكريست، كان هوليك المتحدث الرئيسي في المؤتمر السنوي لـ ITA لعدة سنوات. وتكشف نظرة على برنامج المؤتمر السنوي لـ ITA المقرر عقده في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل في فلوريدا أنه سيتحدث هذا العام عن "أحدث الاكتشافات العلمية فيما يتعلق بفائدة الأشعة فوق البنفسجية".

ولكن هذا ليس كل شيء. في تقارير وسائل الإعلام الأمريكية، اتهم جيلكريست هوليك بتمويل أبحاثه من قبل ITA. ورد هوليك بأنه لا يتلقى تمويلا مباشرا منهم. وأوضح في مقابلة مع صحيفة هآرتس: "لقد كنت مستشارًا لصناعة الدباغة لأكثر من عقد من الزمن". "منذ البداية أدركت أنه سيكون من الخطأ قبول المال منهم. في عام 2000، طلبت مني ITA أن أكون مستشارًا مدفوع الأجر ورفضت، لكنني وافقت على الاستمرار في تقديم المشورة لهم. أشار الدكتور جيلكريست ضمنًا إلى أن ITA قامت بتمويل كتابي. إنه أمر مثير للسخرية، بالنظر إلى أنني طلبت منهم المساعدة في التمويل ورفضوا".

إذن لا تحصل على المال منهم؟

"أنا لا أحصل على أي شيء منهم. والشيء الوحيد الذي تلقيته كان تبرعاً من مؤسسة غير ربحية تدعى مؤسسة الأشعة فوق البنفسجية، والتي منحت جامعة بوسطن مبلغ 50 ألف دولار سنوياً لمدة ثلاث سنوات ــ وهو المبلغ المخصص لدعم بحثي. ولكن ليس هناك أي التزام من جهتي. هذه هدية للجامعة، وليس لي شخصيا".

هل هذا تبرع للجامعة ويذهب إليك مباشرة؟

"نعم. إلى مختبر الأبحاث الخاص بي."

يوجد على الصفحة الرئيسية لموقع ITA (www.theita.com) إعلان ضخم لكتاب هوليك. النص المصاحب للإعلان لا يترك مجالا للشك. "بعد 30 عامًا من البحث ونشر أكثر من 200 مقالة، معظمها في مجلات علمية من الدرجة الأولى، يتحدى الدكتور مايكل بي. هوليك... التفكير التقليدي للمؤسسة الطبية من خلال إظهار أن هناك تأثيرات قوية على صحتنا أثناء التعرض لأشعة الشمس المعتدلة." يتحدث ITA عن "التعرض المعتدل"، لكنهم لا يذكرون أن هوليك يتحدث حوالي 8-5 دقائق مرتين أو ثلاث مرات في الأسبوع.

وعلى الرغم من أن هوليك يدعي أنه تلقى تبرعًا سخيًا من "مؤسسة غير ربحية"، إلا أن جيلكريست يكرر ويصر على أن هذه ليست علاقة بريئة. البحث عن القرن الغامض لا يعطي أي نتائج. ومن بين أمور أخرى، ليس لديها موقع على شبكة الإنترنت ولم يتم ذكرها على موقع ITA.

ولا يتم اكتشاف الاتصال إلا بعد ساعات طويلة من البحث المكثف على الشبكة. الاسم الكامل للمؤسسة هو مؤسسة التعليم The UV LightResearch وفي إشعار قصير منشور على موقع إلكتروني يتناول الدباغة ذكر أن المؤسسة هي "ذراع بحثي جديد تموله ITA". والذي يرأسها هو جوزيف ليفي، نائب رئيس سلسلة تسمى "The Smart Tan".

وعندما سُئل هوليك مرة أخرى عن معنى العلاقة بينه وبين المؤسسة، أجاب: "هي مؤسسة غير ربحية قدمت للجامعة هدية دون أي التزام من جانب الجامعة، أو من جهتي، الغرض" والذي هو لدعم بحثي. إنهم لا يوجهونني أو يخبرونني بالبحث الذي يجب أن أقوم به."

هل هناك علاقة بين الصندوق وهيئة تقنية المعلومات؟

"نعم. إنها ذراع غير ربحية لـ ITA."

يدعي جيلكريست أن هذه ليست المشكلة الوحيدة مع هوليك. ووفقا لها، فإن النتائج التي توصل إليها ليست جديدة ومعروفة منذ أكثر من 20 عاما. كما تدعي أنه عادة ما يأخذ النتائج الوبائية من مختلف دول العالم، مثل معدل مرضى التصلب المتعدد أو معدل الذين يعانون من هشاشة العظام، ويربطها بنقص فيتامين د، وليس دليلا على مثل هذه العلاقة. . لا يوجد عالم عاقل يقفز إلى مثل هذه الاستنتاجات."

هوليك لا يتراجع عن منصبه. "تنص الجمعية الأمريكية للأمراض الجلدية على عدم تعرض أي شخص لأشعة الشمس مباشرة. أنا لا أتفق مع رأيهم". وبحسب قوله، فقد تلقى منذ الحادثة العديد من الردود من أعضاء المجتمع العلمي، الذين عبروا عن استغرابهم من طريقة إسكاته. يتفاعل جيلكريست بغضب. "نظمت ITA حملة حيث أرسل لي الأشخاص الذين يعانون من السمرة بانتظام رسائل بريد إلكتروني تدين أفعالي. وزعم الدكتور هوليك نفسه أن قضية إقالته ذكرته بأيام محاكم التفتيش التي منعت المنشورات العلمية المشروعة. وهذا بالطبع وصف غير دقيق تمامًا لما حدث هنا".

خطير؟ يعتمد على نوع الأشعة فوق البنفسجية

ازدهرت صناعة صالونات الدباغة في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. وفقًا لجمعية صالونات تسمير البشرة الأمريكية (ITA)، يستخدم حوالي 26 مليون أمريكي خدمات أكثر من 25 صالون تسمير في جميع أنحاء الولايات المتحدة. هذه تولد حوالي 4.5 مليار دولار كل عام.

ويدعي البروفيسور رافائيل شابير، رئيس لجنة الكشف المبكر عن سرطان الجلد في جمعية السرطان، أن أشعة الشمس فوق البنفسجية تتكون من نوعين: UVA وUVB. "الأشعة فوق البنفسجية هي إشعاعات ضارة تسبب تغيرات في الحمض النووي وشيخوخة الجلد وأنواع مختلفة من السرطان. إن الأشعة فوق البنفسجية هي التي تسبب الاسمرار وعندما تتعرض لها أكثر من اللازم يمكن أن تسبب حروقًا. صالونات التسمير تقول للجمهور "تعالوا إلينا واستمتعوا فقط بالأشعة فوق البنفسجية".

ولكن وفقا له فإن الواقع أكثر تعقيدا بكثير. "على الأقل بعض الآلات تنبعث منها أيضًا الأشعة فوق البنفسجية، وبما أنه لا يوجد تحكم، لا يمكن لأحد أن يقول أي آلة تعمل وفقًا للمعايير وأيها لا تعمل. في الواقع، يمكن لأي شخص في الولايات المتحدة شراء عدد قليل من آلات التسمير وإنشاء صالون." وفي إسرائيل، على حد قوله، فإن ظاهرة المعاهد محدودة النطاق لأننا نتمتع بأشعة الشمس الكثيرة.

https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~858071595~~~127&SiteName=hayadan