ويقدر الباحثون أنه يمكن إنقاذ نحو 600 لكل ألف شخص إضافي إذا تحقق هدف منظمة الصحة العالمية المتمثل في تطعيم 40% من السكان في كل دولة بجرعتين أو أكثر بحلول نهاية عام 2021.
خفضت لقاحات كورونا معدل الوفيات العالمية المحتملة خلال الجائحة بأكثر من النصف في العام التالي لطرحها، وفقا لتقديرات دراسة النمذجة الرياضية المنشورة في 23 يونيو 2022 في مجلة لانسيت للأمراض المعدية.
تم منع 19.8 مليون حالة وفاة من أصل 31.4 مليون حالة وفاة محتملة بسبب كورونا في جميع أنحاء العالم في السنة الأولى لبرنامج التطعيم وفقًا لتقديرات تستند إلى الوفيات الزائدة في 185 دولة وإقليمًا.
ويقدر الباحثون أنه كان من الممكن إنقاذ حوالي 600 ألف شخص إضافي إذا تحقق هدف منظمة الصحة العالمية المتمثل في تطعيم 40% من السكان في كل دولة بجرعتين أو أكثر بحلول نهاية عام 2021.
وقال الدكتور أوليفر واتسون من إمبريال كوليدج لندن، المؤلف الرئيسي للدراسة: "النتائج التي توصلنا إليها هي التقييم الأكثر اكتمالا حتى الآن للتأثير العالمي المذهل الذي أحدثه اللقاح على وباء كورونا". ومن بين ما يقرب من 20 مليون حالة وفاة تشير التقديرات إلى أنه تم تجنبها في السنة الأولى بعد بدء استخدام اللقاح، تم تجنب ما يقرب من 7.5 مليون حالة وفاة في البلدان المدرجة في مبادرة كوفاكس. تم إنشاء هذه المبادرة لأنه كان من الواضح منذ البداية أن المساواة العالمية في اللقاحات ستكون السبيل الوحيد للخروج من الوباء. تظهر النتائج التي توصلنا إليها أنه من المحتمل إنقاذ حياة الملايين من الناس لأن اللقاحات متاحة للناس في كل مكان، بغض النظر عن ثرواتهم. ولكن كان من الممكن القيام بالمزيد. إذا تم تحقيق الأهداف التي حددتها منظمة الصحة العالمية، فإننا نقدر أنه سيكون من الممكن منع وفاة واحدة تقريبًا بسبب كورونا من بين كل خمسة في البلدان المنخفضة الدخل".
منذ أن تم إعطاء أول لقاح ضد كورونا خارج نطاق التجارب السريرية في 8 ديسمبر 2020، تلقى ما يقرب من ثلثي سكان العالم جرعة واحدة على الأقل من لقاح كورونا (66%). وقد مكنت مبادرة كوفاكس من الوصول إلى لقاحات ميسورة التكلفة في البلدان المنخفضة الدخل لمحاولة الحد من عدم المساواة، بهدف أولي يتمثل في إعطاء جرعتين من اللقاح إلى 20% من السكان في البلدان المدرجة في المبادرة بحلول نهاية عام 2021. وزادت منظمة الصحة العالمية من هذا الهدف من خلال وضع استراتيجية عالمية لتطعيم 70% من سكان العالم بشكل كامل بحلول منتصف عام 2022، مع هدف وسيط يتمثل في تطعيم 40% من سكان جميع البلدان بحلول نهاية عام 2021.
وعلى الرغم من السرعة المذهلة للتطعيم في جميع أنحاء العالم، فقد تم الإبلاغ عن أكثر من 3.5 مليون حالة وفاة بسبب كورونا منذ إعطاء اللقاح الأول في ديسمبر 2020.
وسعت بعض الدراسات إلى تقييم تأثير اللقاحات على مسار الوباء. ركزت هذه الدراسات على مناطق محددة، مثل البلدان أو الولايات أو المقاطعات أو المدن. وتعد الدراسة الأخيرة هي الأولى التي تقيم تأثير لقاحات كورونا على نطاق عالمي والأولى التي تقترب من عدد الوفيات التي تم منعها بشكل مباشر وغير مباشر.
وقال السيد جريجوري بارنسلي من إمبريال كوليدج لندن، المؤلف المشارك الأول للورقة: "من الصعب تحديد التأثير العالمي للقاحات لأن الوصول إلى اللقاحات يختلف بين البلدان، كما يختلف فهمنا لأي متغيرات كورونا الشائعة، في حين أن المعلومات المتعلقة بالتسلسل الجيني في العديد من البلدان محدودة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل قياس عدد الوفيات التي كانت ستحدث بدون اللقاح بشكل مباشر. تعتبر النمذجة الرياضية أداة مفيدة لتقييم السيناريوهات البديلة، والتي لا يمكن ملاحظتها مباشرة في العالم الحقيقي."
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 3
دراسات ممولة وكاذبة، ومن المعروف بالفعل في جميع أنحاء العالم أن هناك زيادة بآلاف بالمائة في حالات السرطان التوربيني والسكتة القلبية والسكتات الدماغية وأكثر من ذلك. وسيظل الكرسي الكهربائي مستخدمًا على جميع مجرمي كورونا
ولتناسب نموذجنا، نستخدم التقديرات المركزية للوفيات الزائدة التي ينتجها نموذج الإيكونوميست.
التقديرات المستخدمة في هذه الورقة مأخوذة من النموذج في 7 ديسمبر 2021، باستثناء الملاءمة لكوراكاو، المأخوذة من النموذج في 20 يناير 2022، للاستفادة من التقديرات المحسنة.
قرأت هذا الحق. الأبحاث الممولة من قبل الحكومات والهيئات الصحية التي أوصت بالتطعيم وحتى وضعت لوائح "لتشجيع التطعيم" (أي فرض عقوبات على غير المحصنين) - استخدم نموذجًا رياضيًا لصحيفة غير علمية دون إبداء الأسباب (بالقدر المطلوب) لأسباب اختيار هذا النموذج.
وبصرف النظر عن حقيقة أن الهيئات التي أوصت بشكل لا لبس فيه بالتطعيم الجماعي للسكان هي هيئات متحيزة (على الأقل في رأيي)، فلا يوجد أي عذر لهذه الفجوة الهائلة في منهجية البحث. النموذج الرياضي الذي يصف انتشار المرض في موقف افتراضي يجب أن يكون منطقيًا بشكل جيد. وحتى ذلك الحين، فإن النتائج التي توصل إليها هي مجرد فرضية تقريبية.
وليس للأمر علاقة باللقاحات المؤيدة والمعارضة. هذه معايير معقولة للدراسات العلمية. غالبًا ما تكون استنتاجات الباحثين الجزء الأكثر هامشية في أي دراسة (على الرغم من أنها هي ما يحبون نشره في العناوين الرئيسية). الجزء الرئيسي هو النتائج وكيفية استخراجها. على الأقل عندما يتعلق الأمر بالدراسات من هذا النوع التي لا يمكن التحقق من قابليتها للتكرار وبالتالي بحكم التعريف - فهي ليست دراسات علمية (وفقًا لمبادئ المنهج العلمي).
النماذج الرياضية ليست حقيقة. هذه المقالة كلها مبنية على الاحتيال. ومن يدفع لك مقابل هذا؟ لقد فقدت ثقتي للتو.