تشير الأبحاث الجديدة إلى أن السبب في ذلك هو أن النموذج القياسي لا يأخذ في الاعتبار الطبيعة البطيئة للتقدم التكنولوجي. ونتيجة لذلك، فإن النموذج القياسي يبالغ في تقدير التخفيض في استخدام الطاقة التراكمي الذي تحقق من خلال ضريبة طاقة معينة
مقال جديد تم نشره في مراجعة الدراسات الاقتصاديةوتشير الدراسة التي نشرتها جامعة أكسفورد إلى أن ضرائب الكربون ستكون أقل فعالية في الحد من انبعاثات الكربون مما كان يعتقد سابقا. ويخلص التقرير أيضا إلى أن التدخلات الضريبية اللازمة لتحقيق الأهداف المتفق عليها في اتفاق باريس للمناخ لعام 2016 سوف تحتاج إلى أن تكون أكبر مما كان يعتقد سابقا.
هناك اهتمام متزايد بين الباحثين وصانعي السياسات باستخدام السياسة الاقتصادية لتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أو القضاء عليها. ويمكن للسياسات أن تقلل من انبعاثات الكربون بعدة طرق، بما في ذلك دفع الاقتصاد نحو مصادر طاقة أنظف وتقليل الاستخدام العام للطاقة. قام الباحثون هنا بدراسة تأثير سياسة المناخ على الاستخدام العام للطاقة، ووجدوا أن التخفيضات الناجمة عن السياسة في استخدام الطاقة تستغرق وقتًا أطول بكثير من المتوقع في النماذج الحالية. ويجادلون بأن التحسينات في تكنولوجيا كفاءة الطاقة هي عنصر مهم في الحد من استخدام الطاقة، ولكن التكيف التكنولوجي يستغرق وقتا. ولن يرى العالم فوائد هذه السياسة على الفور.
طور الباحثون نموذجًا للنمو الاقتصادي وكفاءة الطاقة مع التغير الفني الداخلي لدراسة تأثير سياسات التخفيف من تغير المناخ على استخدام الطاقة. ويجادلون بأن هذا النموذج يمكن أن يعيد إنتاج أنماط استخدام الطاقة والنمو الاقتصادي التي لوحظت في البيانات بدقة، ويظهر أن النموذج القياسي الذي يستخدمه الاقتصاديون لتقييم سياسة المناخ لا يستطيع ذلك. وذلك لأن النموذج القياسي لا يأخذ في الاعتبار الطبيعة البطيئة للتقدم التكنولوجي. ونتيجة لذلك، فإن النموذج القياسي يبالغ في تقدير التخفيض في استخدام الطاقة التراكمي الذي تحقق من خلال ضريبة طاقة معينة. وهي تظهر أن السياسة المصممة لتحقيق هدف اتفاق باريس في النموذج القياسي تخطئ الهدف بمقدار كبير في النموذج الأحدث الذي يأخذ في الاعتبار الديناميكيات التكنولوجية البطيئة. ويتطلب النموذج الأحدث ضرائب أعلى بكثير لتحقيق الهدف.
كما درس الباحثون تأثير إعانات البحث والتطوير المصممة لتحسين كفاءة استخدام الطاقة. ووجدوا أن الجمع بين هذه السياسة والضرائب يساعد على تحقيق الأهداف البيئية بأقل تكلفة على الاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذه السياسة ليست فعالة في الحد من استخدام الطاقة من تلقاء نفسها. وقد تؤدي الإعانات إلى جولة أولية من التحسينات في التكنولوجيات الموفرة للطاقة، ولكن في وقت لاحق يقل الحافز للبحث والتطوير في المستقبل.
وقال غريغوري كيسي، المؤلف الرئيسي للدراسة: "لتحقيق أهداف السياسة البيئية، يجب أن تكون ضرائب الطاقة أعلى مما كان يعتقد سابقا". "السبب في ذلك هو أن تأثير الضرائب على الاستخدام الإجمالي للطاقة يحدث بشكل أبطأ مما اقترحته مناهج النمذجة السابقة. أنا أبحث فقط في جانب واحد من جوانب سياسة المناخ، وآمل أن تساعد النتائج في تحسين الجيل القادم من نماذج اقتصاديات المناخ.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
תגובה אחת
إن الضريبة المفروضة على الطبقات الأضعف في أوروبا مرتفعة للغاية بالفعل، وتنعكس في تكاليف الطاقة المرتفعة المفروضة على إنتاج الطاقة غير الاقتصادي. أولئك الذين يسافرون عادة إلى مؤتمرات المناخ في وجهات غريبة بطائراتهم الخاصة لن يتمكنوا بالطبع من فهم ذلك.
وقال المؤلف الرئيسي للورقة جريجوري كيسي: "أنا أحقق فقط في جانب واحد من جوانب سياسة المناخ". حسناً يا صديقي، عليك أن توسع آفاقك إلى القضايا الاجتماعية والاقتصادية أيضاً، فيما يتعلق بدوس الفئات الأضعف، وتدمير الاقتصادات الوطنية.