البروفيسور ويليام نوردهاوس، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2018. كان نوردهاوس أول من ابتكر نموذجًا كميًا يصف العلاقة المتبادلة بين المناخ والاقتصاد، ويحاول في أعماله تقدير الثمن الاقتصادي المتوقع لأزمة المناخ وكذلك الحلول الممكنة لاحتوائها
إن الأزمة الاقتصادية التي ضربت إسرائيل والعالم في أعقاب تفشي فيروس كورونا عام 2020 توضح جيدًا قدرة ظاهرة طبيعية على التأثير بشكل كبير على حياتنا. وتثير هذه العواقب المؤسفة شكوكا لدى الكثيرين بشأن الأضرار الاقتصادية المتوقعة نتيجة لتفاقم آثار ظاهرة أوسع وأصعب بكثير من العالم الطبيعي: أزمة المناخ. واليوم تدور مناقشة بين خبراء الاقتصاد حول مسألة حجم هذه الأضرار، وهناك مزاعم مفادها أن هذه الأضرار من المتوقع أن تكون أكبر كثيراً مما كان يعتقد في البداية.
أحد الأصوات البارزة في النقاش حول هذا الموضوع هو البروفيسور ويليام نوردهاوسالحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2018. وكان نوردهاوس أول من ابتكر نموذجًا كميًا يصف العلاقة المتبادلة بين المناخ والاقتصاد، ويحاول في أعماله تقدير الثمن الاقتصادي المتوقع لأزمة المناخ، وكذلك والحلول الممكنة لاحتوائه.
وفقًا للتقديرات التي قدمها Nordhaus bشرط الذي نشر عام 2018، بعد فوزه بجائزة نوبل، أنه إذا ارتفع متوسط درجة الحرارة العالمية بمقدار 3 درجات مئوية، فإن الناتج المحلي الإجمالي العالمي (الناتج المحلي الإجمالي، القيمة الإجمالية للسلع والخدمات المنتجة - في هذه الحالة، جميع دول العالم) العالم) سينخفض لاحقًا بحوالي 2.1 بالمائة - وستؤدي الزيادة بمقدار 6 درجات إلى انخفاض بنسبة 8.5 بالمائة في الناتج المحلي الإجمالي.
ومع ذلك، يرى اقتصاديون بارزون آخرون أن تقديرات نوردهاوس لمدى الضرر الاقتصادي المتوقع منخفضة للغاية. ويقول البروفيسور ناتان سوسمان من معهد الديمقراطية الإسرائيلي، والخبير الاقتصادي في معهد الدراسات المتقدمة في جنيف: "يمكن القول إن معظم الاقتصاديين لا يتفقون مع تقييمات نوردهاوس".
سوف تتأثر جميع الصناعات
والمبدأ الذي يسترشد به التقييمات المختلفة حول هذا الموضوع هو فعالية التكلفة. من الطبيعي أن يكون لاتخاذ تدابير ضد أزمة المناخ ثمن اقتصادي. ومن وجهة نظر اقتصادية بحتة، فإن اتخاذ مثل هذه التدابير لن يكون مجدياً إلا إذا كانت تكلفتها أقل من تكلفة الضرر الاقتصادي الذي قد يحدث إذا لم يتم اتخاذها.
وفقًا للخبير الاقتصادي الأسترالي البروفيسور ستيف كين، فإن تقديرات نوردهاوس تشير ضمنًا إلى أن اتخاذ تدابير ضد أزمة المناخ لن يكون مجديًا من الناحية المالية إلا إذا ارتفعت درجة الحرارة العالمية. تجاوز عتبة عالية من 4 درجات مئوية.
في المقالة يزعم كين، الذي نشر مؤخرًا في مجلة العولمة، أن المنفعة الاقتصادية من اتخاذ تدابير ضد أزمة المناخ أعلى مما توقعه نوردهاوس وأن الأضرار الاقتصادية للأزمة ستكون أكبر مما توقعه نوردهاوس. وبحسب كاين، فإن إحدى المشاكل في تقديرات نوردهاوس تكمن في حقيقة أنه يتوقع أن الصناعات المسؤولة عن 87% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي لن تتأثر بأزمة المناخ، لأنها لا تتم تحت السماء بل في غرف مغلقة أو مغلقة. مساحات تحت الأرض. ويشمل ذلك صناعات مثل التصنيع والنقل والاتصالات والتمويل والتأمين والعقارات (غير الموجودة على الشاطئ)، والتعدين تحت الأرض، وتجارة التجزئة والجملة، والخدمات الحكومية.
ووفقا لكين، فإن هذا الادعاء خاطئ بشكل أساسي، وسوف تتأثر جميع الصناعات بأزمة المناخ. ووفقا له، فإن السبب في ذلك هو أن تأثير أزمة المناخ لن يقتصر على ارتفاع درجات الحرارة فقط: لذلك، على سبيل المثال، من المتوقع أن تتفاقم الأحداث المناخية المتطرفة مثل الحرائق والفيضانات والأعاصير، والتي قد تتفاقم أيضا. أضرار جسيمة في المباني المغلقة.
ويضيف سوسمان أن أضرار أزمة المناخ قد تسبب أيضًا أزمة مالية - أي حالة تتضرر فيها المؤسسات المالية، مثل البنوك. ويقول: "عندما يكون هناك فيضان، على سبيل المثال، يتم تدمير المنازل التي حصل الناس على قروض عقارية لتمويلها والمكاتب التي حصلت الشركات على قروض لها". "عندما تغمر المياه المباني، فإن البنوك التي قدمت القروض العقارية والقروض لن تسترد الأموال".
يوضح سوسمان: "عندما تكون الأزمة الاقتصادية مصحوبة بأزمة في النظام المالي، يكون الأمر أكثر خطورة بكثير". والسبب في ذلك هو أن المؤسسات المالية يمكنها أن تساعد بشكل كبير في إنقاذ الاقتصاد من الأزمة، من خلال اتخاذ خطوات مثل تقديم القروض للأفراد والشركات والقيام بالاستثمارات - وهو أمر غير ممكن عندما لا تعمل.
ينتقد كاين أيضًا افتراض نوردهاوس بأن الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي العالمي في أعقاب أزمة المناخ سيكون معتدلاً وتدريجيًا. ووفقا له، ووفقا للتوقعات العلمية، فإن ارتفاع درجات الحرارة العالمية سوف يصاحبه في الواقع نقاط تحول، والتي إذا وصلت درجة الحرارة إلى ذلك، ستحدث كوارث ستتسبب في أضرار جسيمة - مثل الذوبان الكامل للجليد البحري في فصل الصيف في عام 2018. منطقة القطب الشمالي والذوبان الواسع النطاق للجليد الأرضي في جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية والذي، وفقًا للعديد من الدراسات، قد يحدث بالفعل في العقود القادمة.
وماذا عن انخفاض تكاليف الطاقة؟
ووفقا لسوسمان، فإن اتخاذ تدابير ضد أزمة المناخ اليوم ليس له فائدة كبيرة فحسب، بل أيضا تكلفة أقل بكثير مما كان عليه في الماضي. "في السنوات الأخيرة، انخفضت تكلفة استخدام الطاقة الشمسية بما في ذلك تركيبها وصيانتها بشكل كبير، واليوم أصبح أرخص بكثير من الوقود الأحفوري"، هو يقول. ووفقا له، فقد حدث أيضا تقدم هائل في تطوير الحلول التكنولوجية التي تتيح تخزين الطاقة الشمسية، بحيث يمكن استخدامها حتى في الليالي والأيام الملبدة بالغيوم. يقول سوسمان: "لم يتوقع نوردهاوس وغيره من الاقتصاديين الذين وضعوا توقعات حتى 4-3 سنوات مضت، هذا الانخفاض في التكاليف".
علاوة على ذلك، فإن الحد من آثار أزمة المناخ ليس الفائدة الاقتصادية الوحيدة للطاقة الشمسية وغيرها من التطورات التكنولوجية الصديقة للبيئة، وهي تسمح لمستخدميها بالاستمتاع بفوائد إضافية، على سبيل المثال من خلال توفير المال. على سبيل المثال، تعتبر السيارة الكهربائية أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من السيارة التي تعمل بمحرك احتراق داخلي، وتتيح الأساليب من عالم البناء الأخضر توفير نفقات التدفئة والتبريد المنزلية، كما أن استخدام الدراجات يخلق فرص عمل محلية (مثل المحلات التجارية ومرائب الدراجات). ) ومفيد للصحة أيضاً. أيضًا، بعد التحول إلى النقل الكهربائي، من المتوقع أن يوفر الحد من تلوث الهواء الناجم عن المركبات في مراكز المدن الكثير من النفقات الصحية على الجمهور والحكومات (الأدوية، وأيام الاستشفاء، وخسارة أيام العمل والوفيات المبكرة)، بسبب انخفاض متوقع في أمراض الجهاز التنفسي والقلب والأوعية الدموية.
يمكن أن يسمح استخدام الطاقة الشمسية أيضًا لمستخدمي القطاع الخاص ببيع الكهرباء الزائدة للشبكة مقابل رسوم (على سبيل المثال لسكان المحيط الجنوبي لإسرائيل، الغني بأشعة الشمس)، وتوفير الكهرباء من سطح المنزل في البلدان النامية، حيث لا يوجد في كثير من الحالات اتصال بشبكة الكهرباء، وحتى إنشاء شبكات محلية تقوم بتزويد وتخزين الكهرباء حسب الحاجة.
يقول سوسمان: "لقد قلل الاقتصاديون من تقدير المنفعة الاقتصادية للانتقال إلى الطاقة الخضراء في توقعاتهم". ووفقا له، فإن هذه الفوائد الاقتصادية هي أيضا وثيقة الصلة بإسرائيل. وقال "سمعت في أحد المكاتب الحكومية بيانا مفاده أن الأوروبيين سيهتمون بالمناخ وسنعتني بالإيرانيين، هذا هو الموقف. لكن الدراسات الجديدة تظهر أن السياسة الخضراء مفيدة لنا بما يتجاوز الفوائد البيئية.
من الأفضل أن تكون آمنًا من أن تكون آسفًا
وبطبيعة الحال، لن يستفيد الجميع من التحول إلى الطاقات الخضراء - فصناعات الوقود الأحفوري، على سبيل المثال، سوف تتعرض لخسائر نتيجة تقليل أو التوقف عن استخدام النفط والفحم والغاز الطبيعي (وبحسب سوسمان، فإن لديهم أيضًا ضغطًا قويًا للغاية) ، والتي تحاول منع مثل هذه التحركات). "ومع ذلك، بالنظر إلى الشركة ككل، فإن هذه الخطوة جديرة بالاهتمام، ويمكنك استخدام الربح منها لتعويض أولئك الذين لديهم فائدة سلبية - لتقول لهم خذوا المال واذهبوا وافتحوا مشروعًا آخر لك". يقول سوسمان.
وبحسب سوسمان، لا ينبغي الاستهانة بخطورة الأضرار المتوقعة إذا استمرت أزمة المناخ وتفاقمت، ويجب اتخاذ إجراءات حثيثة لمنعها. ويختتم قائلاً: "عندما يتعلق الأمر بالمناخ، فمن الأفضل أن نكون حذرين بدلاً من الرضا عن النفس، لأنه لا يمكنك التفاوض مع الطبيعة".
المنشور التوقعات: أزمة اقتصادية أكثر حدة مما كان متوقعا ظهرت لأول مرة علىزاويه
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم:
