موشيه العاد
إن الجدل الذي نشأ مؤخراً بين مجموعتين من الباحثين الأكاديميين حول العدد الحقيقي لسكان المناطق يذكرنا بحالة المحاضر الكبير من إحدى الجامعات في إسرائيل، الذي طلب خلال الانتفاضة الأولى العمل كمستشار للشؤون العربية. الشؤون في المناطق. "أنا مستشرق"، وصف مهنته عندما أجرى منسق العمليات في المناطق مقابلة معه. "المستشرق؟" وتساءل المنسق: "فقط لعلمك، الشرقي بالنسبة لي هو من تفوح رائحة الطابون من ثيابه، أو من يستطيع أن يحل محل المؤذن في الصلاة في المسجد، أو على الأقل من يستطيع أن يلقي نظرة سريعة على قرية معينة". وتحديد عدد السكان الذين يعيشون هناك." نعم، عندما يتعلق الأمر بالمناطق، فإن العيون هي الأداة الإحصائية الأكثر دقة.
هناك ثلاث حقائق أساسية ينبغي معرفتها في السياق الديمغرافي لسكان المناطق. الأول - التعداد السكاني الوحيد الذي تم إجراؤه على الإطلاق هناك تم إجراؤه في عام 1967 وكانت بياناته، التي لم تكن موثوقة بما فيه الكفاية على أي حال، هي الأساس لأي تقييم، ناهيك عن التكهنات، للمستقبل. في الماضي، كان شيوخ المناطق يبررون، ربما بطريقة فكاهية، الفجوات في البيانات بأن معظم المساحين الإسرائيليين، الذين هم من أصل أشكنازي، كانوا يجدون صعوبة في نطق حرف h باللغة العربية، ونتيجة لذلك بدلاً من السؤال "هل عملت بعد؟" أخطأ الحاضرون وسألوا المقيم الفلسطيني "هل تم إخصائك بعد؟" ولا عجب أن الكثيرين حاولوا النجاة بحياتهم ولم يعودوا إلى منازلهم حتى يومنا هذا. الثاني - أن التكهنات حول حجم السكان في المناطق كانت دائما مبنية على تقديرات ونماذج إحصائية متفاوتة وحتى متناقضة، وقد وصل التناقض بين مختلف الهيئات إلى حد السخافة. وهكذا، على سبيل المثال، في عام 1980، حدد المكتب المركزي للإحصاء أنه يوجد 704 آلاف شخص في الضفة الغربية في نفس الوقت الذي أفاد فيه ضابط الأركان للإحصاء في دائرة الإحصاء، الذي كان من المفترض أن يقدم البيانات إلى المكتب عدد 750 الف. وتشير أرقام وزارة الداخلية لذلك العام إلى إجمالي 871 ألفا.
الحقيقة الثالثة - أن الجمهور الفلسطيني في المناطق يتميز بعدم الرغبة في التدقيق في البيانات بعمق، بل وهناك ميل هنا وهناك لتشويهها، وهي ظاهرة يجب البحث عن جذورها في أيام الحكومة التركية، والتي فرضت مراسيم ضريبية قاسية على السكان بعد كل تعداد سكاني.
والنقاش حول هذه القضية ليس جديدا. منذ سنوات تدور معركة سرية بين عناصر «الأكاديمية» وعناصر «الإقليم» حول العدد الصحيح لسكان المناطق. خبراء ديموغرافيون، بعضهم لم تطأ قدماه المناطق قط، يتحدثون عن "معدلات التكاثر الطبيعي"، عن "مستويات الخصوبة"، عن "أرصدة الهجرة"، لكن قاعدة بياناتهم معيبة للغاية. أي أن نقطة بدايتهم خاطئة. ومن جهة أخرى، كان أعضاء الحكومة العسكرية والإدارة المدنية هم الذين اكتفوا بعينة إحصاء مادي للمنازل وشاغليها، وعدد عدادات المياه والكهرباء، والمحادثات مع المحترمين ورؤساء المستوطنات. . وكان الاستنتاج الأخير، الذي لم يحظ بتعبير أكاديمي أو إحصائي قط، هو أن عدد سكان المنطقة أقل بكثير مما ينشر في وسائل الإعلام.
انتهى هذا النقاش النظري في عام 1991. عشية حرب الخليج الأولى، أمرت محكمة العدل العليا الإدارة المدنية التابعة لدائرة الرقابة الداخلية بتوفير معدات الحماية الشخصية لسكان عشرات القرى والبلدات المتاخمة للخط الأخضر. وزارة الداخلية صاغت الصفقة وأعدت لهذه القيادة المصغرة. وقامت الوزارة بإعداد دقيق لبيانات السجل السكاني التي كانت بحوزتها منذ عام 67 والتي تم "تحديثها" بانتظام في مكاتب التسجيل المحلية بناء على بيانات المواليد والوفيات المقدمة من المسجلين ورؤساء السلطات المحلية. في نهاية عملية التقسيم، تم اكتشاف شخصية مثيرة، والتي تم تمريرها كخيط ثان في كل عشرات المستوطنات - حوالي ثلث السكان الفلسطينيين "مفقودون".
وحتى بعد مرور 14 عاما، لم يحدث شيء دراماتيكي في المناطق أدى إلى تغيير الوضع. وحتى اليوم، في عام 2005، أنا مقتنع بأن ثلث سكان المناطق الذين يظهرون في السجلات، حوالي مليون وربع مليون شخص، مفقودون جسديا وليس هناك أي فرصة لعودتهم إلى المناطق، منذ ذلك الحين منهم من لم يعد على قيد الحياة، ومنهم من يعيش في الخارج وينتظر إعمال "حق العودة"، ومنهم من أسماء وهمية.
العقيد (احتياط) موشيه العاد شغل سابقًا منصب محافظ جنين وبيت لحم ويقوم حاليًا بأبحاث حول المجتمع الفلسطيني في جامعة حيفا
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~102245174~~~216&SiteName=hayadan
