علم الآثار - الإنسان المنتصب في المكسيك؟
أخبار وفويلا!
فيديريكو سولورزانو وعظمة الجبين من بحيرة تشابالا. هز معظم الباحثين أكتافهم بالحيرة
الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/erectusamerica.html
لعدة عقود، كان فيديريكو سولورزانو يجمع العظام القديمة من شواطئ بحيرة تشابالا، أكبر بحيرة في المكسيك؛ وجد عظامًا وعظامًا أحضرها إليه، عظام حيوانات وعظام بشرية. في أحد الأيام، كان محاضر الأنثروبولوجيا وعلم الحفريات المخضرم يبحث في مجموعته، ولاحظ فجأة بعض العناصر غير العادية: قطعة من عظم الجبين وقطعة من الفك البشري، والتي لا تتطابق مع جمجمة حديثة.
وبعد ذلك، وبعد مزيد من الفحص، أصبح من الواضح لسولورزانو أنه إذا وضعت عظمة الجبهة من بحيرة تشابالا على نموذج لـ "الرجل من تاوتاوال" - بقايا نوع من الرجل يعرف باسم الإنسان المنتصب، والذي يعتقد الكثيرون أنه الجد الإنسان العاقل - هناك تطابق كامل.
ومع ذلك، وفقًا للتفسير، انقرض الإنسان المنتصب منذ 100 ألف إلى 200 ألف عام، أي قبل عشرات الآلاف من السنين من وصول البشر الأوائل إلى الأمريكتين وفقًا لهذه الفرضية. علاوة على ذلك، لم يعثر علماء الآثار قط على بقايا للإنسان المنتصب في الأمريكتين. وقال روبسون بونيكسن، مدير مركز الدراسات الأمريكية المبكرة بجامعة تكساس إيه آند إم: "لقد هز معظم الباحثين أكتافهم بالحيرة". "هذا لا يعني أن النتيجة ليست حقيقية. هذا يعني فقط أنه لا يوجد دليل للمقارنة."
وقد تم وصف اكتشاف سولورزانو في مؤتمر عقد في مكسيكو سيتي الشهر الماضي، حيث تمت مناقشة بحث جديد عن الإنسان المبكر في الأمريكتين. وقال بونيكسن إن العظم الذي اكتشفه سولورسانو "يندرج في فئة بحد ذاته". وهذا الاكتشاف غريب للغاية لدرجة أنه تم تجاهله بشكل عام، وتحديدًا في الوقت الذي تجدد فيه الاكتشافات الحديثة الأخرى الجدل حول مسألة متى وصل الإنسان إلى الأمريكتين ومن أين.
وحتى وقت قريب، كان معظم علماء الآثار في الولايات المتحدة يعتقدون أن الأميركيين الأوائل وصلوا إلى القارة قبل نحو 13,500 سنة، بعد إنشاء ممر قاري مؤقت في منطقة مضيق بيرينغ، الذي يفصل سيبيريا عن ألاسكا. من المحتمل أن البشر الذين مروا عبر الممر، المعروف باسم كلوفيس نسبة إلى موقع بالقرب من كلوفيس، نيو مكسيكو، اصطادوا الماموث والحيوانات الكبيرة الأخرى، تاركين وراءهم بقايا رؤوس سهام جيدة الصنع وأدوات أخرى في جميع أنحاء أمريكا الشمالية، ويجادل البعض في أمريكا الجنوبية. أيضًا.
لا تزال أقلية من الباحثين تتمسك بموقف "كلوفيس أولاً". الأدلة على الهبوط المبكر في الأمريكتين ضعيفة ومتناثرة ومثيرة للجدل. واقترح علماء الآثار طرقًا بديلة - من آسيا أو أستراليا عبر المحيط الهادئ، أو من أوروبا أو إفريقيا عبر المحيط الأطلسي - على الرغم من أن معظمهم يقولون إن الرحلة من شمال شرق آسيا هي الخيار الأكثر ترجيحًا.
يقول باحثون من أمريكا الجنوبية إنهم اكتشفوا العديد من المواقع التي يتراوح عمرها بين 10,000 آلاف و15 ألف عام، ويزعمون أن الكلوفيس لا يمكن أن يكون قد هاجر إلى تييرا ديل فويغو، في الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية، بعد فترة وجيزة من تشكيل الممر القاري بين آسيا. وألاسكا.
إن الأدلة على استيطان الإنسان في فترة سابقة في الأمريكتين، على الرغم من ضعفها، مذهلة. ومن بين هذه الأدلة أداة قد تكون مكشطة يدوية، عليها بقع دماء منذ أكثر من 34 ألف سنة في مونتي فيردي في تشيلي؛ العناصر التي قد تكون أدوات حجرية في موقع في البرازيل والتي يتراوح عمرها بين 40 إلى 50 سنة؛ بقايا بشرية يصل عمرها إلى 28 ألف سنة، تم العثور عليها بالقرب من مدينة بويبلا في وسط المكسيك؛ وموقع آخر في مونتي فيردي، عمره لا يقل عن 14 ألف سنة - أي قبل حوالي 500 سنة من تكوين المعبر البري من آسيا، على بعد حوالي 15 ألف كيلومتر إلى الشمال.
ومع ذلك، فإن التواريخ القديمة لا تزال موضع تساؤل. قوبل الادعاء بوجود سفن بشرية عمرها 250 ألف عام بالقرب من خزان فالاسكو في المكسيك بالسخرية في السبعينيات، على الرغم من عودة باحثين آخرين للتنقيب في المنطقة. ويقول أنصار نظرية "كلوبيس أولا" إنه من الممكن أن تعكس التواريخ المبكرة أخطاء في تأريخ العينات. ووفقا لهم، فإن الكسر الطبيعي للصخور والمواد الأخرى قد يفسر النتائج التي تبدو وكأنها أدوات معالجة مبكرة. وقال عالم الآثار ستيوارت فيدل، مؤلف كتاب مدرسي عن الأمريكيين القدماء وأحد مؤيدي نظرية "كلوبيس أولا": "إذا كنت تحاول اختراق الحدود المتفق عليها، فأنت بحاجة إلى أدلة لا جدال فيها".
تثير النتائج التي توصل إليها سولورزانو الكثير من الأسئلة التي لم يتم حلها والتي ظلت تثير الفضول حتى الآن. يتفق العلماء القلائل الذين قاموا بتحليل العظام على أنها تبدو بشرية وأنها قديمة جدًا. وقال جويل آيرش عالم الآثار الحيوية بجامعة ألاسكا في فيربانكس: "هذه بالتأكيد عظام بشرية". ووفقا له، فمن الممكن أن يكونوا قد نشأوا من "رجل حديث ذو مظهر بدائي للغاية"، ولكن مثل هذا الرجل يجب أن يكون "قديمًا جدًا". وقد باءت محاولات تأريخ الاكتشافات باستخدام الأساليب الحديثة بالفشل حتى الآن بسبب عدم وجود بقايا الأنسجة.
مصدر آخر لإحباط علماء الآثار هو حقيقة أنه لا أحد يعرف بالضبط متى وأين تم اكتشافه. ويبدو أنه تم العثور عليه خلال فترة الجفاف، بين عامي 1947 و1956، عندما تم الكشف عن مساحة كبيرة من قاع بحيرة تشابالا.
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~971829673~~~51&SiteName=hayadan
