ألم ينته العقل البشري من التطور؟

وبعد فحص 1,300 شخص (وشمبانزي واحد)، قرر الباحثون: أن تطور الدماغ مستمر، والجنس البشري لم يصل إلى ذروته

الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/braienevolution140905.html

يقول العلماء إنهم وجدوا دليلاً قوياً على أن الدماغ البشري مستمر في التطور. ومن خلال مقارنة الإنسان الحديث مع أسلافنا منذ 37 ألف سنة، اكتشف فريق من جامعة شيكاغو تغيرين جينيين يتعلقان بحجم الدماغ. وقد ظهر أحد المتغيرات الجديدة منذ 5,800 عام، ويوجد اليوم في ما لا يقل عن 30% من البشر الذين يعيشون اليوم.
"إنها فترة قصيرة جدًا من الناحية التطورية، وهذا يظهر ضغطًا انتقائيًا هائلاً". قالوا لمجلة العلوم.

ويضيف موقع "والا نيوز" أنه وفقا للدراسة التي أجراها باحثون من جامعة شيكاغو، بدا منذ آلاف السنين أن هذين الجينين أنتجا نسخا جديدة ومحسنة من نفسيهما - طفرات أفضل، انتشرت بسرعة بين السكان البشريين لتغيير قدرة الجينات. الدماغ وتقويته.

ويزعم أحد الباحثين أن "الكثير من الناس يعتقدون أن الجنس البشري في ذروة تطوره، وأننا وصلنا إلى حالة متقدمة كنوع. ولكن هذا ليس هو الحال. إن اكتشافنا يظهر أن الجنس البشري مستمر في التطور، إذا نظرت إلى الدماغ."

وفي إطار دراستين نشرت نتائجهما الأسبوع الماضي في مجلة "ساينس" العلمية، تم اختبار 90 رجلاً وامرأة وشمبانزي واحداً، ثم تم اختبار 1,200 امرأة ورجل، من 59 مجموعة عرقية مختلفة من جميع أنحاء العالم. تم اختباره.

اكتشف الباحثون التغيرات التي حدثت في الجينات المختلفة وحددوا عمليات "الانتقاء الطبيعي"، التي تتمتع فيها الطفرات بميزة تطورية على الطفرات الأصلية. وقال بروس تي: "إن انتشار الجين يتزايد لأن الأشخاص الذين لديهم هذه الجينات أقوى ولديهم المزيد من الأطفال". لان، العالم الرئيسي في الدراسة، "نحن نعلم أن عملية الاختيار تفضل هذه الطفرات".

يعتقد لاهن وزملاؤه الباحثون أنه بمرور الوقت قد تحدث تطورات سلوكية وثقافية بشرية بطريقة مشابهة لهذا الانتقاء الجيني. وخلص الباحثون إلى أن التاريخ الجيني العام لهاتين الطفرتين هو دليل على تطور الدماغ من حيث الحجم والتعقيد. ويخلص لاهن إلى أنه "في غضون 10,000 أو 20 عام، من المحتمل أن يكون الدماغ البشري مختلفًا عما هو عليه اليوم".

حتى بعد مليون سنة لن نكون أكثر ذكاءً

تسفي أتزمون، هآرتس (المحرر العلمي لجاليليو)

اكتشف الباحثون أن الجينات التي تؤثر على حجم الدماغ خضعت لتغيير كبير منذ بضعة آلاف من السنين فقط. ما الذي يمكن وما لا يمكن استخلاصه من هذا؟

يقول البروفيسور بروس لان: "تشير دراساتنا إلى أن الاتجاه الذي يميز تطور النوع البشري - وهو الزيادة في حجم وتعقيد الدماغ - سيستمر على الأرجح"، مضيفًا: "إذا استمر النوع البشري في الوجود" ولمليون سنة أخرى، أتخيل أن الدماغ البشري سيكون بعد ذلك مختلفًا بعض الشيء بشكل ملحوظ عن دماغ الإنسان الحديث".

ومن الطبيعي أن يجد مثل هذا التصريح، الصادر عن عالم مشهور، طريقه إلى عناوين الأخبار. في الواقع، حظي البروفيسور لان بتغطية إعلامية نادرًا ما يتلقاها العلماء. ومع ذلك، أثار نفس البيان عددًا لا بأس به من الدهشة بين علماء آخرين.

وترأس البروفيسور لان، من معهد هوارد هيوز للأبحاث البيولوجية وقسم الوراثة البشرية بجامعة شيكاغو، فريقاً من الباحثين الذين نشروا مقالين في مجلة "العلم" العلمية نهاية الأسبوع الماضي. وتعتمد الدراستان المنشورتان على تحليل جينتين يسبب تلفهما حالة وراثية نادرة تسمى صغر الرأس فيرا، حيث يبلغ حجم الدماغ حوالي 400 سم مكعب فقط، أي أقل من ثلث الحجم الطبيعي لدى الإنسان.

حتى الآن، تم تحديد ستة جينات يؤدي تلفها إلى صغر الرأس الحقيقي. واحد منهم يسمى ميكروسيفالين ويوجد على الكروموسوم 8؛ هناك جين آخر يسمى ASPM ويتواجد على الكروموسوم 1. ومع ذلك، فإن الدراسات المنشورة لا تتعلق في الواقع بصغر الرأس: من حقيقة أن الضرر الذي يلحق بهذه الجينات يؤدي إلى انكماش الدماغ، استنتج الباحثون أنه في الحالة الطبيعية تكون الجينات التأثير على حجم الدماغ وربما وظيفته.

أكبر دماغ في عالم الحيوان لا ينتمي للإنسان، فالحيتان الكبيرة لها دماغ يتجاوز حجمه ستة لترات، وحجم دماغ الفيل حوالي خمسة لترات، في حين أن الإنسان "يكتفي" بـ 1,300-1,400 سم مكعب. كما أن الإنسان لا يحمل الرقم القياسي للنسبة بين حجم الدماغ وحجم الجسم: ففي البشر يشكل الدماغ حوالي 2% من وزن الجسم، بينما يشكل أدمغة القرود السنجابية الصغيرة 3% من وزن الجسم. ومع ذلك، فإن الإنسان يحمل الرقم القياسي: معامل دماغه (النسبة بين حجم الدماغ الفعلي ومتوسط ​​حجم الدماغ لثديي من نفس الحجم) هو الأكبر في عالم الحيوان. في الشمبانزي بلغوا 2.3، بينما في الإنسان بلغوا 7.6 - وهو رقم قياسي عالمي.

ولكن بين البشر، فإن العلاقة بين حجم الدماغ وقدراته بعيدة المنال للغاية. من ناحية، هناك علاقة مؤكدة، وإن كانت ضعيفة، بين حجم الدماغ (بالنسبة للجسم) ومعدل الذكاء، ومن ناحية أخرى، كان لأينشتاين دماغ ذو حجم طبيعي، وربما أصغر قليلاً من المتوسط. .

استنتاجات البحث: كلا الجينين "جديدان" نسبيًا.

وسوف نعود إلى الجينين، Microcephalin وASPM. ومن دراسة الاختلافات في بنية هذه الجينات لدى البشر والثدييات الأخرى - وهي طريقة مقبولة لتحليل وإعادة بناء العمليات التطورية - خلص الباحثون إلى أن هذه الجينات خضعت لتغيرات سريعة نسبيا في المسار التطوري الذي أدى إلى الإنسان.

وفي الدراسات الحالية، قام لاهن وزملاؤه بفحص الإصدارات المختلفة لهذين الجينين في مجموعات سكانية مختلفة.
الاستنتاجات: إحدى الإصدارات الشائعة جدًا من ميكروسيفالين هي "حديثة" جدًا على المستوى التطوري - ظهر الإنسان الحديث منذ حوالي 200 ألف عام، في حين تم إنشاء هذه النسخة من ميكروسيفالين في وقت لاحق بكثير، منذ عشرات الآلاف من السنين فقط، ومنذ ذلك الحين ثم أصبح منتشرًا على نطاق واسع بين البشر، لدرجة أنه وفقًا للباحثين، فإن الافتراض بأنه أعطى الأشخاص نفس الميزة التطورية له ما يبرره. ويشيرون إلى تداخل زمني بين انتشار هذه النسخة من الجين وتطور اللغة والفنون البشرية.

تتمتع حديقة ASPM بحدث شائع أكثر "جديدًا" - يبلغ عمره الإجمالي بضعة آلاف من السنين. أنهى الباحثون مقالهم عن هذه النسخة الجينية بجملة يبدو أنها تهدف إلى التلميح إلى تلميح غليظ وربما الغمز في عناوين الصحف الشعبية، دون إثارة انتقادات شديدة للغاية بين العلماء: "على الرغم من عمر النسخة الجينية التي انتشرت في يتطابق السكان البشريون وتوزيعهم الجغرافي في أوراسيا بشكل أو بآخر لحدثين رئيسيين في تطور الثقافة في أوراسيا - ظهور التدجين وانتشاره من الشرق الأوسط إلى مناطق أخرى قبل حوالي عشرة آلاف سنة، والنمو السكاني السريع معًا ومع تطور المدن وظهور الكتابة قبل 5,000-6,000 سنة في منطقة الشرق الأوسط - لم يتم توضيح أهمية هذا الارتباط بعد".

لكن هل سينمو الدماغ حقاً؟

وعلق عالم الوراثة البريطاني كريس تايلر سميث على صفحات "العلم" بالقول: "الحقيقة هي أن جميع البشر (الأصحاء) يستخدمون اللغة وقادرون على التعبير الرمزي". ومن وجهة نظره، يشير هذا إلى أن هذه المتغيرات الجينية لا يمكن أن يكون لها تأثير كبير. ويضيف ويدعي أن محاولة ربط ظهور النسخ الجينية بالأحداث الكبرى في تاريخ البشرية هي محاولة "تكهنية للغاية". ربما يكون من المفيد أيضًا أن نتساءل عما إذا كان في نفس الوقت الذي ظهر فيه ظهور النسخة الجينية وتأثيرها على قدرات الدماغ، لم تكن القفزة في حجم الدماغ البشري متوقعة أيضًا قبل بضعة آلاف من السنين. لا يوجد دليل أثري أنثروبولوجي على مثل هذه القفزة.

ومع ذلك، يبدو أن الادعاء بأنه إذا كانت هناك نسخ تطورية "حديثة" من الجينات المنتشرة على نطاق واسع بين السكان البشريين، فإن هناك شيئًا فيها كدليل على العمليات التطورية التي تحدث بالفعل هذه الأيام، ومن هنا جاء التنبؤ أيضًا فيما يتعلق بالمستقبل التطوري ("إذا استمر الجنس البشري في الوجود لمليون سنة أخرى، فأنا أتخيل أن الدماغ البشري سيكون مختلفًا بشكل كبير")، فهي أكثر تخمينًا. ربما إلى مستوى غير معقول.

تعني العملية التطورية تغيرًا في نسخ الجينات السائدة في مجتمع ما، وبالتالي - تغييرًا في الخصائص المميزة للأفراد في ذلك المجتمع. ويحدث هذا عندما تمنح الإصدارات الجينية الجديدة الأشخاص ميزة في إنتاج ذرية خصبة. تحمل هذه النسل النسخ الجينية للوالدين، لذا فهي تتمتع أيضًا بميزة في إنتاج النسل. وبهذه الطريقة تصبح هذه الإصدارات الجينية شائعة من جيل إلى جيل. وهنا يبرز سؤال: هل هناك في أيامنا هذه ميزة في إنجاب ذرية لأولئك الذين يتمتعون بصفات معرفية عالية، مثل التي مكنت من تطوير اللغة والتكنولوجيا والثقافة في تاريخ البشرية؟

يبدو أن الجواب سلبي. الأشخاص الذين يتمتعون بالذكاء والفضول ولديهم أفكار مبتكرة، وفي كثير من الحالات يكون لديهم عدد أطفال أقل من المتوسط ​​بين السكان. الاستنتاج الواضح هو أنه حتى لو كانت العمليات التطورية لتكبير الدماغ وتحسين مهاراته تجري منذ بضعة أجيال فقط، وحتى لو تأثرت بالفعل بالجينين اللذين تمت دراستهما، فإنها اليوم، في جزء كبير من السكان البشريين، قد حدثت بالفعل. توقفت. يبدو أن المجتمع الغني ودولة الرفاهية، فضلاً عن الوسائل الفعالة لمنع الحمل، قد غيرت العمليات التطورية لدى الإنسان. وعلى عكس العناوين التي ظهرت في بعض وسائل الإعلام، إذا التقينا بعد مليون سنة أخرى، فإن عقول أحفادنا لن تكون أكبر أو أكثر تطورا من عقولنا.

معرفة تطور الإنسان
للحصول على الأخبار في بي بي سي

https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~265458634~~~51&SiteName=hayadan