يقرأ كل طالب أمريكي كل صباح قسم الولاء الذي يتضمن عبارة "في ذمة الله". بعد الدعوى القضائية التي رفعها أب لابنته البالغة من العمر 9 سنوات، سيتعين على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كانت هذه الدعوى تمثل انتهاكًا للدستور
ناتان غوتمان، هآرتس وفويلا! ووكالات الأنباء
الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/notundergod.html
تطالب المحكمة العليا في الولايات المتحدة مرة أخرى بإحدى القضايا الحساسة في المجتمع الأمريكي - رسم خط الفصل بين الدين والدولة. بالأمس، بدأت جلسة الاستماع بشأن التماس مايكل نيودو، وهو أب من ولاية كاليفورنيا، يدعي أن صيغة قسم الولاء الذي تتلوه ابنته البالغة من العمر 9 سنوات كل يوم في المدرسة، مثل عشرات الملايين من الأطفال الأمريكيين الآخرين، هي انتهاك للفصل الدستوري بين الدين والدولة، ومنع دخول الدين في جدران بيت الكتاب.
والصياغة الحالية لقسم الولاء هي "أعلن الولاء لعلم الولايات المتحدة والجمهورية التي يمثلها. أمة واحدة في ذمة الله، لا تتجزأ، تتمتع بالحرية والعدالة للجميع". كلمتان في هذه الجملة سببتا العاصفة - "في ذمة الله". تم أداء هذه العبارة في عام 1954 تحت ضغط المنظمات الدينية، التي زعمت أنه على خلفية الحرب الباردة، ستكون طريقة مناسبة للتمييز بين الولايات المتحدة المؤمنة، وأعدائها البعيدين عن الله. ثم تم توضيح أن الإشارة هي إلى نوع من الإله العالمي، الذي لا ينتمي إلى دين أو آخر.
نيودو يمثل نفسه في المحكمة. ويدعي أنه على الرغم من أنه ليس إلهًا محددًا، وعلى الرغم من السماح للطلاب بالبقاء صامتين أثناء تلاوة البيان - إلا أن هذا يعد انتهاكًا للفصل الدستوري. وذلك لأن المعلم -الشخصية المرجعية في الفصل الدراسي- يدلي بتصريح يعتقد نيودو أنه يروج للأفكار الدينية بطريقة يحظرها الدستور. وحكمت محكمة كاليفورنيا بالفعل، بأغلبية قاضيين مقابل واحد، لصالح نيودو، وقررت إزالة عبارة "في ذمة الله" من القسم. والآن تنتقل القضية إلى المحكمة العليا، التي استمعت إلى المرافعات الشفوية أمس، وستنشر قرارها في وقت لاحق من هذا العام.
إن الرأي العام الأميركي بعيد كل البعد عن الموافقة على نهج نيودو. ويكشف استطلاع أجرته وكالة أسوشييتد برس للأنباء نُشر أمس أن تسعة من كل عشرة أمريكيين يؤيدون الحفاظ على الصياغة الحالية لقسم الولاء. وأمام مبنى المحكمة العليا في واشنطن خرجت أمس تظاهرات لمنظمات وأفراد يعارضون حذف الله من القسم، ويطالبون المحكمة بإلغاء حكم المحكمة في كاليفورنيا.
النظام السياسي يعارض تغيير القسم
بعد أن حكمت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا لصالح نيودو، احتشدت المؤسسة السياسية المحافظة بأكملها للدفاع عن قسم الولاء. وتحدث الرئيس جورج بوش ضد قرار القضاة ووصفه بأنه "سخيف"، وقدم المشرعون في الكونجرس مشاريع قوانين لحماية مكانة القسم. وفي مناظرة الأمس، قال نيوداو إن الصياغة الحالية للقسم تحاول إدخال الدين إلى المدارس. لكن بعض القضاة أعربوا عن شكوكهم فيما إذا كان الغرض من التعبير هو الترويج للدين أم أنه يهدف إلى زيادة وحدة الدولة.
ومثل الولاية في جلسة الاستماع محامي الدفاع الرئيسي، ثيودور أولسون، الذي أوضح أن القسم ليس مسألة دينية بل مسألة وطنية أمريكية، وبالتالي لا ينبغي النظر إلى البرنامج على أنه له صلة دينية. جادل ممثلو منطقة المدارس في كاليفورنيا بأنه يجب رفض الالتماس، لأن زوجة نيودو المنفصلة تعارضه ولا ترى أي مشكلة في قول ابنتها "بارك الله" كل صباح. رفض القضاة هذا الادعاء وقرروا أنه مسألة مبدأ وليست مسألة عائلية.
القضية لا تقتصر على المدارس. إذا رفضت المحكمة العليا شرعية الصياغة الحالية لقسم الولاء، فإن هذا لن يغير الطريقة التي يبدأ بها كل طالب في الولايات المتحدة يومه الدراسي فحسب - بل سيغير أيضًا افتتاح المناقشات في الكونجرس، والألعاب الرياضية الجماهيرية، والأحداث الثقافية. .
ويقول مايكل نيودو إنه شعر بالفزع للمرة الأولى عندما نظر إلى الأوراق النقدية الأميركية، ورأى هناك مكتوباً "نحن نثق في الله" - الأمر الذي أزعجه، باعتباره شخصاً لا يثق في الله. ثم قرر أن يبدأ معركة بشأن إدخال الله إلى الفصول الدراسية - وهي معركة أوصلته بالأمس إلى المحكمة العليا في واشنطن.
للحصول على الأخبار على موقع أخبار ياهو
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~803309212~~~100&SiteName=hayadan
