ويزعم ديفيد وايت، أستاذ الدراسات الاجتماعية والقانونية بجامعة ليفربول، أن ما جعل التطور السريع ممكنًا هو الدعم الحكومي الذي قلل من المخاطر، فضلاً عن حقيقة أن الوباء ضرب الاقتصاد مما أجبر الشركات على التحرك * في بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء جميع المعرفة الأساسية التي تم تطوير اللقاحات بها في الأوساط الأكاديمية، على حساب الجمهور
بقلم: ديفيد وايت، أستاذ الدراسات الاجتماعية والقانونية، جامعة ليفربول
أرجع بوريس جونسون، رئيس الوزراء البريطاني، نجاح لقاحات كوفيد-19 إلى "الرأسمالية" و"الجشع". لكنه مخطئ - فالفكرة القائلة بأن البراعة الخاصة والمنافسة البسيطة جعلت تطوير اللقاحات أمرا ممكنا هي محض خيال.
قبل كوفيد-19، كان سوق اللقاحات بطيئا للغاية، وكان تطوير لقاحات قابلة للتطبيق يستغرق ما بين خمس إلى 15 سنة. ولهذا السبب تبدو الجهود الحالية رائعة للغاية.
كان لدى شركات الأدوية حوافز سيئة. في أبريل 2018، قبل وقت طويل من ظهور فيروس كورونا، أشار تقرير أعده محللون من بنك جولدمان ساكس إلى أن توفير علاج "جرعة واحدة" للأمراض لا يمكن أن يكون أبدًا "نموذجًا تجاريًا مستدامًا".
ويرجع ذلك إلى أن شركات الأدوية تتبع الأموال، كما أشار جونسون بحق. وفي عام 2019، بلغ حجم سوق اللقاحات العالمية 47 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، تطابقت مبيعات أربعة أدوية علاجية فقط مع حجم المبيعات هذا (هوميرا، المستخدم لعلاج التهاب المفاصل الروماتويدي؛ كيترودا، علاج السرطان؛ ريفيليميد، المستخدم لعلاج المايلوما المتعددة؛ إمبروفيكا، دواء السرطان أيضًا).
ولم يكن هناك لقاح للأمراض السابقة لفيروس كورونا، مثل السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية. كلاهما كان لديه مرشحين تم اختبارهما في البداية على الحيوانات ولم يصلا إلى التجارب البشرية. تمت الموافقة أخيرًا على لقاح الإيبولا في عام 2019، بعد 16 عامًا من براءة الاختراع الأولى وست سنوات كاملة من بدء الوباء في غرب إفريقيا.
ومن ناحية أخرى، لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الرأسمالية والاقتصاد العالمي قد شكلا استجابتنا لهذا الفيروس. ولم تهدد الفيروسات السابقة اقتصاد الدول المتقدمة بالقدر نفسه. وتقدر تكاليف الإيبولا على دول غرب أفريقيا بأكثر من 50 مليار دولار. . كانت تكلفة السارس كبيرة بالنسبة للاقتصاد الآسيوي وبلغت ما بين 0.5-2.0٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
تخسر معظم الاقتصادات المتقدمة ما لا يقل عن 4.5% من ناتجها المحلي الإجمالي نتيجة لجائحة كوفيد 19. لذلك نحن بحاجة إلى لقاحات كوفيد 19 لإنقاذ هذه الاقتصادات. هل يعتبر هذا نجاحاً للجشع والرأسمالية؟
إنجاز بفضل المال العام
السبب وراء تطوير لقاحات كوفيد-19 بهذه السرعة هو أن نموذج المخاطر تغير بين عشية وضحاها وتمت إزالة المخاطر المعتادة المرتبطة بتطوير اللقاح بالكامل تقريبًا من المستثمرين. قبل هذا الوباء، لم تكن الرأسمالية جيدة جدًا في تطوير لقاحات للأمراض المعدية.
وقد تم حشد جهود البحث والتطوير، إلى جانب الإعانات المباشرة، على نطاق واسع لمكافحة هذا الوباء. استخدمت الحكومات الأموال العامة لتقديم طلبات ضخمة للقاحات التي أزالت جميع مخاطر السوق من المبيعات المستقبلية.
الأمران هما ما تسببا في استثمار غير مسبوق أحادي الغرض في هذا القطاع. ومن المؤكد أن هذا الاستثمار سيصاحبه أرباح غير مسبوقة.
وبالتالي فإن تطوير لقاحات كوفيد-19 هو جزء من نظام واسع من الإعانات العامة التي يمكن أن تخدع الناس إلى الاعتقاد بأن رأس المال الخاص هو الذي ينقذنا من الفيروس، بفضل قدرته على "الابتكار". ومع ذلك، هناك دعم آخر لتلك الشركات التي لا تزال مخفية - الجامعات.
البحث الأكاديمي - عامل الدعم الخفي لهذه الصناعة
توفر الجامعات العلماء المهرة وقاعدة المعرفة التي تشكلت على مر القرون. تقوم الجامعات بتطوير قواعد البحث السريري، ويقوم الباحثون الجامعيون بنشر النتائج في المجلات الأكاديمية التي توفر قاعدة المعرفة هذه.
تقدم الجامعات أكبر مساهمة اجتماعية في التحقق من الاكتشافات العلمية ونشرها. ومن الناحية الاقتصادية، يعتبر إنتاج هذه المعرفة "تأثيرًا خارجيًا" في نموذج الأعمال: دعمًا غير مرئي لا يظهر أبدًا في الميزانية العمومية للشركات لأن الشركات لن تضطر أبدًا إلى دفع ثمنها.
وتم تعزيز البنية التحتية التي أنتجت لقاحات كوفيد-19 في الجامعات الممولة من القطاع العام والمعاهد العامة والمختبرات الخاصة المدعومة بشكل كبير. إن العملية التي تبدو وكأنها مدفوعة بالبراعة الخاصة والمنافسة البسيطة هي في الواقع مدفوعة بالمعرفة العلمية التي تعد جزءًا من "العامة" ولهذا السبب يجب أن تكون مملوكة لكل شخص على وجه الأرض.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 5
دوريت
يموت واحد من كل 600 أميركي بسبب كورونا، وتشير تقديراتي إلى أن واحداً من كل 100 أميركي سوف يتضرر بشكل لا رجعة فيه بسبب المرض (يقول الأطباء الذين أعمل معهم إن الرقم أعلى من ذلك).
ارتفعت الوفيات في الولايات المتحدة بأكثر من 20% في عام 2020، فما قلته كذب.
لا أحد يجبرك على التطعيم. لسوء الحظ - لديك الحق في التسبب في الموت في معاناة العاجزين.
أنا فقط لدي سؤال واحد. كيف تنام ليلاً وأنت تعلم كل هذه الأشياء؟
ماذا لديك في هذه المرحلة لا ينبع من الجشع والرأسمالية. سوف تمر أيام عديدة قبل أن تتضح الصورة الكاملة للدوافع الكامنة وراء الرغبة غير القابلة للتفسير (على حساب انتهاك حقوق الإنسان، وأبسطها) لتطعيم سكان العالم بأسره، مقابل بيانات الصورة التي لم تتغير منذ ما قبل الوباء و أثناء وبعد اللقاح (بعد اللقاح بالتحديد يبدو أن هناك زيادة في معدل الوفيات). ليس من الواضح لماذا (على ما يبدو) تختار الحكومات رؤية جانب واحد فقط من الوباء يبرر إعطاء اللقاحات، بما في ذلك للأطفال. هناك الكثير لاكتشافه. حقا لا يزال ليس انتصارا للبحث العام. لقد قفزت إلى الاستنتاجات.
على الرغم من أن الأبحاث الممولة من القطاع العام (وليست الحكومية فقط) هي مصدر البحث العلمي الأساسي، إلا أن "معجزة" تطوير لقاحات لمرض جديد خلال عام كان سببها "جشع" الشركات الصناعية الرأسمالية في رؤية الفرصة لإنتاج "كبير". المال" في وقت قياسي. وحين لا يكون لدى الشركات المصنعة دافع مماثل، فمن الممكن أن ننتظر عقوداً من الزمن حتى يتم إنشاء لقاح لواحد من عشرات الأمراض "اليتيمة" التي ليس لها علاج. اسأل بيل جيتس، كم الملايين التي استثمرها بالفعل في تحفيز تطوير اللقاحات لبعض هذه الأمراض ــ التي تقتل من الأطفال في العالم النامي كل عام عدداً أكبر من كل المساحات في أوروبا التي ظلت الحكومات الديمقراطية الاجتماعية تنقذها لأجيال عديدة. لكن هذا باحث أكاديمي عمق تفكيره الاقتصادي عميق مثل نجاحه في تطوير حل فعال لالتهاب الأنف الشائع.
أستاذ لا في الاقتصاد ولا في الصيدلة ولا في علم المناعة يشرح لنا من أين لم يأتي اللقاح.
لم أكن معجبا.
الدولة/القطاع العام والشركات الخاصة هما ركيزتان لكل منهما مزايا وعيوب وتحتاج إلى التوازن
والصواب بين الاثنين سيعطي أفضل استخدام للموارد العقلية والمادية التي تمتلكها البشرية،
عندما يأخذ نظام الحكومة العامة الحل طويل الأمد والحل الخاص على المدى القصير،
ومن الواضح أننا جميعا نعتمد على المعرفة المتراكمة لآلاف السنين البشرية وفي حالة لقاح كورونا إذا قللنا منه
مقابل أقل بقليل من نطاق اختراع العجلة والمجال المباشر للقاح موديرنا وفايزر، فهذا حوالي 40 عامًا من البحث، جزء كبير منها أيضًا أكاديمي، تمكنوا من خلاله من تجاوز العقبات المختلفة مع التركيز على لقاح ضد السرطان (وغيره من الأمراض).
أما الشركة الخاصة فهي تحب أن تكون مربحة، وإلا فلن تكون موجودة بحيث تبحث عن شيء ما وتستثمر فيه، فهي تحتاج إلى حماية للمعرفة التي تم تطويرها هناك عند مستوى معين تسمح لها بالربح من الاستثمار،
إذا لم يكن لها الحق في حماية المعرفة، فلن تقوم بتطوير المنتج لأنها لن تستفيد منه بكل بساطة،
من المصلحة العامة أن تعمل هاتان المنشورتان بشكل جيد،
وإذا أخذنا فيروس كورونا، فسنرى أن الأنظمة الحكومية هي التي مكنت البحث في الماضي
على المدى الطويل، لكنها فشلت في تسريع وتيرة الاستثمار بشكل مناسب خلال العقد الماضي،
وينطبق هذا أيضًا على تطوير الأدوية المضادة للسرطان، والتي كانت أحد العوامل المحفزة لتطوير موديرنا وفايزر.
قبل أن يأتي فيروس كورونا للزيارة، السؤال الذي يطرح نفسه هل كان هناك تدخل حكومي واستثمار حكومي ضخم كما حدث في فيروس كورونا في السنوات العشر الأخيرة في مجال السرطان، هل ربما هو في مكان آخر؟