وربما يتساءل: هل كنا قليلين مقابل كثيرين في حرب الاستقلال؟
في عام 7، وبرغم كل الصعاب، هزمنا XNUMX جيوش قوية هددت بتدميرنا. من الصعب العثور على خريج من نظام التعليم الإسرائيلي لا يحمل هذه الأسطورة في ذهنه.
هذا كل شيء، ربما لم نقف في أي مرحلة من مراحل حرب التحرير "القليل ضد الكثير". الحرب التي بدأت بقرار التقسيم في الأمم المتحدة في 29 نوفمبر 1947 وحتى غزو الجيوش العربية مع انتهاء الانتداب البريطاني في 15 مايو 48 حملت طابع الحرب الأهلية بين الاستيطان اليهودي والفلسطينيين. سكان.
كان اليهود بالفعل أقلية في جزيرة الانتداب، لكن كان لديهم المزيد من الأسلحة تحت تصرفهم: من الدفاع، ومن تحت الأرض وآلاف من المحررين من الجيش البريطاني الذين تم تدريبهم كجزء من الجيش النظامي: ما مجموعه 30,000 مقاتل . كان لدى اليهود المزيد من الأسلحة والقوة الوحيدة بين البحر ونهر الأردن التي كانت لديها قدرة عسكرية تتجاوز حرب العصابات أو الدفاعية: البلماح. ووقف أمامهم حوالي 25,000 ألف مقاتل فلسطيني: كانت الجماهير العربية الحضرية منخرطة في النضال منذ البداية، لكن غالبية السكان العرب في إسرائيل كانوا ريفيين وكانت تعبئتهم بطيئة ومترددة. وفي هذه المرحلة كان لليهود تفوق عددي وتفوق في الأسلحة التي حسمت الصراع على المدن المعنية ومحيطها. تمكن العرب من شن حرب عصابات وعرقلة وسائل النقل بشكل رئيسي، لكنهم لم يبدأوا أبدًا في احتلال المستوطنات اليهودية.
ومع إعلان الدولة، غزت الجيوش العربية النظامية البلاد، لكن في عام 1948 كانت مصر تحت حكم الملك فاروق بعيدة عن أن تكون قوة عسكرية وكانت القوة المخصصة للحملة صغيرة وسيئة التجهيز. كانت خيبة الأمل من عدم استعداد الجيش المصري للحرب هي الدافع وراء تشكيل جماعة "الضباط الشباب" التي أطاحت بحكم فاروق عام 1953. أما جيوش سوريا ولبنان (التي أرسلت 436 من جنودها إلى ساحة المعركة) فكانت أضعف. أدى رحيل البريطانيين إلى الحرب بوحدة عسكرية نظامية وقوية ومدربة تدريباً جيداً: الفيلق الأردني، إلا أنه وفقاً لاتفاقيات مسبقة مع رؤساء المستوطنة، امتنع الجيش الأردني عن مهاجمة المناطق المخصصة في خطة التقسيم. إلى الدولة اليهودية. ومن ناحية أخرى، تتلقى الدولة الفتية تعزيزات عسكرية من الاتحاد السوفييتي الذي يدعم في هذه المرحلة الجانب الإسرائيلي دون تردد. وتدور المعارك الأصعب بين إعلان الدولة في 15 مايو/أيار ووقف إطلاق النار الأول في 10 يونيو/حزيران. أولئك الذين يصفون حرب الاستقلال بأنها حرب القلة ضد الكثيرين يقصدون تلك الأيام الخمسة والعشرين التي دارت خلالها معارك نيريم وفيد مردخاي الدفاعية البطولية. وحول علاقة القوات بين الطرفين في هذه المرحلة هناك خلاف بين المؤرخين بالنسبة للحرب ضد جيش الدفاع الإسرائيلي التي خدم فيها حوالي 25 ألف جندي، وحوالي 30,000 آلاف جندي مصري دخلوا الحملة في القوة التي دخلت النقب، ونحو عشرة آلاف جندي من سوريا. والعراق، ونحو 10,000 آلاف جندي أردني، من بينهم جنود الفيلق الذي كان أهم قوة عسكرية من حيث العتاد والتدريب والقيادة، لكنه كما ذكرنا محدود في أهدافه. أي أن القوات متساوية تقريبًا من حيث الأفراد، حتى وفقًا لنسخة المؤرخين الذين يقيمون ترتيب القوات العربية بسخاء، فإن جيش الدفاع الإسرائيلي لا يقاتل في هذه المرحلة عندما يكون في وضع غير مؤات عدديًا و"سبارطيًا" باستثناء المجال الجوي، وليس في وضع غير مؤات نوعيا أيضا. إن التهدئة الأولى في القتال، ومثلها التهدئة الثانية في تموز/يوليو، يستغلها الجانب الإسرائيلي بشكل جيد لتجنيد مقاتلين من بين المهاجرين الجدد وتجهيز أنفسهم بالسلاح حتى تكون المراحل التالية من الحرب بمثابة علامة على التهدئة. ميزة واضحة من جانبنا. في المجمل، بلغ عدد جيش الدفاع الإسرائيلي أكثر من 10,000 جندي في نهاية الحرب، في حين بلغ إجمالي القوات العربية أكثر بقليل من نصف هذا العدد.
هذه الأرقام ليست سرية ولا حتى تثير الإثارة من قبل "المؤرخين الجدد" ومع ذلك، لسبب ما، يصعب علينا التخلي عن فكرة "القليل مقابل الكثير". ويصبح اللغز أكبر عندما يتبين أن الأساطير التأسيسية للدول الأخرى تدور في الواقع حول انتصارات "الكثرة ضد القلة". هكذا هو فخر الروس بانتصارهم على ألمانيا النازية في "الحرب الوطنية العظمى"، هكذا هو فخر الأميركيين بانتصار الكثير من الشمال على القلة في الجنوب في الحرب الأهلية والمسلمين. الفخر بانتصارات جيوش صلاح الدين الكبيرة على جيش الصليبيين الأصغر. هناك منطق في هذا الفخر: القائد الذي ينجح في تجنيد وتجهيز واستخدام قوة كبيرة بطريقة تؤدي إلى النصر في الحملة يجب أن يكون موضع تقدير. هكذا يتباهى ملك الإغريق (الآخيون) أجاممنون بتفوقه العددي بأكثر من 10 إلى 1 على خصمه في طروادة
"إذا... كانت هناك أطباق طازجة، فكل شيء له موقد
لكننا سنعيش عاملين عشرة عشرة،
وأخذ كل فصيل رجلاً طروادة ليسكب له النبيذ
سيكون الكثيرون والعشرات بلا نادل اليوم" (الإلياذة، القصيدة الثانية، ترجمة تشيرنيهوفسكي).
ولم يرَ اليونانيون أي نقص في الشرف في انتصار "الكثيرين" هذا، بل على العكس: فقد أشادوا بكثرة السفن المحملة بالمحاربين التي أبحرت لإنقاذ هيلانة.
عندما نتحقق من من يشاركنا الإعجاب بحرب "القليل ضد الكثير"، نجد أنفسنا في رفقة محرجة إلى حد ما. نُقل عن ملك سبارتا، أجيس الثاني، قوله المتعجرف "إن الإسبرطيين لا يسألون عن عدد الأعداء الموجودين، ولكن أين هم" لكن الإنسانية ليس لديها سبب خاص لتفويت هذه المدينة-الدولة الشمولية.
كان الغزاة الأسبان عبارة عن مجموعة من المحاربين الذين غزوا إمبراطوريات كبيرة في أمريكا الوسطى والجنوبية، لكن في الذاكرة التاريخية تم تسجيلهم بشكل أساسي على أنهم قتلة جماعيون ومستعبدون. إن قصة "القليل ضد الكثير" تغذي الأسطورة البولندية، ولكن من الصعب أن نحسد الدمار الذي جلبته حروب القلة ضد الكثرة على هذه الأمة. وكقاعدة عامة، فإن حرب القلة ضد الكثرة هي دليل على غباء القيادة أو الجنون الجماعي أو حملة نهب استعمارية يكون فيها "الكثرة" فقراء ومتخلفين، والقلة مسلحة بشكل جيد ومنظم.
لقد حققت الحركة الصهيونية إنجازاتها العظيمة على وجه التحديد لأنها تجنبت المواجهات البطولية وحرصت على ألا تكون وحيدة أمام الكثير: من الدعم البريطاني في الحرب العالمية الأولى وبعد ذلك من خلال التحالف مع الاتحاد السوفييتي عام 1947-1948، ومع فرنسا. في الخمسينيات والستينيات وبالطبع التحالف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة الأمريكية. لم يكن بن غوريون متقشفًا، وكان مهتمًا جدًا بقوة العدو وكان حريصًا جدًا على عدم الدخول في حرب "القليل ضد الكثير".
قليل مقابل كثير في الكتاب المقدس
إن فكرة القلة ضد الكثيرة هي فكرة لاهوتية في الأساس، وهي طريقة الراوي الكتابي لتوضيح سيطرة الله على الأحداث. لإظهار عظمة الله، يجب أن يكون الشعب المختار أبديًا ضد إلى علاقات القوة. إن دور أوصاف الحرب في الكتاب المقدس ليس التوثيق التاريخي، بل تقوية الإيمان، وبالتالي من الأفضل أن تكون بين تلاميذ إبراهيم الـ318 "ولدوا في بيته" وليس في صفوف جيش قادر- عمر (تكوين 32,00). يخفض جدعون عدد المحاربين من 300 إلى XNUMX بسبب خوف الرئيس من حرب ليست للقليل ضد الكثيرين "أكثر الشعب الذين معك عندما أدفع مديان ليدهم: دع إسرائيل يفتخر بي قائلا يدي خلصتني" (القضاة ج) ويلخص المدراش مفهوم التاريخ اليهودي في حوار قصير بين الحاخام يهوشوع والإمبراطور الروماني "قال أندريانوس قيصر: عظيم هو الخروف الذي يقف بين سبعين ذئباً. فقال له (الحاخام يهوشوع): عظيم هو الراعي الذي يخلص.
القصة الصهيونية ألبست الخراف خاكياً، والذئاب خاكياً، ومحت الراعي: وهي خطوة مطلوبة من الساعين إلى تعبئة الجماهير التي فقدت عقيدتها الدينية. وهكذا تم تنقيح قصة حانوكا وأصبحت حجر الزاوية في التعليم الوطني عندما أصبحت الحرب الدينية حملة للتحرر الوطني. هاجرت أسطورة "الكثير في يد القليل" من صلاة "على المعجزات" إلى برنامج التعليم الصهيوني، مع استمرار الجملة: "النجس في يد الأطهار، الزميد في يد الأنقياء" الذين يمارسون توراتتك" ترك المربون عميقا بين صفحات السيدور. وبما أن حرب الحشمونائيم كانت في الأساس حربًا بين الإخوة وأن "النجسين" لم يكونوا أجانب بل يهود يونانيين، فإن الأسطورة الأصلية تمثل إشكالية: قلة يفرضون وسائلهم على "الكثير".
على مدى سنوات عديدة، تمكنت الصهيونية من التوفيق بين الخطابات العاطفية حول بطولة القلة والواقع الذي كانت فيه القيادة حريصة على منع وضع القلة ضد الكثرة. على سبيل المثال، يبذل مئير يعاري جهده لتهدئة الحماس البطولي في الييشوف بعد انتفاضة غيتو وارسو عام 1943 "هذه الوديعة (الييشوف اليهودية) لا تسمح لنا بالتفكير في جانبها وخط من جانبها. نحن لا نخوض المعركة الأخيرة. لن يتضح لنا الموت الجميل، ولا حتى الموت البطولي الجميل. لن نموت لأننا سنعيش".
هل خطر في ذهنك سؤال مثير للاهتمام أو مثير للاهتمام أو غريب أو وهمي أو مضحك؟ أرسلت إلىysorek@gmail.com
لمقال عن علاقة القوى في حرب الاستقلال على ويكيبيديا
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 34
مقالة ممتازة.
نعم هذه هي الروح الصهيونية الكاذبة والغبية.
وهذه هي الحقائق
وكأن هناك شيء من هذا القبيل: غزو مستنير أو جيش أخلاقي
إن فعل إخفاء الحقائق وتشويهها بحد ذاته يتحدث عن نفسه
وفيه ما يكفي من الوثائق والأدلة.
أمجد المشروع الصهيوني هو نجاحه في تربية أجيال من البشر الذين وافقوا على ابتلاع واستيعاب القسوة والأكاذيب
ولهذا ندفع جميعا حتى يومنا هذا.
الكاتب مخطئ في كل شيء، ويخلط الفترات. لم أر مثل هذه القصة التاريخية للهواة منذ وقت طويل.
ولم يكن عدد الفيلق الأردني يبلغ 10 آلاف جندي بل أقل من ذلك بكثير
كان لدى إسرائيل الكثير من القوات، لكن هذا كان فقط في الاستراحة الثانية وما بعدها. في السابق كان هناك عدد قليل من الجنود لأنه لم يكن هناك نظام، ولم يكن هناك صهره حقًا، وكان معظم أعضاء الهاغاناه بدون أي تدريب عسكري.
لقد مررنا بفترتين صعبتين. واحدة في نهاية مارس 1948، مع وقوع عدة كوارث في القوافل وقطع الطريق إلى القدس. حتى ذلك الحين لم يكن بوسعنا استخدام القوة المنظمة لأن البريطانيين كانوا هم المسيطرين. لاحقاً، خلال الأسابيع الستة التي سبقت غزو الجيوش العربية، توقف البريطانيون عن التدخل وانتصرنا في صفد وطبريا وحيفا وتقريباً يافا عندما تدخل البريطانيون. وتم تدمير القوات الفلسطينية.
في 15 مايو، يوم غزو الجيوش العربية، كنا في الوضع الأكثر خطورة. كان العرب يملكون أسلحة ثقيلة، أما نحن فلا، كالطائرات المقاتلة والدبابات والمدرعات والمدافع. وفي كل المعارك وقفنا بقوات قليلة وبأسلحة خفيفة فقط مقابل قوات كثيرة بأسلحة ثقيلة. وقبل حوالي 6 أسابيع من الهدنة الأولى، تم إنقاذنا بسبب تردد الجيوش العربية وغياب المبادرة.
كانت الأسابيع الأربعة للمغفرة الأولى معجزة. قمنا بتنظيم وتدريب القوات ووصلت الأسلحة وخرجنا بحالة معقولة لمعارك العشرة أيام.
لاحقاً، خلال فترة التهدئة الثانية وما بعدها، كنا بالفعل في وضع جيد ضد الجيوش العربية.
إن المؤرخ الجيد الذي يزين المعلومات بالتفسير يصبح مؤرخا سيئا.
آفي بيليزوفسكي...
وفقا للرابط الذي تركته من ويكيبيديا، كنا في وضع غير مؤات عدديا ونوعيا في الجزء الأول من الحرب...
لا أفهم لماذا تهاجم أحد المبلغين، ما هي الحقائق.
والحقيقة أن عدد جنودنا كان أكبر من عدد العرب في كل مرحلة من مراحل حرب التحرير. كان الفلسطينيون سيئي التنظيم وسيئي التجهيز. وكانت الجيوش العربية، وخاصة الفيلق الأردني، مجهزة وقوية لكنها لم تفوقنا عددا، وهو موضوع المقال.
وتحديداً في المرحلة الأولى من الحرب قبل إعلان الدولة، تمكن الفلسطينيون الضعفاء من حشرنا في الزاوية، وبعد فترة الهدوء الأولى أخذنا زمام المبادرة ضد الجيوش العربية القوية، وذلك بفضل مساعدة الاتحاد السوفييتي.
إن إحباط ستالين أمر مفهوم. بعد أن قام بتجويع الأوكرانيين الذين ذبحوا اليهود في الحرب الأهلية في روسيا، وأنقذ اليهود الذين نجوا من المحرقة، ودعم قيام الدولة وأنقذها في حرب التحرير، أدار اليهود ظهورهم له ودعموا الغرب. .
لقد كان معاديًا للسامية تمامًا، لكنه لم يكن يكره اليهود فحسب، بل كان يكره الجميع.
لا بد أنني فاتني ذلك عندما تخطيت التعليقات
كل الاحترام. لقد تمكنت من خلق صورة مشوهة تطابق رأيك - وليس الوضع الحقيقي المعني.
إن ادعاءك بأن اليهود كانوا أفضل تنظيما هو تشويه كامل للحقائق على الأرض! على الأقل تعلم التاريخ قبل أن تحاول تغييره!
هذه المقالة كلها غير ضرورية - إنها ليست مقالة - إنها فلسفة لا مكان لها.
نعم يا أبي، لقد كتبت هذا بالفعل منذ يومين في رد غير منشور.
وإلى جانب ذلك، جميع الزوار مدعوون لقراءة مدخل ويكيبيديا حول علاقات القوى في حرب الاستقلال. تتداخل البيانات.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%AA_%D7%94%D7%A2%D7%A6%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%AA#%D7%99%D7%97%D7%A1%D7%99_%D7%94%D7%9B%D7%95%D7%97%D7%95%D7%AA
إذا قرأت الموقع فسوف ترى أنني من المعارضين لحركة المقاطعة منذ فترة طويلة
عندما تهاجم سبع دول بما في ذلك السكان العرب المحليين في نفس الوقت دولة نشأت للتو. التي يبلغ مجموع سكانها عدة مرات أكبر من عدد السكان اليهود. إنها القلة ضد الكثرة. وحقيقة أنهم فشلوا في تعيين جهاز توجيه وإدارة مواردهم بشكل صحيح لا ينتقص من مقولة أن القلة ضد الكثرة. إذا كانت أعدادنا وتدريباتنا جيدة جدًا، فلماذا لم نتمكن من القبض على ليترون. لماذا سقطت غوش عتصيون؟ لماذا كانت هذه المعركة الصعبة من أجل القدس؟ لماذا وصل المصريون إلى كريات جات وأشدود وهددوا باحتلال تل أبيب؟ أقترح على المؤلف استشارة الزملاء الأكاديميين قبل نشر المقالات على هذه المنصة.
لطيفة "هيدان" هل تحصل على دعم من bds أم أنك فقط تحب تشويه التاريخ؟
سيء جدًا... حقًا سيء جدًا.
حتى الآن كنت قارئًا نهمًا
يالها من خيبة أمل…
لقد دمرتم كل جمال فيلم "300"!
كما أنها لا تتناسب مع عدد من قصص المعارك، ولكن دع الخبراء يناقشون الحقائق.
Chutzmaza، إنه أمر منطقي تمامًا، الأساطير اليهودية بدون العنصر الديني. وهذا يظهر أيضًا مع بار كوخبا، وأيضًا في قصة حانوكا، وهكذا مع أبطال الكتاب المقدس الآخرين الذين "جردوا" من هويتهم الدينية القومية ولم يبق لهم سوى هويتهم الوطنية.
في هذا - أعتقد أنك دقيق للغاية (وهذا ينطبق أيضًا على بن غوريون الذي كان مغرمًا جدًا بالكتاب المقدس ولكنه ضحك عندما سئل عما إذا كان يؤمن بالله..)
أين السياسة؟ هل كان ذلك قبل 73 عامًا بالفعل؟
كومة من الخدع والعقدة.
كم عدد الدبابات التي يمتلكها الجيش؟ سنوات سرقت من البريطانيين.
كان لدى العرب، وخاصة المصريين والسوريين، العشرات.
ما هو مقدار الدروع التي كان يملكها جيش بني إسرائيل؟
وكان لدى الجيش شاحنات تم تحويلها إلى مركبات مدرعة
كم كان عدد العرب؟ مئات.
هل كانت الأسلحة للجيش؟ الآلاف معظمها من الأسلحة قبل الحرب العالمية الأولى.
فقط بعد فترة الهدوء الأولى وصلت الأسلحة التشيكية.
كم كان عدد العرب؟ عشرات الآلاف لجميع الجيوش.
كم عدد الطائرات التي يملكها الجيش؟ بايبرز والنمساويون، وصل المسرشميت بعد الهدوء الأول، وهؤلاء كانوا مسرشميت مكونين من جسم ألماني بمحرك تشيكي لا يناسب الطائرة، وأغلبهم تحطم في حوادث.
إحدى المزايا هي أن الجيش كان يتمتع بقيادة موحدة وحركة وتركيز القوات.
إن العالم مخطئ ومضلل، فمجموع الرؤوس (سواء كانت صحيحة أم لا) ليس لها معنى. هل من الممكن أن تتحققوا من ميزان القوى في معركة صفد؟ في حصار كاوجي لكيبوتسات عيمك؟ في معارك غوش عتصيون؟ في معارك محور القدس؟ من المؤسف أن هذه الغوغائية التي تنشر تحت ستار "الجدية والأكاديمية" تتغلغل في جيل الشباب الذي لا تتاح له فرصة التواصل المباشر مع المقاتلين الذين عملوا في الميدان وأغلبهم لم يعد معنا .
ويبدو بالتأكيد أن الإنجيليين لا يعرفون أن يقولوا مضللين. من الصعب أن نسأل جيل الآباء، الذين أخذ معظمهم ذكرياتهم إلى مكان آخر، ولكن مما رووه وما يتذكرونه في داجينيا ونجبا وبيد مردخاي ونيتسانيم، يبدو أن هذا خيال آخر مخترع. إذا اعتبرت المصريين أن "القوة المخصصة للحملة صغيرة وسيئة التجهيز"، فأنا أفترض أن غاهيلنيكيم وماتشيلنيكيم كانا مجهزين بصواريخ متقدمة وطائرات بدون طيار محوسبة، وما إلى ذلك.
سيئة للغاية، سيئة للغاية
مع كل الاحترام للدكتور يورام سوريك لمعرفته في العديد من مجالات العلوم المختلفة، لا يبدو هذا المقال ذا مصداقية كبيرة بالنسبة لي. إن تصفح النظريات والأمثلة الشاملة من الماضي البعيد ليس بالأمر الجدي بالنسبة لي. وعلى أية حال، إذا كتب المؤلف عن الماضي القريب، يُطلب منه تقديم المصادر والمراجع لنظريته. لأنه بدونهم فهو مقال آخر للرأي الشخصي.
خاب أملي أن يسمح العالم بمثل هذه المقالة السياسية والرائجة. وحتى لو تجاهلنا حقيقة أن الكاتب يقدم حقائق جزئية وغير مؤكدة في الغالب، ويغفل الحقائق متى شاء، فمن الصعب أن نفهم العالم الذي يدعي أنه علمي ودقيق. أدخل إلى هذا الموقع هرباً من السياسة والأكاذيب الموجودة في مواقع الأحداث الجارية.
مرة أخرى، مخيب للآمال للغاية
مهندس عقل آخر يحرف التاريخ لصالح أجندته اليسارية التقدمية. تعالوا تحدثوا مع والدي لمدة 5 دقائق واسمعوا حقيقة ما حدث ولا تختلقوا هراء وتشويه الحقائق !!!
محاولة أخرى لتفكيك ما يبدو أنه ينسب نجاحاتنا.
من البداية يتضح أن هذا هراء في العصير.
كنا بنسبة واحد مقابل اثنين ولا يوجد جدل حول ذلك على الإطلاق.
تجربتنا العسكرية كانت صفراً تقريباً، ولا نجد حتى واحداً من كبار رجال الدفاع يعرف كيف يدير الجيش وكيف يدير الحرب.
وبما أن العرب تمكنوا من القضاء على الكثير من الناس لصالح النشاط الهجومي، فقد كان علينا تقسيم قواتنا لصالح كل منطقة في البلاد قد يجرفها العرب.
بالإضافة إلى ذلك، حتى لو أخذوا جميع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و46 عامًا (على حساب إغلاق جميع عمليات الإنتاج والتوزيع للأغذية والوقود والمنتجات والخدمات)، فسيتم استقبال جيش قوامه حوالي 120000 ألف رجل، فإن العدد الهائل من الرجال سيستقبلهم. معظمهم غير مدربين ولا توجد مرافق تدريب ومدربين.
ومن هذا العدد، كانت النسبة بين أولئك الذين يطلقون النار والذين يطلق عليهم اسم "اللوجستيات"، حوالي واحد إلى خمسة أو ستة.
فوجدنا أنفسنا مع نحو 20000 ألف مسلح في كل الجبهات وفي حالة شلل كل ما ليس جيشا.
الميزة المهمة الوحيدة (إلى جانب الحاجة إلى القتال من أجل حياتنا) كانت منظمتنا التي كانت قادرة على نقل الأشخاص والمعدات في الوقت المناسب إلى حيث تكون هناك حاجة إليها.
لم نقم في أي معركة في هذه الحرب بالهجوم أو الدفاع بأعداد أكبر (وعادةً بمعدات سيئة وغير متساوية بشكل عام) مما جلبه أعداؤنا.
ومما ساعد أيضاً أن العرب، من ناحية، صدقوا الهراء الذي ينشرونه، ومن ناحية أخرى، انهاروا أخلاقياً عندما لم ينجحوا.
عندما قاتلنا ضد جيش حقيقي، ضربنا بقوة.
لا تخلط بين عقلك وقصص "كنا كثيرين".
الفصل القادم سيكون بالتأكيد كيف هاجمنا الدول العربية.
وفيما يتعلق بحرب التحرير، فهي مجرد مزيج من الأكاذيب وأنصاف الحقائق لتقديم الأمور خارج السياق، وكانت نسبة جيش الدفاع الإسرائيلي + الهاغاناه + بقية المقاتلين السريين أقل بشكل لا نهائي من الأرقام المبينة، الرقم الموضح يشير إلى إجمالي جميع أفراد هذه التنظيمات ولكنه بعيد جداً عن إجمالي جميع المقاتلين، ناهيك عن الوسائل التي كانت تحت تصرف العدو بدءاً بالقوات الجوية المصرية والدبابات التي كانت تحت تصرفه. وانتهاء بكمية ونوعية الأسلحة المضادة للدبابات التي كانت تحت تصرف عرب البلاد مقارنة بتلك التي كانت تحت تصرف الاستيطان اليهودي.
إنه لمن العار والعار أن يقوم موقع يدعي تقديم المعرفة التاريخية والعلمية الخالية من التحيز والأجندات بنشر مثل هذه المقالة الضحلة. من الآن فصاعدا، كل ما ينشر في هذا الموقع في أي مجال كان يجب أن يعامل بشكل سلبي.
مقال محرج لمقالة صهيونية متطرفة
وهذا ما يسمى هندسة العقل، لكنه ليس سيئا، فالجزء العاقل من الشعب ينمو والوظيفة تتضاءل.
حظا سعيدا في الخارج.
مقال مليء بالأخطاء وأنصاف الحقائق والأكاذيب. من يريد أن يرى ما حدث عليه أن يذهب لزيارة القسم العسكري في المستوطنة القائمة منذ زمن طويل ويحصي شهداء حرب الاستقلال. إن الدولة التي ترسل الناجين من المعسكرات غير المدربين إلى الحرب لا تفعل ذلك بسبب الميزة التي تتمتع بها في ساحة المعركة.
المادة تتجه جدا.
لماذا يرعاه "هيدان"؟
وفي رأيي المتواضع أن مجموع السكان اليهود في 48 يبلغ عددهم نصف مليون نسمة، فكيف يعقل أن يكون هناك مائة ألف جندي؟ كما قال عمي الراحل إنه قاتل في الجليل الغربي ضد جيش لبناني بزي وأسلحة أفضل بكثير من جيشنا. وفي بيت ريمون، قاتلت حفنة من الرجال وست نساء ضد حشد كبير من السودانيين، برفقة قائد كرواتي. أصبحت البنادق القديمة الطراز التي تلقوها قبل أيام قليلة من الهجوم عليهم ساخنة للغاية لدرجة أن المعلمين اضطروا إلى التناوب في إطلاق النار بشكل متكرر. ناهيك عن المهاجرين من شمال أفريقيا والناجين من المحرقة الذين أرسلوا للهجوم بدون أسلحة أو رصاص. انظر أن كاتب المقال لديه رغبة قوية في إعادة كتابة التاريخ ومن المثير معرفة السبب.
مقال سطحي مليء بالأكاذيب. كل الحقائق هنا ببساطة غير صحيحة!!! وفي حرب الاستقلال قاتلنا 7 جيوش عربية والبريطانيين. ولم يكن لعرب أرض إسرائيل أي علاقة بالحرب. الخطأ الكبير هو أننا لم نقضي عليهم في الحرب.
لم يسبق لي أن قرأت مقالا سطحيا ومليئا بالأكاذيب. كل الحقائق هنا ببساطة غير صحيحة!!! وفي حرب الاستقلال قاتلنا 7 جيوش عربية والبريطانيين. ولم يكن لعرب أرض إسرائيل أي علاقة بالحرب. الخطأ الكبير هو أننا لم نقضي عليهم في الحرب.
اكتب على طول الطريق حتى النهاية.
كان لليهود سفن فضائية من أفلام حرب النجوم، بمساعدة سلاحف النينجا والمتحولون، ولا ننسى تشاك نوريس..
هزم شلفاد المصريين في ميثلا
مقال صحيح جزئياً ولكن معظمه خاطئ ومضلل ومتصنع وفوق كل شيء يتضمن تصورات شخصية (مرة أخرى، بعضها فقط صحيح) حول قضايا مختلفة من المفترض أنها مرتبطة (تمرد بار كوخبا على سبيل المثال) بالنقد من عرض أحداث عام 2018.
والأهم من ذلك كله هو خطأ الكاتب في "القليل مقابل الكثير". وهذا مفهوم لا يمكن تعريفه بدقة على الإطلاق، لكن كان هناك قدر أكبر من العدالة في الموقف، مهما كان تصريحيا، الذي قدم الواقع بهذه الطريقة خلال حرب التحرير حتى وقف إطلاق النار الأول من التحليل "الواقعي" الذي قدمه المقال .
في بداية الحرب التي بدأت بالفعل في نوفمبر كان الدفاع عن الميليشيا! وكانت القوة البشرية أقل من جميع حاملي السلاح بين السكان العرب. كما أن كمية مادة NCL التي كانت بحوزتهم كانت أكبر بكثير من الأسلحة القانونية وغير القانونية التي كانت في أيدي "اليشوف". صحيح أن تنظيم وقيادة الدفاع كانا أفضل إلى حد ما ومن هنا تحقق النجاح. نعم، مع الغزو هناك مرة أخرى ميزة كبيرة جداً في التسليح والتنظيم العسكري للجانب العربي، وبالتالي أيضاً الصعوبة الكبيرة في معارك الاحتواء والسعر الهائل 1%! من الخسارة الكلية خلال الحرب بأكملها. صحيح أن جزءًا كبيرًا من النصر كان بسبب حقيقة أن العرب كانوا منقسمين كثيرًا، لكن الجيش الإسرائيلي، نعم جيش الدفاع الإسرائيلي لدولة إسرائيل بأكملها، اضطر للقتال وتكبد خسائر من أولئك الذين اخترقوا السياج من معركة المعسكر (قضية التلانا) وكانت هناك أيضًا أخطاء كثيرة، وأخطاء فادحة كما هو الحال في أي حرب وجيش، ولكن في الواقع، على العموم، "لقد هزم داود جالوت" على الأقل حتى الاستراحة الأولى.
"الأشياء التي يعرفها يورام"، حقا؟
لا أتذكر أنني قرأت مقالاً به الكثير من عدم الدقة التاريخية. الأجندا تصرخ إلى السماء
1. كان إجمالي الجيوش العربية يحتوي على جنود ودبابات وطائرات أكثر من الجيش الإسرائيلي في جميع مراحل الحرب الأربع
2. بشكل رئيسي في المرحلة الأولى كانت هناك مشكلة خطيرة في الذخيرة. وكان الأمر شديدًا لدرجة أنه صدر أمر لكل جندي بإطلاق 40 طلقة فقط في اليوم (!) للمعارك التي استمرت ساعات.
3. كان للجيش الإسرائيلي عيب كبير، فبينما كانت الجيوش العربية تهاجم من جميع الجبهات بحدود واضحة، كان على جيش الدفاع الإسرائيلي تأمين المستوطنات النائية وتزويدها بالطعام ضد حصار الفيلق الأردني والقتال على 4-5 جبهات مختلفة.
4. ليس من الواضح من أين جاء تخفيض قيمة الجيوش العربية. وكانت جميع الدول العربية أكثر نضجا من إسرائيل بسنة على الأقل، مما أعطاها ميزة كبيرة. تم تدريب الفيلق الأردني أيضًا على يد البريطانيين وكان جيشًا قويًا جدًا، ليس من الواضح من أين جاء هذا الهراء الذي قلته عن الاتفاقيات، قُتل الزعيم الأردني الذي أراد السلام مع إسرائيل، وردًا على ذلك تلقينا حصارًا على الاستيطان اليهودي في القدس، مما اضطر الجيش الإسرائيلي إلى محاربته بكل قوته. بما في ذلك عدة معارك صعبة (هيلا، هكستيل، عملية نحشون، الخ، الخ)
لقد كانت حربًا رغم كل الصعاب، بدليل من أوقفوا قوافل الدبابات المصرية بالبكتاب في السهل الساحلي. أناس فقدوا عائلاتهم بأكملها في المحرقة، ليموتوا على هذه الأرض.
ليس من الواضح لماذا المقالة التي تدعي الدقة التاريخية تفعل العكس تماما
هل يشير المقال إلى المعارك التي تم فيها إخلاء المستوطنات، كما في غوش عتصيون، ضد الرتل المصري، سنجور، ياد مردخاي وغيرها؟
يبدو مشكلة
لنبدأ بحقيقة أن الشعب الفلسطيني لم يتم اختراعه بعد في عام 48.
الشعب الفلسطيني ولد عام 67 فقط.
هل كان الحاخامات على الجانب الإسرائيلي في حرب 48 مسلحين أم قوات خدمية في المقام الأول؟ فهل عدد المقاتلين في الجانب الإسرائيلي يفوق عددهم في الجانب العربي؟
في عام 67 كان للعرب تفوق عددي كبير في الأفراد والعتاد، أليس كذلك؟
وأيضا في 73، خاصة في المراحل الافتتاحية.
لقد أراد بن غوريون تجنب حرب القلة في عام 67 (على الرغم من أنه لم يكن في القيادة، لكنه كان لا يزال مؤثرا). ومن حسن الحظ أن التاريخ أثبت خطأه.
يمكن مقارنة انتصار القلة الإسرائيلية عام 67 بالثورات ضد الرومان، حيث كنا نحن الكثيرين ولكننا عانينا من هزائم المحرقة والنفي. والسؤال هو: هل ارتكب الحاخام عكيفا وبار كوخفا خطأ عندما تمردا، أم أن الخطأ فقط في الماضي؟ ففي نهاية المطاف، إذا كنا قد تعرضنا لهزيمة ومحرقة في عام 67، كما كان يخشى بن غوريون وكثيرون في إسرائيل، ولا يبدو الأمر خيالياً على الإطلاق في بعض المواقف (الهجوم المصري المبكر، عملية "هاشاهار")، فإن أشكول رابين و وكان من الممكن إدانة دايان لأنه تسبب في محرقة أخرى للشعب.