ليس كل يوم عيد المساخر؟ يكشف تقرير جديد أنه بالنسبة لبعض أكبر الشركات في العالم، فإن ارتداء "تمويه" يظهرها على أنها صديقة للبيئة أكثر مما هي عليه في الواقع هو أمر شائع.
بوريم هو الوقت المناسب ارتدي الأزياء ملونة ومبتكرة ونتظاهر بأننا شخص أو شيء آخر. جزء مما يجعل العطلة ممتعة ومبهجة هو حقيقة أننا نستطيع التظاهر دون غش - فمن الواضح للجميع أن الفتاة الصغيرة ذات الرداء الأحمر والأزرق ليست في الواقع المرأة المعجزة، وأن الرجل ذو الأذنين الطويلتين المكسوتين بالفراء هو حقًا وليس أرنبًا بشريًا يتجول في الشوارع. ومع ذلك، فقد تبين أن هناك شركات ضخمة تبذل جهودًا كبيرة لتقديم نفسها على أنها ليست كذلك، ووضع "قناع" صديق للبيئة طوال العام - وهي الظاهرة التي أطلق عليها اسم "الغسل الأخضر" (أو "هاتيريكوت"، في العبرية). بتقرير جديد وتم فحص الالتزامات المناخية لـ 25 شركة عالمية عملاقة (من بينها جوجل وأبل ونستله)، وتم منحهم درجات في هذا الموضوع. إن النتائج المخيبة للآمال للتقرير تعطينا جميعاً سبباً آخر للشرب حتى نعرف ذلك في العطلة القادمة.
وفي التقرير الجديد، الذي كتبه معهد الأبحاث New Climate Institute، مدى "تمويه" الشركات المسؤولة وحدها عن حوالي 5 بالمائة من إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية، وبالتالي فإن سلوكها يمكن أن يؤثر بشكل كبير على زيادة تفاقم أزمة المناخ وتحمل المسؤولية والتعامل مع المشكلة من جانب قطاع الأعمال. التزمت الشركات التي تم فحصها بالوصول إلى حالة صافي انبعاثات الغازات الدفيئة صفر (أي حالة لا تنبعث فيها سوى كمية صغيرة من الغازات الدفيئة، ويتم امتصاصها أيضًا من قبل النظم الطبيعية للأرض وعن طريقامتصاص الكربون من الجو(ويضعون لأنفسهم أهدافاً ميدانياً. لكن بحسب التقرير فإن الخطوات التي ستؤدي إليها قائمة الشركات فعلياً لمتوسط تخفيض قدره 40 في المئة فقط إجمالي الانبعاثات ـ وليس تخفيضاً بنسبة 100%، كما يوحي مصطلح "صافي الصفر".
تجاهل الانبعاثات أعلى وأسفل الطريق
يوضح مؤلفو التقرير أن الضغط العام على الشركات للتحرك بشأن قضية المناخ يدفعها إلى "التنكر": إصدار بيانات طموحة، والتي عادة ما لا يكون لها تغطية واقعية، والمبالغة في وصف الإجراءات البيئية التي يتم اتخاذها. تؤخذ - بطريقة يمكن أن تضلل المستهلكين. ودرسوا أهداف خفض الانبعاثات التي حددتها الشركات لأنفسهم، والخطوات التي اتخذتها في هذا الشأن، وشفافيتها في هذا المجال. ومن الناحية العملية، لم تحصل أي شركة على أعلى درجة مركبة ممكنة. شركة واحدة فقط (شركة الشحن ميرسك) في التقرير حصلت على درجة "مقبول" (ثاني أعلى تصنيف) بينما حصلت 3 على تصنيف "متوسط"، وحصلت 10 على تصنيف "منخفض" وحصلت 11 على تصنيف "منخفض جدًا" (أدنى تقييم ممكن).
ومن أكثر القضايا الإشكالية التي عرضها التقرير هو ميل العديد من الشركات إلى الأخذ في الاعتبار فقط الغازات الدفيئة التي تنبعث نتيجة إنتاج المنتج نفسه، وتجاهل الانبعاثات التي تحدث "في اتجاه مجرى النهر" أو " "المنبع" - أي الانبعاثات الناتجة عن إنتاج ونقل المواد التي تستخدمها الشركات لتصنيع منتجاتها، والانبعاثات الناتجة عن استخدام المنتجات التي تنتجها الشركات أو الأضرار الناجمة في نهاية المنتجات ' الحياة عندما تصبح النفايات. ووفقاً لمؤلفي التقرير، فإن الشركات التي تم اختبارها مسؤولة في بعض الأحيان عن حوالي 90 بالمائة من الانبعاثات.
هناك مشكلة أخرى، وفقًا للتقرير، شائعة في العديد من الشركات وهي الاعتماد الكبير عليها تدابير تعويض الكربون - الاستثمار في التدابير التي تمتص الكربون من الغلاف الجوي. إن موثوقية مثل هذه التدابير مثيرة للجدل، وذلك بسبب الادعاءات بأن المشاريع لا تخضع للإشراف المناسب وأن تأثيرها قد يكون محدودًا بمرور الوقت - على سبيل المثال، يمكن إلغاء الاستثمار في زراعة غابة حيث تلتقط الأشجار الكربون من الغلاف الجوي في حالة حدوث ذلك. من حريق في تلك الغابة.
جوجل وأبل ونستله ذاهبون إلى حفلة عيد المساخر
واحدة من أكبر الشركات التي تظهر في التقرير هي شركة جوجل، والتي تدعي أنها كذلك محايدة للكربون منذ عام 2007. وفقًا للتقرير، يعتمد هذا الادعاء بشكل أساسي على شراء أرصدة تعويض الكربون التي توازن انبعاثات الغازات الدفيئة للشركة - ولكن من الصعب جدًا التحقق منها. والسبب في ذلك هو أنه وفقًا لمؤلفي التقرير، فإن الاعتمادات التي اشترتها جوجل تأتي من مشاريع مصداقيتها مشكوك فيها، لذلك من الصعب معرفة ما إذا كان نشاطًا بيئيًا مشروعًا أم تمويهًا ملونًا. بالإضافة إلى ذلك، وبحسب المؤلفين، من الصعب إعطاء تقييم كامل لفعالية إجراءات الشركة لأنها لا تكشف بشكل كاف عما يكمن وراء "القناع"، ولا تقدم الكثير من التفاصيل المهمة - على سبيل المثال، فيما يتعلق بالقناع. حجم الاعتمادات المشتراة كل عام من كل مشروع.
بالإضافة إلى ذلك، ووفقاً لمؤلفي التقرير، تتجاهل جوجل ما لا يقل عن 60% من الانبعاثات المسؤولة عنها - والتي تحدث إما في أسفل الطريق أو في أعلى الطريق. ولذلك، فإن مؤلفي التقرير يمنحون الشركة درجة "منخفضة" في النزاهة (مدى اتخاذ الشركة لإجراءات عالية الجودة وموثوقة وشاملة) ودرجة "منخفضة" في الشفافية.
وتتلقى شركة أبل درجات أقل سوءًا من مؤلفي التقرير - "مقبول" من حيث الشفافية و"متوسطة" من حيث النزاهة. ووفقًا للتقرير، تدعي الشركة أنها وصلت إلى الحياد الكربوني في عام 2020 فيما يتعلق بإنتاج المنتجات نفسها، والتزمت بتحقيق الحياد الكربوني الكامل الذي يشمل الطريقين العلوي والسفلي بحلول عام 2030. ويبدو أن هذه إنجازات مثيرة للإعجاب. ولكن وفقًا لمؤلفي التقرير فإن الطريق لا يزال طويلًا، لأن ما يقرب من 70 بالمائة من الانبعاثات التي تتحمل شركة أبل المسؤولية عنها تأتي من فوق الطريق، وتنبع من المواد والخدمات التي تشتريها شركة أبل لإنتاج منتجاتها . وإذا أضفت إلى ذلك الاعتبارات في المستقبل، بحسب التقرير، فهي لا تقل عن 98.5 بالمئة من انبعاثات الشركة. لذلك، يشير مؤلفو التقرير إلى أنه من الممكن أن يكون الادعاء الذي تقدمه الشركة - الحياد الكربوني بالفعل اليوم، قد يضلل المستهلكين. أي أن شركة آبل ربما ترتدي قناعًا يُظهر من تريد أن تكون في المستقبل، ولكن ليس من هي الآن.
حصلت شركة نستله، شركة الأغذية والمشروبات السويسرية العملاقة التي حددت لنفسها هدف الوصول إلى صافي الانبعاثات إلى الصفر في عام 2050، على أدنى الدرجات الممكنة على مقياس التقرير. ووفقا لمؤلفي التقرير، فإن التحليل الدقيق لخطة العمل المناخية التي نشرتها شركة نستله وأهدافها الوسيطة لعام 2025 (خفض الانبعاثات بنسبة 20 في المائة) وعام 2030 (خفض بنسبة 50 في المائة) يظهر أن هذا تمويه خادع، و تتم مقارنة التخفيض الذي تشير إليه الشركة بالوضع الحالي "للعمل كالمعتاد" - أي الوضع الذي ستستمر فيه الشركة في التوسع وزيادة انبعاثات الغازات الدفيئة في هذه السنوات - وليس الوضع اليوم. في الواقع، وفقًا للتقرير، إذا قارنت الانبعاثات المخططة لشركة نستله بكمية الانبعاثات التي تسببت فيها في عام 2018، فسوف تصل نستله إلى خفض حوالي 2030 بالمائة فقط من انبعاثاتها الكربونية في عام 23.
بحسب بي بي سي نيوز، ردا على نشر نتائج التقريروقالت شركة نستله: "إننا نرحب بإجراء فحص دقيق لأعمالنا والتزاماتنا فيما يتعلق بتغير المناخ. ومع ذلك، فإن تقرير معهد المناخ الجديد يعاني من عدم فهم نهجنا ويحتوي على معلومات غير دقيقة كبيرة". وقالت جوجل: "نحن نحدد بوضوح نطاق التزاماتنا المناخية ونقدم تقارير متكررة عن التقدم الذي أحرزناه في تقريرنا البيئي السنوي، حيث تتم مراجعة المعلومات المتعلقة بالطاقة وانبعاثات الغازات الدفيئة لدينا والموافقة عليها من قبل شركة إرنست آند يونغ". ولم ترد شركة أبل بشكل مباشر على التقرير لكنها قالت لبي بي سي نيوز إن لديها خطة لتقليل بصمتها الكربونية.
إجراء تغييرات جوهرية
تشبّه ليات تسفي، خبيرة في التواصل البيئي، اللون الأخضر بالمكياج الأخضر، مثل ذلك المستخدم في الأزياء الرسمية. وتقول: "الشركات التي تنفذ عملية الغسل الأخضر تتخذ إجراءً بيئيًا صغيرًا تنفذه وتستخدمه لتصوير الشركة على أنها شركة تهتم بالبيئة". "إنهم يخلقون تمثيلاً زائفًا، وهذا مدمر للغاية لأنه قد يتسبب في عدم تغيير المجتمع حقًا".
"بشكل عام، إذا لم تأخذ الشركة القضية البيئية في صميم أعمالها، فسيكون كل شيء تقريبًا بمثابة غسيل أخضر"، يوضح تسفي. "على سبيل المثال، لا يمكن لشركة المشروبات التي يتمثل جوهرها في أخذ البلاستيك وتسليمه إلى المستهلك أن تصبح صديقة للبيئة دون تغيير نموذجها الحالي. تعد صودا ستريم مثالًا جيدًا لشركة رأت أين يكمن مستقبل هذه المشروبات - وتخلصت تمامًا من استخدام البلاستيك ذو الاستخدام الواحد في منتجاتها." ووفقا لتسفي، لا تستطيع الشركات الكبرى تحقيق الأهداف التي حددتها لنفسها إذا لم تدرك أنها مطالبة بإجراء تغييرات جوهرية. "في كثير من الأحيان، تكون الشركة الجديدة هي التي تنتج منتجًا أكثر مراعاة للبيئة، لأن هذا يتطلب خطوط إنتاج ومصانع جديدة. على سبيل المثال، لم تنتج شركات السيارات الحالية سيارة كهربائية قبل تسلا لأنها يتم إنتاجها بطريقة مختلفة".
يوضح تسفي أنه بالنسبة للمستهلكين "العاديين"، من الصعب أن يفهموا متى تكون عملية احتيال ومتى تكون خطوة بيئية حقيقية - ولكن هناك طرق لتجنب المعلومات الخاطئة. وتقول: "آخر مكان يمكنني التحقق فيه من مدى صداقة الشركة مع البيئة هو الموقع الإلكتروني للشركة نفسها - فهذه المواقع تعطي انطباعًا بأن الجميع يحتضن الأشجار". "بشكل عام، عليك أن تعلم أن كل ما هو سريع، مثل الوجبات السريعة أو الموضة السريعة، ليس مفيدًا للبيئة. وتختتم قائلة: "إن الأشياء البطيئة والطويلة الأجل تكون دائمًا أكثر بيئية".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
