اليوم، وفي ظل تهديد فيروس كورونا الجديد (SARS-CoV-2) الذي يعطل حياتنا اليومية منذ نحو ستة أشهر، يتصدر الأطباء عناوين الأخبار، ولم يعد "علم الأوبئة" كلمة قذرة، بل بالنسبة للكثيرين ويبدو أن العلم لا يحتل مكانة مهمة بما فيه الكفاية في عملية صنع القرار
من: راشيل فوكس، زاوية – وكالة أنباء العلوم والبيئة
لا شك أن العلم الحديث قد تقدم في مجال الطب للإنسان أكثر من أي عامل آخر، وأن الاعتماد على العلوم التجريبية السريرية مكن من تطوير الأدوية واللقاحات والعلاجات الفعالة للأمراض والوقاية منها، وأنقذ حياة عدد لا يحصى من البشر. الناس وغيرت وجه التاريخ البشري من النهاية إلى النهاية. اليوم، وفي ظل تهديد فيروس كورونا الجديد (SARS-CoV-2) الذي يعطل حياتنا اليومية منذ نحو ستة أشهر، يتصدر الأطباء عناوين الأخبار، ولم يعد "علم الأوبئة" كلمة قذرة، بل أصبح ويبدو للكثيرين أن العلم لا يحتل مكانة مهمة بما فيه الكفاية في عملية صنع القرار، كما أن المنطق الكامن وراء بعض القيود الجديدة موضع تساؤل حتى من قبل الأطراف المهنية.
حول ما هي قرارات الحكومة المبنية على سياسة التعامل مع فيروس كورونا، بما في ذلك القيود المتغيرة على المواطنين والشركات؟ يقول الدكتور أوري ليرنر، المدير المهني لجمعية "مدادات" لتعزيز الصحة العامة: "هذا سؤال عظيم، والإجابة عليه غير واضحة تماما". "ليس هناك ارتباط كبير بين القرارات التي يتم اتخاذها وما نراه في العالم."
"ليس من الواضح من أين يحصل أعضاء الحكومة على المعلومات التي يعتمدون عليها عند اتخاذ القرارات"، يقول الدكتور أوري شارون، نائب رئيس الجمعية الإسرائيلية لعلم البيئة والعلوم البيئية، والمحاضر في القانون والسياسة البيئية في كلية الهندسة. الحقوق في جامعة بار إيلان.
الهيئة التي يظهر اسمها كثيرًا كمصدر للمعلومات حول هذا الموضوع هي مقر الأمن القومي (NSH). "هذه هيئة يتمثل دورها في بناء السياسة الأمنية الاستراتيجية لدولة إسرائيل، وهي هيئة أمنية وليست طبية وأفرادها ليس لديهم المؤهلات للتعامل مع المشاكل الطبية مثل فيروس كورونا - لكنها في مكتب رئيس الوزراء، وبالتالي فإن لرئيس الوزراء السيطرة الكاملة عليه"، يقول شارون.
باحث واحد لكل 300 ألف نسمة
إن اتخاذ القرارات المستنيرة يعتمد، بطبيعة الحال، على بيانات موثوقة - ولكن يبدو أن هناك نقصا في مثل هذه المعلومات في إسرائيل. يقول ليرنر: "لا يتم نشر البيانات الخاصة بأماكن الإصابة". "تنشر وزارة الصحة بعض البيانات التي تتضمن توزيع الإصابات حسب الأعمار والمدن، لكن لا توجد تفاصيل عن عدد الإصابات التي حدثت في المطاعم، وكم في حدائق المناسبات، وكم في جهاز التعليم، على سبيل المثال. لا يوجد تجزئة للبيانات يمكن أن تجعل من الممكن الحصول على نوع من الرؤية الوبائية".
وقد حولته وزارة الصحة مؤخرا إلى لجنة الكورونا في الكنيست بيانات معينة عن أماكن الإصابةوالذي يبدو منه أن أهم مصدر للعدوى هو بالتحديد في المنزل. ووفقا لشارون، فإن هذه البيانات أيضا غير كافية. ويقول: "عليك أن تنتبه إلى عدد المشاركين في مجموعة البحث: 2,227". "هذا هو تقريبًا عدد الأشخاص المصابين في يوم واحد. كيف يمكنك استخلاص شيء من هذا؟"
وبحسب ليرنر، فإن هذه البيانات، التي تفيد بأن 67% من المرضى أصيبوا بالعدوى في المنزل، معيبة بشكل أساسي. ويقول: "إن العدوى في المنزل ليست هي المعلومات المهمة". "للتوضيح يقال أن هناك اجتماعا في العمل ويأتي إليه شخص واحد مريضا وينقل العدوى إلى 4 آخرين، وكل من هؤلاء العمال ينقل العدوى إلى 4 أفراد من الأسرة. وبالتالي هناك 20 مصابًا، 4 منهم في العمل و16 في المنزل، ولكن هناك تحيزًا مدمجًا هنا - نحن بحاجة إلى فهم مكان وصول العدوى إلى المنزل، فهذه هي الطريقة لوقف العدوى". وبحسب المعطيات نفسها، فإن مكان إصابة أكثر من نصف المصابين غير معروف. يقول ليرنر: "يرجع هذا إلى قلة التحقيقات". "ليس لدينا بيانات حول عدد التحقيقات التي تم إجراؤها حتى يتم تعزيز المصفوفة، والتحقيق الوبائي غير الجيد سيؤدي إلى ثغرات في التحقيقات التالية."
جزء كبير من نقص البيانات يرجع إلى حقيقة أن عدد الباحثين في علم الأوبئة في إسرائيل محدود للغاية مقارنة ببقية العالم: بحسب تقرير نشره آمن، في إسرائيل كان هناك باحث واحد لكل 300 شخص (1:10,000 بعد الزيادة الأخيرة)، مقارنة بـ 1 من 4,000 في ألمانيا، 1 من 6,200 في نيويورك و1 من 2,200 في إنجلترا. "وفي بلدان أخرى، حيث عدد الباحثين في مجال الأوبئة مرتفع جدًا، يتمكنون من تحديد مراكز العدوى بسرعة ووضع القواعد المتعلقة بها"، يقول شارون. "ضربت أماكن مثل بريطانيا الموجة الأولى بشدة لأنها لم تغلق البلاد بالسرعة التي أغلقتها بها إسرائيل - ولكن على عكس إسرائيل، أنشأت نظامًا وبائيًا بسرعة كبيرة. لم نفعل ذلك، فطريقنا الوحيد لمحاربة كورونا يبقى الإغلاق، بينما يمكنهم التعامل مع الإصابات الجديدة بقطع سلسلة العدوى”.
على سبيل المثال، وفقا لتقرير AMAN، في 12 يونيو في مدينة غوتنغن بألمانيا، تم العثور على مريضين يعيشان في نفس المبنى، ونتيجة لذلك، تم إجراء اختبارات كورونا لجميع سكان المبنى البالغ عددهم 700 شخص. وأظهرت الاختبارات إصابة ما لا يقل عن 100 مستأجر، وتم فرض إغلاق على المبنى بأكمله. وبحلول أوائل يوليو/تموز، تم احتواء تفشي المرض بالكامل.
بحسب ورقة موقف أرسلتها نقابة أطباء الصحة العامة إلى لجنة كورونا في الكنيست، فإن البيانات الأولية ونتائج التحقيقات الوبائية الموجودة لا يتم إبلاغها بشكل صحيح للجمهور والأطراف ذات الصلة: اتجاهات المرض وعوامل الخطر، "تنص ورقة الموقف. "حتى الآن، لم يتم تقديم هذه البيانات."
ووفقا ليرنر، فإن إمكانية الوصول إلى المعلومات للجمهور في بلدان أخرى أفضل بكثير مما هي عليه في إسرائيل. ويقول: "في سنغافورة، على سبيل المثال، أنشأوا خريطة عدوى مفصلة للغاية، حيث يمكن للجمهور رؤية سلسلة العدوى، وفهم بالضبط مكان إصابة الأشخاص والمواقع التي بها إصابات أكثر من غيرها".
يقول شارون: "إحدى المشاكل في إسرائيل هي أن المستوى المهني ليس هو الذي يدير الخطاب المهني، بل المستوى السياسي".
يقول ليرنر: "طالما أن المعلومات حول الإصابة بكورونا غير موجودة بشكل صحيح، فإن القرارات نصف تعسفية ونصف سياسية". "إن التأخير الكبير في قرار إغلاق المعابد كان سياسيا. لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً أيضًا حتى أُجبر القادمون من الولايات المتحدة على العزلة - وهذا أمر سياسي أيضًا". وفي دراسة أجريت في جامعة تل أبيب، تبين أن أصل 70 بالمئة من حالات كورونا في الموجة الأولى كان من سلالات الفيروس التي جاءت من الولايات المتحدة الأمريكية (تجدر الإشارة إلى أن هذه الدراسة لم تخضع بعد إلى نظير مراجعة).
أثارت مسألة الاعتماد على البيانات مؤخراً جدلاً داخل النظام السياسي. على ما أذكر، شككت عضو الكنيست يفعات شاشا بيطون (الليكود)، رئيس لجنة كورونا في الكنيست، في قرار الحكومة بإغلاق الصالات الرياضية والمسابح العامة، وطالبت وزارة الصحة البيانات الحالية ذات الصلة. وأخيراً قررت اللجنة التي ترأسها عدم الموافقة على القيود الحكومية على الموضوع. وكتبت شاشا بيطون عبر حسابها على تويتر حينها: "تم تقديم بيانات واضحة للجنة حول عدم وجود أمراض في المسابح". "حتى فيما يتعلق بصالات الألعاب الرياضية، لا يوجد دليل على أنها مراكز تفشي المرض".
"ردا على ذلك، أعلن رئيس الائتلاف، عضو الكنيست ميكي زوهر، عن إقالتها ووقف نقل القرارات إلى اللجنة"، يتذكر ليرنر. "بالتأكيد لا تبدو جيدة."
لا يوجد مبرر وبائي
وأثارت القيود الجديدة التي أعلنتها الحكومة، والتي تشمل، من بين أمور أخرى، تعليق المطاعم وإغلاق أماكن مختلفة في عطلات نهاية الأسبوع، احتجاجات بين مسؤولي الصحة العامة المحترفين. وجاء في ورقة الموقف التي أرسلتها جمعية أطباء الصحة العامة: "لم يتم تقديم أي دليل أو تفسير أو رأي أو بيانات تدعم هذه التدابير على وجه التحديد وتثبت فائدتها". "يبدو أن بعض الإجراءات المختارة قد تزيد من خطر الإصابة بالعدوى." وكتب أيضا أنه "يبدو أن قرار الحكومة اتخذ على عجل، دون التشاور الكافي والاعتبار المناسب، ودون عمل منتظم للموظفين، ودون شفافية ولا يستند إلى البيانات. ومن وجهة نظر وبائية، لا نرى أي مبرر لعملية اتخاذ قرار متسرعة ولا أساس لها من الصحة".
“זה נכון שיש הרבה אי-ודאות מדעית לגבי דרכי הדבקה בקורונה, אבל כן יש לנו מידע על דרכי הדבקה עיקריות, מידע שיכול להוות בסיס למדיניות מושכלת יותר”, אומרת ד”ר מיה נגב, ראשת מגמת מנהל מערכות בריאות בבית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת حيفا.
ويستشهد النقب كمثال بقرار منع زيارة الشواطئ في عطلات نهاية الأسبوع. وتقول: "لا يوجد أي معنى في منع استخدام الفضاء المفتوح، ففرص الإصابة بالمرض في الخارج ضئيلة للغاية إذا حافظت على مسافة 2 متر". "إن منع الخروج إلى الأماكن المفتوحة يضر بالصحة البدنية، بسبب قلة النشاط البدني، والصحة العقلية، التي يساهم فيها التواجد في الطبيعة بشكل كبير - خاصة في مثل هذا الوقت من الضائقة الاجتماعية والاقتصادية".
للتعبئة كما في الحرب
ويقول شارون: "إن الأضرار التي يسببها لنا كورونا لا تقل عن الأضرار التي لحقت بنا في الحرب، وربما أكبر". "الجزء المحزن هو أنه بينما في الحرب هناك دائمًا تعبئة للنظام السياسي بأكمله كسهم واحد، فإن الملهمين صامتون والجميع يذهبون تحت النقالة، هذه المرة لم يحدث ذلك". ووفقا له، فإن الحل هو تنظيف عملية صنع القرار في قضايا كورونا من السياسة. "يجب أن تكون هناك هيئة مهنية تتولى إدارة قضية كورونا، تضم جميع العلماء المعنيين وتحصل على الموارد الكافية".
فهل سيقوم البروفيسور غابي برباش الذي تم تعيينه مؤخرا جهاز عرض كورونا بهذا الدور؟ يقول شارون: «فقط إذا أعطوه كل الصلاحيات وأخضعوا جميع الهيئات له». يقول ليرنر: "يجب علينا جمع المعلومات ذات الصلة بشكل صحيح وإنشاء وثائق منظمة يمكن من خلالها أن نفهم بدرجة عالية من الاحتمالية مكان إصابة الأشخاص بالعدوى". "وبهذه الطريقة سيكون من الممكن تحديد تعريفات الحرف الأرجواني لأماكن مثل الشركات وأماكن العمل ووسائل النقل العام - على سبيل المثال، ليس لتحديد النسبة المئوية للموظفين الذين سيصلون إلى مكان العمل، ولكن لفهم المساحة الشخصية المطلوبة لكل موظف حتى تقل فرصة الإصابة. مع مثل هذه المبادئ التوجيهية، سيكون من الممكن السماح للشركات بالوجود ودفع الاقتصاد - دون زيادة مخاطر التعرض."
ووفقا ليرنر، فإن اتخاذ القرار على أساس البيانات والشفافية هو السبيل للحصول على تعاون الجمهور بشأن هذه القضية. ويختتم قائلاً: "هذه رؤية معروفة حتى بغض النظر عن كورونا: عندما لا يفهم الجمهور سبب اتخاذ قرار معين، فلن يستمعوا إليه".
المنشور في زمن الكورونا لا بد من احتساب العلم ظهرت لأول مرة علىزاويه
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
لا شك أن العلم الحديث قد تقدم في مجال الطب للإنسان أكثر من أي عامل آخر، وأن الاعتماد على العلوم التجريبية السريرية مكن من تطوير الأدوية واللقاحات والعلاجات الفعالة للأمراض والوقاية منها، وأنقذ حياة عدد لا يحصى من البشر. الناس وغيرت وجه التاريخ البشري من النهاية إلى النهاية. اليوم، وفي ظل تهديد فيروس كورونا الجديد (SARS-CoV-2) الذي يعطل حياتنا اليومية منذ نحو ستة أشهر، يتصدر الأطباء عناوين الأخبار، ولم يعد "علم الأوبئة" كلمة قذرة، بل أصبح ويبدو للكثيرين أن العلم لا يحتل مكانة مهمة بما فيه الكفاية في عملية صنع القرار، كما أن المنطق الكامن وراء بعض القيود الجديدة موضع تساؤل حتى من قبل الأطراف المهنية.
حول ما هي قرارات الحكومة المبنية على سياسة التعامل مع فيروس كورونا، بما في ذلك القيود المتغيرة على المواطنين والشركات؟ يقول الدكتور أوري ليرنر، المدير المهني لجمعية "مدادات" لتعزيز الصحة العامة: "هذا سؤال عظيم، والإجابة عليه غير واضحة تماما". "ليس هناك ارتباط كبير بين القرارات التي يتم اتخاذها وما نراه في العالم."
"ليس من الواضح من أين يحصل أعضاء الحكومة على المعلومات التي يعتمدون عليها عند اتخاذ القرارات"، يقول الدكتور أوري شارون، نائب رئيس الجمعية الإسرائيلية لعلم البيئة والعلوم البيئية، والمحاضر في القانون والسياسة البيئية في كلية الهندسة. الحقوق في جامعة بار إيلان.
الهيئة التي يظهر اسمها كثيرًا كمصدر للمعلومات حول هذا الموضوع هي مقر الأمن القومي (NSH). "هذه هيئة يتمثل دورها في بناء السياسة الأمنية الاستراتيجية لدولة إسرائيل، وهي هيئة أمنية وليست طبية وأفرادها ليس لديهم المؤهلات للتعامل مع المشاكل الطبية مثل فيروس كورونا - لكنها في مكتب رئيس الوزراء، وبالتالي فإن لرئيس الوزراء السيطرة الكاملة عليه"، يقول شارون.
باحث واحد لكل 300 ألف نسمة
إن اتخاذ القرارات المستنيرة يعتمد، بطبيعة الحال، على بيانات موثوقة - ولكن يبدو أن هناك نقصا في مثل هذه المعلومات في إسرائيل. يقول ليرنر: "لا يتم نشر البيانات الخاصة بأماكن الإصابة". "تنشر وزارة الصحة بعض البيانات التي تتضمن توزيع الإصابات حسب الأعمار والمدن، لكن لا توجد تفاصيل عن عدد الإصابات التي حدثت في المطاعم، وكم في حدائق المناسبات، وكم في جهاز التعليم، على سبيل المثال. لا يوجد تجزئة للبيانات يمكن أن تجعل من الممكن الحصول على نوع من الرؤية الوبائية".
وقد حولته وزارة الصحة مؤخرا إلى لجنة الكورونا في الكنيست بيانات معينة عن أماكن الإصابةوالذي يبدو منه أن أهم مصدر للعدوى هو بالتحديد في المنزل. ووفقا لشارون، فإن هذه البيانات أيضا غير كافية. ويقول: "عليك أن تنتبه إلى عدد المشاركين في مجموعة البحث: 2,227". "هذا هو تقريبًا عدد الأشخاص المصابين في يوم واحد. كيف يمكنك استخلاص شيء من هذا؟"
وبحسب ليرنر، فإن هذه البيانات، التي تفيد بأن 67% من المرضى أصيبوا بالعدوى في المنزل، معيبة بشكل أساسي. ويقول: "إن العدوى في المنزل ليست هي المعلومات المهمة". "للتوضيح يقال أن هناك اجتماعا في العمل ويأتي إليه شخص واحد مريضا وينقل العدوى إلى 4 آخرين، وكل من هؤلاء العمال ينقل العدوى إلى 4 أفراد من الأسرة. وبالتالي هناك 20 مصابًا، 4 منهم في العمل و16 في المنزل، ولكن هناك تحيزًا مدمجًا هنا - نحن بحاجة إلى فهم مكان وصول العدوى إلى المنزل، فهذه هي الطريقة لوقف العدوى". وبحسب المعطيات نفسها، فإن مكان إصابة أكثر من نصف المصابين غير معروف. يقول ليرنر: "يرجع هذا إلى قلة التحقيقات". "ليس لدينا بيانات حول عدد التحقيقات التي تم إجراؤها حتى يتم تعزيز المصفوفة، والتحقيق الوبائي غير الجيد سيؤدي إلى ثغرات في التحقيقات التالية."
جزء كبير من نقص البيانات يرجع إلى حقيقة أن عدد الباحثين في علم الأوبئة في إسرائيل محدود للغاية مقارنة ببقية العالم: بحسب تقرير نشره آمن، في إسرائيل كان هناك باحث واحد لكل 300 شخص (1:10,000 بعد الزيادة الأخيرة)، مقارنة بـ 1 من 4,000 في ألمانيا، 1 من 6,200 في نيويورك و1 من 2,200 في إنجلترا. "وفي بلدان أخرى، حيث عدد الباحثين في مجال الأوبئة مرتفع جدًا، يتمكنون من تحديد مراكز العدوى بسرعة ووضع القواعد المتعلقة بها"، يقول شارون. "ضربت أماكن مثل بريطانيا الموجة الأولى بشدة لأنها لم تغلق البلاد بالسرعة التي أغلقتها بها إسرائيل - ولكن على عكس إسرائيل، أنشأت نظامًا وبائيًا بسرعة كبيرة. لم نفعل ذلك، فطريقنا الوحيد لمحاربة كورونا يبقى الإغلاق، بينما يمكنهم التعامل مع الإصابات الجديدة بقطع سلسلة العدوى”.
على سبيل المثال، وفقا لتقرير AMAN، في 12 يونيو في مدينة غوتنغن بألمانيا، تم العثور على مريضين يعيشان في نفس المبنى، ونتيجة لذلك، تم إجراء اختبارات كورونا لجميع سكان المبنى البالغ عددهم 700 شخص. وأظهرت الاختبارات إصابة ما لا يقل عن 100 مستأجر، وتم فرض إغلاق على المبنى بأكمله. وبحلول أوائل يوليو/تموز، تم احتواء تفشي المرض بالكامل.
بحسب ورقة موقف أرسلتها نقابة أطباء الصحة العامة إلى لجنة كورونا في الكنيست، فإن البيانات الأولية ونتائج التحقيقات الوبائية الموجودة لا يتم إبلاغها بشكل صحيح للجمهور والأطراف ذات الصلة: اتجاهات المرض وعوامل الخطر، "تنص ورقة الموقف. "حتى الآن، لم يتم تقديم هذه البيانات."
ووفقا ليرنر، فإن إمكانية الوصول إلى المعلومات للجمهور في بلدان أخرى أفضل بكثير مما هي عليه في إسرائيل. ويقول: "في سنغافورة، على سبيل المثال، أنشأوا خريطة عدوى مفصلة للغاية، حيث يمكن للجمهور رؤية سلسلة العدوى، وفهم بالضبط مكان إصابة الأشخاص والمواقع التي بها إصابات أكثر من غيرها".
يقول شارون: "إحدى المشاكل في إسرائيل هي أن المستوى المهني ليس هو الذي يدير الخطاب المهني، بل المستوى السياسي".
يقول ليرنر: "طالما أن المعلومات حول الإصابة بكورونا غير موجودة بشكل صحيح، فإن القرارات نصف تعسفية ونصف سياسية". "إن التأخير الكبير في قرار إغلاق المعابد كان سياسيا. لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً أيضًا حتى أُجبر القادمون من الولايات المتحدة على العزلة - وهذا أمر سياسي أيضًا". وفي دراسة أجريت في جامعة تل أبيب، تبين أن أصل 70 بالمئة من حالات كورونا في الموجة الأولى كان من سلالات الفيروس التي جاءت من الولايات المتحدة الأمريكية (تجدر الإشارة إلى أن هذه الدراسة لم تخضع بعد إلى نظير مراجعة).
أثارت مسألة الاعتماد على البيانات مؤخراً جدلاً داخل النظام السياسي. على ما أذكر، شككت عضو الكنيست يفعات شاشا بيطون (الليكود)، رئيس لجنة كورونا في الكنيست، في قرار الحكومة بإغلاق الصالات الرياضية والمسابح العامة، وطالبت وزارة الصحة البيانات الحالية ذات الصلة. وأخيراً قررت اللجنة التي ترأسها عدم الموافقة على القيود الحكومية على الموضوع. وكتبت شاشا بيطون عبر حسابها على تويتر حينها: "تم تقديم بيانات واضحة للجنة حول عدم وجود أمراض في المسابح". "حتى فيما يتعلق بصالات الألعاب الرياضية، لا يوجد دليل على أنها مراكز تفشي المرض".
"ردا على ذلك، أعلن رئيس الائتلاف، عضو الكنيست ميكي زوهر، عن إقالتها ووقف نقل القرارات إلى اللجنة"، يتذكر ليرنر. "بالتأكيد لا تبدو جيدة."
لا يوجد مبرر وبائي
وأثارت القيود الجديدة التي أعلنتها الحكومة، والتي تشمل، من بين أمور أخرى، تعليق المطاعم وإغلاق أماكن مختلفة في عطلات نهاية الأسبوع، احتجاجات بين مسؤولي الصحة العامة المحترفين. وجاء في ورقة الموقف التي أرسلتها جمعية أطباء الصحة العامة: "لم يتم تقديم أي دليل أو تفسير أو رأي أو بيانات تدعم هذه التدابير على وجه التحديد وتثبت فائدتها". "يبدو أن بعض الإجراءات المختارة قد تزيد من خطر الإصابة بالعدوى." وكتب أيضا أنه "يبدو أن قرار الحكومة اتخذ على عجل، دون التشاور الكافي والاعتبار المناسب، ودون عمل منتظم للموظفين، ودون شفافية ولا يستند إلى البيانات. ومن وجهة نظر وبائية، لا نرى أي مبرر لعملية اتخاذ قرار متسرعة ولا أساس لها من الصحة".
“זה נכון שיש הרבה אי-ודאות מדעית לגבי דרכי הדבקה בקורונה, אבל כן יש לנו מידע על דרכי הדבקה עיקריות, מידע שיכול להוות בסיס למדיניות מושכלת יותר”, אומרת ד”ר מיה נגב, ראשת מגמת מנהל מערכות בריאות בבית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת حيفا.
ويستشهد النقب كمثال بقرار منع زيارة الشواطئ في عطلات نهاية الأسبوع. وتقول: "لا يوجد أي معنى في منع استخدام الفضاء المفتوح، ففرص الإصابة بالمرض في الخارج ضئيلة للغاية إذا حافظت على مسافة 2 متر". "إن منع الخروج إلى الأماكن المفتوحة يضر بالصحة البدنية، بسبب قلة النشاط البدني، والصحة العقلية، التي يساهم فيها التواجد في الطبيعة بشكل كبير - خاصة في مثل هذا الوقت من الضائقة الاجتماعية والاقتصادية".
للتعبئة كما في الحرب
ويقول شارون: "إن الأضرار التي يسببها لنا كورونا لا تقل عن الأضرار التي لحقت بنا في الحرب، وربما أكبر". "الجزء المحزن هو أنه بينما في الحرب هناك دائمًا تعبئة للنظام السياسي بأكمله كسهم واحد، فإن الملهمين صامتون والجميع يذهبون تحت النقالة، هذه المرة لم يحدث ذلك". ووفقا له، فإن الحل هو تنظيف عملية صنع القرار في قضايا كورونا من السياسة. "يجب أن تكون هناك هيئة مهنية تتولى إدارة قضية كورونا، تضم جميع العلماء المعنيين وتحصل على الموارد الكافية".
فهل سيقوم البروفيسور غابي برباش الذي تم تعيينه مؤخرا جهاز عرض كورونا بهذا الدور؟ يقول شارون: «فقط إذا أعطوه كل الصلاحيات وأخضعوا جميع الهيئات له». يقول ليرنر: "يجب علينا جمع المعلومات ذات الصلة بشكل صحيح وإنشاء وثائق منظمة يمكن من خلالها أن نفهم بدرجة عالية من الاحتمالية مكان إصابة الأشخاص بالعدوى". "وبهذه الطريقة سيكون من الممكن تحديد تعريفات الحرف الأرجواني لأماكن مثل الشركات وأماكن العمل ووسائل النقل العام - على سبيل المثال، ليس لتحديد النسبة المئوية للموظفين الذين سيصلون إلى مكان العمل، ولكن لفهم المساحة الشخصية المطلوبة لكل موظف حتى تقل فرصة الإصابة. مع مثل هذه المبادئ التوجيهية، سيكون من الممكن السماح للشركات بالوجود ودفع الاقتصاد - دون زيادة مخاطر التعرض."
ووفقا ليرنر، فإن اتخاذ القرار على أساس البيانات والشفافية هو السبيل للحصول على تعاون الجمهور بشأن هذه القضية. ويختتم قائلاً: "هذه رؤية معروفة حتى بغض النظر عن كورونا: عندما لا يفهم الجمهور سبب اتخاذ قرار معين، فلن يستمعوا إليه".
المنشور في زمن الكورونا لا بد من احتساب العلم ظهرت لأول مرة علىزاويه
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
