يعتمد التقدم العلمي والتكنولوجي على التعاون وتبادل المعرفة والخبرة في سوق الأفكار العالمية. إن أي ضرر يلحق بقدرة العلماء على التواصل بحرية عبر الحدود السياسية سيضر أيضًا بقدرتهم على إنتاج معارف جديدة وأفكار جديدة، وفي نهاية المطاف - أيضًا تقنيات جديدة * وهذا حتى قبل تهديد الصين بغزو تايوان
ومن يعرفني يعرف أنني متفائل بطبيعتي: أحب أن أغطي التطورات العلمية والتكنولوجية التي يمكن أن تحسن حياة كل منا. هذه المرة، أريد أن أكتب عن تطور سلبي، مع احتمالات كارثية في النهاية. أعلنت الولايات المتحدة الحرب على الصين في الأسبوع الماضي - وفي نفس الوقت مهدت الطريق أمام عالم منقسم ومُسرّح ومفكك. ولعل الأسوأ من ذلك كله هو أن هذا قد يعني أن معدل التقدم في العلوم والتكنولوجيا سوف يتباطأ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة علينا جميعا.
لقد جاء إعلان الحرب بكلمات واضحة في بيان البيت الأبيض الصادر في الأيام العشرة الماضية. حظرت إدارة بايدن تصدير رقائق أشباه الموصلات إلى الصين من الأنواع التي يمكن أن توفر لها مزايا كبيرة خاصة في مجالات الاقتصاد والصناعة والصحة وبالطبع الأمن[1].
ماذا تعني هذه الخطوة الدرامية؟ على حد تعبير جيك سوليفان، مستشار الأمن القومي في البيت الأبيض، هذه التقنيات -
"أنتج لعبة ثانية في الصحة والطب والأمن الغذائي والطاقة المجانية. وسوف نشهد اختراقات بعيدة المدى وصناعات جديدة من شأنها أن تعزز ثروتنا. وبالطبع القدرات الاستخباراتية والعسكرية الجديدة التي ستشكل أمننا القومي".[2]
ولا يريد الأمريكيون أن يتمتع الصينيون بالقدرات الحاسوبية التي تسمح بكل هذه الوفرة. إنهم يريدون أن يتخلف الصينيون عن الركب ــ وليس من الواضح إلى أي مدى تخلفوا عن الركب ــ عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر العملاقة والذكاء الاصطناعي. والبلدان التي لا تستطيع إجراء البحوث باستخدام هذه المعدات سوف تتخلف عن الركب في جميع هذه المجالات. وهذا ما يريد الأمريكيون أن يفعلوه بالصين.
قد يجادل المرء كثيراً حول عدالة القرار الذي اتخذه بايدن، ويتساءل ما إذا كان من المناسب حقاً فرض عقوبات على الصين. ولا أريد التركيز هنا على هذا السؤال، بل على الآثار المترتبة على القرار. وسوف تكون هذه الأمور مختلفة تمام الاختلاف اعتماداً على الطريقة التي تقرر بها الصين قبول الوضع الجديد: إما باتخاذ الإجراءات اللازمة، أو برباطة الجأش.
والإجراء الأكثر وضوحاً الذي يمكن أن تتخذه الصين هو غزو تايوان والاستيلاء على بنيتها التحتية لصناعة الرقائق. سيكون هذا، دون مبالغة، بمثابة ضربة قوية للصناعة في الولايات المتحدة. الشركة الرائدة في تصنيع الرقائق في تايوان هي TSMC، التي تنتج - مع العلم - تسعين بالمائة من الرقائق المتقدمة المستخدمة في الولايات المتحدة. لقد قرأت ذلك بشكل صحيح، تسعون بالمائة[3]. وكل ما يتعين على الصين أن تفعله لسد هذا النهر، هو نقل كامل جيشها الذي قامت بإعداده وتطويره منذ أكثر من عقد من الزمان، إلى دولة صغيرة لا تزال غير مستعدة للاعتراف باستقلالها.
هل تريد تخمين كيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة في موقف تهدد فيه الصين تسعين بالمائة من إمداداتها من الرقائق؟
الآن أنت تفهم لماذا كتبت في بداية الإدخال أن هذا تطور ذو إمكانات كارثية في النهاية.
أريد أن أصدق أن الصين سوف تتحلى بالصبر، وتستاء علناً من محاولة الولايات المتحدة تحقيق "الهيمنة العلمية والتكنولوجية" (كما وصفت السفارة الصينية في واشنطن الوضع بالفعل)، ولكنها ستبقي جيشها داخل حدودها.[4]. المشكلة هي أنه حتى في هذا "السيناريو الأفضل"، فإن ذلك لا يزال يعني أننا ندخل عصرًا جديدًا تحاول فيه القوى الثلاث - الولايات المتحدة والصين وروسيا - منع بعضها البعض من تحقيق إنجازات علمية وتكنولوجية. بدلا من الترويج لهم معا.
يعتمد التقدم العلمي والتكنولوجي على التعاون وتبادل المعرفة والخبرة في سوق الأفكار العالمية. ولا يقل أهمية عن ذلك، أنه يعتمد أيضًا في هذه الأيام على البنية التحتية للحوسبة. لقد فرض الغرب بالفعل عقوبات على الرقائق التي تم نقلها إلى روسيا في أعقاب الحرب، مما أدى فعليًا إلى تركها مزروعة في مكان ما في أواخر التسعينيات. إن قدرة روسيا على تعزيز العلوم والتكنولوجيا على أراضيها في هذه الحالة تهدف إلى الصفر. والآن تحاول الولايات المتحدة أن تفعل الشيء نفسه مع الصين - التي هي أكبر "قليلاً" وأكثر تقدماً من روسيا. وحتى لو لم تقم الصين بغزو تايوان، فإنها ستحاول إلحاق الضرر بالولايات المتحدة بعدة طرق أخرى، بما في ذلك الهجمات السيبرانية. وبالطبع فإن أي فرصة للتعاون العلمي والتكنولوجي بين القوى العظمى سيتم تدميرها بالكامل.
إذا كان هذا هو ما يحدث، فإن وتيرة تحسين التكنولوجيا سوف تتأثر حتما. ولا، هذه ليست حالة حرب يتنافس فيها الطرفان مع بعضهما البعض ويحسنان قدراتهما بسرعة. الحرب هذه المرة تدور حول البنية التحتية، وسيحاول كل طرف تدمير قدرة الطرف الآخر على الاستفادة من القدرات الحاسوبية التي ستمنحه الأفضلية. وبشكل عام، فإن أي ضرر يلحق بقدرة العلماء على التواصل بحرية عبر الحدود السياسية سيضر أيضًا بقدرتهم على إنتاج معارف جديدة، وأفكار جديدة، وفي النهاية أيضًا تقنيات جديدة.
لماذا هو سيء للغاية بالنسبة لنا جميعا؟ لأنه كان من المفترض أن تنقذنا التكنولوجيا جميعًا.
ولوقف أزمة المناخ، نحتاج إلى تقنيات لامتصاص غازات الدفيئة من الغلاف الجوي وتحويلها إلى وقود وغذاء وبلاستيك. وسيتم تطويرها باستخدام الذكاء الاصطناعي وأجهزة الكمبيوتر العملاقة وأجهزة الكمبيوتر الكمومية التي ستقوم بإجراء عمليات محاكاة كيميائية متقدمة.
ولإيقاف أمراض الشيخوخة مثل تصلب الشرايين والسرطان والزهايمر، نحتاج إلى تقنيات محاكاة الجسم وتصميم آلات نانوية وأدوية جديدة.
ولكي نتأكد من أن العالم قادر على التمتع بالمزيد من الأغذية المتاحة والأكثر صحة، والمياه العذبة، والطاقة المتجددة، فنحن في احتياج إلى المزيد من الاختراعات ــ وكلها كان من المفترض أن تصل في العقود المقبلة. وأي تأخير في تطوير التكنولوجيا سيؤذينا جميعًا في النهاية.
ماهو الحل؟ هذه هي الطريقة التي ستعرف بها أنني لست سياسيًا: أقول بشكل لا لبس فيه، وبكل ثقة بالنفس وإيمان كامل بأن... لست متأكدًا. لا أحد يعرف. وكما كتبت، فمن الممكن أيضاً أن نفهم السبب وراء محاولة الولايات المتحدة الحد من قدرة الصين على الوصول إلى التكنولوجيا التي من شأنها تحسين قدراتها العسكرية. ولكن من الصعب بالنسبة لي ألا أحزن - بل أحزن حقًا - على كل خطوة تؤدي إلى إبطاء تقدم التكنولوجيا، ومن المؤكد أنها ستضر الكوكب وفرصة وصولنا جميعًا إلى سن 120 عامًا أو أكثر بصحة جيدة.
إذا كان لديك حل للموقف، فنحن نرحب بك لتقديمه في التعليقات. لدي شعور بأن الصين ليست مهتمة للغاية بأي مناقشة حول هذه القضية فحسب، بل ستكون سعيدة أيضًا بأي حل إبداعي. والعالم كله معها.
[1] https://www.reuters.com/technology/us-aims-hobble-chinas-chip-industry-with-sweeping-new-export-rules-2022-10-07/
[2] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/09/16/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-at-the-special-competitive-studies-project-global-emerging-technologies-summit/
[3] https://www.nytimes.com/2022/10/12/opinion/china-semiconductors-exports.html
[4] https://www.washingtonpost.com/technology/2022/10/07/china-high-tech-chips-restrictions/
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
