تشير مؤشرات الديمقراطية واستطلاعات الثقة وبيانات الهجرة إلى وجود صلة بين ضعف المؤسسات وتكلفة المعيشة وفقدان الثقة ومغادرة المواطنين للدول الغربية، ولكن العمل عن بعد والأجور وسياسات الهجرة تدفع هذه الظاهرة أيضاً.
تشير مؤشرات الديمقراطية، واستطلاعات الرأي حول الثقة في المؤسسات، والتحليلات الاقتصادية إلى أن تآكل الديمقراطية، وضعف الضوابط والتوازنات، والروابط بين رأس المال والحكومة، تدفع بالفعل بعض المواطنين إلى الهجرة من الغرب. ومع ذلك، فإن هذه العوامل تعمل جنباً إلى جنب مع تكلفة المعيشة، والتنقل العالمي، والتقلبات في سياسة الهجرة.v-dem.net)
وفقًا لتحليل الخبير الاقتصاديغادر حوالي أربعة ملايين شخص 31 دولة غربية بشكل دائم أو شبه دائم في عام 2024، أي بزيادة قدرها 20% تقريبًا عن الفترة التي سبقت الجائحة. وفي الوقت نفسه، سجلت بعض الدول ارتفاعات ملحوظة في مغادرة مواطنيها، بما في ذلك نيوزيلندا، حيث أظهرت بيانات مكتب الإحصاء مستويات عالية بشكل خاص من المغادرة في عام 2025. بعبارة أخرى، لا يقتصر الأمر على مجرد تغيير طبيعي للطلاب أو العمال المؤقتين، بل هو ظاهرة أوسع نطاقًا تتمثل في التنقل الخارجي من جانب المواطنين المحليين أيضًا.stats.govt.nz)
إن الربط بين تراجع الديمقراطية وتدهور الديمقراطية ليس بعيد المنال. يشير تقرير V-Dem لعام 2026 إلى أن أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية قد انخفضتا إلى أدنى مستوياتهما منذ أكثر من خمسين عامًا على مؤشر الديمقراطية الليبرالية، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى تراجع الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، وجد مركز بيو للأبحاث أن 64% من المستطلَعين في الدول الغنية التي شملها الاستطلاع بشكل منتظم غير راضين عن كيفية عمل الديمقراطية، ووجدت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن 39% فقط في المتوسط يثقون بحكوماتهم الوطنية. لا تشير هذه الصورة إلى انهيار الديمقراطية الغربية، بل إلى تآكل الثقة والشعور بالتمثيل.v-dem.net)
من المهم هنا أيضاً توخي الدقة فيما يتعلق ببريطانيا. فليس من الصحيح وصفها بالديكتاتورية، ولا بالنظام غير الحر: لا تزال منظمة فريدوم هاوس تصنف بريطانيا كدولة "حرة" بدرجة 92 من 100. لكن منظمة V-Dem تدرج بريطانيا ضمن الدول التي تم فيها رصد عملية إضعاف ملموسة لجودة الديمقراطية. وقد أوضح معهد الحكم في تقرير دستوري شامل أن الحكومة التي تتمتع بأغلبية برلمانية في بريطانيا تمتلك في الواقع قدراً كبيراً من السلطة، وأن آليات حماية الدستور والرقابة ليست قوية بما فيه الكفاية. لذلك، لا تكمن المشكلة بالضرورة في "رئيس وزراء قوي"، بل في هيكل مؤسسي يسمح للسلطة التنفيذية بتركيز السلطة حتى عندما لا يكون قائدها شخصية مهيمنة بشكل خاص.فريدوم هاوس)
تشير الأبحاث أيضاً إلى وجود أساس للربط بين تراجع جودة الديمقراطية والهجرة من بلد ما. فقد كتب الخبير الاقتصادي الإسرائيلي عساف رازين أن "التراجع الديمقراطي يميل إلى زيادة الهجرة الخارجية"، لأنه يضعف فرص التعافي المؤسسي ويدفع السكان المتعلمين والمتنقلين بشكل أساسي إلى البحث عن مستقبل في مكان آخر. بعبارة أخرى، عندما يفقد المواطنون ثقتهم في أن النظام سيظل منفتحاً وعادلاً وفعالاً، فإن بعضهم لا ينتظر الانتخابات التالية، بل ينتقل ببساطة إلى بلد آخر.cepr.org)
لا تُعزى جميع الزيادات في الأسعار إلى "الديكتاتورية"، لكن ضعف المؤسسات والفساد والروابط بين رأس المال والحكومة يمكن أن تُفاقم بالتأكيد تكلفة المعيشة. ويشير صندوق النقد الدولي إلى أن الفساد يُقوّض نزاهة السوق ويُشوّه المنافسة، وتؤكد منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن فرض منافسة قوية يُساعد على ضمان انخفاض الأسعار وتحسين الجودة وتوفير خيارات أوسع للمستهلكين. ولذلك، يُمكن القول إن تكلفة المعيشة في الغرب ليست نتيجة لقوى السوق العالمية فحسب، بل هي أيضاً في بعض الأحيان نتيجة لتآكل المؤسسات التي من المفترض أن تحمي المنافسة والجمهور.صندوق النقد الدولي)
ومع ذلك، فإن التآكل الديمقراطي ليس التفسير الوحيد لموجة الرحيل. الخبير الاقتصادي ويشير ذلك أيضاً إلى العمل عن بعد، والحوافز الضريبية، وتوسع "اقتصاد المغتربين". من جانبها، قدرت مؤسسة بروكينغز أن صافي الهجرة في الولايات المتحدة عام 2025 سيكون قريباً من الصفر أو حتى سلبياً، ليس فقط بسبب الإحباط السياسي، بل أيضاً بسبب انخفاض أعداد الوافدين، وتشديد تطبيق القوانين، والترحيل. وفي نيوزيلندا، تنجذب نسبة كبيرة من المغادرين إلى أستراليا بسبب ارتفاع الأجور وفرص العمل الأفضل. بعبارة أخرى، لا يغادر الناس لمجرد اعتقادهم بضعف الديمقراطية؛ بل يغادرون أيضاً لأنهم قادرون على ذلك، ولأن العائد المادي مجزٍ، ولأن البلد الآخر يبدو أكثر استقراراً أو جدوى.بروكينغز)
وبالتالي، فإن الاستنتاج المنقح هو أن هناك الآن أدلة كافية على أن تراجع الثقة، وضعف المؤسسات، وتركز السلطة، والفساد، والإضرار بالمنافسة، كلها عوامل تُشكل دافعاً حقيقياً لموجة الهجرة. ففي القرن الحادي والعشرين، لم يعد قرار مغادرة دولة غربية مجرد قرار يتعلق بالراتب أو الطقس، بل أصبح أيضاً بمثابة تصويت عملي على جودة الحكم.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 6
ما هي الشكوى الأبرز لدى المقيمين في كل من إسرائيل والولايات المتحدة؟ غلاء المعيشة. ويعود ذلك إلى أن الحكومات الاستبدادية تهتم بإرضاء الرأسماليين (بمن فيهم منتجو الغذاء) ولا تُطبّق قوانين حماية المستهلك. بعبارة أخرى، تضمن الحكومة أن ندفع الضرائب ليس لها فحسب، بل لكل من يدعمها ماليًا.
المقال إشكالي.
إنه يلمح إلى وجود علاقة سببية قوية للغاية بين تآكل الديمقراطية والمدى الفعلي لهذا التراجع.
إنه يخلط بين انعدام الثقة في الديمقراطية والهجرة الفعلية، دون أن يوضح أن ذلك يترجم بشكل عام إلى مغادرة.
إنه يستخدم أمثلة مثل نيوزيلندا بطريقة لا تدعم بالضرورة الحجة المركزية.
إنه يبالغ في الربط بين ضعف المؤسسات وتكاليف المعيشة.
يعتمد ذلك على جو عام من المصادر الموثوقة، ولكن ليس بالضرورة على إثبات مباشر لكل نظرية.
هل ذهبوا إلى الفضاء إذن؟ لأنني لا أعتقد أن الشرق أكثر ديمقراطية من الغرب؟ يا له من تحليل سخيف! اليساريون ليسوا أذكياء على الإطلاق...
إلى أين يهاجرون؟
أما بالنسبة للدول الغربية الأخرى؟ إذن لم يتغير وضعهم.
إلى دول أقل ديمقراطية؟ فماذا استفادوا إذن؟
وأين ذهبوا؟ إلى دول ديمقراطية أخرى.
حسناً، من أين أتت هذه القمامة؟
1) إن الغالبية العظمى من مواطني نيوزيلندا الذين هاجروا في العامين الماضيين هاجروا إلى أستراليا لأن الاقتصاد هناك في الواقع مزدهر حاليًا أكثر من الاقتصاد في بلادهم.
ما علاقة هذا بخيبة الأمل من الحكومة الديمقراطية؟
2) يقول: "في بريطانيا... آليات حماية الدستور... ليست قوية بما فيه الكفاية".
وأود أن أذكركم بأن بريطانيا ليس لديها دستور!
لا يوجد دستور، ولا ينبغي لأحد أن يشعر بالحيرة بشأن الماجنا كارتا إذا لم يكن يعرف ما بداخلها.
3) لأول مرة منذ أيام فيروس كورونا، لم أتمكن من قراءة مقال كامل على هذا الموقع حتى النهاية.
لقد أخطأ أحدهم هنا خطأً فادحاً.