الليبرالية تحت الاختبار: التعامل مع النقد وتجديد القيم الأساسية: يتناول البحث مبادئ الليبرالية التقليدية ويقدم نهجا قويا وحساسا للنقد، بهدف إيقاظ أهميته في العالم الحديث
كلمة "الليبرالية" لها معاني كثيرة في سياقات مختلفة. في الفلسفة السياسية، الليبرالية هي عائلة من المفاهيم التي تؤكد على القيم الأساسية للحرية، والمساواة، والاستقلال الشخصي؛ الذي يضع الفرد (وليس الجماعة، مثل الأمة) في المركز؛ والذي يؤكد على الأساليب العقلانية لتسوية النزاعات السياسية؛ ويدعم نظامًا ديمقراطيًا حقيقيًا. يتم تقديم مثل هذه الليبرالية أحيانًا على أنها تقليد أساسي في الأنظمة الغربية الحديثة، لكنها في بعض الأحيان تكون في قلب نزاعات سياسية واسعة، مثل، على سبيل المثال، حول مقترحات الإصلاح القانوني لعام 2023 في إسرائيل (تقييم محرر الموقع - المصطلح الأكثر دقة هو انقلاب النظام).
البروفيسور ديفيد إينوك، أستاذ متفرغ في قسم الفلسفة وكلية الحقوق في الجامعة العبرية ورئيس قسم فلسفة القانون في جامعة أكسفورد، يتناول فلسفة الأخلاق والقانون، والفلسفة السياسية. وهو يحاول من خلال القيام بذلك الترويج لموقف ليبرالي شامل ــ موقف لا يتظاهر بالحياد (على سبيل المثال، ذلك النوع من "الليبرالية السياسية"، من مدرسة الفيلسوف الأميركي جون بوردلي راولز).
ويحاول في بحثه الحالي، الذي حصل على منحة من المؤسسة الوطنية للعلوم، إطلاق مفهوم من شأنه، من ناحية، حماية مبادئ الليبرالية التقليدية، مثل الحرية والمساواة والقيمة الإنسانية، ومن ناحية أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار الاعتراضات عليه. ويقول البروفيسور إينوك: "نحن نتحدث عن أزمة الليبرالية في العالم، والتي تنبع جزئياً من معارضة الليبرالية. وتتلخص الفكرة في تطوير موقف ليبرالي قوي لا هوادة فيه، يفهم الاعتراضات، ويستوعبها، ويتمكن من التعامل معها. على سبيل المثال، يؤكد الليبراليون على الموافقة كأساس أخلاقي. إنهم على حق في هذا - لا توجد طريقة لتطوير موقف جدي في الأخلاق والفلسفة السياسية لا يعطي أهمية كبيرة للاتفاق. ولكن وفقا للنقاد (مثل الماركسيين والاشتراكيين)، فإن الموافقة وحدها لا تكفي لأنها تعتمد أيضا على الظروف التي يتم بموجبها منحها. على سبيل المثال، الموافقة على العلاقات الجنسية في ظل ظروف هرمية (على سبيل المثال في الجيش) لا تعتبر موافقة تمامًا. وكذلك الأمر بالنسبة للموافقة على العمل في ظروف عمل استغلالية ومهينة، والتي عادة ما يتم منحها بسبب عدم وجود خيار آخر. ولذلك، من أجل حل هذا الصراع، لا بد من تطوير مفهوم أكثر تطورا، يكون حساسا للانتقادات ويتعامل معها، لكنه لن يتخلى عن المبدأ الأخلاقي العظيم الكامن في الاتفاق".
تتضمن أبحاث البروفيسور إينوك، مثل الدراسات الفلسفية الأخرى، مناقشات متعمقة مع فريقه (خمسة طلاب ما بعد الدكتوراه)، وإثارة الحجج، وإجراء التمييزات وصقل الأفكار، وقراءة وكتابة المواد المتعلقة بالمجال البحثي. ووفقا له فإن "السؤال الأساسي في الدراسة الحالية هو ما إذا كان من الممكن إعادة إطلاق الليبرالية بشكل يعالج الانتقادات ويتعامل معها، ومسألة الموافقة مثال على ذلك. لقد فقدت الليبرالية شيئا من هيبتها بسبب انتقادات اليمين واليسار، وهي بحاجة إلى إحيائها. الليبرالية الجادة تحتاج إلى أن تكون مرتبطة بالواقع، وبالنشاط والمظاهرات، برؤية واضحة واهتمام دقيق بالانتقادات والمشاكل. وعلى هذا النحو، لا يمكنه أن يكون محايدا سياسيا".
إحدى قضايا الأبحاث الحديثة كانت الموافقة تحت الإكراه. ومن الأمثلة التي تمت مناقشتها، على سبيل المثال، لص يهدد شخصًا بسكين ليعطيه ممتلكاته (مثل المحفظة والهاتف) ويوافق لعدم وجود خيار، مقارنة بشخص يوافق على دفع أجر لحارس شخصي لحمايته. له من طرف ثالث يهدده. وأضاف: "في كلتا الحالتين هناك إكراه، لكن الأمر مختلف. متى ترفض الموافقة ومتى لا - لقد درسنا ذلك في الدراسة الأخيرة؛ أثناء السرقة، هناك تهديد حيث يتعين على الشخص الموافقة على تسليم الممتلكات أو المخاطرة بإصابة جسدية. ولكن له الحق في حماية جسده وممتلكاته. ولذلك فإنه عندما يقبل التنازل عن ملكه، فإنه يتنازل عن حقه اختياراً، تحت الإكراه.
والفكرة هي تطوير موقف ليبرالي قوي لا هوادة فيه، يفهم الاعتراضات، ويستوعبها، ويتمكن من التعامل معها.
"ومن ناحية أخرى، فإن الاتفاق على دفع أجر الحارس الشخصي بسبب تهديد شخص آخر صحيح. ومع أن الشخص المهدد لديه حق تجاه المهدّد، ألا يتعرض للتهديد أصلاً (تماماً كما في مثال السارق)، إلا أنه ليس له هذا الحق تجاه الحارس الشخصي. وبقدر ما يتعلق الأمر بالعلاقة مع الحارس الشخصي، فإن التهديد ليس سوى حقيقة خلفية. وبهذا المعنى لا يوجد فرق بين التهديد الذي يأتي من شخص ثالث والتهديد الذي يأتي من كارثة طبيعية. وبالتالي فإن الاتفاق على دفع أجر الحارس الشخصي ساري المفعول. وبطبيعة الحال، إذا طلب المهدّد لاحقًا راتب الحارس الشخصي من المهدّد، فلن يتمكن المهدّد من تجنب الدفع على أساس أن المهدّد وافق على الدفع. وفيما يتعلق به، لا تزال الموافقة قسرية"، يوضح البروفيسور إينوك.
مثال آخر على الموافقة القسرية التي تم فحصها في البحث هو الموافقة على العمل بموجب عقد في سوق العمل الاستغلالي. وبحسب البروفيسور إينوك، فإن "خلفية العديد من الاتفاقات في حياتنا تشمل الإكراه أو على الأقل الظلم. وهكذا، يوافق الكثيرون على العمل في ظروف عمل مزرية، وهو ما لم يكن ليحدث لو كانت دولة الرفاهية. لكن أصحاب العمل ليسوا هم الذين شكلوا سوق العمل، فمن الممكن أن يكون الاتفاق معهم صحيحاً، حتى لو كان لا يستحق الترتيب في السوق بأكمله".
لذلك يمكن أن نفهم أن البحث نظري بالفعل ولكن قد يكون له استنتاجات فلسفية عملية، على سبيل المثال فيما يتعلق بتصميم سوق العمل والسلوكيات المعيارية والنضال السياسي الليبرالي الكبير.
يدرس البحث الفلسفي قضايا مثل الموافقة والإكراه من أجل إطلاق مفهوم مبتكر يدافع من ناحية عن مبادئ الليبرالية التقليدية، مثل الحرية والمساواة، ومن ناحية أخرى يأخذ في الاعتبار الاعتراضات عليها.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 14
أولاً، هناك رسالتان أخريان لي لم يتم نشرهما بعد، بعد مرور 4 أيام.
ثانيًا، نفس الأشخاص الذين دعموا العزل والإغلاق والتطعيمات في الولايات المتحدة دعموا أيضًا... المظاهرات العنيفة وأعمال الشغب التي قام بها "حياة السود مهمة"، كما اتضح، عندما سار عشرات الآلاف في المجمل، وركضوا في الشوارع الشوارع وأحرقت مراكز التسوق، لكنها انتشرت واضطر الأشخاص الذين يمشون مع الكلب إلى تغريمهم (وهو فقط) على الشاطئ في كاليفورنيا. بالإضافة إلى ذلك، تصرفوا بقوة ضد المخدرات الرخيصة، حتى بعد أن أثبتوا نجاحهم في علاج في فيروس مثل الإيفرمكتين وغيره.
ثالثًا، هناك فرق شاسع بين الجراح الذي أختاره لإجراء الجراحة بأفضل ما أملك، وبين الجراح الذي يختاره عمالقة الفساد لملء مستشفياتهم به. في المملكة المتحدة، قائمة الانتظار لإجراء العمليات الجراحية... لن تعرفها. هناك فرق كبير بين من أختار تدريسه لأطفالي ومن تعينه السلطات التقدمية في المدن الكبرى في الولايات المتحدة، وهناك فرق كبير في المناهج الدراسية، ولا عجب أنه تبين أن ذلك يحدث في بالتيمور، من بين 13 مدرسة 0 طفل وصل إلى مستوى كافٍ في الرياضيات، ناهيك عن القراءة والعلوم وغيرها من الأمور المهمة.
https://foxbaltimore.com/news/project-baltimore/at-13-baltimore-city-high-schools-zero-students-tested-proficient-on-2023-state-math-exam
في كتابه "لماذا يكرهون المدارس الخاصة"، يوضح توماس سويل كيف في المدارس الخاصة التي تعمل في نفس المبنى الذي توجد فيه المدارس الحكومية، وتعلم نفس السكان بالضبط، بنفس الوضع الاجتماعي والاقتصادي (يتم اختيارهم عن طريق القرعة) الطلاب في المدارس غير العامة، التي لا يديرها مسؤولو المدينة المرهقون والفاسدون، يحقق الطلاب نتائج استثنائية، وأحيانًا أفضل من المدارس المرموقة.
لذا، نعم، لا أحتاج إلى هذا الملياردير تحديدًا ليدير حياتي (أو بالأحرى - للأمريكيين، لأنني لست أمريكيًا)، لكنه وزملاؤه أعضاء الحزب فيفيك راماسوامي وروبرت كينيدي سوف يغتسلون. وتنظيف هذه الحظائر، والتخلص من مجموعة من البيروقراطيين عديمي الفائدة، وإنقاذ الجمهور من هدر تريليونات الدولارات الأمريكية من أموال الضرائب. من يدري، ربما في النهاية سيتم تنفيذ بعض الأشياء هنا أيضًا.
يجب على الدولة الطبيعية أن تعتني بمواطنيها. في زمن كورونا، تسببت التجمعات في انتشار كبير للفيروس والموت غير الضروري لأتباع "الحرية المطلقة" على وجه التحديد. حرية التفاصيل لا تتوقف إلا عندما تؤذي الآخرين، وهناك من مثلك لا يفهم ذلك. ليست كل السيطرة شيوعية.
وسؤال آخر. عندما تذهب لإجراء عملية جراحية، هل تريد أن تعالج على يد طبيب مؤهل أو شخص تعلم تحليل مواقع المؤامرة على الشبكة؟ وعلى نحو مماثل، تحتاج الحكومة إلى أشخاص متعلمين، يعملون لصالح عامة الناس، وليس لصالح حفنة من أصحاب المليارات (كما هي الحال في أميركا).
يبذل المقال المحترم كل ما في وسعه لتجاهل أن مصطلح "الليبرالية" قد تم اختطافه، واليوم يتم استخدام "الليبرالية" وربما حتى "الليبرالية الجديدة" في الولايات المتحدة وفي بلدان غربية أخرى، وبالطبع في إسرائيل أيضًا، لوصف شيء ما أقرب إلى دولة بوليسية شمولية ذات توجهات شيوعية واضحة، فمثلا خلال فترة كورونا فرضوا عزلة اجتماعية، وسياسة تطعيم عدوانية وقوية وتجاهل صارخ ومطلق للانتقادات. التطعيمات، حول التكاليف المرتبطة بالعزلة الاجتماعية للأطفال والشباب والكبار على حد سواء، في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا والمملكة المتحدة وإسرائيل، استولى "الليبراليون" في عيونهم على آليات الشرطة وهم كذلك. ويضطهدون بوحشية من يعارضهم ويعارض نظامهم الفاشي، وهذه الأمور معروفة ويمكن أن تجد أدلة خفية عليها حتى في وسائل الإعلام الأحادية والمنحازة في الدول الغربية.
تصحيح: المقال ليس محترماً حقاً، ويبذل كل ما في وسعه لإخفاء الحقيقة وراء الكلمات الفارغة من قبيل "يجب أن تكون الليبرالية الجادة مرتبطة بالواقع، وبالنشاط والتظاهرات، برؤية واضحة واهتمام شديد بالانتقادات والمشاكل". . اتصال بالواقع في مؤخرتي. رؤية واضحة لهذه العقول الباهتة؟ الاهتمام الدقيق بالنقد؟ حسنا، حقا.
مادة لمزيد من القراءة: "سيكولوجية الشمولية" للبروفيسور ماتياس ديسميت، نُشرت مؤخرًا باللغة العبرية.
حصل البحث على تمويل من مؤسسة العلوم الوطنية الإسرائيلية
ما هو الجانب العلمي في هذه المقالة؟
أين المحتوى العلمي في هذه المقالة؟
وسبب المعقولية خلق لأن الحكومة والكنيست هما كيان واحد ويمكنهما اتخاذ القرارات بأغلبية بسيطة حتى لو كانت الأرض مسطحة. أي أن هناك سلطتين فقط وليس ثلاث، لذا يجب أن تكون متوازنة.
مارتن نيمولر:
"في ألمانيا، أخذ النازيون الشيوعيين أولاً، ولم أرفع صوتي، لأنني لم أكن شيوعياً؛
فأخذوا اليهود ولم أرفع صوتي لأني لم أكن يهوديا.
ثم أخذوا أعضاء النقابات ولم أرفع صوتي لأنني لم أكن عضواً في نقابة؛
ثم أخذوا الكاثوليك ولم أرفع صوتي لأني بروتستانتي.
ثم أخذوني، ولكن في ذلك الوقت لم يبق أحد يرفع صوته نيابة عني".
الآن أنت تعتقد أن الدكتاتورية في صالحك، في النهاية سوف تصل إليك أيضا
قال مارتن نيملر، وهو قس بروتستانتي من الكنيسة الميثودية الذي عارض النظام النازي، هذه الكلمات في الأصل بعد الحرب العالمية الثانية، ربما في أواخر الأربعينيات أو أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. ويعتبر الاقتباس المنشور ردا على فترة الحكم النازي في ألمانيا وصمت قطاعات كبيرة من السكان الألمان في مواجهة اضطهاد الجماعات المختلفة.
لن أفهم أبدًا كيف تتوافق فكرة مونتسكيو الليبرالية حول الفصل بين السلطات مع مبدأ المعقولية. هذه).
بالنسبة لمحرر الموقع، أنت لست أكثر من مثقف زائف ومجرد مزيف يحمل عنوانا ومشاعر سامية.
الليبرالية مصطلح يتحدث عن المساواة العرقية والجنسانية والعديد من الكلمات الجميلة الأخرى. بشكل عام، كثير من الناس يطلقون على أنفسهم اسم الليبراليين، وفي الممارسة العملية، فإنهم عنصريون بشكل مثير للاشمئزاز تجاه أي شخص يفكر بطريقة مختلفة عنهم، بغض النظر عن القضية. إنهم قهريون، ويميلون إلى تسليط الضوء على من يختلفون معهم ويفعلون كل شيء لفرض وجهات نظرهم "الليبرالية" على الآخرين. أنا شخصياً أشعر أن كلمة "الليبرالية" سُرقت مني وأحتاج إلى اختراع كلمة أخرى تصف الأشخاص الذين يصبرون على الآخرين.
هذا ليس رأي، هذه حقيقة. تم تصميم كل واحد من القوانين لمنع أي انتقاد للحكومة، وفي الواقع لتصبح دكتاتورية لأنه لا توجد ضوابط وتوازنات.
قرأت حتى عرفت تعديل انقلاب أهارون باراك القانوني بالانقلاب..
أنت لا تعرف ولا المجتمع كله من حولك.
أنتم أقلية تحاول أن تملي على الآخرين كيفية العيش، وبالتالي تريدون الأدوات القانونية أن تملي على الأغلبية كيفية العيش.
هذه المقالة تتحدث عن الدكتاتورية وليس الليبرالية
"الليبرالية هي عائلة من المفاهيم التي تؤكد على القيم الأساسية للحرية والمساواة والاستقلال الشخصي؛ والتي تضع الفرد (وليس مجموعة معينة، مثل الأمة) في المركز".
ماذا عن انتقاد الليبرالية في تعريفك، وهو في الواقع اعتلال اجتماعي؟ الاشتراكية ليست الليبرالية. من الممكن أن تكون ليبراليًا عظيمًا ولكن عليك أن تفهم أنه عندما يتعرض شعبك للهجوم، تكون هناك حاجة للتجنيد الإجباري. صراعات القيم موجودة أيضًا داخل الليبرالية.
"(تقييم محرر موقع العلوم - المصطلح الأدق هو الانقلاب)"
عزيزي المحرر، لا تحتاج إلى دفع آرائك في كل مكان ممكن.