ثلاث أفكار حول تغير المناخ - في ظل فيروس كورونا

طُلب مني مؤخرًا تسجيل محاضرة قصيرة لاستخدامها في افتتاح مؤتمر حول تغير المناخ. إليك ما كتبته - وأود أن أقرأ رأيك، وأن أحصل على أفكار لأفكار إضافية حول هذا الموضوع!

الفكرة الأولى: سيغير فيروس كورونا الطريقة التي نتعامل بها مع تغير المناخ - للأفضل أو للأسوأ

تعرف على مويشا، مبرمج يبلغ من العمر خمسين عامًا ويعيش في ريشون لتسيون. كان مويشا يذهب إلى عمله في تل أبيب ويعود كل يوم بسيارته الخاصة. عندما كان بحاجة للتسوق، كان يذهب إلى السوبر ماركت في مركز التسوق ويبحث عن موقف للسيارات في موقف السيارات لدقائق طويلة. وعندما كان يحتاج إلى الحصول على علاج طبي في العيادة، كان يقضي أحيانًا ما يقرب من ساعة في محاولة العثور على موقف للسيارات في الشارع.

و الأن؟ تعمل مويشا أربعة أيام من المنزل، ولا تأتي إلى المكتب إلا في اليومين الآخرين. فهو يطلب التسوق عبر الشبكة، وتصل إليه عمليات التسليم بطريقة فعالة واقتصادية من حيث استهلاك الطاقة وتلوث الهواء. عندما يحتاج لتلقي العلاج الطبي، يتحدث أولاً مع الطبيب عبر الإنترنت، وفي كثير من الحالات يكتشف أنه لا داعي للذهاب إلى العيادة على الإطلاق... ويمكنه أيضًا طلب الأدوية التي يحتاجها عبر الإنترنت.

إن معنى كل هذه التغييرات، عندما توسعها من مويشا إلى أورنا، إلى سانديب، إلى بريتاني وزهي سونج، هو أنها جميعها تستهلك طاقة أقل - وتنبعث منها غازات دفيئة أقل.

بالفعل في بداية الأزمة، كانت هناك مزاعم بأن كورونا سيؤثر على تغير المناخ، من بين أمور أخرى، نتيجة للانخفاض الحاد في عدد الركاب على الطائرات وعلى الطرق. وكانت هذه الظاهرة مثيرة للغاية لدرجة أنها سميت بانهيار الكربون. ووفقا لتوقعات وكالة الطاقة الدولية، فإن العالم سوف يستخدم طاقة أقل بنسبة ستة في المائة هذا العام[1] - يعادل محو أمريكا الوسطى والجنوبية من الأرض[2]. وهذا يعني أن انبعاثات الكربون ستكون أقل بشكل كبير عما كانت عليه في السنوات الأخيرة.

والخبر السار هو أن بعض التغييرات موجودة لتبقى. وحتى بعد انتهاء الفيروس، سيتمكن Moisha من الاستمرار في الاستمتاع بالخدمات التي تم تطويرها للوصول عن بعد في عام 2020 وما بعده. سنعمل ونستمتع ونعيش بكفاءة أعلى في استخدام الطاقة، ولا شك أن استهلاك الطاقة وانبعاثات الغازات الدفيئة سيتأثر بذلك.

والنبأ الأقل طيبا هو أن انخفاض استهلاك الطاقة أدى أيضا إلى انخفاض حاد في أسعار النفط، إلى ثلث السعر فقط في عام 2012. وهذا منطقي: فإذا انخفض الطلب على النفط، فإن السعر سينخفض ​​أيضا. . المشكلة هي أن أسعار النفط المرتفعة كانت وسيلة رائعة للضغط على السوق الحرة للتحول إلى الطاقة المتجددة. والآن بعد أن انخفضت أسعار النفط، ستشتري العديد من الدول ما يكفي من الذهب الأسود لملء احتياطياتها النفطية للعام أو العامين المقبلين، أو توقع عقودًا وصفقات للسنوات القليلة المقبلة بناءً على الأسعار المنخفضة الأخيرة والحاجة إلى موردي النفط. - مثل روسيا - للحصول على الأموال بسرعة للتعامل مع الأزمة الاقتصادية

والنبأ السيئ حقاً هو أن العالم يدخل أزمة اقتصادية حادة ــ وربما هي الأسوأ التي شهدناها منذ أزمة الكساد الأعظم في عام 1929. وفي العقود الأخيرة، أصبح الرأي مقبولاً ــ وخاصة في الدوائر الأكثر خضرة ــ مفاده أننا إذا أوقفنا الاقتصاد العالمي، فسوف نشهد أزمة اقتصادية حادة. ثقافة المستهلك والاقتصاد، ثم سوف يتعافى الكوكب. الحقيقة أكثر تعقيدا. يعيش على كوكب الأرض اليوم ما يقرب من سبعة مليارات ونصف المليار شخص، ويتعين علينا أن نجد سبلاً لإطعامهم جميعاً وتزويدهم بمستوى معيشي مُرضٍ. والاقتصاد العالمي هو الذي بفضله نوفر لهم الغذاء والإنترنت وأجهزة الكمبيوتر وغيرها من ضروريات الوجود. وهو أيضًا الذي يسمح لنا باستثمار ما يقرب من 1.7 تريليون دولار في البحث وتطوير تقنيات أكثر كفاءة لإنتاج الغذاء وتنقية المياه وإنتاج الطاقة والمزيد.[3]. من الواضح أنه من المهم عدم الإفراط في الاستهلاك، ولكن الانهيار الدراماتيكي للاقتصاد العالمي من شأنه أن يلحق أضرارا جسيمة بالعلم والتكنولوجيا التي ينبغي أن تنقذنا من أزمة المناخ الحالية.

أضف إلى ذلك تفاقم الأزمة في العلاقات بين الدول وتقويض العولمة والنظام العالمي السابق الذي كان يقوم على الإمبراطورية تحت رعاية الولايات المتحدة (ينصح بالاستماع إلى البودكاست "اللعبة الكبرى" على هذا الموضوع)، وسوف تفهم لماذا قد يعطل فيروس كورونا بالفعل محاولاتنا للتعامل مع أزمة المناخ، بدلاً من مساعدتها.

---

الفكرة الثانية: فرصة تقوية العلم

شيء غريب بخصوص فيروس كورونا. ولا يهاجم كل بلد على قدم المساواة. ومن بين 25 مليون مريض تم تشخيص إصابتهم بالفيروس، يأتي ما يقرب من 12 مليون ــ نصف المرضى ــ من بلدان يرفض قادتها بعناد معالجة ما يعلمنا إياه العلم بشأن تغير المناخ. وأشير على وجه التحديد إلى الولايات المتحدة والبرازيل وروسيا. وفي الوقت نفسه، تمكنت البلدان التي تأخذ تغير المناخ على محمل الجد، مثل نيوزيلندا واليابان، من القضاء على الفيروس بسهولة نسبيا.

إذا كنا نؤمن بالخرافات أو العناية الإلهية العليا، لكان من الواضح لنا أن هناك من أرسل الفيروس من الأعلى للقضاء على آخر بؤر المقاومة لفهم أن الكوكب يسخن وأنه يجب علينا اتخاذ إجراءات عاجلة لتخفيف وتأخير ووقف تغير المناخ. والظاهر أن هذا التفسير غير صحيح. والحقيقة الأبسط هي أننا نكتشف في أوقات الأزمات مدى اعتمادنا على العلم، وماذا يحدث عندما لا نذهب إلى نوره. إن المنهج العلمي معيب بشكل أساسي، فهو يقوم على مشاحنات ومعارك لا نهاية لها بين العلماء، والتي لم يتم تسويتها إلا على مدى سنوات عديدة من خلال استخلاص الحقيقة من التجارب المعملية. وعلى الرغم من ذلك، فإن أنجح طريقة نعرفها هي التي تسمح لنا بالاقتراب من الحقيقة الموضوعية للواقع. وبفضلها، يمكننا تطوير نماذج من شأنها التنبؤ بالمستقبل، وحتى لو كانت هذه النماذج غير دقيقة في كثير من الأحيان، فإنها لا تزال أفضل من إغلاق أعيننا وتجاهل ما يحدث تمامًا.

إن الزعماء المناهضين للعلم يشبهون الزعماء المناهضين للديمقراطية: فطالما لا توجد عواقب فورية على الأشخاص، لا أحد يتحمّس، وقليلون هم الذين ينزلون إلى الشوارع. ولكن عندما تنشأ أزمة فجأة ويتدهور الوضع الاقتصادي، فإن مكانة الحكام تتقوض بشكل خطير. وكانت هذه هي المشكلة الحقيقية في أزمة المناخ: كان بوسع الزعماء الشعبويين أن ينكروا ذلك، ولأن التغيير كان يأتي ببطء شديد، فإنهم لن يتحملوا العواقب الطويلة الأجل.

هناك فرصة - على الرغم من أنه لا يزال من السابق لأوانه تقييم مدى صحتها - أن يساعدنا فيروس كورونا على كسر هذه الحلقة. والآن ينبغي أن يكون واضحا أن الحكام الذين لا يأخذون العلم على محمل الجد يعرضون بلدانهم لأضرار جسيمة - سواء بسبب فيروس كورونا، أو بسبب أزمة المناخ. ومن المأمول أنه حتى بعد اختفاء فيروس كورونا من العالم أو تراجع تأثيره في غضون سنوات قليلة، سيظل الناس يتذكرون المعنى الحقيقي لإنكار العلم، وسيتحركون ضد القادة الذين يحاولون القيام بذلك في أي قضية، بما في ذلك تغير المناخ.

هل هذا ما سيحدث؟ يمكن للمرء أن يأمل.

---

الفكرة الثالثة: فهم إمكانية وقوع الكوارث العالمية

ومع بداية العام، بدأ فيروس كورونا بالانتشار في الشرق الأقصى. ولا تزال إيطاليا وبريطانيا والولايات المتحدة راضية عن نفسها. ليس على مستوى القادة فحسب، بل على مستوى المواطنين أنفسهم. "حسنًا، هناك فيروس جديد في الشرق الأقصى. وماذا في ذلك؟" الأشياء التي تراها هناك، لا تراها هنا.

وفي فبراير/شباط، كان من الواضح بالفعل أن الفيروس وصل إلى أوروبا. أغلقت الدول أبوابها وبدأت الاستعداد للوباء. وفي الولايات المتحدة - كان ترامب لا يزال مقتنعا بأن الفيروس سيختفي ببساطة.

وبعد مرور شهر، كان حتى ترامب قد غير لهجته بالفعل بينما أغلقت الولايات المتحدة المختلفة المدارس وبدأت القتال على المعدات الطبية.

في كل مرحلة من مراحل انتشار الفيروس، لم يفهم القادة والمواطنون ما يعنيه العالم العالمي. لقد كانوا يعلمون أن بإمكانهم استلام شحنة من UPS في غضون 24 ساعة من سنغافورة إلى الولايات المتحدة، لكنهم لم يستوعبوا ويقبلوا أن الفيروس يمكن أن يصل أيضًا بالسرعة نفسها - وبنفس الناقل. لقد فشلوا في مواجهة الحقيقة البسيطة، وهي أننا قلصنا العالم وقلصنا المسافات بين القارات إلى الصفر تقريبًا. لقد سمحت تكنولوجيا الجنس البشري بحدوث كارثة عالمية.

إن أزمة المناخ هي كارثة عالمية مماثلة. إنه يتقدم بوتيرة أبطأ، ولكن لكي نتعامل معه يجب علينا أولا أن نتقبل أن الإنسان اليوم لديه القدرة على التأثير في العالم على نطاق لم يكن ممكنا قبل مائة عام فقط. ويتعين علينا أن نتخلص من فكرة مفادها أن كل دولة تشكل جزيرة في حد ذاتها، وأن نتبنى الفهم الجديد القائل بأننا جميعا قد نغرق معا، إذا لم نتوصل إلى اتفاقيات عالمية وتبني مسار عمل مشترك.

يمكن للمرء أن يجادل بأننا كنا محظوظين بفيروس كورونا: والطريقة البسيطة والفعالة للتعامل معه هي إغلاق الحدود وفصل أنفسنا عن البيئة. ومن المستحيل التعامل مع أزمة المناخ بمثل هذا الحل. الطريقة الوحيدة هي العمل معًا ضده.

هل سننجح؟ الأمر يعتمد بالفعل علينا جميعا. في قادتنا بالتأكيد، ولكن فينا أيضًا أن نعرف كيفية الضغط عليهم ومطالبتهم بالتعامل مع الأزمة الوشيكة.

النجاح لنا جميعا.

---

[1] https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption

[3] http://uis.unesco.org/sites/all/modules/custom/uis_applications/apps/visualisations/research-and-development-spending/

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• لإطعام العالم في وقت الأزمات
• زمن الكورونا، عصر أزمة المناخ
• الحرائق العملاقة في أستراليا: وسائل الإعلام تقلل من أهمية ارتباطها بأزمة المناخ
• الطبيعة ضد الكوارث المناخية