وأجاب 12% فقط أنهم سيعترضون على العمل مع شخص قام بمثل هذا التغيير، وذلك لأنهم يشعرون أن التغيير يمنحهم ميزة غير عادلة. ومع ذلك، أعرب ما يقرب من اثنين من كل خمسة (39٪) عن قلقهم من أن المجتمع الذي يضيف فيه الناس عنصرًا تكنولوجيًا إلى أجسادهم يمكن أن يصبح غير متساوٍ.
يعتقد ما يقرب من نصف البالغين (46%) في أوروبا أن الناس يجب أن يتمتعوا بالحرية في تحسين أجسادهم بمساعدة التكنولوجيا - مثل استخدام عضو أو مكملات أيونية، أو إدخال شريحة إلكترونية في الجسم، وما إلى ذلك. ومع ذلك، لا يزال الكثيرون يخشون من الآثار الاجتماعية طويلة المدى لمثل هذا التعزيز التكنولوجي المادي - وفقًا لدراسة كبيرة بتكليف من شركة الإنترنت كاسبيرسكي بين حوالي 6,500 شخص تزيد أعمارهم عن 18 عامًا من سبع دول أوروبية في بداية هذا الشهر.
يمكن أن يتجلى تحسين الجسم بمساعدة التكنولوجيا (التعزيز البشري) لأسباب طبية - على سبيل المثال، الشخص الذي يحتاج إلى استخدام عضو في يونيو بعد البتر - أو اختيار الشخص لإضافة مكون تكنولوجي إلى جسده - على سبيل المثال، إدخال شريحة راديو (RFID) في الجسم.
ووفقاً للدراسة، فإن ما يقرب من نصف الأوروبيين (49%) "متحمسون" أو "متفائلون" بشأن مجتمع مستقبلي يضم أشخاصاً قاموا بتحسين أنفسهم من خلال التكنولوجيا (50% من الرجال و40% فقط من النساء). وأجاب 12% فقط أنهم سيعترضون على العمل مع شخص قام بمثل هذا التغيير، وذلك لأنهم يشعرون أن التغيير يمنحهم ميزة غير عادلة. ومع ذلك، أعرب ما يقرب من اثنين من كل خمسة (39٪) عن قلقهم من أن المجتمع الذي يضيف فيه الناس عنصرًا تكنولوجيًا إلى أجسادهم يمكن أن يصبح غير متساوٍ.
تظهر الدراسة أن أكثر من نصف (51٪) الأوروبيين يقولون إنهم التقوا بشخص قام بتغيير تكنولوجي في أجسادهم. أجاب ما يقرب من النصف (45%) أنهم لن يواجهوا مشكلة في مواعدة شخص خضع لمثل هذا التحسن، وادعى 5.5% أنهم واعدوا بالفعل شخصًا خضع للتحسين التكنولوجي. ويزعم أكثر من الثلث أنهم "تقبلوا دائمًا" اجتماعيًا الأشخاص الذين خضعوا للتحسين التكنولوجي في أجسادهم، ويقول 17% إنهم يتقبلون هذه الظاهرة اليوم بشكل طبيعي أكثر مما كانوا عليه قبل عقد من الزمن.
إذا طُلب من أحد أفراد الأسرة زرع التكنولوجيا في جسده لأسباب صحية، فإن 38% من المشاركين سيكونون مرتاحين إذا كانت هذه زراعة ذراع أو ساق إلكترونية (وبريطانيا هي الدولة الأكثر شمولاً في هذا الصدد). وفيما يتعلق بالتعزيز التكنولوجي الطوعي، قال حوالي نصف الخريجين في البرتغال (56%) وإسبانيا (51%) إن الناس لديهم الحق في اختيار إجراء تحسينات تكنولوجية على أجسادهم. وفي المملكة المتحدة 36% فقط. قال حوالي ثلاثة من كل عشرة (29.5٪) إنهم سيدعمون أحد أفراد الأسرة إذا اختار اتخاذ مثل هذه الخطوة.
ويرى 16.5% فقط من الأوروبيين أن خيار زرع التكنولوجيا في الجسم "غريب" (8% في البرتغال و30% في بريطانيا العظمى) ويرى ربعهم تقريباً أن مثل هذه الخطوة "شجاعة". ويعتقد ما يزيد قليلاً عن الربع (27%) أن الأشخاص الذين زرعوا التكنولوجيا في أجسادهم يجب أن يتم تمثيلهم في الهيئات العامة والحكومية. 41% يعارضون ذلك.
وتم الكشف عن نتائج البحث في حدث Kaspersky Next 2021 عبر الإنترنت، والذي جرت فيه مناقشة مفتوحة حول هذا الموضوع. وحضر الحفل خبراء الأكاديمية، نجمة البوب فيكتوريا موديستا، التي جعلت ساقها الاصطناعية جزءا من مفهوم فني كامل، والمدون تيلي لوكي، الذي يستخدم ذراعا إلكترونية. أثارت المناقشة أسئلة مثل ما إذا كانت هناك حاجة للتنظيم في هذا المجال، ومعيار أمني للحماية من الهجمات السيبرانية، وما إذا كان يجب على الأشخاص "المعززين" إبلاغ الآخرين بحالتهم.
وقال ماركو براوز، مدير فريق البحث والتحليل العالمي في كاسبرسكي: "لقد وجدنا أن هناك دعمًا واسع النطاق للتحسين المادي بمساعدة التكنولوجيا، ولكن لا تزال هناك مخاوف متأصلة بشأن آثار هذه القضية على المجتمع". "يجب على الحكومات والقادة والمديرين التنفيذيين في الصناعة والأشخاص الذين نفذوا التحسينات التكنولوجية في المنظمات أن يجتمعوا وصياغة سياسة حول هذا الموضوع لضمان تطور هذا الاتجاه الرائع بطريقة منظمة وآمنة للجميع."
وأضاف هانز سبينز سجوفالد، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة DSruptive Subdermals، التي تساعد الأشخاص على تحسين أجسادهم بمساعدة التكنولوجيا: "لا ينبغي لنا أن نعتقد أن هذه التكنولوجيا هي حل مخصص للقلة المتميزة فقط. وينبغي أن تكون رخيصة الثمن وفي متناول الجميع، لأنه ينبغي أن تتاح للجميع الفرصة للاستمتاع بالفوائد الكامنة فيها".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 4
إنها مضيعة للوقت والمناقشة، سيتم استخدام هذه التقنيات إذا وعندما تنضج لأنه لا توجد مساواة في العالم - ومن المعروف أن كبار السن (ناهيك عن المرضى) يفقدون قدرات معينة - هل هذا عدل ليترك مريض الزهايمر يعاني من النسيان إذا أمكن زرع شريحة ذاكرة له؟ والرجل العجوز الذي يعاني من فقدان البصر؟ - وبالتالي لا يوجد سبب لعدم استخدام، على سبيل المثال، عدسة داخل العين والتصوير الحراري، وهي قدرة أفضل بكثير على التعرف على الوجه والسمع، ناهيك عن قدرة المعالجة الإضافية للدماغ، تمامًا كما يتم استخدام أجهزة تنظيم ضربات القلب والأجهزة المماثلة. ومن ناحية أخرى، يجب أن نتذكر أن أولئك الذين يختارون مثل هذه التقنيات قد يتضررون ليس فقط من الفيروسات العادية ولكن أيضًا من تلف الكمبيوتر...
فيما يتعلق بالأطراف الاصطناعية، قد يفضل معظمهم المصدر الذي يمكننا فيما بعد أن نخلق من أجسادهم نفس العضو الذي لا يعمل،
ولكن فيما يتعلق بالدماغ هناك، فإن القصة يمكن أن تكون مختلفة، على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أنه لا تزال هناك سنوات عديدة حتى تظهر أجهزة تتفاعل على نطاق واسع مع الدماغ. وحتى ذلك الحين، فإن المجال الذي ستدخل فيه سيكون هو الطبية، ولكن في وقت لاحق
ومن الممكن أيضا أن نسأل أين سيتوقف على الإطلاق؟ فعندما تعمل خلية عصبية بتردد 200 هرتز ضد ترانزستور يعمل بتردد ملايين ومليارات الهرتز، ألن يدفعنا ذلك إلى دفع المادة البيولوجية ضد الترانزستورات المصنوعة من مواد أخرى نتيجة الضغوط التنافسية حتى لو افترضنا أن هل سيؤدي أيضًا إلى إبعاد جزء مما يجعلنا فريدين كأشخاص؟ يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تغيير توازننا والإضرار بقدرتنا على الحركة والاستقلالية، على سبيل المثال، سيتعين علينا شحن نفس مكونات الهاتف المحمول باستمرار؟ ماذا لو كان تبديد الحرارة لتلك المكونات سيدفع الناس إلى العيش أكثر في المناطق المكيفة مثل بعض الحواسيب المركزية؟
وهذه القضية مشابهة أيضًا للتغير الجيني، حيث ستكون الضغوط الاجتماعية من أجل التغيير هائلة
الوالد الذي يأتي بطفله إلى هذا العالم دون ترقية قد يعرضه لنوع من البؤس؟
لنفكر في شخص عادي يجلس في فصل دراسي مع شركة متوسطها الفكري أعلى بكثير من أينشتاين
ليس لديه فرصة للاندماج في مثل هذا العالم إلا من خلال تسميتها خدمات، كما أنه غير مؤكد لأنه سيكون هناك روبوتات في المستقبل ستقوم بمعظم الوظائف البسيطة، كما قال هنا أحد المعلقين، هذا يمكن بالتأكيد تسمح بـ "المساواة"
ولكن السؤال هو ما إذا كان سيتم استخدام هذه الأدوات كمجال عام؟ سؤال آخر يطرح نفسه هل يحق للوالدين تحديد ما إذا كان سيتم ترقية طفلهما أم لا؟
أردت فقط أن أبلغ السيد ماركوس براوس أنه من غير الممكن أن تجتمع لجنة (!) (!) وتصوغ (!) سياسة بشأن هذا الموضوع لضمان (!) أن "هذا الاتجاه الرائع سوف يتطور بطريقة منظمة وبطريقة آمنة للجميع". وحتى لو فعل الأوروبيون شيئًا كهذا، فإن دولة أخرى ستتفوق عليهم بالفعل في الجولة.
أردت أيضًا أن أشير إلى كل هؤلاء الأشخاص الذين قد يعترضون على العمل مع شخص محسّن آخر، أنه سيكون لديهم دائمًا خيار تقليب البرغر في ماكدونالدز، حيث ربما لن تكون هناك حاجة إلى أشخاص معززين. حتى هذا الخيار لن يكون متاحًا لهم بالطبع، لأنه سيتم استبداله أيضًا بالروبوت.
لم تكن هناك مساواة بين البشر ولم تكن أبدًا، والهندسة الوراثية على وجه التحديد ستسمح بـ "المساواة".