كل عشر سنوات منذ ستينيات القرن العشرين، يجتمع علماء الفلك وعلماء الفيزياء الفلكية في الولايات المتحدة الأمريكية لتجميع قائمة أولويات الوسائل والأدوات. تتطلب هذه الاستطلاعات من العلماء التفكير في الأولويات
يتطلب الأمر أدوات باهظة الثمن للتعرف على الكون، لكن مشاريع مثل المصفوفة الكبيرة جدًا لعلم الفلك الراديوي في نيو مكسيكو ومرصد شاندرا للأشعة السينية الذي يدور حول الأرض قد ساهمت في تطوير المعرفة العلمية بطرق لم تكن ممكنة بدون هذه الأدوات. كل عشر سنوات، يعطي علماء الفلك وعلماء الفيزياء الفلكية الأولوية للمعدات التي يحتاجون إليها في المسح العشري لعلم الفلك والفيزياء الفلكية. تم إصدار الإصدار الأخير من الاستطلاع من قبل الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في أواخر عام 2021، وستكون مناقشات التمويل على قدم وساق في العام المالي المقبل.
أنا أستاذ في علم الفلك ويعتمد بحثي على الأدوات والمعدات التي تم إنشاؤها بعد توصية في أحد هذه الاستطلاعات التي تتم كل 2010 سنوات، وقد شاركت في الاستطلاع السابق الذي نُشر في عام XNUMX.
أحدث قائمة أمنيات مليئة بالمشاريع الرائعة، وسيكون من المثير معرفة من سيتلقى التمويل وما هي الأبحاث التي ستأتي منه.
كل عشر سنوات منذ ستينيات القرن العشرين، يجتمع علماء الفلك وعلماء الفيزياء الفلكية في الولايات المتحدة الأمريكية لتجميع قائمة أولويات الوسائل والأدوات.
يعد المسح السنوي العاشر لعلماء الفلك مؤثرًا لأنه يجبر الجميع على التنسيق واتخاذ خيارات صعبة. يجب عليه أن يخفف من طموحاته مع قيود الواقع، ولكن عندما يعمل علماء الفلك وعلماء الفيزياء الفلكية من العديد من المجالات الفرعية معًا، فإنهم يتوصلون إلى أفكار من شأنها تطوير المجال بأكمله.
عنوان التقرير الأخير هو "مسارات الاكتشافات في علم الفلك والفيزياء الفلكية في العشرينيات". إنه موجه إلى الكونجرس والوكالات الفيدرالية الثلاث التي تمول معظم الأبحاث في علم الفلك: وكالة ناسا، والمؤسسة الوطنية للعلوم، ووزارة الطاقة. مليارات الدولارات على المحك.
يعد إنتاج التقرير مهمة كبيرة يشارك فيها 20 شخصًا في اللجنة المركزية وأكثر من ألف شخص يساهمون في التقرير النهائي. واستعرضت اللجنة 573 ورقة موقف تطالب بمشاريع وقدرات فلكية محددة. يتضمن التقرير النهائي 615 صفحة وهو ليس سهل القراءة.
هذا النهج ناجح. تم اقتراح وتمويل بعض المهام العلمية الأكثر طموحًا وإنتاجية لوكالة ناسا - مثل التلسكوبات الفضائية ويب وهابل - من خلال المسوحات العشرية.
ويعد تحسين المعرفة حول الكواكب خارج المجموعة الشمسية - والبحث عن علامات الحياة فيها - هدفًا مهمًا ذكره مجتمع البحث في التقرير.
وحددت اللجنة 24 سؤالًا علميًا مهمًا للجيل القادم من علم الفلك. وهي مقسمة إلى ثلاثة مواضيع رئيسية هي العلوم على نطاق أوسع، وقد تم تصميم التدابير الموجودة في قائمة الرغبات لمعالجة هذه المواضيع.
الأول هو استكشاف العوالم الشبيهة بالأرض. بفضل الزيادة الهائلة في اكتشاف الكواكب الخارجية (كواكب خارج نظامنا الشمسي)، يتضاعف عدد الكواكب المعروفة خارج النظام الشمسي كل عامين أو نحو ذلك. ومن بين أكثر من 5,000 كوكب خارجي معروف، هناك عدة مئات من الكواكب الشبيهة بالأرض والتي يحتمل أن تكون قادرة على دعم الحياة. الهدف الرئيسي في السنوات العشر المقبلة هو بناء تلسكوبات كبيرة جديدة على الأرض وفي الفضاء بأدوات يمكنها "شم" الغلاف الجوي للكواكب الشبيهة بالأرض لمحاولة اكتشاف الغازات مثل الأكسجين، الذي تنتجه البكتيريا على الأرض. (هذه أيضًا إحدى مهام تلسكوب ويب الفضائي، ولكن لتنفيذها سيتعين عليه بذل أقصى ما في قدرته AB).
والثاني هو الترويج لعلم الفلك المتعدد الرسائل - وهو مجال جديد نسبيًا من الفيزياء الفلكية يأخذ معلومات حول موجات الجاذبية والجسيمات الأولية والإشعاع المغناطيسي ويجمعها جميعًا للحصول على رؤى أعمق في الفيزياء الفلكية في قلب الكون. في هذه الحالة، تكون الحاجة أقل إلى أدوات علمية جديدة وأكثر إلى المنح التي تسمح للباحثين بالعمل معًا وتبادل البيانات. الهدف العلمي هو معرفة المزيد عن الانفجارات الكونية واندماجات الأجسام المدمجة مثل النجوم النيوترونية والثقوب السوداء.
أما الموضوع الأخير فهو دراسة الأنظمة الكونية المتفاعلة، وخاصة نشأة وتطور المجرات والثقوب السوداء الضخمة في مركزها. من خلال النظر إلى المجرات البعيدة جدًا يمكن لعلماء الفلك النظر إلى الماضي، لأن الضوء يستغرق وقتًا للوصول إلى الأرض، لذا لفهم هذه الأنظمة الكبيرة والمعقدة، سيحتاج العلماء إلى تلسكوبات بصرية ضخمة للعثور على المجرات البعيدة في الكون الفتي، وكذلك التلسكوبات الراديوية لرصد المجرات البعيدة جدًا. انظر إلى قلوبهم المغبرة واكشف عن الثقوب السوداء.
تعليقات 342
منتظر
إسرائيل
في الكتاب الذي قمت بربطه تم شرحه بشكل جيد. في القياس - يمكن للإلكترون أن يتصرف كجسيم أو كموجة، ولكن هذا هو قطعة أثرية من القياس. إنه ليس الإلكترون نفسه.
لم أفهم كيف ستذهب العملات. المستقطب لا يغير الاستقطاب.
كم عدد "الأشياء الكمية المستمرة" الموجودة في العالم؟
إن الإدراك المنفصل للواقع المادي (الجسيمات) هو تقليد للتصور الهندسي الخاطئ، وهو أن الخط يتكون من نقاط.
الواقع المادي مستمر وليس منفصلاً (أو جسيمًا)
الفيزياء النظرية خاطئة، وحان الوقت لإصلاحها.
هناك 5 "أشياء كمية مستمرة" في العالم
هذه هي الطول والمساحة والحجم والوقت والطاقة.
الطول والمساحة والحجم يخلق المهنة الهندسية
الوقت والطاقة يخلقان الاحتلال الجسدي.
والأشياء الكمية الخمسة المستمرة هي التي تخلق العلوم الدقيقة، واسمها الهندسة والفيزياء.
الكمية المستمرة لها علامة مميزة. وأيًا كانت الكمية المستمرة التي نختارها، فهناك دائمًا كمية متصلة أكبر منها، وهناك أيضًا كمية متصلة أصغر منها.
الشيء الكمي المستمر يكون دائمًا بين مقدار صفر وكمية لا نهائية.
الكمية هي اسم المعرفة الطبيعية الموجودة في كل إنسان.
يعلم الجميع أن طول عصا الممحاة أكبر من طول قلم الرصاص. يعلم الجميع أن مساحة أرضية الغرفة أكبر من المساحة
وما إلى ذلك وهلم جرا
أ. أسبار
أين يظهر في QED أن الفوتون مجرد جسيم وليس موجة؟
يمكنك حساب الحسابات كما لو كانت جسيمًا، لكن يمكنك أيضًا حساب أوقات الفشل وفقًا لنموذج بطليموس.
ناهيك عن حسابات مسار المقذوفات بناءً على افتراض أن الجسم الذي يسقط سقوطًا حرًا يخضع لقوة الجاذبية.
وبالطبع استمد ماكسويل النموذج الكهرومغناطيسي بأكمله من افتراض وجود الأثير..
فهل هناك ملاحم؟ هل تؤثر الجاذبية على الجسم أثناء السقوط الحر؟ هل هناك موقع على شبكة الانترنت؟
برج بابل لا يزال موجودا
http://img2.timg.co.il/forums/2/9422152e-be12-499e-a9ca-7e3b0261dec0.pdf
أ. أسبار
"المستقطب الأول عمودي، وبالتالي فإن كل فوتون يمر يكون مستقطبًا رأسيًا."
لا يوجد فرق عما كتبته:
"استخدم العملات المتحركة التي تكون جميعها مستقطبة رأسياً." ولا يهم كيف تم تحقيق الاستقطاب العمودي. إذا أردت، يمكنك استخدام العمود الرأسي الأول، يليه عمود بزاوية، والأخير أفقيًا. سترى أنه في مثل هذا الترتيب سوف تمر بعض العملات المعدنية الطائرة.
ماذا عن الارتباط بحقيقة أن الفوتون مجرد جسيم؟
إسرائيل
هذه ليست الطريقة التي تعمل بها تجربة المستقطب.
المستقطب الأول عمودي، لذا فإن كل فوتون يمر يكون مستقطبًا رأسيًا. ضع بعده مستقطبًا أفقيًا - ولن يمر فوتون واحد.
ضع مستقطبًا بزاوية 45 درجة بينهما، والآن سوف تمر بعض الفوتونات.
المستقطب لا يغير استقطاب الفوتونات. السكر، على سبيل المثال، يمكن أن يغير الاستقطاب، ولكن العدسة المستقطبة هي في الأساس مرشح.
إسرائيل
"أحضر رابطًا لحقيقة أن الضوء يتكون من جسيمات فقط، وليس موجات."
لقد أحضرت تعليقي السابق (كتاب فاينمان).
الضوء عندما يكون لذاته، يكون عبارة عن موجات من الزمن السلبي
العلم التقليدي يقول "الموجات الكهرومغناطيسية" وعلم الأعصاب يقول "موجات زمنية سلبية" PTW
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
قم بإحضار رابط إلى حقيقة أن الضوء يتكون من جسيمات فقط، وليس موجات.
ربما يمكنك التعامل معها كجزيئات ولكن هذا لا يعني أنها جزيئات.
يتمتع البابون أيضًا بخصائص معينة للإنسان، ولكننا جميعًا نعرف أنه قرد.
ما هي مشكلة الجسيم في التراكب؟ أيضا مكعب وتدور العملة في تراكب.
"في التراكب الوضع مختلف. يتصرف الجسيم في حالة التراكب بشكل مختلف تمامًا عن العملة المعدنية. وتظهر تجربة المستقطبين ذلك، وبالطبع أيضًا تجربة ستيرن-جيرلاخ.
استخدم العملات المعدنية المتحركة التي تكون جميعها مستقطبة رأسيًا وسترى أنها ستحجب العملات المستقطبة أفقيًا. إذا وضعت مستقطبًا أمامه بزاوية 45 درجة، فإن العديد من العملات المعدنية ستغير استقطابها وسيتمكن بعضها من تمرير المستقطب، تمامًا كما في التجربة التي أحضرتها.
ما هي مشكلة التخفيض؟ ألا تقبلون أنه ما دام الجسيم لم يتفكك فهو حي رغم التراكب؟
بدلًا من إضاعة الوقت في مناقشة طبيعة الضوء - جسيمًا أو موجة - حاول اقتراح قياس يتعامل مع الضوء.
وفقا للنظرة العصبية، فإن الفضاء مليء بالوقت السلبي، وفي كل اتجاه يجب علينا قياس 0.0033 ميكروثانية من الوقت السلبي.
هل لديك فكرة عن كيفية إجراء هذا القياس (الذي لا يظهر على ويكيبيديا)
أ. أسبار
من فضلك لا تطعم القزم.
الهمجية التي لا تنتهي أبدا لا تساعد أبدا.
السؤال: ما هو الضوء؟
الجواب: الضوء هو اسم المعرفة الطبيعية
ومن يفتح عينيه وينظر تأتيه المعرفة الطبيعية فيعرف.
يمكنك إطلاق أي اسم على هذه المعرفة الطبيعية، وفي هذه الحالة اخترنا مجموعة الحروف A وR
بالنسبة للمعرفة الطبيعية التي تأتي للشخص الذي يغمض عينيه، تم اختيار اسم مختلف، وهو مزيج من الحروف صعصعق.
وعلى من يقول أن الضوء جسيم أن يفهم أن الجمع بين الحروف hal-k-k هو أيضًا مجرد اسم.
وعلى من يقول أن الضوء موجة أن يفهم أن مجموع حروف G هو مجرد اسم.
كل مجموعة من الحروف في اللغة البشرية هي مجرد اسم، ومن هنا ينطلق الكلام الذي لا ينتهي.
لقد تم إيقاف الهمجية في موضوع الفطيرة من خلال تجربة عملية، كما سيتم إيقاف الهمجية في موضوع الضوء من خلال تجربة عملية.
نسيم وإسرائيل لديك مهمة، اقترح تجربة من شأنها أن توقف الهمجية حول مزيج الحروف O'R
بالنجاح
أ. أسبار
إسرائيل
العملة تختلف كثيرا عن التراكب. في العملة - يتغير الوضع طوال الوقت، وفي أي وقت يكون للعملة قيمة معينة (على سبيل المثال - القيمة الزاوية).
في التراكب الوضع مختلف. يتصرف الجسيم في حالة التراكب بشكل مختلف تمامًا عن العملة المعدنية. تظهر تجربة المستقطبين ذلك، وبالطبع أيضًا تجربة ستيرن-جيرلاخ.
فيما يتعلق بالازدواجية - ما تقوم بفحصه هو نتيجة القياس. ولا يوضح خصائص الجسيم قبل القياس.
https://www.amazon.com/QED-Strange-Princeton-Science-Library/dp/0691164096/ref=asc_df_0691164096/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=312168166316&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=13559561790960046232&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9033391&hvtargid=pla-434636052694&psc=1
https://ephysics.co.il/%D7%93%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%92%D7%9C-%D7%97%D7%9C%D7%A7%D7%99%D7%A7-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%90%D7%95%D7%A8/
ماذا يعني أن الجسيم في حالة تراكب؟
تمامًا كما تكون العملة المعدنية متراكبة على شجرة الوافل، فإن القياس وحده هو الذي سيحدد الحالة النهائية التي ستنهار فيها العملة. مثل الجسيم، فهو في الأسفل والأعلى، فقط القياس هو الذي سيحدد حالته النهائية.
إسرائيل
حصل أينشتاين على جائزة نوبل لإثباته أن الضوء يتكون من "جسيمات". ولا أعتقد أن هناك جدلاً حول ذلك.
لا توجد ازدواجية - فالضوء "جسيم". لقد وضعت علامتي الاقتباس لأنه في الواقع حقل، والإلكترون ليس جسيمًا نقطيًا.
عندما نقيس إلكترونًا واحدًا، فإنه يبدو كجسيم. عند قياس كمية كبيرة تبدو وكأنها موجة.
(أنت تعرف ذلك أفضل مني….)
أما فيما يتعلق بتفكك الجسيم - فإن الجسيم لم يتفكك في "عالم" معين وفي هذا العالم القطة الحية. في عوالم أخرى ربما تفككت وماتت القطة هناك.
ولكن هذا خارج عن الموضوع. لقد سألتك سابقًا - ماذا يعني أن الجسيم في حالة تراكب؟
تبول ونم يا فتى
ماذا يوجد ؟ بحسب أسبار
هناك 5 "أشياء كمية مستمرة"
هذه هي الطول والمساحة والحجم والوقت والطاقة.
الطول والمساحة والحجم يخلق المهنة الهندسية
الوقت والطاقة يخلقان الاحتلال الجسدي.
الكمية المستمرة لها علامة مميزة.
وأيًا كانت الكمية المستمرة التي نختارها، فهناك دائمًا كمية متصلة أكبر منها، وهناك دائمًا كمية متصلة أصغر منها.
الشيء الكمي المستمر يكون دائمًا بين مقدار صفر وكمية لا نهائية.
والأشياء الخمسة الكمية المستمرة هي في مجال العلوم الدقيقة، واسمها الهندسة والفيزياء.
الكمية هي اسم المعرفة الطبيعية الموجودة في كل إنسان.
كل إنسان يعلم، حتى دون أن يدرس، أن عدد الفروض في رأسه أكبر من عدد الطلاب الذين بكوا.
الكمية هي اسم من أسماء المعرفة الطبيعية، وكلنا نتصرف بموجبها حتى دون أن نعرفها.
يعلم الجميع أن طول عصا الممحاة أكبر من طول قلم الرصاص. يعلم الجميع أن مساحة أرضية الغرفة أكبر من مساحة سطح الجدار في الغرفة.
يعلم الجميع أن حجم كرة القدم أكبر من حجم كرة التنس. يعلم الجميع أيضًا أن مساحة سطح كرة التنس أكبر من مساحة سطح كرة بينج بونج.
الكمية هي اسم المعرفة الطبيعية الموجودة في كل شخص،
وجميع البشر يستفيدون من هذه المعرفة الطبيعية بالكمية، دون أن يعلموا أنهم يستخدمونها.
لقد عرفنا حتى الآن 3 "أشياء كمية" وهي الطول والمساحة والحجم.
هذه هي الأشياء الكمية الثلاثة للهندسة، والآن يجب تقديم الشيئين الكميين للفيزياء، الوقت والطاقة.
لنبدأ في الوقت المحدد
ويستشعر المستمع لنبضات قلبه مقدار الوقت بين كل نبضتين.
الجواب الوحيد على السؤال.. ما هو الوقت؟ أنها بسيطة جدا.
الوقت شيء كمي مستمر (dkr) كما أن الطول شيء كمي مستمر (dkr)
الوقت شيء مختلف تمامًا عن الطول، لكن هذين الشيئين مهمان..
بدأ الاحتلال الجسدي بالشيء الكمي المستمر الذي يسمى الوقت، وسيستمر بالشيء الكمي المستمر الثاني الذي يسمى الطاقة.
سوف يتعرف متسلق الدرج على شيء كمي مستمر آخر يسمى الطاقة.
في عمل عضلات الساق سنصعد خطوة واحدة ونتعب قليلاً.
وإذا صعدنا 10 درجات سنتعب أكثر،
وإذا صعدنا 100 درجة سنشعر بالتعب أكثر.
إن الشعور بالتعب له معنى كمي يترجمه إلى كمية من الطاقة.
الآن أصبح من الواضح أن العلوم الدقيقة ينظر إليها بطريقة بسيطة للغاية، وهذا
بمساعدة المعرفة الطبيعية للكمية الكامنة في الإنسان.
تتعامل الهندسة مع الطول والمساحة والحجم.
في حين أن الفيزياء تتعامل مع الوقت والطاقة،
الخلاصة: لا يوجد فرق جوهري بين الهندسة والفيزياء، ويمكن تكييف طريقة دراسة الهندسة مع دراسة الفيزياء.
الآن يمكن القول أنه كما هو الحال في الهندسة، هناك جميع أنواع الأشكال الهندسية، كذلك الطاقة لديها جميع أنواع الأشكال الفيزيائية.
في مزيد من البحث في الهندسة والفيزياء، سوف يصبح من الواضح أن الفيزياء أكثر تعقيدًا، ومع ذلك، فإن للهندسة دورًا مهمًا في فهم الفيزياء.
الهندسة والفيزياء تعكسان بعضهما البعض، مع خمسة أشياء كمية مستمرة.
لا يوجد سوى 5 أشياء كمية متصلة في العالم - وليس أكثر.
الطول والمساحة والحجم في المجال الهندسي والزمن والطاقة في المجال الفيزيائي.
يمتلك الإنسان معرفة طبيعية بالكمية، والعلوم الدقيقة تتناول 5 أشياء كمية متواصلة موجودة في العالم. ولذلك فلا عجب أن يخترع الإنسان "لغة الكميات" خاصة للعلوم الدقيقة.
يتعلق الأمر بلغة الأرقام، حيث يمثل كل رقم كمية أثيرية.
تم إنشاء لغة الكميات كضرورة من ضرورات الحياة العملية التي تتطلب العد واحد واثنين وثلاثة وأربعة وهكذا، وأيضا كحاجة لعرض الخمسة بدقة
الافضل في العالم.
تسمى هذه اللغة الرياضيات، والاسم العبري المقابل لها هو كاماتان.
يوجد الآن في العلم إبداع ثلاثي للهندسة والفيزياء والرياضيات.
إن هذا الخلق الثلاثي مفهوم بشكل طبيعي لكل شخص، لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون موضع اهتمام كل شخص.
لكل شخص اهتماماته الخاصة التي تعبر عن عالمه الداخلي.
وهذا الوصف الأساسي يكفي لفهم العلوم الدقيقة.
ويمكن للمهتمين بالتوسع متابعة منشورات إسبار التي ستظهر مستقبلاً على موقع إسبار.
أ. أسبار
20/6/2022
المعجزات وإسرائيل، قلبي معك.
متى ستتوقف عن قراءة ما هو مكتوب في ويكيبيديا؟
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%9B%D7%95%D7%9C
متى ستدرك أنه يجب التخلص من كل النظريات الفيزيائية التي تظهر في ويكيبيديا، وتقديم مكانها نظرية جديدة، مبنية على فكرة جديدة مجهولة تماما للبشرية.
محاولات إنشاء "نظرية كل شيء" باءت بالفشل لأنها لم تُقال قط.. ما هي؟ كل هذا.
وبحسب مفهوم أسبار - كل هذا عبارة عن 5 أشياء كمية متصلة، وهي الطول والمساحة والحجم والزمن والطاقة.
يعتمد الإدراك العصبي على حقيقة أن الشخص لديه معرفة طبيعية بالكمية.
نظرية عصبية لكل شيء، بما في ذلك العلوم الدقيقة والهندسة والفيزياء.
وبما أنه علم دقيق، فسيظهر فيه استخدام الأرقام.
أتمنى ألا يتردد العالم في نشر مقاربتي فيما يتعلق بـ "نظرية كل شيء"
أ. أسبار
"لقد حصل أينشتاين على جائزة نوبل لأنه أظهر أن هذا غير صحيح."
سلبي. يوجد في الكوانتا مبدأ الازدواجية، فكل كائن كمي عبارة عن موجة وجسيم في نفس الوقت، أي "بالون".
ما هو الخطأ في القطة؟ ألا تقبل أنه طالما لم يتفكك الجسيم فإن القطة على قيد الحياة رغم التراكب؟
إسرائيل
لا يمكن تفسير التجربة في الفيزياء الكلاسيكية إلا إذا كان الضوء موجة. حصل أينشتاين على جائزة نوبل لإثباته أن هذا غير صحيح.
إذا كان الجسيم في حالة تراكب، فهو يمتلك كلا الاستقطابين، أليس كذلك؟ وفي النهاية هذا هو معنى التراكب.
الجسيم في حالة تراكب، والقطة ليست كذلك.
إنه لا يندرج ضمن فئة الأحياء أو الأموات بنفس الاحتمال، ولكنه يقع فقط في فئة الأحياء طالما لم يتفكك الجسيم.
أعتقد أن التجربة التي أحضرتها إلى يهوذا يمكن أيضًا تفسيرها بشكل كلاسيكي.
إسرائيل
النقطة المهمة هي أن الجسيم يتصرف بشكل مختلف عندما يكون في حالة تراكب. والتجربة التي وصفتها ليهودا توضح الفرق.
لم يعجب شرودنغر وأينشتاين أيضًا بتفسير التراكب، لكن حتى يومنا هذا لم يجدوا تفسيرًا أكثر "بساطة".
المبادئ الخمسة للعلوم الدقيقة
العلوم الدقيقة هي الهندسة والفيزياء.
ويُعتقد خطأً أنها مناسبة للطلاب الموهوبين بشكل استثنائي، في حين أنها في الواقع متاحة لأي شخص لديه القليل من الاهتمام بالعلوم.
ستعرّف هذه المقالة المهتمين بالعلوم على الفكرة الشائعة للهندسة والفيزياء، وستجعل منهم مهنة طبيعية لا تحتاج إلى شرح.
الفكرة الشائعة للعلوم الدقيقة ستمثلها كلمة ...الكمية.
الكمية هي اسم المعرفة الطبيعية الموجودة في كل إنسان.
كل إنسان يعلم، حتى دون أن يدرس، أن عدد الفروض في رأسه أكبر من عدد الطلاب الذين بكوا.
الكمية هي اسم من أسماء المعرفة الطبيعية، وكلنا نتصرف بموجبها حتى دون أن نعرفها.
يعلم الجميع أن طول عصا الممحاة أكبر من طول قلم الرصاص. يعلم الجميع أن مساحة أرضية الغرفة أكبر من مساحة سطح الجدار في الغرفة.
يعلم الجميع أن حجم كرة القدم أكبر من حجم كرة التنس. يعلم الجميع أيضًا أن مساحة سطح كرة التنس أكبر من مساحة سطح كرة بينج بونج.
الكمية هي اسم معرفة طبيعية موجودة في كل إنسان، وجميع الناس يستفيدون من هذه المعرفة الطبيعية بالكمية، دون أن يعلموا أنهم يستخدمونها.
لقد عرفنا حتى الآن 3 "أشياء كمية" وهي الطول والمساحة والحجم.
هذه هي الأشياء الكمية الثلاثة للهندسة، والتي تم التأكيد عليها في ذلك
لأن هذه أشياء كمية مستمرة.
الكمية المستمرة لها علامة مميزة.
وأي كمية يتم اختيارها من الحديث الكمي المستمر، هناك دائما كمية أكبر منها - وهناك دائما كمية أصغر منها.
يوجد شيء كمي مستمر بين كمية صفر وكمية لا نهائية.
وبما أن الفكرة الشائعة في العلوم الدقيقة هي مفهوم الكمية
يجب على المرء الآن أن يتساءل، ما هي الأشياء الكمية المستمرة في الفيزياء؟
والجواب بالطبع...الطاقة والوقت.
لنبدأ في الوقت المحدد
ويستشعر المستمع لنبضات قلبه مقدار الوقت بين كل نبضتين.
الجواب الوحيد على السؤال.. ما هو الوقت؟ أنها بسيطة جدا.
الوقت شيء كمي مستمر (dkr) كما أن الطول شيء كمي مستمر (dkr)
الوقت شيء مختلف تمامًا عن الطول، لكن هذين الشيئين مهمان..
يبدأ النشاط البدني بالشيء الكمي المستمر الذي يسمى الوقت، ويستمر بالشيء الكمي الثاني المستمر الذي يسمى الطاقة.
سوف يتعرف متسلق الدرج على شيء كمي مستمر آخر يسمى الطاقة.
في عمل عضلات الساق سنصعد خطوة واحدة ونتعب قليلاً.
وإذا صعدنا 10 درجات سنتعب أكثر،
وإذا صعدنا 100 درجة سنشعر بالتعب أكثر.
إن الشعور بالتعب له معنى كمي يترجمه إلى كمية من الطاقة.
الآن أصبح من الواضح أن العلوم الدقيقة ينظر إليها بطريقة بسيطة للغاية، وهذا
بمساعدة المعرفة الطبيعية للكمية الكامنة في الإنسان.
تتعامل الهندسة مع الطول والمساحة والحجم.
في حين أن الفيزياء تتعامل مع الوقت والطاقة،
الخلاصة: لا يوجد فرق جوهري بين الهندسة والفيزياء، ويمكن تكييف طريقة دراسة الهندسة مع دراسة الفيزياء.
الآن يمكن القول أنه كما هو الحال في الهندسة، هناك جميع أنواع الأشكال الهندسية، كذلك الطاقة لديها جميع أنواع الأشكال الفيزيائية.
في مزيد من البحث في الهندسة والفيزياء، سوف يصبح من الواضح أن الفيزياء أكثر تعقيدًا، ومع ذلك، فإن للهندسة دورًا مهمًا في فهم الفيزياء.
الهندسة والفيزياء تعكسان بعضهما البعض، مع خمسة أشياء كمية مستمرة.
مجموع الدشار الخمسة الموجودة في العالم.
لا يوجد سوى 5 أشياء كمية متصلة في العالم - وليس أكثر.
الطول والمساحة والحجم في المجال الهندسي والزمن والطاقة في المجال الفيزيائي.
يمتلك الإنسان معرفة طبيعية بالكمية، والعلوم الدقيقة تتناول 5 أشياء كمية متواصلة موجودة في العالم. ولذلك فلا عجب أن يخترع الإنسان "لغة الكميات" خاصة للعلوم الدقيقة.
يتعلق الأمر بلغة الأرقام، حيث يمثل كل رقم كمية أثيرية.
لقد نشأت لغة الكميات كضرورة من ضرورات الحياة العملية التي تتطلب العد واحد واثنين وثلاثة وأربعة وهكذا، وأيضا كحاجة لعرض الأعداد الخمسة الموجودة في العالم بدقة.
تسمى هذه اللغة الرياضيات، والاسم العبري المقابل لها هو كاماتان.
ظهر الآن في العلم خلق ثلاثي للهندسة والفيزياء والرياضيات.
إن هذا الخلق الثلاثي مفهوم بشكل طبيعي لكل شخص، لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون موضع اهتمام كل شخص.
لكل شخص اهتماماته الخاصة التي تعبر عن عالمه الداخلي.
الخلق الثلاثي، الهندسة، الفيزياء، الرياضيات - هو في متناول كل شخص، ولكن هذا لا يعني أن كل شخص سيكون مهتما به.
وهذا الوصف الأساسي يكفي لفهم العلوم الدقيقة.
ويمكن للمهتمين بالتوسع متابعة منشورات إسبار التي ستظهر مستقبلاً على موقع إسبار.
أ. أسبار
لقد نسيت الجذر.
ماذا عن القطة لماذا إذا كان الصندوق شفافا ونراه أليس في تراكب حي وميت؟
يمكنك رؤية ذلك جيدًا إذا فكرت في عملة معدنية متراكبة على شجرة الوافل. إذا سقطت في شجرة، تعيش القطة ويموت بيليه.
ولكن طالما أن العملة لم تسقط، فإن القطة تعيش رغم التراكب.
لا؟
إسرائيل
3.14 هو أيضًا معدل ذكاء أسبار....
ولد أينشتاين في 3.14 لذا يبدو أن الرقم لا يزال مميزًا..
وبما أننا وصلنا إلى الرد رقم 314، فمن المطلوب حقًا نشر تجربة النطاق مرة أخرى،
الذي اكتشف أن زمن الرقم 3.14 قد مضى
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
أ. أسبار
يهودا
إذا كان لديك زوجين من نظارات بولارويد الشمسية، فيمكنك إجراء التجربة بسهولة.
وهنا يده التي تبدو جميلة جدا
https://www.youtube.com/watch?v=KM2TkM0hzW8
يجب أن يتصل هذا الملف بمشاركتي السابقة
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
ليهوذا والمعجزات وإسرائيل
يمكن للمرء أن ينسى كل النظريات الفيزيائية المعروفة، ويبدأ بالحكم على وجهة نظر أسبار، التي تدعي تفسير كل الظواهر في الواقع المادي.
يتم فتح عرض Asbar بالعبارة:
لا يوجد سوى 5 أشياء كمية متصلة في العالم، وهي: الطول، والمساحة، والحجم، والتي تنتمي إلى الهندسة، والطاقة والوقت، والتي تنتمي إلى الفيزياء.
وهذا القول يدل على وحدة موجودة في الواقع، وأن الأشياء الكمية الخمسة ستظهر دائمًا معًا، وليس لها وجود منفصل.
الشيء الكمي المستمر له سمة مميزة.
ومهما كانت الكمية التي نختارها من الشيء، فهناك دائمًا كمية أكبر، وكمية أقل.
شيء كمي مستمر، موجود بين مقدار صفر ومقدار لا نهائي.
وبالمقارنة مع الأشياء الكمية المستمرة البسيطة الطول والمساحة والحجم، فإن الطاقة والزمن هي أشياء كمية مستمرة وليست بسيطة على الإطلاق، ولها جانب سلبي وجانب نشط.
إن الهندسة البسيطة والمرئية تعلمنا كيفية التعامل مع الفيزياء الغامضة غير المرئية للإنسان.
أولاً، يجب التعرف على المفهوم الأساسي للهندسة، وهذا التعرف عليه سهل.
الخط هو المفهوم الأساسي للهندسة، ويبلغ طوله وشكله ملليمترًا.
ومن السهل أيضًا أن ندرك أن هناك خطًا مستقيمًا، وهناك أشكال لا حصر لها من الخطوط الدائرية المغلقة، وهناك أشكال لا حصر لها من الخطوط المنحنية.
والآن يجب أن نبحث عن المفهوم الأساسي للفيزياء، المشابه للمفهوم الأساسي للهندسة، وسنصل حتماً إلى الطاقة ككمية كمية، ولها أشكال عديدة.
هناك طاقة الحرارة، وطاقة البرد، وطاقة العضلات، وطاقة النوابض، وطاقة الارتفاع، وطاقة كهربائية، وطاقة كيميائية، وهكذا.
إن التشبيه الهندسي الفيزيائي يوجه وجهة نظر أسبار في دراسة الواقع.
الخط المحدد له حجم كمي بالملليمتر، وهو أحد الأشكال العديدة.
يجب أن يكون للطاقة حجم كمي، ولها أشكال عديدة.
تكشف طريقة الخيال الهندسي الجسدي هذه على الفور عن قانون موجود في الواقع.
تتناوب أشكال الطاقة مع بعضها البعض، ويتم الحفاظ دائمًا على الكمية المتبادلة.
من الواضح الآن أن هناك تشابهًا بين الهندسة والفيزياء، لكن الفيزياء أكثر تعقيدًا، وقد رأينا بالفعل أن لها قانونًا من قوانين الطبيعة وهي
"قانون حفظ الكمية المتناوبة لأشكال الطاقة"
الفيزياء أكثر تعقيدًا من الهندسة بكثير، لأنه بعيدًا عن الطاقة وقانونها الطبيعي، هناك شيء كمي رائع آخر في الفيزياء، وهو الزمن السلبي.
الوقت السلبي هو شيء كمي مُقاس، وهو في حالة من الراحة المطلقة والبرودة المطلقة. الزمن السلبي يملأ الفضاء اللامتناهي ولا يتعارض مع حركات النجوم،
للزمن المنفعل دور مهم، وهو الوسيط الضروري لانتقال ضوء الشمس، حيث يمر ضوء الشمس عبر الزمن المنفعل بمساعدة "موجات الزمن المنفعل".
الزمن السلبي هو ابتكار كامل يظهر من وجهة نظر إسبار، وحتى اليوم كان الفيزيائيون على دراية بالزمن النشط، الذي يتم الكشف عنه من خلال “الاستماع” إلى نبضات القلب.
بين كل نبضتين نشغل مقدارًا من الوقت النشط، والذي يتلاشى ويختفي بمجرد أن نتمكن من ملاحظته.
ومقارنة بالزمن النشط الذي يختفي من الواقع بمجرد ملاحظته، فإن الزمن المنفعل موجود وموجود دائما، وهو الوسط الذي تتحرك فيه موجات الضوء.
للزمن السلبي دور آخر مهم جدًا من وجهة نظر نيبر، لأنه من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبيين، يتم إنشاء "شيء" يسمى عادة المادة.
تأتي فكرة إضافة الكميات من المجال الهندسي.
يتم إدراك شكل هندسي يسمى المربع عن طريق إضافة كميات من "شيئين كميين آخرين" أول شيء هو طول خط مغلق مبني من 4 قطع مستقيمة متساوية في الطول، والشيء الثاني هو مقدار المساحة داخله الخط المغلق.
في حين أن المادة ينظر إليها على أنها شكل مادي، ناتج عن مزيج من الكميات
"شيئان كميان آخران" وهما الطاقة السلبية والوقت.
سيصاحب دائمًا منظر أسبار تشابهًا هندسيًا فيزيائيًا، وتشير العلامات إلى أنه منظر شامل، قد يصف جميع الظواهر التي عرفها العلم.
وهذه ليست نهاية عجائب منظر أسبار.
مثلما يوجد وقت سلبي، هناك أيضًا طاقة سلبية لا تتغير.
يتكون كل جسم حقيقي من مجموعات من الزمن والطاقة السلبية، وعندما يتم وضع مثل هذا الجسم على نابض مفتوح يستقر على سطح الأرض، فإن الربيع سوف ينكمش قليلاً.
يُظهر الزنبرك المضغوط كمية من الطاقة السلبية، وتنشأ من الجسم الموضوع على الزنبرك. وهذا التفسير يبطل التفسير النيوتوني للجاذبية.
من وجهة نظر إيبر لا توجد قوى، ولا جاذبية، ولا قوة قوية، ولا قوة ضعيفة، ولا مادة كمومية، ولا جسيمات، ولا إلكترونات، ولا بروتونات، ولا مادة مظلمة، ولا جاذبية، ولا ثقوب سوداء، ولا مساحة فارغة، ولا كبيرة. انفجار،
من وجهة نظر أسبر هناك فقط 5 أشياء كمية متصلة وهي . الطول والمساحة والحجم والزمن (السلبي والنشيط) والطاقة المنفعلة والنشطة.
الطاقة النشطة لها أشكال عديدة، والطاقة السلبية لها شكل واحد. .
والتفسيرات عند أسبار سترتكز على قانون حفظ الطاقة، وعلى وجود الزمن المنفعل -السكون المطلق والبرد المطلق- الذي يملأ الفضاء وينقل الضوء.
سوف يفسر الزمن المنفعل الظواهر الكهربائية والمغناطيسية، وظاهرة الموصلية الفائقة التي تظهر عند حد البرودة، حيث يوجد الزمن المنفعل.
والباقي سنحكيه في مقال "كون رائع مبني من الطاقة والزمن السلبي"
أ. أسبار
إلى يهوذا،
لماذا تم اختراع نظرية الكم إذا كان مفهوم "الفعل الفيزيائي" موجودا؟
يتم إدراك كل فعل جسدي وفقًا لمزيج كمية الطاقة ووقت إنتاجها.
يوضح عمل العضلات بوضوح التركيبة الضرورية لكمية الطاقة ووقت إنتاجها. "قوة الفعل" تفرق بين الأفعال الجسدية.
إن تأثير الضوء له كمية ثابتة من الطاقة، لكن زمن إنتاجه يختلف.
كل لون من ألوان الضوء له وقت إنتاج مختلف، ولكن كمية الطاقة ثابتة.
كل التغيرات في الطبيعة تحدث عن طريق الفعل الجسدي، والفرق بين الأفعال هو قوتها.
تتحدث نظرية الكم عن العمليات الفيزيائية التي لها وقت إنتاج صغير،
والسؤال هو هل لاحظت نظرية الكم "قوة الفعل"؟
أ. أسبار
عزيزي نسيم
حل هذا السؤال هو خارج عن علمي. سأحاول العثور على مواد دراسية حول هذا الموضوع. ويكيبيديا باللغة العبرية لم يساعد
كل خير
سابدارمش يهودا
يهودا
وبالتالي عدستين من النظارات الشمسية المستقطبة. انظر من خلال إحدى العدسات الموجودة على شاشة الكمبيوتر وقم بتدوير العدسة حتى لا تتمكن من رؤية الشاشة. الضوء الصادر من شاشتك مستقطب، ولن ترى الشاشة عندما يكون استقطاب النظارات متعامدًا مع استقطاب الشاشة.
الآن أدخل العدسة الثانية بين العدسة الأولى والشاشة وقم بتدويرها. ما سيحدث هو أنه في موقف معين سترى الشاشة مرة أخرى!
سأكون ممتنًا لو أمكنك شرح ذلك لي بدون نظرية الكم.
ما الذي تم الاتفاق عليه في نهاية هذه المناقشة؟
https://www.hayadan.org.il/is-the-universe-expand-faster-than-we-thought-1006163
أ. أسبار
هل يظهر مفهوم "الفعل الفيزيائي" في نظرية الكم؟
يتم إدراك كل فعل جسدي وفقًا لمزيج كمية الطاقة ووقت إنتاجها.
يوضح عمل العضلات بوضوح التركيبة الضرورية لكمية الطاقة ووقت إنتاجها. "قوة الفعل" تفرق بين الأفعال الجسدية.
في الفيزياء العصبية، الطاقة هي "شيء مستمر" والوقت هو أيضًا "شيء مستمر".
فلا فائدة من الحديث عن الوقت وحده، ولا فائدة من الحديث عن الطاقة وحدها.
الطاقة والوقت قريبان دائمًا، وقوة الفعل تعبر عن ذلك.
كل التغيرات في الطبيعة تحدث عن طريق الفعل الجسدي، والفرق بين الأفعال هو قوتها.
هل المفهوم الفيزيائي لـ "قوة الفعل" موجود في نظرية الكم؟
أ. أسبار
ما هي مشكلة التجربة التي وصفتها؟ إذا لم يمر الفوتون - فهو حي. الماضي - ميت (أو العكس).
حتى في التجربة الأصلية لا أرى مشكلة. حقيقة أننا لا نرى القطة لا علاقة لها بالموضوع، فهي إما حية أو ميتة. ما دام الجسيم في حالة تراكب فإن القطة في وضعية العيش.
للمعجزات
شكرًا لك على إجابتك المستفادة من 8:14 إلى 14.6.22.
عندما أكتب عبارة "يبدو لي" ترى في كلامي نية ثابتة، لكن أقصد أنني لست متأكدا
ولأغراضنا
ويبدو لي أن بوبر يحتاج إلى ترقية عندما يُطلب منه أن يقرر في نظرية الكم ما إذا كانت الفكرة علمية أم لا. في نظرية نيوتن والنسبية، هل يمكن إخضاع النظرية لاختبار التفنيد دون الخوف من أن تؤدي هذه العملية إلى تغيير معطيات النظرية كما قد يحدث في نظرية الكم؟ أنا أتفهم منهج شرودنغر وأينشتاين اللذين عارضا نظرية الكم، وربما لا يحتاج بوبر إلى تطوير ولكن نظرية الكم تحتاج إلى تصحيح!
لقد قلت في ردك "حتى أن هناك تجربة منزلية بسيطة، تجربة مذهلة تثبت صحة ذلك" يرجى تفصيل التجربة. يبدو لي أن التجربة سيكون لها تفسير مختلف.
بعد ذلك، أنت متحمس (وربما على حق) لفكرة إيبرت حول العوالم المتعددة. لكن يبدو لي أنه من غير العلمي مشاركة عالم/كون غريب مع تفسير أن هناك تناقضًا بابويًا في الاقتراح نفسه، فلن تتمكن من وضعه على المحك لأن أي اتصال مع عالم موازي يوحد الكون. عالمين بسبب نقل المعلومات بينهما.
حتى الآن. في انتظار التجربة البسيطة والمنزلية،
كل التوفيق والشكر على الرد الصعب.
سابدارمش يهودا.
إسرائيل
إذا قمت بتمرير فوتون من خلال المستقطب بزاوية 45 درجة، فهل الفوتون ليس في حالة تراكب؟ إذا قمت بوضع مستقطب عمودي بعد ذلك، فإن 50% فقط من الفوتونات سوف تمر عبره.
لا أقبل، نيسيموف.
في التجربة الأصلية هناك مدة لتواجد القطة في حالة تراكب، ساعة على سبيل المثال.
معك يكون الاختيار فوريا، مع مرور الفوتون، ولا يوجد قياس يؤدي إلى انهيار الفوتون إلى حالة كمومية معينة.
في التجربة الأصلية، في رأيي، طالما أن الجسيم لم يتفكك، بعلمنا أم لا، فإنه يقع ضمن فئة عدم التفكك.
يمكن رؤيته بشكل جميل إذا قمت بوضع قنبلة بدلاً من القطة. لقد سمعت دويًا - تفكك الجسيم وفي لحظة معينة (على سبيل المثال، بعد 34 دقيقة من بداية التجربة). لم تسمع - لم ينهار.
التراكب لا يهم.
حتى في التجربة التي وصفتها، لا يوجد شيء اسمه الأعلى حيًا والأسفل ميتًا. فقط القياس هو الذي سيحدد، وطالما لم يتم إجراء أي قياس، فإن القطة على قيد الحياة على الرغم من التراكب.
هناك بعض التجارب المتعلقة بالصيغ.
تجارب اسطوانية على المستويات المائلة وفي السقوط الحر.
ملاحظات كيبلر عن الشمس كنجم مركزي، وعن مدارات الشمس
تجربة المحيطات أثبتت أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
أ. أسبار
يهودا
إذن أنت لم تفهم ما قالته التجربة... ومع ذلك لديك رأي قوي 🙂
سأغير التجربة قليلاً لشرح المشكلة.
بدلًا من الجسيم المشع، افترض أن هناك مستقطبًا للضوء في الصندوق، مثل عدسة نظارات بولارويد. ج
لدينا مصباح يدوي يطلق فوتونًا واحدًا ذو استقطاب غير معروف على الكاشف الموجود في الصندوق.
إذا مر الفوتون بالمستقطب، فإن القطة تموت، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن القطة تستمر في الحياة.
أي أنه في الفيزياء الكلاسيكية هناك احتمال بنسبة 50% أن تكون القطة على قيد الحياة.
لكن - في فيزياء الكم الوضع مختلف! لقد علمتنا العديد من التجارب أنه حتى "نقيس" الفوتون - فهو يتمتع باستقطاب رأسي وأفقي. لا يعني ذلك أننا لا نعرف ما هو الاستقطاب، فالفوتون لديه بالفعل كلا الاستقطابين. حتى أن هناك تجربة منزلية بسيطة، تجربة مذهلة، تثبت صحة هذا الأمر.
أراد شرودنجر أن يبين أن هناك خطأ ما في تفسير كوبنهاجن لنظرية الكم، واتفق معه أينشتاين. يرى تفسير كوبنهاجن (لبور وهايزنبرج) أن ملاحظة النظام الكمي تؤدي إلى انهيار معادلة شرودنغر.
وبعد ذلك اخترعت تفسيرات أخرى من قبل بوم وفون نيومان وإيبرت وآخرين. واليوم، بدأ تفسير إيبرت (العوالم المتعددة) يكتسب زخمًا. في رأيي، هذا صحيح - أعتقد أنهم في المستقبل سوف يفهمون أن إيبرت بيسكاي لا يقل أهمية عن أينشتاين نفسه.
يودا
البحر نفس البحر، والعرب نفس العرب، والنسيم نفس المعجزات..
لكنني أيضًا لم أفهم أبدًا ما هي مشكلة القطة.
الهندسة الفيزيائية والفيزياء الهندسية متشابكة.
تحتوي الهندسة الفيزيائية على أدلة حول الواقع المادي الحقيقي.
فرضية أخرى باستثناء الفرضية 12ج
سيظهر الرقم 1.007 في الهندسة الفيزيائية، وكذلك في الفيزياء الهندسية.
في الهندسة الفيزيائية يعبر عن النسبة بين أرقام باي المتطرفة
3.1416 و3.164
وفي الفيزياء الهندسية، يعبر عن وجود مجال سرعة ضيق، يتعلق ببنية الكون.
النسبة بين السرعة العالية للمجال والسرعة المنخفضة للمجال هي 1.007
أ. أسبار
قشطة
aetzbar
اذهب بعيدا أيها الأحمق
يرجى إرفاق رسالتي السابقة
شكر
أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
معجزات ليهوذا وإسرائيل
التحقيق في الواقع عن طريق الخيال الهندسي المادي.
إن الهندسة البسيطة والمرئية تعلمنا كيفية التعامل مع الفيزياء الغامضة غير المرئية للإنسان.
أولاً، يجب التعرف على المفهوم الأساسي للهندسة، وهذا التعرف عليه سهل.
الخط هو المفهوم الأساسي للهندسة، ويبلغ طوله وشكله ملليمترًا.
(يوجد خط مستقيم، وهناك أشكال لا حصر لها من الخط الدائري المغلق، وهناك أشكال لا حصر لها من الخط المنحني)،
والآن يجب أن نبحث عن المفهوم الأساسي للفيزياء، المشابه للمفهوم الأساسي للهندسة، وسنصل حتماً إلى الطاقة بحجم معين، بأشكال عديدة.
الحجم الذي يجب أن يكون ليس واضحا بعد، لكن الأشكال واضحة تماما.
هناك طاقة الحرارة، وطاقة البرد، وطاقة العضلات، وطاقة النوابض، وطاقة الارتفاع، وطاقة كهربائية، وطاقة كيميائية، وهكذا.
إن التشابه الهندسي الفيزيائي يوجه النظرة العصبية في دراسة الواقع.
الخط المحدد له حجم كمي بالملليمتر، وهو أحد الأشكال العديدة.
للطاقة حجم كمي (غير واضح بعد) ولها أشكال عديدة.
إن طريقة التشبيه الهندسي الفيزيائي هذه تنتج على الفور قانونًا موجودًا في الواقع.
تتناوب أشكال الطاقة مع بعضها البعض، ويتم الحفاظ دائمًا على الكمية المتبادلة.
الآن أصبح من الواضح بالفعل أن هناك تشابه بين الهندسة والفيزياء، ولكن الفيزياء أكثر تعقيدا، لأن لديها قانون طبيعي "قانون الحفاظ على كمية أشكال الطاقة"
في الواقع، الفيزياء أكثر تعقيدًا من الهندسة، لأنه بصرف النظر عن الطاقة، هناك شيء كمي آخر فيها وهو الزمن السلبي.
الوقت السلبي هو شيء كمي مُقاس، وله خصائص الراحة المطلقة والبرودة المطلقة.
الزمن المنفعل يملأ الفضاء اللامتناهي، فهو لا يتداخل مع حركات النجوم، وهو الوسيلة الضرورية لانتقال ضوء الشمس، بأسلوب "موجات الزمن المنفعل".
الزمن السلبي غير موجود في الكون النيوتوني، ولا موجود في عالم أينشتاين.
مع هذين الباحثين العظيمين، لا يوجد سوى الوقت النشط، وهو موجود فقط في الوعي البشري. المفهوم الواضح للوقت النشط هو "الاستماع" إلى نبضات القلب.
بين كل نبضتين نشغل مقدارًا من الوقت النشط، والذي يتلاشى ويختفي على الفور.
ومقارنة بالزمن النشط الذي يختفي من الواقع بمجرد ملاحظته، فإن الزمن المنفعل موجود وموجود دائما، وهو الوسط الذي تتحرك فيه موجات الضوء.
للمضارع دور مهم جداً في النظرة العصبية، لأن المادة ينظر إليها على أنها شكل مادي، ناتج عن إضافة كميات "شيئين كميين آخرين" وهما
الطاقة السلبية والوقت.
وهكذا يتم إدراك شكل المربع من خلال إضافة كميات من "شيئين كميين آخرين" وهما
طول الخط المغلق المكون من 4 قطع مستقيمة متساوية الطول، ويوجد بداخله مقدار من الفراغ.
هذه ليست نهاية عجائب الفيزياء العصبية.
مثلما يوجد وقت سلبي، هناك أيضًا طاقة سلبية لا تتغير.
يتكون كل جسم حقيقي من مجموعات من الزمن والطاقة السلبية، وعندما يتم وضع مثل هذا الجسم على نابض مفتوح يستقر على سطح الأرض، فإن الربيع سوف ينكمش قليلاً.
يُظهر الزنبرك المضغوط كمية من الطاقة، وهي تأتي من استراحة الجسم على الزنبرك.
ينطبق قانون الحفاظ على الطاقة أيضًا على الطاقة السلبية.
تقدم الفيزياء العصبية واقعًا جديدًا، بدون المادة الكمومية مع الجاذبية، وبالطبع بدون المادة المظلمة، بدون الموجات الكهرومغناطيسية ولكن مع موجات الزمن السلبي،
لا توجد جاذبية ولا جسيمات، ولكن هناك 5 أشياء كمية مستمرة في العالم.
الطول والمساحة والحجم والزمن والطاقة.
والباقي سنحكيه في مقال "كون رائع مبني من الطاقة والزمن السلبي"
أ. أسبار
يودا
البحر هو نفس البحر، والعرب نفس العرب، والنسيم - نفس المعجزات..
حبيبات؟
بالمناسبة، لم أتمكن أبدًا من فهم المشكلة مع القطة أيضًا.
إلى نسيم هدار
(ملاحظة: لدينا معلق جديد هنا، أرجو أن تتصرفوا بشكل جيد، لئلا يطردنا والدي، لا قدر الله، من الموقع، أسبار ونسيم وإسرائيل - لاهتمامكم)
حسنًا، بالنسبة لأعيننا - لماذا تعتبر تجربة قطة شرودنغر معقدة للغاية، كان من الممكن جعلها أسهل!
للتذكير: تم وضع قطة مجهولة في زنزانة مغلقة بدون نوافذ مع جهاز الموت باستخدام السم الذي سيتم تفعيله عن طريق التفكك العشوائي للذرة. في الحالة الطبيعية تكون الخلية مغلقة لا نعرف هل القطة حية أم ميتة لماذا هذا صحيح لأن الخلية مغلقة لنفترض أن الاختبار الساعة 9 أنا أدعي أن التجربة القاسية ممكنة حتى بدون خلية مغلقة وفي وقت الاختبار المحدد لن نعرف أبدا حالة القطة لأننا بعيدون قليلا عن القطة ولن نرى نتائج تجربة الساعة 9 إلا بعد الساعة 9 بسبب سرعة الضوء. بمعنى آخر، تدق ساعة المشاهد عند الساعة 9، لكن حالة القطة لا تزال غير معروفة للمشاهد، حتى لو كانت الزنزانة مفتوحة. باختصار يبدو لي أن الخلية المغلقة للقطة غير ضرورية والتجربة تحتاج إلى تحسين...
يرجى الرد بلطف
دع الحيوانات تعيش
القطة
عزيزي نيسوم (حتى الآن)
يبدو لي أن ويكيبيديا بالعبرية ذكرت أن الإلكترون لديه كتلة ساكنة وهي كذلك
9.1094×10^(-31) كجم تقريباً وليس حسب رأيك المستفاد 0؟؟؟؟؟؟؟
إذن نعم، يمكن أن يكون للجسيمات الدافعة كتلة؟؟؟؟؟ حوالي مليار
عصبية الأمل ليست مرضا معديا
كل خير
يهودا سابدارمش
ما بعد النصي. نسيم هدار، مرحباً بك. ردي القادم سيكون مخصصا لك
يهودا
سأكون ممتنًا لو أمكنك توضيح سبب كون تجربة قطة شرودنغر "معقدة فحسب".
ربما ستشرح أيضًا تجربة الشق المزدوج وتجربة ستيرن-جيرلاخ في نفس الوقت؟
ومن المسلم به أنه يجب عليك في مرحلة ما أن تدرك أن نظريتك ليست جيدة لأنها تتعارض مع الملاحظات.
يودا
من الممكن أن يكون رأيك أو رأي شخص ما أن الآن هو شهر ديسمبر في إسرائيل.
أدعي أن يونيو.
ليس لدي وقت لأضيعه أو أتجادل مع شخص يصرّح بشكل قاطع دون تفكير بأننا في شهر ديسمبر، أو أن الكون يتحرك عند درجة حرارة 12 درجة مئوية. بالنسبة لي هو معتوه، وإذا أضاف "فرضية 12C لا تحتاج إلى تفسير، فهي موجودة في حد ذاتها، ويمكنك فقط محاولة دحضها" فهو معتوه تمامًا.
إذا لم يكن مستعدًا لتكرار تجربته الواهية بشكل كافٍ، فهو كاذب، وإذا أعلن ليل نهار أن فيزياءه يجب أن تحل محل فيزياء نيوتن وآينشتاين دون دراستهما، فهو متعجرف بلا حدود.
من الواضح أن أسبار مجنون. كما كتبت بالفعل، لها استخدام واحد فقط: طفل كخباز للتدريب كآسا، دون الشعور بالذنب لإيذاء الضعفاء.
ماذا عن الجزيئات؟ هل سنشعر أم لا؟
عزيزي نسيم (لا يزال...)
لن أستخدم كلمات صريحة مثلك، لأنني تعلمت أن أقدر الناس. ربما يرجع ذلك إلى أنني درست الإدارة الصناعية وليس العلوم وتخرجت بمرتبة الشرف. ببساطة، في الإدارة الصناعية تتعلم كيفية معاملة الناس باحترام. أنا متأكد من أن باي في عالمنا هو واحد فقط، لكنني لن أصف أبدًا المزعج بأنه أحمق، فالإنسان أبعد ما يكون عن أن يكون أحمقًا، بل إنه بنى آلة دقيقة يعتقد أنها تثبت كلامه، وهو مخطئ، ولكن ليس أحمق.
كما أنني لن أسمي أحمق الشخص الذي يعتقد أنه يمكن أن يكون هناك دليل على وجود عالم موازي ولا يفهم أن الدليل سيجعل الكون الموازي هو كوننا. ولا يفهم أن حل الكون الموازي يساوي في القيمة المادة المظلمة والطاقة.، فكلهم واهمون.
وإذا كان يبدو لي أو يبدو لي أن تجربة قطة شرودنغر معقدة فقط، فسوف تظهر بالفعل أنني غبي؟
أنا أيضًا لست غبيًا إذا بدا لي أن جزيئاتي الدافعة تصطدم ببعضها البعض وأنها أصغر من الإلكترونات أو الماندرين. على الأكثر (ربما) أكون مخطئًا.
على أية حال، لماذا يجب أن أخجل من التعبير عن رأيي؟
وبعد فترة أثبتت لك لماذا يبدو لي أن "قطة شرودنغر" مجرد تجربة معقدة
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
قل أين ومضت 12c - وإلا ستعود إلى المؤسسة التي هربت منها.
aetzbar
ليس لدي أي مصلحة في النقاش مع أحمق كاذب.
يهودا
لديكما آراء قوية حول أشياء ليس لديك أي فكرة عنها. الغبي أغبى بكثير ….. لكنك أيضًا متأكد من شيء لا تفهمه.
لدي آراء حول الفيزياء، وخاصة في فلسفة الفيزياء. أنا حاصل على درجة الماجستير في هذا المجال، لكن في كل مرة أتعلم شيئًا جديدًا - تتغير آرائي....
على سبيل المثال - أنا أؤمن بـ "العوالم المتعددة" لإيبرت وخاصة في "الكون الرياضي" لتاغمارك. لذلك - أتعلم قدر الإمكان عن معارضي هذه النماذج، وأتعمق أقل في المؤيدين.
من المؤسف أنك لا تريد الدراسة
على عكسك، الأحمق غير قادر على التعلم...
أوه - ولن تسمع مني أبدًا "لا أعتقد ذلك"...
ليهودا ونسيم اللذين يحاولان ممارسة الفيزياء.
من الواضح في الهندسة أن المفهوم الأساسي هو الخط المستمر الذي يبلغ طوله وشكله ملليمتراً،
وما هو المفهوم الأساسي للفيزياء؟ من الواضح أنها طاقة.
فكما أن الخط له ثلاثة أشكال أساسية (مستقيم، ومستدير، ومنحنيات عديدة)، فإن الطاقة لها أشكال عديدة نشطة
(والتي تتبادل بشكل مدهش مع بعضها البعض، ولكن مع مراعاة قانون حفظ الكمية، لتبادل آخر).
فمن يحاول أن ينخرط في الهندسة يجب أن ينخرط في الخطوط وأشكالها، ومن يحاول أن ينخرط في الفيزياء يجب أن ينخرط في الطاقة وأشكالها المتغيرة، التي تحافظ على الحفظ الكمي
يجب أن تكتشف الممارسة البدنية الطاقة السلبية والوقت السلبي الموجود في الواقع.
أولئك الذين يثابرون على دراسة الهندسة والفيزياء سوف يكتشفونهما في بنية الكون.
إن الزمن النشط الموجود فقط في الوعي الإنساني لا ينكشف له دائمًا.
راجع المقال المتاح على الويب... كون رائع مبني من الطاقة والوقت السلبي.
أ. أسبار
يودا، ماذا عن السقوط الحر عند 100 جرام؟ هل سنشعر بالجزيئات أم لا؟
المعجزات يا صديقي
لدي الكثير لأرد عليه، لكن الجدل المشروع بيننا يتدهور. أنت تقارنني بالأحمق (على ما يبدو الأمر مزعجًا) وهذا غير ضروري، لذا دعونا نفترق كأصدقاء.
أسبوع جيد، معجزات، كل التوفيق
سابدارمش يهودا
عزيزي نسيم
لدي الكثير لأقوله عن تعليقك الأخير. على سبيل المثال، حقيقة اصطدام نجمين قريبين وتكوين موجات جاذبية ليست دليلاً على أن الجاذبية تعمل على مسافات طويلة، بل إنها تعمل في مناطق بعيدة.
ليس هناك أي فائدة من الدخول في جدال معك، لذلك سوف نفترق وسيخبرنا الوقت بما سيحدث.
اسبوع جيد
كل خير،
سابدارمش يهودا
يهودا
لم يعجب أينشتاين بشيء محدد جدًا في نظرية الكم - وبدأ المزيد والمزيد من الفيزيائيين يرون أنه كان على حق. ولم يكن يحب نظرية الكم فحسب - يا من اخترعها!
التوراة الخاصة بك لا يمكن أن تكون موازية لنظرية الكم ... أنا آسف، لكن خلفيتك ناقصة لدرجة أنني لا أعرف من أين أبدأ في شرحها لك... لنبدأ بحقيقة أنه إذا لم تكن جسيماتك جزءًا من نظرية الكم، فإنها لا تستطيع التأثير على الجسيمات الموجودة في نظرية الكم...
وهنا يكمن عدم فهمك 🙂 يدعي الفيزيائيون أن الجسيمات ليس لها حجم، لأنها تقوم بمئات التريليونات من التجارب كل عام - وهذا ما تظهره التجارب! أنت تدعي أنك تجريبي، لكنك تتجاهل أي ملاحظة "لا تبدو لك"....
يهودا …. لا نحتاج إلى الانفصال عن الجاذبية في المجرات، لأننا نشهد الجاذبية في إشعاع الخلفية الكونية.
أنت مثل المعتوه في شيء واحد - أنت ترفض أفضل العلوم الموجودة على الإطلاق لأنه "لا يبدو لك".
هل تعتقد أن علماء الفيزياء العظماء يزعمون أن العالم ليس بسيطًا لأنهم أغبياء، أو كاذبون، أو يريدون كسب المال، أو.... هل فاتني شيء؟؟
لكنك - دون أن تتعلم أولاً ما يقوله الفيزيائيون - فأنت تعرف أفضل...
ستكون شركة دانينغ آند كروجر فخورة بك. اليوم سيشعر وبوبر بالخجل.
عزيزي نسيم
شكرا لردكم!
إجابتك لا تتعارض مع نهجي الذي أدعي فيه أن الجسيمات الدافعة تعيش في عالمها الخاص، ولا ينبغي للمرء أن يستخلص استنتاجات من التعاليم السابقة (الكم، النسبية، إلخ) عنها. واعلم أنني سأكون بصحبة جيدة مع أينشتاين وغيره ممن لم يعجبهم (على أقل تقدير) نظرية الكم!
لا أريد أن أنقل موضوع ردي إلى نظرية الكم والنسبية، ولكنني أحرص على الموافقة على النظريات التي يكون فيها الافتقار إلى المنطق هو أساس وجودها. على سبيل المثال، الجسيمات ذات الحجم الصفري، والتي ليست أصغر منها؟، في منطقتي، كل كتلة لها كتلة أصغر وأخرى أكبر.
وفيما يتعلق بالنظرية النسبية التي "تعمل بشكل جيد" بالنسبة للكون المرئي بأكمله، فقد أخبرتكم بالفعل أنه بالنسبة لي، البراهين المغمورة في المادة المظلمة والطاقة غير مقبولة بالنسبة لي. إذا كانت الجاذبية لا تعمل في المجرات، فيرجى عدم تغيير بيانات كتلتها لي وتقول هنا إنها تعمل!
لذلك كنت بحق حذرًا بشأن الصغار، وقلت إنني لست متأكدًا من أن النظريات الموجودة مناسبة لهم وقلت ذلك باستخدام القواعد الأساسية في العلم، والتي نتفق عليها جميعًا، مثل بوبر وديفيد يوم ، و اكثر.
عزيزي نسيم، في اللحظة التي نتحلى فيها بالشجاعة الكافية للانفصال عن الجاذبية في المجرات وفي الأجزاء الكبيرة من الكون، فجأة يصبح كل شيء بسيطًا، وتدور المجرات الحلزونية بدون مادة مظلمة، ويتوسع الكون بسرعة دون طاقة مظلمة. التفاصيل على موقع الويب الخاص بي ستكون بسيطة.
كل التوفيق وشابوس شالوم
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
النموذج الجسيمي للمادة هو كلمة لا معنى لها.
مجموعة الحروف H H M R لا يمكن أن تكون إلا اسم "شيء غير معروف"
مجموعة الحروف HLKK يمكن أن تكون فقط اسم "شيء غير معروف"
سؤال: جمع حرفي "مادة" اسم ماذا؟
سؤال: الجمع بين حروف "جسيم" هو اسم ماذا؟
وبما أنه لا توجد إجابة لهذه الأسئلة، فإن النموذج الجزيئي للمادة لا معنى له.
نموذج المادة المستمرة هو نص كمي مفهوم.
تم بناء المادة من مزيج من كميات الوقت والطاقة السلبية.
هناك 5 أشياء كمية في العالم - الطول والمساحة والحجم والوقت والطاقة.
أي كمية يتم اختيارها "من الناحية الكمية" تحتوي دائمًا على كمية أكبر منها وكمية أصغر منها.
"الشيء الكمي" يظهر دائمًا بين مقدار الصفر ومبلغ لا نهائي.
أ. أسبار
يهودا
لا يمكن أن تكون جسيماتك أصغر من الإلكترونات أو الفوتونات - لأن حجم هذه الجسيمات هو - صفر.
بشكل عام - هذه الجسيمات ليست "جسيمات" بالمعنى الكلاسيكي. هذه الجسيمات – كل الجسيمات في نظرية الكم – هي حقول.
لا توجد تصادمات في نظرية الكم. هناك تفاعلات. على سبيل المثال: لا يتصادم إلكترونين، بل "يمرر" فوتونًا بينهما وبالتالي يتغير زخمهما.
تعمل النسبية الخاصة بشكل جيد جدًا مع هذه الجسيمات. النسبية العامة ليست كثيرة….. لكن النسبية العامة تعمل في النطاق الكامل بين الذرات والكون المرئي بأكمله.
توراتك ترفض كل هذا يا يهودا..
عزيزتي لانسيم!
لردكم من 7.6.2022 الساعة 07:51
لقد خذلتك لذا أرجو أن تسمح لي بالشرح.,
لقد كتبت لي: "لقد تخلصت من النظرية النسبية ونظرية الكم، وما إلى ذلك" نهاية الاقتباس.
أنا آسف على المعجزات لكنني لم أرمي أي شيء!، احترام كل هذه التعاليم يوضع في مكانها ويتم التركيز على كلمة "في مكانها" لقد قال ديفيد يوم بالفعل أن النظرية صحيحة حيثما تكون تم تعريفها واختبارها. عندما نتحدث عن الجسيمات الدافعة فهي صغيرة جدًا، لم يتم تعريف و/أو تأكيد أي نظرية بهذه الأحجام الصغيرة، لنقول بثقة تامة أن النظرية النسبية أو نظرية الكم يتم تعريفها أيضًا من خلال عمل الجسيمات الصغيرة بعدة أوامر من حيث الحجم من أصغر الجسيمات المعروفة يتعارض مع ديفيد يوم، وهو ليس علميًا. بافتراض ذلك، لا أستطيع أن أقول بثقة أن النسبية أو نظرية الكم تمثل أيضًا مثل هذه الجسيمات الصغيرة. وظهرت لي المشكلة أيضًا في الانفجار الأعظم عندما ربط العلماء النظريات المعروفة بتطور الانفجار في الأزمنة الكثيفة والصغيرة لتطوره، على عكس ديفيد يوم. وهذا يؤدي إلى بعض الأشياء الغريبة مثل الحاجة إلى كون تضخمي غريب في تطور الانفجار الكبير.
ومثال آخر مشابه متطرف من الاتجاه المعاكس: - إذا كان النظام الشمسي يدور بسبب الجاذبية، فهذا لا يعني إطلاقا أن المجرات، التي هي أكبر بملايين ومليارات المرات من النظام الشمسي، تدور أيضا لنفس السبب، الحاجة إلى لكي تحافظ عليها المادة المظلمة والطاقة، كما يقول دارشاني، لكن الأمر يحتاج إلى نقاش آخر.
وتضيف وتقول: "أنت تتحدث عن الفيزياء الكلاسيكية في عالم فيزياء الكم.... إلخ. " نهاية الاقتباس. لذلك أنا آسف للمعجزات التي حدثت في بيئة جسيماتي الصغيرة المندفعة. لا يمكننا التأكد من نظرية الكم، أو العلاقات أو أي شيء آخر. هذا هو جوهر فلسفة ديفيد يوم.
وأخيرًا كتبت أن هذا يوضح مدى عدم فهمي "لذلك أنا آسف ولكنه يوضح مدى حرصي فيما يتعلق بهذه الجزيئات الصغيرة المندفعة الخاصة بي (إذا كانت موجودة بالطبع)
عزيزي نسيم، معرفتك بالعلم بالتأكيد أكبر من معرفتي، وربما لا أزال مخطئا، ويسعدني أن أسمع رأيك.
لذا…. هل نحن أصدقاء حتى الآن
وأشكرك على الرد بلطف!
سابدارمش يهودا
طريق ناجح وسلام وأمن
الطريق متحرك نحو السلام أو الأعمال.
الطريقة الرائعة لتجربة النطاق
https://www.lawforums.co.il/Uploads/MessageAttachs/1263050_d5f7c93c.pdf
أ. أسبار
أشكرك أيضًا لأنك كشفت للجميع كيف يعمل الدجال الكاذب والخسيس.
جميل أنك تكلفت عناء الرد، وأبدت رأيك.
أ. أسبار
aetzbar
لا أحد يعطيك أي أهمية. لا احد.
لم يأخذك أحد على محمل الجد أو سيأخذك على محمل الجد ويشعر بالإحباط لأنك لا تأخذ نطاقك على محمل الجد.
أنت تعلم، مثل أي شخص آخر، أن التجربة التي قدمتها في الفيديو مؤسفة. إن رفضك إجراء تجربة سليمة لاعتبارات درامية وعرض فيديو لها، يدل على أنك إما قد أجريتها بالفعل وتعرف حماقتك، أو ما هو واضح: أنك دجال غاضب دون أدنى قدر من المعرفة والفهم. في أي مجال، وظيفته الوحيدة في الحياة هي الصراخ والهذيان على الناس.
12ج إلك.. من أين غمزت ذلك أيها الشيطان؟
من أجل إظهار يودا ونسيم وإسرائيل الأهمية الكبيرة التي أعلقها على تجربة المنظار، مرفق نسخة من طلبي إلى ورشة التخنيون لإنتاج منظار وإبلاغي بنتيجة القياس التي تم الحصول عليها، بالطبع مع توقيع أ مهندس ميكانيكي.
تكريماً للسيد ديفيد كوهين - رئيس الورشة في التخنيون..
لدي جهاز ميكانيكي يعرض قياسًا دقيقًا غير مألوف، وأرغب في عمل نسخة منه في ورشة التخنيون.
سبب طلبي هو تأكيد نتيجة القياس من مهندس ميكانيكي في التخنيون.
هيكل الجهاز طبيعي باستثناء عمود فولاذي بقطر 2 مم مع انحراف
بحد أقصى نصف ألف من المليمتر.
اسم الجهاز - النطاق.
ومرفق فيديو يوضح عمل المنظار،
لقد رأيت قائمة الأسعار الخاصة بك، وأطلب عرض أسعار.
لقد مر يومان ولم يردوا علي لماذا؟ من يخاف من فكرة أن جهازًا ميكانيكيًا بسيطًا ودقيقًا سيثبت أن علماء الرياضيات مخطئون في تصورهم للعقل المستمر؟
ربما تقوم إسرائيل ونيسيم ويودا بتنظيم مجموعة دعم تتصل بالتخنيون وتطلب من التخنيون تكرار تجربة النطاق.
من الواضح لك أنه في حالة الفشل فإن العار والعار كله لي.
وربما ستشرك العالم في هذه المهمة، فهذه هي التجربة العلمية الهندسية التي ستصدم العلوم الدقيقة للرياضيات والهندسة. بعد ذلك سنتحدث عن الكون العصبي.
أ. أسبار
النهايات العصبية الرئيسية في ساق واحدة.
1: فحص الدوائر بطريقة فيزيائي القياس، لأن الرياضيات التي تقوم بالحسابات، لا تصلح لفحص الدوائر.
2: ظهور جهاز المحيط وهندسة جديدة للدوائر والتي لها صيغة تنتج قيمة pi (بين 3.1416 و 3.164) لكل قطر مليمتر.
3: استبدال الأعداد غير النسبية بالبسط، والتمييز بين الحساب الريبوزى.
تحديد الخط الذي يبلغ طوله المليمتر وشكله هو المفهوم الأساسي للهندسة
4: التمييز بين الزمن النشط الذي يوجد فقط في العقل البشري، والزمن السلبي الموجود في الواقع المادي، وهو موجود في كل مكان.
الزمن السلبي هو الراحة المطلقة والبرد المطلق، وهو الوسط الذي ينقل ضوء الشمس
5: هجر الإدراك الجسيمي للمادة، والانتقال إلى مادة مستمرة.
المادة هي شكل مادي، ناتج عن مزيج من كميات الوقت والطاقة السلبية.
المادة مستمرة وغير جسيمية، وليس لها جاذبية.
ليس للمادة قانون حفظ كمي، لأن المادة ليست مفهومًا كميًا.
6: بالمقارنة مع المادة التي ليس لها قانون حفظ كمي، فإن الطاقة وجميع أشكالها التي تتناوب مع بعضها البعض لها قانون حفظ كمي، لكن هذا القانون لا ينطبق على الطاقة السلبية.
يمكن قياس الطاقة السلبية بنبع يتمدد أو ينكمش، وكل "شيء حقيقي" مثل برتقالة، أو حجر، أو شخص، أو دلو مملوء بالماء، لديه كمية خاصة به من الطاقة السلبية.
يمكن ربط نبضات القلب بالربيع البسيط، ومن ثم يمكن قياس الوقت.
7: ولكن هناك جهاز قياس آخر للعالم المادي وهو عارضة التوازن.
باستخدام عارضة التوازن، يتم قياس قوة الفعل الجسدي، وهو ما يتجلى في كمية الطاقة والوقت المستغرق لإنتاجها. يحدث الانتقال بين أشكال الطاقة عن طريق العمل البدني.
8: الكون عبارة عن مجموعة محدودة من النجوم تظهر على شكل قرص. يتحرك هذا الكون إلى الأبد في زمن سلبي – في اتجاه محور القرص، في خط مستقيم، بسرعة C12 (فرضية)
كل نجم في الكون هو نجم مركزي ونجم مرافق في نفس الوقت، وشكل مدار نجوم الكون هو لولبي مكاني. هذا الشكل من المدار يوحد كل النجوم في قسم ديناميكي واحد، وهذا هو الكون.
9: هناك كون واحد في الفضاء اللانهائي مملوء بالوقت السلبي.
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة
10: هناك 5 أشياء كمية متواصلة في الكون وهي الطول والمساحة والحجم والزمن والطاقة.
أي كمية نختارها من سلسلة متصلة، هناك دائمًا كمية أكبر منها، وهناك دائمًا كمية أصغر منها. حدود الشيء الكمي المستمر هي الصفر واللانهاية.
أ. أسبار
يهودا
وصفك بعيد كل البعد عن الفيزياء الحقيقية لدرجة أنه ليس لدي طريقة لمواصلة المناقشة معك.
لقد تخلصت من النظرية النسبية ونظرية الكم. لا تتوقع من أحد أن يأخذك على محمل الجد.
إن حقيقة أنك تتحدث عن الفيزياء الكلاسيكية في عالم فيزياء الكم تظهر فقط مدى عدم فهمك.
ليودا ونسيم وإسرائيل
يجب أن أعترف لك أنك اختلفت معي، وهكذا تم إنشاء هذا الخطاب الحاخامي الذي ساعد في تقديم الهندسة العصبية، والفيزياء العصبية، والكون الرائع المبني من الطاقة والوقت السلبي.
شكرا جزيلا لك
أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
نعم، لقد وصلت نهاية الجاذبية
من المستحيل تفسير بنية الكون، كما يفسر المرء بنية الغسالة
كل غسالة لها هيكل عظمي، وجميع حركات الغسالة مفهومة بالنسبة للهيكل العظمي.
لكن الكون ليس له هيكل عظمي، لذلك من المستحيل تطبيق تفسير آلي عليه.
وفي التفسير النيوتوني، عليك أن تتخيل ربيعا ممتدا بين الأرض والقمر، ومن المفترض أن يظهر شد الربيع "قوة الجاذبية بين الأرض والشمس" التي تمنع القمر من "الهروب" إلى الفضاء .
إن تفسير الكون يجب أن يكون إعجازياً، ومن الممكن صياغة العديد من التفسيرات الإعجازية.
كل نجم في الكون هو نجم مركزي ونجم يدور في نفس الوقت.
الشمس هي نجم مركزي للأرض التي تدور حول الشمس، والأرض نجم مركزي للقمر الذي يدور حولها.
كل نجم في الكون هو مركزي وشامل في نفس الوقت، فهل من الممكن إعطاء تفسير ميكانيكي لهذه الحركة المعقدة؟
هل من الممكن تقديم تفسير ميكانيكي مفاده أن كل كوكب يتحرك دائمًا، ولا يوجد كوكب ساكن في الواقع؟
وماذا الآن ؟ سوف نقوم بربط جميع نجوم الكون بنوابض خيالية مشدودة والتي سوف تمثل قوة الجاذبية بين النجوم.
لماذا لا تتحرك النجوم بتناغم عجيب دون ضغط الينابيع؟
يمنع إعطاء تفسير ميكانيكي للكون، لأن التفسير يجب أن يكون مبنياً على تحقيق أفكار رائعة، مثل قانون حفظ الطاقة، أو قانون حركة النجوم، في المدارات الحلزونية الفضائية.
ولماذا نفسر حركات النجوم بمساعدة الجزيئات الصغيرة؟
أليس من الأفضل أن نشرح أن النجوم تتحرك، لأن طبيعتها هي الحركة دائمًا
يبقى فقط وصف المسار الطبيعي لحركة النجوم، وتم العثور على الكون الرائع وهو موجود إلى الأبد. لقد قمت بإدراج المقال "الكون الرائع" عدة مرات... ولكن يبدو أنه لا يوجد لديه قراء،
نعم، لقد جاءت نهاية الطفو ولا توجد جاذبية، ولا توجد تفسيرات ميكانيكية،
هناك قوانين الطبيعة والكون يحققها.
ينطبق قانون حفظ الطاقة على جميع أنواع الطاقة ما عدا الطاقة السلبية.
كل جسم فعلي في الكون لديه كمية متفاوتة من الطاقة السلبية.
يتم بناء الجسم الحقيقي من مزيج من كميات من الوقت والطاقة السلبية، وقد حدث ذلك
الطاقة السلبية المتغيرة
أ. أسبار
"وكشفت نسبة محيطات الأسطوانات بالمحيط (على أنه لا يساوي) إلى نسبة الأقطار.
هذه تفاوتات صغيرة، لكنها موجودة دون أدنى شك.
إذا كانت النسبة غير متساوية "بلا أدنى شك" فالتجربة دقيقة 100%، فلماذا كتبت لاحقا:
"في الفيزياء العصبية، يجب إجراء تجربة غير معروفة للعلم، وهي أكثر دقة من تجربة النطاق."
أدق من تجربة نجحت بلا أدنى شك؟
كذاب غبي.
لم يسبق لي أن قمت بقياس النسبة بين محيط الدائرة وقطرها، والمعروفة باسم الفطيرة.
سألت باستخدام النطاق سؤال بسيط.
هي نسبة أقطار الأسطوانات الموجودة في الجهاز ( تساوي نسبة محيط الأسطوانات ) .
وتعرف نسبة القطر حسب قياسات الشركات المصنعة للأسطوانة،
وظهرت نسبة محيطات الأسطوانات من المحيط (غير المتساوي) إلى نسبة الأقطار.
وهذه تباينات صغيرة، لكنها موجودة دون أدنى شك.
الخلاصة - كل دائرة لها قيمة باي الخاصة بها، وكان علماء الرياضيات مخطئين عندما قرروا أن جميع الدوائر معًا لها قيمة باي، وهي أكبر قليلاً من 3.14
بعد تجربة المحيط يمكن الحديث عن عدد لا نهائي من الدوائر التي يتراوح قطرها بين صفر ملم ولا نهائي ملم، وكل دائرة لها
رقم الفطيرة الخاص به.
تقع أرقام باي اللانهائية هذه في نطاق ضيق، بين 3.1416 و3.164، وهي تتبع القاعدة التالية.
كلما كانت الدائرة أصغر، كانت الفطيرة أكبر.
هذه هي القصة الكاملة التي أحدثت ثورة في الهندسة، وعلماء الرياضيات ليسوا مستعدين لقبولها.
إذا قبل علماء الرياضيات هذا التأكيد، فسيتعين عليهم الاعتراف بأن كل الأنشطة الرياضية المتعلقة بموضوع الدوائر،
منذ أيام أرشميدس حتى اليوم، هذا خطأ.
ولهذا هناك معارضة كبيرة لتجربة النطاق، ودون تكرارها يقولون إنها غير دقيقة وفيها خطأ.
أنا لا أتأثر بتصميمهم، بل وأتفهمهم.
أ. أسبار
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
يودا
"ببساطة شديدة، سوف نقفز، إذا أقلعت في رحلة شراعية مثل المنطاد، فإن الكوكب سيكون كوكبًا وهميًا، وإذا واصلنا وجلسنا، فهو كوكب حقيقي!"
لا يوجد فرق، ولهذا يسمى المبدأ بمبدأ التكافؤ. إذا كنت في الفضاء على لوح يتسارع بتسارع g وقمت بالقفز، فسوف ترتفع إلى ارتفاع مماثل تمامًا لارتفاعك على الأرض وتعود وتصطدم باللوحة.
إذا قمت بالسقوط الحر من ارتفاع كبير باتجاه نجم نيوتروني مركّز بتسارع قدره 20 جرامًا، فستشعر تمامًا بنفس الشعور الذي تشعر به عندما تسقط باتجاه الأرض أو الشمس: لا شيء.
وقلت لك إن المعتوه لن يشرح لماذا يتطلب الأمر طاقة أقل لرفع نفس الجسم إلى نفس الارتفاع على القمر، بل خرج بدلا من ذلك بروابط واقتباسات إعلانية متعجرفة..
للانزعاج
ويشرفني الرد عليك شخصياً وبشكل خاص ومنفصل.
ولأغراضنا.
يتضمن عملي تبسيط المصانع، وقد تعلمت ألا أقلل من شأن أي فكرة أسمعها أو تخطر على بالي. إن تحليل الأفكار، حتى الخاطئة منها، سيكون الأساس لتطور جديد وأصيل. اذهب يا صديقي، قم بمواصلة تجربة النطاق، كما طلبت منك إسرائيل أو اقترحت تجربة استمرارية بعجلات متطابقة ويمكنك استخلاص استنتاجات حول "الانحراف" الموجود، إن وجد، في إعدادك التجريبي .
تذكر، pi اليوم، يتم قياسه بما يصل إلى مليون رقم بعد النقطة، ولا يبدو لي أن الآلة الميكانيكية (النطاق) ستصل إلى درجة أكبر من الدقة.
لكنك تقول أشياء أخرى، وعلى عكس أصدقائي "المتملقين"، أرى أن أسلوبك في العلوم هو مصدر لآلئ الحكمة. على سبيل المثال، الجميع يتحدث عن جاذبية النجوم، لكن إسرائيل وبلدي و... واعلم أن آلية العمل لا بد أن تكون غير إعطاء الصفة لمصدر الصفة، فهذا منهج وثني في ذلك. البركان على سبيل المثال لديه السمة أو المعبود المسؤول.
برع أرسطو في هذا المنهج الوثني الذي أعطى صفات ورغبات للجميع، مثلا الرغبة في الوصول إلى تمركز الأشخاص من نفس جنسك، مثلا الأنهار تريد الذهاب إلى مكان تركيزها، أي إلى البحر، الدخان يريد أن يذهب إلى... السحاب، والنار إلى النجوم، والحجر يريد أن يصل إلى الأرض، أي ليس الجاذبية، هل تفهم؟، إنها رغبة الحجارة في الوصول إلى الأرض.
لذلك نحن نتحقق من الجاذبية، ونحاول التوصل إلى حلول مختلفة، على سبيل المثال فكرة دفع الجاذبية المنقحة.
حتى الآن. اقترحت عليك، لا تنزعج، ولا تتعثر في فكرة واحدة نعتقد أنها خاطئة، فالعقل الخصب مثل عقلك سيكون قادرًا على الخروج (وطرح) المزيد من الأفكار.
كل خير
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
إلى إسرائيل
لماذا خيبت أملك؟؟ من الواضح لنا تمامًا أنه عند آلاف تسارعات الجاذبية سأكون مثل سجادة حمراء. تبلغ كتلتي حوالي 100 كجم وهذا فقط بالجرام الواحد، وفي 1000 جرام سأزن حوالي 100 طن وهذا أمر مرهق.
بالنسبة لسؤالك الثاني كيف نعرف إذا كان الكوكب كوكب وهمي؟؟ بكل بساطة، سوف نقفز، إذا صعدت للقيام برحلة شراعية مثل البالون فإن الكوكب كوكب وهمي وإذا واصلنا وجلسنا فهو كوكب حقيقي!
للمعجزات
ربما تكون الجسيمات الدافعة هي أصغر الجسيمات الأولية. بالتأكيد أصغر من النترينو، يبدو لي أنه ليس لديهم شاحن كهربائي. سوف يحصلون على دوران عشوائي وزخم زاوي اعتمادًا على الاصطدام السابق الذي حدث بينهم. الآن فيما يتعلق بالصمامات هناك مشكلة، أعتقد أن سرعتها قريبة جدًا من سرعة الضوء. لكن هذا لا يعني أن النظرية النسبية يجب أن تعمل بينهما أيضًا، فبعد كل شيء لم يتم إجراء قياسات لمثل هذه الأحجام الصغيرة، وبحسب ديفيد يوم ليس من المؤكد أن النسبية تنشطها أو تنشطها النظرية النيوتونية أو غير ذلك.
وفيما يتعلق بالانحناء في الحركة بالقرب من الكوكب: فمعظمها سيتحرك مثل النيترينات ولن يصطدم بأي شيء، والقليل منها سيصطدم بالنجم نفسه أو الكوكب، دعنا نقول 100 في المائة، أي أن 99 جسيم يأتي من الأعلى لكل 100 التي تأتي من الأسفل عن طريق النجم أو الكوكب، وبالتالي فإن الجزيئات التي تتحرك للأمام سيكون لها انحراف نحو نجم هالخيت أو النجم، بسبب الفرق بين 99 وXNUMX.
إحصائية أخرى مثيرة للاهتمام استنتجتها هي أن متوسط المسار الحر بين التصادمات والجسيمات المندفعة بينها يبلغ حوالي 1.5 سنة ضوئية (ما يقرب من 100,000 وحدة فلكية). لقد استنتجت ذلك من التفسير النيوتوني لمبادرة عطارد.
مزيد من التفاصيل على موقع الويب الخاص بي Simple Universe
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
لماذا لم يذكر نيوتن أن وزن الحجر هو الطاقة السلبية للحجر؟ لأن مفهوم الطاقة وقانون حفظ الطاقة ظهرا بعد زمن نيوتن بسنوات عديدة.
حتى عندما تمت صياغة قانون حفظ الطاقة ((أشكال الطاقة تتغير لكن الكمية تبقى دائما محفوظة) لم يتم التأكيد صراحة على أن الطاقة السلبية لا تشارك في قانون الحفاظ.
إن تحديد الطاقة السلبية، كنوع من الطاقة التي لا تشارك في قانون الحفظ، يظهر فقط في الفيزياء العصبية.
يظهر مفهوم الوقت السلبي أيضًا في الفيزياء العصبية فقط.
كما أن تصور المادة كشكل مادي (مبني من مزيج من كميات الوقت والطاقة السلبية) يظهر فقط في الفيزياء العصبية.
تعتبر الفيزياء العصبية والهندسة العصبية ثوريتين للغاية، ولا ينبغي للمرء أن يفاجأ بالمقاومة الهائلة التي تولدها في العلوم القياسية المقبولة.
أ. أسبار
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%27%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A1_%D7%92%27%D7%95%D7%9C
يهودا
هل تدعي أن جزيئاتك يتم إنشاؤها في سوبر نوفا؟ أفهم أنها تتشكل كجزء من التفاعل بين الجسيمات الأولية. لماذا لا نكتشف هذه الجزيئات في المحور؟
هل يمكن أن تخبرني شيئًا عن خصائص الجزيئات؟ كتلة؟ شاحن؟ يلف؟ الزخم الزاوي؟
شيء أخير - لم أفهم ما الذي يجعل هذه الجسيمات تدور حول الشمس. لماذا لا يستمرون في خط مستقيم؟
يودا، اسأل الغبي لماذا عندما ترفع نفس كيس الأسمنت إلى نفس الارتفاع على القمر فإنك تحتاج إلى إنفاق عمل أقل بكثير.
انظروا كيف يبدأ في إصدار الإعلانات، ويشير إلى الروابط، ويثرثر، ويتحدث، ويلتوي، ويتعرق، ولكن لا إجابة.
سيعترف، فيما يتعلق بالدفع، بأنني أشعر بخيبة أمل، بخيبة أمل، بخيبة أمل.
ماذا، إذا كنت في جاذبية تبلغ 1000 جرام، فلن تشعر بالجسيمات بعد؟
وكيف يمكنك معرفة ما إذا كان الكرسي الذي تجلس عليه في حالة جاذبية أم أن النجم الذي يجلس عليه الكرسي هو نجم وهمي عديم الكتلة ويتسارع بالفعل؟
30 مشاركة.
إلى يودا
هناك إجابة بسيطة لسؤال إسرائيل، لكن لكي تستخدمها عليك أن تؤمن بأن المادة ليس لها قوة جاذبية، وبالتالي فإن الأرض لا تنجذب في حركة متسارعة - برتقالة تنطلق منها.
فالبرتقالة تسقط من تلقاء نفسها، ويلزم الحركة المتسارعة، فقط للامتثال لقانون مهم جداً في الطبيعة، وهو قانون حفظ الطاقة.
إذا سقطت البرتقالة من سطح برج طويل، فإن شدة الارتطام بالأرض، تدل على وجود كمية كبيرة من الطاقة.
إذا سقطت البرتقالة من ارتفاع الطابق الأول من البرج، فإن قوة الاصطدام بالأرض ستولد كمية أقل بكثير من الطاقة.
ولذلك فإن السقوط الحر لا يحدث بسرعة ثابتة، بل يحدث بسرعة متسارعة، فقط التزاما بقانون حفظ الطاقة.
فكر في عامل بناء يرفع كيسًا من الأسمنت إلى الطابق الثالث، فما مقدار الطاقة التي استثمرها في هذه العملية.
وفكر في عامل بناء يرفع كيسًا من الأسمنت إلى الطابق السابع، فما مقدار الطاقة التي يستثمرها في هذه العملية.
لكي يصمد قانون حفظ الطاقة، في تجربة يتم فيها إطلاق كيس أسمنت من المركزين الثالث والسابع، يجب أن يحدث السقوط الحر بحركة متسارعة، وليس بسرعة ثابتة.
لا توجد قوة منبعثة من الأرض، وهي مصممة لإسقاط أكياس الأسمنت على الأرض.
إذا كانت هناك مثل هذه القوة، فإن قانون الحفاظ على الطاقة لن يصمد.
تجربة كيس هاملت تدحض بسهولة النظرية النيوتونية.
يجب رفض كل النظريات العلمية.
إن كل نظرية علمية تنتج حتماً فعلاً يدحض النظرية.
فإذا لم تنتج النظرية مثل هذا الفعل، فهي ليست نظرية علمية.
نظريات نيوتن وأينشتاين حول الكون من المفترض أن تكون نظريات علمية، لذا يجب رفضها.
من المفترض أيضًا أن تكون النظرية العصبية حول بنية الكون نظرية علمية، لذلك سيتم استبعادها أيضًا.
ولكن هناك نظرية علمية غير عادية.
النظرية العصبية الهندسية هي نظرية علمية، ولكن هذه النظرية لن يمكن دحضها أبدا.
لماذا لن يتم استبعادها؟ وبما أن عدم أهليتها يجب أن يثبت حالة المساواة،
ولا يمكن إثبات حالة المساواة الكاملة.
تدعي نظرية علم الأعصاب
أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
ولعدم أهليته يجب إثباته
لأن نسبة الأقطار هي (نعم) تساوي نسبة المحيطات
وإثبات المساواة غير ممكن.
أ. أسبار
عزيزي إسرائيل شابيرا
مبدأ التكافؤ صحيح في النظام المغلق، وإلا فيمكن للمرء ببساطة أن ينظر ويرى ما إذا كنا نستقر بأمان على كتلة كبيرة من الكتلة، أو نخلق الجاذبية، أو نتسارع بصاروخ لطيف، أي التسارع.
إن محاولتك المظلمة في عدم الإشارة إلى ما إذا كان النظام مغلقا أم لا، هي محاولة (فاشلة) لانتزاع جائزة نوبل مني إذا نجحت في مناقضة مبدأ التكافؤ.
لكن دعونا نتجاهل ذلك، ونركز على سؤالك: لماذا لا نشعر بضغوط السقوط الحر؟
ولغرض الإجابة سنذكر نوعين من الضغوط الموجودة:
و. الضغوط النفسية.
ب. الضغوط الجسدية.
أما بالنسبة للضغوط النفسية فأنا آسف، لكني أشعر بها عندما أسقط حتى من ارتفاع صفر، وأعتقد أن الوضع أعلاه طبيعي لكل شخص. من الواضح أنك تقصد الضغوط الجسدية (القسم ب)
بداية، دعونا نتفق على أنه ككائن حي عند درجة حرارة تزيد عن 300 كلفن، فمن الواضح لنا أن الضغط يؤثر علينا في حالة السقوط الحر، وإلا فإن جسمنا الهزيل سيغلي ويتحطم!
هنا مرة أخرى هناك نوعان من الضغوط الجسدية:
و. الضغوط الجسدية في رحلات الفضاء غير الاتصال.
ب. الضغوط الجسدية في منطقة الأرداف، وعادةً أثناء الجلوس.
لنبدأ بالقسم أ: الضغوط الجسدية في رحلات الفضاء غير المتصلة؟
الجواب: السبب في ذلك هو تطوري بحت، لماذا تشعر؟، أفهم إذا تم طرح السؤال في حالة أسلافنا القرود الذيل، الذين يتنقلون بين أغصان الأشجار، حيث من الأهمية التطورية أن نشعر الضغط ثم .... ربما يشعرون بالفعل بالضغط؟ طعام للتفكير.
بالنسبة لنا، نحن البشر، من وجهة نظر عصبية، كان التطور سيقرر أن الزمن السلبي قد انتهى، والحياة على وشك الانتهاء، وسوف تتلاشى الفطيرة مثل الفطيرة التاريخية و... هال، لقد انتهى الأمر!
هنا أنت بالفعل غاضب وغاضب:
فلماذا لا نشعر باختلافات الضغط في السقوط الحر؟؟؟!!!
لكن يا سالي، اهدأي، فأنا أجيب على سؤالك بالفعل!
الصبر، وأنا على وشك الانتهاء.
لذلك يتبقى لدينا القسم ب، الضغط في منطقة الأرداف.
وهنا، مرة أخرى، أمامنا خياران:
و. وضعية الجلوس مع الكرسي
ب. الجلوس بدون كرسي .
لنبدأ بالقسم أ، تسقط ولكنك تجلس بهدوء على كرسي وتشعر بالهدوء دون ضغط ذهني وضغط على الأرداف.
الخيار الثاني، مع القسم ب، لا يوجد كرسي ونحن في حالة سقوط حر، لذلك يبدو لي أننا تحت الضغط،
أنا متأكد من أن نسيم غاضب من إجابة "أعتقد".
أتمنى أن تكون، إسرائيل شابيرا، راضيًا عن الإجابة التفصيلية.
كل التوفيق وعطلة سعيدة!
ويرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
يهودا
هل تدعي أن هناك تفاعل بين الجسيمات التي نعرفها وجزيئات الجاذبية؟
حتى الآن فهمت أنك ترفض النسبية العامة، لكن - الآن ترفض النموذج القياسي أيضًا؟؟
هل يمكنك أن تخبرني ما هي خصائص جزيئاتك؟ كتلة؟ الزخم الزاوي؟ هل هي البوزونات أم الفرميونات؟ هل لديهم أمتعة؟ ففي نهاية المطاف، أنت تدعي أنها مخلوقة من جسيمات معروفة - لذا يجب أن تكون لها مثل هذه الخصائص (وخصائص أخرى مثل الدوران المتساوي واللون....)
يهودا
أنا أفهم، رمي مبدأ الحفاظ على الطاقة في سلة المهملات. مجداف.
لا يمكنك إجراء مناقشة جادة بهذه الطريقة.
لاحظ لماذا لا تقبل الأكاديمية الرياضية تجربة النطاق الثورية.
https://alaxon.co.il/article/%D7%94%D7%9E%D7%94%D7%A4%D7%9B%D7%9F-%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%99%D7%93/
أ. أسبار
يهوذا
ومن الأفضل أن تشرف على إعادة القياس، بدلاً من استخدام بربارة لا قيمة لها ولا تساعد أبداً.
ننتظر بصبر هنا، تجربة ميكلسون موراي وتجربة النطاق.
أ. أسبار مخترع المنظار
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
إلى إسرائيل، ولكن سالي
حشان، أنت على حق، والتاريخ هو 1887. - القبول والخروج يا يروحام.
بخصوص موقع أو ليس موقع – توقعت التجربة الحصول على سرعات ضوئية مختلفة حسب سرعة الأرض من خلال الموقع خلال ساعات النهار المختلفة والفصول المختلفة. لكن النتيجة كانت عدم حدوث أي تغيير في سرعة الضوء بمختلف القياسات. أي أن الضوء لا يستخدم الموقع لحركته.
ومن المثير للاهتمام أن نرى ما هي النتيجة التي تم التوصل إليها من التجربة بحسب ويكيبيديا العبرية:-
"...في وقت لاحق، كان هذا تأكيدًا لنظرية النسبية الخاصة لأينشتاين التي نُشرت عام 1905، والتي تنكر وجود الوسط الأثيري." نهاية الاقتباس.
هذا هو
لقد كان تأكيدًا لنظرية الإسناد الخاص - أوافق على ذلك.
وإنكار وجود وسيط للموقع – لا أوافق! شاهد ردي السابق على المعجزات وانزعج.
وأما بخصوص الضغوط الدافعة فهي في الرد القادم. بعد أن نضع قطعة من الجبن في فمنا (شفوعوت!)
كل التوفيق وعطلة سعيدة!
سابدارمش يهودا
عزيزي نسيم كيف حالك؟
لقد سألت في 3.6.22 الساعة 4:52
"يهودا، كيف يمكن للجزيئات (الجزيئات الدافعة) أن تدور حول الشمس؟ إنهم في حركة متسارعة - فمن أين تأتي القوة؟؟"
جوابي: ستكون على حق يا نسيم، لولا وجود إمداد لا نهاية له من جزيئاتي الدافعة، في كل وقت ومن كل اتجاه، وهذا وحده هو الذي يضمن دوران الكواكب حول الشمس. سوف تتأثر الجزيئات أيضًا. وبسبب سرعتهم الأكبر بكثير، فسوف يحصلون على انحراف متوسط نحو الشمس. الجسيمات، بحكم طبيعتها، تم إنشاؤها بشكل رئيسي في الانفجار الكبير وليس ذلك فحسب، بل تم إنشاؤها أيضًا في المستعرات العظمى ومن المحتمل أيضًا أيضًا في الإشعاع القياسي للنجم، على غرار تكوين النترينات في كوننا. مثل هذا النشاط في التكوين سيؤدي إلى أن تكون مناطق معينة من الكون أكثر كثافة في دفع الجسيمات، أو أقل فيها. إذا كنت على حق في افتراضاتي، فإن مثل هذه المنطقة يمكن أن تكون، على سبيل المثال، منطقة الجاذب الكبير وبالطبع أيضًا بيئة الكون والتي من الواضح أنها منطقة منخفضة في دفع الجسيمات وسيتحرك الكون إليها، دون الحاجة للطاقة المظلمة.
والأمر الآخر الذي سيحدث بسبب تمدد الكون هو أن عدد الجزيئات المندفعة سوف يقل، كما أن كثافته ستنخفض. ستكون النتيجة المباشرة لهذا التخفيض هي أن الأجسام ستفقد وزنها (انظر المقال: - "بالكيلو جرام تفقد وزنها" هنا في العلوم)، وسيزداد تسارع توسع الحزن في الكون بأكمله.
أرجو أن أكون قد قدمت إجابة كافية.
كل التوفيق وعطلة سعيدة!
سابدارمش يهودا
يودا
ليس 1866 - 1887.
ليس إذا كان هناك موقع - سرعة الأرض من خلال الموقع.
لا تقلق - هذه الحالة مخصصة لرعايتك الحصرية. لا تتوقع أي رد فعل من هذا الشخص المعتوه، فقط تصريحات منمقة.
الدفع - لم تجب لماذا لا نشعر باختلافات الضغط في السقوط الحر.
هناك عدة ردود تنتظر ردي وسأشير إليها، ليس حسب ترتيب ظهورها أو أهميتها بالضبط.
سأبدأ برد إسبر من 3.6.22 الساعة 12:11، العنوان:
“تجربة ميكلسون مورلي وتجربة هاكيب”.
سأكتب في بضع كلمات رأيي في التجربتين.
تم إجراء تجربة ميكلسون مورلي عام 1866 وحاولت اختبار ما إذا كان الضوء يستخدم حركته في وسط يعرف باسم "الأثير". أثبتت التجربة بدقة مذهلة أن الضوء لا يستخدم الأثير في حركته، ومن هنا توصلت إلى النتيجة (الخاطئة) المنشورة في معظم الكتب المدرسية والتي يدعمها معظم الأكاديميين، وهي أن "الأثير غير موجود!" الاستنتاج الوحيد الذي يجب التوصل إليه هو أن الضوء لا يستخدم الموقع لحركته. نقطة. وانها ليست هي نفسها! "عدم الاستخدام" لا يحدد نتيجة "العدم"!
مثال - الضوء أيضاً لا يستخدم سيارتي في حركته، وهذا لا يحدد شيئاً عن وجود أو عدم وجود سيارتي.
سننتقل إلى التجربة المعروفة والمناقشتها هنا على موقعنا العلمي - "تجربة المدى".
بداية، يرفض أسبر مبتكر التجربة إخضاع التجربة لاختبار صارم. يرفض إجراء التجربة في جولات أكثر (اقترح ذلك المعلق إسرائيل شابيرا)،
وبالإضافة إلى ذلك، فهو يرفض إجراء التجربة بعجلتين متماثلتين (اقترحت) كانتا ستنجحان في إثبات وجود أو عدم وجود احتكاك في النظام أو احتمال انحراف بسيط في أقطار العجلتين "المتماثلتين". في التجربة. أنا آسف عزيزي أسبار، ولكن هناك دائمًا عدم يقين في التجربة الفيزيائية ولن تتمكن أبدًا من إجراء تجربة بدقة مليون رقم بعد النقطة، مثل دقة Pi، الوحيدة الموجودة في عالمنا. لقد تم بالفعل قياس الكون الحبيب!
يؤسفني أن أخيب ظنك، أيها الحزن، ولكن ليس من تجربة النطاق (الجزئية في جوهرها!)، سوف تحصل على الاعتراف العلمي.
إذن أنا الآن جائع، ولن تمنعني أي تجربة ميكلسون مورلي أو هيكبان من تناول وجبة السبت والعطلات!
يرجى الرد بلطف ورحمة!
سابدارمش يهودا
إسرائيل
هل سمعت من قبل عن "الغباء التام"؟ إنه مشابه لـ "الغباء السلبي".
علم الكونيات الشعرية
التوتر السلبي يحيط بنا،
ونتحرك من خلاله.
سألته ولم أجب.
انتظر بعض الوقت
هو قال
من انت ؟ سالت
أنا المضارع السلبي،
أنا أنتمي إلى الطبيعة
أنا أقود الضوء واللون.
اين انت ؟ لقد جعلت الأمر صعبا
أملأ المساحة الرهيبة،
وهو الآن مليء بالنهر.
الطاقة معي أيضًا، وقوتها تتجاوز الكلمات،
ومعًا نصنع المادة.
انا اعرف المادة
لقد لمسته وهو هنا.
لا يمكنك لمسي
لكن بداخلي أنت حر في التحرك.
هل أنت حقا الوقت؟
بعد كل شيء، الوقت الذي أعرفه يطير دائمًا بعيدًا.
ليس لدي ماض - قال الفعل المبني للمجهول - ولا مستقبل.
أنا هنا دائمًا، ولست ضيفًا.
أنا الوقت الحقيقي، والطاقة معي دائمًا.
الوقت السلبي يبشر بظهور الكون الجديد الذي يعمل بدون جاذبية.
في الكون الجديد، تكون المادة على شكل فيزيائي، ناتج عن إضافة كميات من الزمن والطاقة السلبيين.
أ. أسبار
بالنسبة لأولئك الذين يشككون في وجود الزمن السلبي الذي يملأ الفضاء اللامتناهي (ولا يوجد حتى نجوم في هذا الفضاء)، سيحاولون توضيح سبب تأكدنا جميعا من وجود الزمن النشط، الذي يختفي بمجرد أن نفكر فيه هو - هي.
الوقت النشط، المفيد جدًا في الحياة اليومية، غير موجود على الإطلاق في الواقع المادي، وهو موجود فقط في الوعي البشري.
وبمجرد أن قررنا أنه بين كل نبضتين من ضربات القلب، هناك مقدار من وقت النشاط، تم إنشاء إمكانية قياس مقدار وقت السقوط الحر، بمساعدة مقدار من نبضات القلب.
هاتان الكميتان من الزمن موجودتان فقط في الوعي البشري، ولا وجود لهما في الواقع المادي.
ومن ناحية أخرى، فإن الزمن السلبي موجود في الواقع المادي (تمامًا كما توجد المسافة في الواقع المادي).
وكما أن المسافة قابلة للقياس، فإن الوقت السلبي يمكن قياسه.
كل الفضاء اللانهائي مليء بالزمن السلبي، وهو في حالة سكون تام وبارد تمامًا.
فكرة الزمن المنفعل لا تظهر في الكون النيوتوني، ولا تظهر في الكون الأينشتايني.
وهذا هو الوسط الذي تتحرك فيه موجات الزمن السلبي، وتسمى موجات الضوء، أو الموجات الكهرومغناطيسية.
أ. أسبار
.
تجربة ميكلسون-موراي وتجربة النطاق.
كلتا التجربتين تدوران في مجال الظواهر الصغيرة التي يصعب اكتشافها.
كانت تجربة ميكلسون وموراي تبحث عن "شيء ما" ولم تجده، وكانت تجربة النطاق تبحث عن "شيء ما" وقد وجدته.
ولم تكشف تجربة ميكلسون-موراي عن وجود وسط مادي في الفضاء، لعدم وجود مثل هذا الوسط المادي.
اكتشفت تجربة النطاق فكرة الفطيرة المتغيرة، لأن الفطيرة تتغير.
وبالعودة إلى تجربة ميكلسون-موراي،
ويرى أسبر أن هناك وسطا، لكنه ليس ماديا.
الوسط هو الوقت السلبي، وهو مرتاح تمامًا وبارد تمامًا.
موجات الضوء، أو الموجات الكهرومغناطيسية هي موجات من الزمن السلبي.
سرعة انتشار الموجات الزمنية السلبية هي C في كل الاتجاهات.
فكرة الزمن السلبي، ستغير النظرية النسبية، وفكرة انتشار الضوء في الفضاء الفارغ.
لقد غيرت فكرة باي المتغيرة بالفعل الهندسة والرياضيات العاملة في المجال الهندسي.
أ. أسبار
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%A7%D7%9C%D7%A1%D7%95%D7%9F-%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%9C%D7%99
.
.
ستجد أغبياء مثلك سيقرأون الهراء الذي تكتبه، لكن على الأقل تتعلم أولا الكتابة دون أخطاء، أو تعيد اختراع اللغة العبرية أيضا مثل الرياضيات والهندسة والفيزياء.
إسرائيل
أنا لن أبدو مثل احمق.
يهودا
كيف يمكن للجزيئات أن تدور حول الشمس؟ إنهم في حركة متسارعة - فمن أين تأتي القوة؟؟
ابحث عن العلاقة بين الهندسة العصبية وبنية الكون العصبي، ثم استرخ.
أ. أسبار
"في خيالي"
هل يتطوع أحد ليشرح ما هي التجربة التخيلية؟ ربما أنت لطيف؟ ربما أنت لطيف وهمي؟
من الابتكارات اللغوية للمفكر الكبير..
وما هو الابتكار في علامات الترقيم في الجملة:
لا توجد جزيئات في الفضاء اللانهائي الذي يتحرك فيه الكون.
(هل هناك حد للغباء؟)
لا توجد جزيئات في الفضاء اللانهائي الذي يتحرك فيه الكون.
الفضاء اللانهائي مليء بالزمن السلبي، الذي هو بطبيعته راحة مطلقة وبرودة مطلقة.
تتحرك النجوم خلال الزمن السلبي، ولا يتعارض مع حركتها.
النجوم بطبيعتها في حركة دائمة، ولا تحتاج إلى قوة خارجية لتحريكها.
لقد حان الوقت للتحرر من الكون النيوتوني، وقبول الكون العصبي.
مزيد من التفاصيل في المقال المرفق
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
"في تجربة خيالية حيث تركت برتقالة تسقط في حفرة في الأرض، بدأت البرتقالة في السقوط بتسارع لا نهائي، وعندما سقطت
عند وصولنا إلى مركز الأرض، انخفض التسارع بالفعل إلى الصفر.
ليس الافراج عن العقد على الأقل؟
معجزات,
هناك حل منطقي وملزم لاحتكاك فاينمان،
يودا
لكن لماذا لا نشعر باختلافات الضغط في السقوط الحر؟ وكيف يمكنك حتى التمييز بين التسارع والجاذبية (حسب مبدأ التكافؤ).
وماذا كان يدعي جوتا حول هذا؟
قبل بضع سنوات، جاء الحاخام أوري زوهر إلى منزلنا لإلقاء محاضرة. وقال إن الذي تاب هو شاب أراه نبتة صغيرة في الغرفة نبتت شجرة.
من أين أتت كل المواد الخشبية؟ كان الرجل قاسياً، وكذلك أوري. فهو في النهاية في غرفة مغلقة وليس لديه مكان يحصل فيه على إمداد مادي إلا من الخالق.
حاولت أن أجعل الأمر صعبًا وأن أشرح مسألة التمثيل الغذائي من الماء والهواء من خلال عملية التمثيل الضوئي، لكن الحاخام زوهر أبعدني. بوتوما؟ هراء!
من الذاكرة المباركة.
للمعجزات
وبعيدًا عن كل الحجج التي لدينا حول موضوع التفاخر، لدينا أيضًا بعض الاتفاقات. وعلى عكس ما ذكره الكثيرون (ريتشارد فاينمان على سبيل المثال) من أنه يجب أن يكون هناك احتكاك في حركة الكواكب من خلال الجسيمين الدافعين، فكلانا متفق على أنه لا يوجد احتكاك لأن الجسيمين الدافعين أنفسهما مدفوعان أيضًا بواسطة الجسيمين الدافعين. تدفع الجزيئات وهي أيضًا تدور الشمس أو على الأقل يكون لها ناقل في اتجاه حركة الكواكب.
لكن عندما تكون حركة المركبة الفضائية معاكسة لحركة الكواكب عندها يجب أن نلاحظ الاحتكاك على سبيل المثال "شذوذ الرواد". بايونير هو مسبار تم إرساله خارج المجموعة الشمسية وفي طريقه عبر مدارات الكواكب، وبالفعل اكتشف أنه يتباطأ، وكأن الاحتكاك يؤثر عليه. إن محاولات تفسير هذه الظاهرة قادت وكالة ناسا إلى استنتاج مفاده أن المصباح ظل مضاءً وأن إشعاعه كان يعمل في الاتجاه الصحيح وعلى المستوى الصحيح، مما أدى إلى تباطؤ السرعة. وفي هذه الأثناء ظهرت الظاهرة في عدة مجسات وبقيت غير مفسرة. ويبدو لنا أن هذا تفسير مناسب لنظرية الدفع.
أنا وأنت لدينا بعض الخلافات حول هذا الموضوع مثل ما إذا كانت الاصطدامات الدافعة مرنة أم بلاستيكية، لكن هذا لا يغير الاستنتاج القائل بأن الظاهرة الشاذة ستجعل السفر إلى الفضاء في المستقبل صعبًا، خاصة الطويلة منه.
أنت على حق في تعليقك بأنه كان من المفترض أن يتم اكتشاف الجزيئات المندفعة الآن. ولن ألجأ إلى الأعذار التي اعتدنا سماعها عن المادة المظلمة: صغيرة جداً، مظلمة جداً، وما إلى ذلك، بحيث لا يمكن اكتشافها أيضاً، ولعل التفسير هو دفع الإشعاع، كما يقترح صديقنا إسرائيل.
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
إسرائيل
ألم يكن من المفترض تسريع الأقمار الصناعية؟ هم أيضا في حالة سقوط حر.
وبصرف النظر عن حقيقة أنه بدون احتكاك فإنه من المستحيل خلق الجاذبية، فأنا لا أفهم ما الذي "تتصادم" به هذه الجسيمات لتكوين الجاذبية. وكيف تؤثر على الإلكترونات؟ عن الفوتونات؟؟
ومن الغريب بعض الشيء بالنسبة لي أيضًا أنهم في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) ينظرون إلى آلاف التريليونات من الاصطدامات كل عام - وحتى الاصطدام بجسيمات الجاذبية؟؟؟
لقد قمت بالرد منذ يومين ولم يتم الرد
أ. أسبار
أجاب سابدارمش يهودا:
31 مايو 2022 الساعة 12:37 صباحًا
إلى الجهاز الذي يؤكد الردود يرجى تأكيد الرد، لقد مر يومين بالفعل !!
للانزعاج
سأشير إلى تعليقاتك من ردك من 29.5 الساعة 15:12
لا يوجد شيء دائم في الواقع الطبيعي.
فماذا عن سرعة الضوء؟؟
لا يوجد طول فيزيائي ثابت في الطبيعة،
عندي ثلاث حكام في البيت ألا يتناقض هذا مع كلامك؟؟
لا توجد سرعة ثابتة في الطبيعة (وماذا عن سرعة الضوء؟؟) ولا توجد سرعة تسارع ثابتة في الطبيعة.
وتكون سرعة السقوط الحر بتسارع متغير بين الصفر واللانهاية.
الخطأ: بين الصفر وسرعة الضوء
لا توجد إيقاعات منتظمة في الطبيعة.
خطأ، السيزيوم مثلا ينبض بمعدل ثابت وعلى أساسه يتم تحديد حجم الثانية
العلامة الواضحة للواقع الطبيعي هي التغيير وتغير التغيير.
عادة أنت على حق....
كل شيء يتغير في الطبيعة، واللقطة التي كانت لن تعود أبداً.
وفيما يتعلق لقطة... وأنا أميل إلى الاتفاق معك
لا توجد ثوابت فيزيائية، ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
خطأ هناك ثوابت أغلبها ثوابت مثل Pi وأيضا العدد الطبيعي e 2.718281828 وغيرها الكثير،
ولنفترض أنك على حق في كل شيء، فما هي الخلاصة؟، عدم التحقيق؟، عدم البحث عن الثوابت أو الاقتراب من الثوابت في العلوم؟؟
لكن أنا آسف، أنت مخطئ تماما في كل شيء!!
يرجى الرد بلطف
حظا سعيدا يودا، كما هو الحال دائما.
وفي موضوع الدفع: إذا كانت الجسيمات هي مصدر الجاذبية، فلماذا لا نشعر بفرق الضغط في السقوط الحر؟
من المؤكد أننا نشعر بالضغط الهبوطي فقط عندما نكون جالسين، وبالتأكيد عندما نكون في تسارع 5G (اسأل نسيم).
فلماذا لا في السقوط الحر؟
?
??
؟؟؟!؟؟؟
أجاب سابدارمش يهودا:
31 مايو 2022 الساعة 12:37 صباحًا
إلى الجهاز الذي يؤكد الردود يرجى تأكيد الرد، لقد مر يومين بالفعل !!
للانزعاج
سأشير إلى تعليقاتك من ردك من 29.5 الساعة 15:12
لا يوجد شيء دائم في الواقع الطبيعي.
فماذا عن سرعة الضوء؟؟
لا يوجد طول فيزيائي ثابت في الطبيعة،
عندي ثلاث حكام في البيت ألا يتناقض هذا مع كلامك؟؟
لا توجد سرعة ثابتة في الطبيعة (وماذا عن سرعة الضوء؟؟) ولا توجد سرعة تسارع ثابتة في الطبيعة.
وتكون سرعة السقوط الحر بتسارع متغير بين الصفر واللانهاية.
الخطأ: بين الصفر وسرعة الضوء
لا توجد إيقاعات منتظمة في الطبيعة.
خطأ، السيزيوم مثلا ينبض بمعدل ثابت وعلى أساسه يتم تحديد حجم الثانية
العلامة الواضحة للواقع الطبيعي هي التغيير وتغير التغيير.
عادة أنت على حق....
كل شيء يتغير في الطبيعة، واللقطة التي كانت لن تعود أبداً.
وفيما يتعلق لقطة... وأنا أميل إلى الاتفاق معك
لا توجد ثوابت فيزيائية، ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
خطأ هناك ثوابت أغلبها ثوابت مثل Pi وأيضا العدد الطبيعي e 2.718281828 وغيرها الكثير،
ولنفترض أنك على حق في كل شيء، فما هي الخلاصة؟، عدم التحقيق؟، عدم البحث عن الثوابت أو الاقتراب من الثوابت في العلوم؟؟
لكن أنا آسف، أنت مخطئ تماما في كل شيء!!
سأجرب مرة اخرى
للتحقق مما إذا كانت سرعة معينة ثابتة، عليك الرجوع إلى سرعة أخرى من المؤكد أنها ثابتة.
ولكن لا توجد سرعة أخرى من هذا القبيل.
لا توجد حكام تنمو على الأشجار. وبشكل تعسفي، تم اختيار قضيب معدني طوله يساوي طوله، ووضعوه في المتحف من أجل التحول. لقد أعطوه أيضًا اسمًا وهو متر، كان من الممكن أن يطلقوا عليه اسم كوكوريكو.
في تجربة خيالية حيث تركت برتقالة تسقط في حفرة في الأرض، بدأت البرتقالة في السقوط بتسارع لا نهائي، وعندما سقطت
عند الوصول إلى مركز الأرض، انخفض التسارع بالفعل إلى الصفر.
للتحقق مما إذا كان السيزيوم ينبض بالفعل بمعدل ثابت، عليك الرجوع إلى نبضة أخرى تنبض بالفعل بمعدل ثابت.
ولكن لا يوجد شيء.
لا توجد ثوابت فيزيائية ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
ماذا يجب أن يكون هذا الثابت؟ رقم النسبة؟
هل هناك ظاهرتان كميتان للطاقة في الواقع الطبيعي تشيران إلى النسبة رقم 7؟
هل توجد في الواقع الطبيعي ظاهرتان كميتان للزيمو تشيران إلى النسبة رقم 188؟
هل يوجد في الواقع أشكال هندسية، أشكال تنتج نسبة معينة من الأرقام؟
إن شوق الإنسان "لشيء دائم" خلق أسطورة رقم النسبة المعجزة التي لا يمكن تدوينها.
لكن تجربة النطاق حطمت هذه الأسطورة، عندما اكتشف عددًا لا نهائيًا من النسب المعجزة، تقع في نطاق ضيق، بين 3.1416 و3.164.
هل هناك نسبة عددية في حقيقة اختراع الأرقام؟ من يعرف رقم النسبة هذا فليقدمه.
إن دور الأرقام النسبية هو وصف الأشكال، واختراع الأرقام هو أمر كمي بالكامل وليس له أشكال.
أ. أسبار
إلى الجهاز الذي يؤكد الردود يرجى تأكيد الرد، لقد مر يومين بالفعل !!
للانزعاج
سأشير إلى تعليقاتك من ردك من 29.5 الساعة 15:12
لا يوجد شيء دائم في الواقع الطبيعي.
فماذا عن سرعة الضوء؟؟
لا يوجد طول فيزيائي ثابت في الطبيعة،
عندي ثلاث حكام في البيت ألا يتناقض هذا مع كلامك؟؟
لا توجد سرعة ثابتة في الطبيعة (وماذا عن سرعة الضوء؟؟) ولا توجد سرعة تسارع ثابتة في الطبيعة.
وتكون سرعة السقوط الحر بتسارع متغير بين الصفر واللانهاية.
الخطأ: بين الصفر وسرعة الضوء
لا توجد إيقاعات منتظمة في الطبيعة.
خطأ، السيزيوم مثلا ينبض بمعدل ثابت وعلى أساسه يتم تحديد حجم الثانية
العلامة الواضحة للواقع الطبيعي هي التغيير وتغير التغيير.
عادة أنت على حق....
كل شيء يتغير في الطبيعة، واللقطة التي كانت لن تعود أبداً.
وفيما يتعلق لقطة... وأنا أميل إلى الاتفاق معك
لا توجد ثوابت فيزيائية، ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
خطأ هناك ثوابت أغلبها ثوابت مثل Pi وأيضا العدد الطبيعي e 2.718281828 وغيرها الكثير،
ولنفترض أنك على حق في كل شيء، فما هي الخلاصة؟، عدم التحقيق؟، عدم البحث عن الثوابت أو الاقتراب من الثوابت في العلوم؟؟
لكن أنا آسف، أنت مخطئ تماما في كل شيء!!
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
للانزعاج
سأشير إلى تعليقاتك من ردك من 29.5 الساعة 15:12
لا يوجد شيء دائم في الواقع الطبيعي.
فماذا عن سرعة الضوء؟؟
لا يوجد طول فيزيائي ثابت في الطبيعة،
عندي ثلاث حكام في البيت ألا يتناقض هذا مع كلامك؟؟
لا توجد سرعة ثابتة في الطبيعة (وماذا عن سرعة الضوء؟؟) ولا توجد سرعة تسارع ثابتة في الطبيعة.
وتكون سرعة السقوط الحر بتسارع متغير بين الصفر واللانهاية.
الخطأ: بين الصفر وسرعة الضوء
لا توجد إيقاعات منتظمة في الطبيعة.
خطأ، السيزيوم مثلا ينبض بمعدل ثابت وعلى أساسه يتم تحديد حجم الثانية
العلامة الواضحة للواقع الطبيعي هي التغيير وتغير التغيير.
عادة أنت على حق....
كل شيء يتغير في الطبيعة، واللقطة التي كانت لن تعود أبداً.
وفيما يتعلق لقطة... وأنا أميل إلى الاتفاق معك
لا توجد ثوابت فيزيائية، ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
خطأ هناك ثوابت أغلبها ثوابت مثل Pi وأيضا العدد الطبيعي e 2.718281828 وغيرها الكثير،
ولنفترض أنك على حق في كل شيء، فما هي الخلاصة؟، عدم التحقيق؟، عدم البحث عن الثوابت أو الاقتراب من الثوابت في العلوم؟؟
لكن أنا آسف، أنت مخطئ تماما في كل شيء!!
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
توقف عن علاج هذا الأحمق. ليست لك.
يودا، الأحمق هو مسؤوليتك.
لا يوجد شيء دائم في الواقع الطبيعي.
لا يوجد طول فيزيائي ثابت في الطبيعة،
لا توجد سرعة ثابتة في الطبيعة، ولا يوجد تسارع ثابت في الطبيعة.
وتكون سرعة السقوط الحر بتسارع متغير بين الصفر واللانهاية.
لا توجد إيقاعات منتظمة في الطبيعة.
العلامة الواضحة للواقع الطبيعي هي التغيير وتغير التغيير.
كل شيء يتغير في الطبيعة، واللقطة التي كانت لن تعود أبداً.
لا توجد ثوابت فيزيائية، ولا ثوابت هندسية، وبالتأكيد لا توجد ثوابت رياضية.
أ. أسبار
إذن الثوابت تتغير مع مرور الوقت؟
ثوابت متغيرة..
عزيزي إسرائيل شابيرا
والسؤال هو ما إذا كان يمكن أن تكون هناك علاقة بين ثوابت الكهرباء والمغناطيسية ودرجة حرارة الخلفية. ويبلغ إجمالي الفرق المتوقع في المؤشر حوالي 1 سم في الثانية سنويًا عند سرعة الضوء.
سأنظر بالموضوع.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
سرعة الضوء هي جذر معكوس حاصل ضرب الثوابت الكهربائية والمغناطيسية، وليس درجة حرارة الخلفية.
كنت أتحدث عن سرعة الضوء، وليس سرعة الكون، سأترك ذلك له إذا أراد ذلك
العودة إلى مباراة ليفربول وريال مدريد
باي
سابدارمش يهودا
كنت أتحدث عن سرعة الضوء، وليس سرعة الكون، سأترك ذلك له إذا أراد ذلك
العودة إلى مباراة ليفربول وريال مدريد
باي
سابدارمش يهودا
يهودا، لقد كنت على حق بالفعل
ولكن في الحفرة، لم دقيقة
حتى لو كانت سرعة الضوء أكبر في الماضي – ما هي العلاقة بين سرعة الضوء وسرعة الكون؟ سرعة الكون بالنسبة إلى ماذا؟
رطانة رطانة.
إسرائيل شابيرا وأسبار ومعلقون علميون آخرون
أما بالنسبة لسرعة الضوء:
ومن المعتاد أن ننسب ثبات سرعة الضوء إلى تجربة مايكلسون مورلي التي أظهرت أن سرعة الضوء هي نفسها في كل اتجاه.
لم تتمكن تجربة ميكلسون-مورلاي من قول أي شيء عن حجم سرعة الضوء في الماضي أو في المستقبل، لأنه لهذا الغرض من الضروري قياس عدد من النقاط الزمنية على الأقل، ومقارنتها. ولم يتم ذلك تجريبيا.
ومن المعروف أن: سرعة الموجات في الغاز تتناسب مع جذر درجة الحرارة المطلقة للغاز،
لا يوجد سبب يمنع أن يكون هذا هو نفسه بالنسبة لسرعة الضوء.
ولذلك وإلى أن يقرر خلاف ذلك:-
تتغير سرعة الضوء وتتناسب مع جذر درجة حرارة خلفية الكون T.
تبلغ سرعة الضوء C اليوم 299,792,458 مترًا في الثانية
ودرجة حرارة خلفية الكون هي 2.725 درجة كلفن.
من هنا:
كانت سرعة الضوء 12 درجة مئوية عندما كانت درجة حرارة خلفية الكون 144 مرة أكثر من اليوم، أي 392.4 درجة كلفن.
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
تكريما لكل قسم الرياضيات في إسرائيل والعالم.
هناك حاجة إلى عالم رياضيات مخلص، والذي سيقارن فشل الحسابات الرياضية بنجاح القياس الفيزيائي،
في المجال الهندسي للدوائر.
سيكون هناك أيضًا فيزيائي على المسرح، وسيتم وضع قلم رصاص وعود أسنان على الطاولة.
وهذه هي الطريقة التي من المفترض أن يسير بها العرض
يتم وضع قلم رصاص وعود أسنان على الطاولة، ويكون قلم الرصاص أطول من عود الأسنان.
لا يمكن الحصول على عدد النسبة بين أطوالها إلا عن طريق فيزيائي القياس.
طريقة الفيزيائي بسيطة -
قام بقياس طول قلم الرصاص بالمسطرة وحصل على نتيجة تتراوح بين 218 ملم و219 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 218.5 ملم
وفي الخطوة التالية، قام بقياس طول المسواك، وحصل على النتيجة من 77 ملم إلى 78 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 77.5 ملم
تحول الآن إلى استخدام الآلة الحاسبة، وبمساعدتها حصل على رقم النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك عن طريق العملية الكسرية. 218.5 مقسومًا على 77.5 يساوي 2.8193548
عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح والذي كان من المفترض أن يحصل أيضًا على رقم النسبة المذكور، لم يفعل شيئًا، بل بدأ ببيان قائلاً:
الرياضيات غير قادرة على إيجاد عدد النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك، لأن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع طولين حرين.
طول قلم الرصاص وطول المسواك طولان حران، وليسا مرتبطين.
من ناحية أخرى، تعرف الرياضيات كيفية إيجاد عدد النسبة بين طولين مرتبطين، مثل طول ضلع المربع، وطول قطر المربع.
ومضى عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح يقول.
كما أن طول الوتر في الدائرة وطول قوسها هما طولان مرتبطان، لكنهما أطوال مترابطة لأشكال أخرى، طول مستقيم للوتر، وطول دائري للقوس.
وحتى مع مثل هذه الأطوال المترابطة التي لها أشكال أخرى، فإن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل معها، وليس لديها القدرة على إيجاد رقم النسبة الخاص بها.
وأضاف عالم الرياضيات دون تردد.
الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع الأطوال ذات الشكل المستقيم إلا بشرط أن تكون متصلة. تظهر مثل هذه الأطوال المترابطة في مثلثات مبنية من قطع مستقيمة، والرياضيات فقط هي التي تعرف كيفية التعامل مع هذه البيانات.
وفي الختام أضاف عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح وقال:
يصعب علي أن أقول الجملة التالية، لكن هذه هي الحقيقة.
الانشغال بالدوائر ينتمي إلى الفيزيائيين الذين يقومون بالقياس.
أعطهم دائرة بها خيط، وبقياس بسيط باستخدام المسطرة، سيجدون طول قوسها.
من المسلم به أن القياس ليس دقيقًا حقًا، لكن علماء الرياضيات لا يمتلكونه
على الإطلاق، هناك صيغة لحساب طول القوس، وليس لديهم أي فكرة عن كيفية حل لغز طول القوس.
لذلك، يجب الترحيب بتجربة النطاق، التي نجحت في إجراء قياس دقيق للغاية، والتي اكتشفت المعادلة المضادة التالية.
نسبة قطري دائرتين محددتين (غير متساويتين) إلى نسبة محيطيهما.
وهنا وقف عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح وبسط يديه في حركة مسرحية وقال:
ونحن علماء الرياضيات كنا نظن دائمًا،
أن نسبة الأقطار (المتساوية) إلى نسبة المحيطات
وأضاف عالم الرياضيات المنفتح، لسوء الحظ، حان الوقت لإزالة الرياضيات من المجال الهندسي للدوائر، لأن الفيزيائيين فقط هم الذين يعرفون كيفية التعامل مع الدوائر، وذلك عن طريق
قياسات دقيقة.
أ. أسبار
فهو يعرف الجواب
فشل الحساب الرياضي مقابل نجاح القياس الفيزيائي.
عالم رياضيات صريح وفيزيائي وقلم رصاص وعود أسنان.
يتم وضع قلم رصاص وعود أسنان على الطاولة، ويكون قلم الرصاص أطول من عود الأسنان.
لا يمكن الحصول على عدد النسبة بين أطوالها إلا عن طريق فيزيائي القياس.
طريقة الفيزيائي بسيطة -
قام بقياس طول قلم الرصاص بالمسطرة وحصل على نتيجة تتراوح بين 218 ملم و219 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 218.5 ملم
وفي الخطوة التالية، قام بقياس طول المسواك، وحصل على النتيجة من 77 ملم إلى 78 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 77.5 ملم
تحول الآن إلى استخدام الآلة الحاسبة، وبمساعدتها حصل على رقم النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك عن طريق العملية الكسرية. 218.5 مقسومًا على 77.5 يساوي 2.8193548
أما عالم الرياضيات الذي كان من المفترض أن يحصل أيضا على رقم النسبة المذكورة، فلم يفعل شيئا، بل فتح بيانا وقال.
الرياضيات غير قادرة على إيجاد عدد النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك، لأن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع طولين حرين.
طول قلم الرصاص وطول المسواك طولان حران، وليسا مرتبطين.
من ناحية أخرى، تعرف الرياضيات كيفية إيجاد عدد النسبة بين طولين مرتبطين، مثل طول ضلع المربع، وطول قطر المربع.
ومضى عالم الرياضيات يقول.
كما أن طول الوتر في الدائرة وطول قوسها هما طولان مرتبطان، لكنهما أطوال مترابطة لأشكال أخرى، طول مستقيم للوتر، وطول دائري للقوس.
وحتى مع مثل هذه الأطوال المترابطة التي لها أشكال أخرى، فإن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل معها، وليس لديها القدرة على إيجاد رقم النسبة الخاص بها.
الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع الأطوال ذات الشكل المستقيم إلا بشرط أن تكون متصلة.
تظهر هذه الأطوال المترابطة في المثلثات.
وفي الختام أضاف عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح: من الصعب علي أن أقول هذا، ولكن هذه هي الحقيقة.
الانشغال بالدوائر ينتمي إلى الفيزيائيين الذين يقومون بالقياس.
أعطهم دائرة بها خيط، وبقياس بسيط (غير دقيق حقًا) سيجدون طول قوسها.
ولذلك، فإن تجربة النطاق، التي نجحت في إجراء قياس دقيق للغاية، تستحق الترحيب.
الذي اكتشف أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
وهنا وقف عالم الرياضيات وبسط يديه في حركة مسرحية وقال:
ونحن علماء الرياضيات كنا نعتقد دائمًا أن نسبة الأقطار (مساوية) إلى نسبة المحيطات
أ. أسبار
والديك كوكوريكو
والوقواق كوكو
أنتم جميعًا مجانين، لكن اسألوا المفكر العبقري إذا كان للقوس أي طول على الإطلاق - ليس إذا كان من الممكن حساب طوله، ولكن إذا كان له أي طول على الإطلاق - وانظر ماذا سيجيب المعتوه.
إلى يهوذا الذي يشكك في وجود المادة المظلمة والطاقة المظلمة، وربما يشكك أيضًا في وجود الجاذبية، أو الجاذبية.
أنا متأكد من أنه لا يوجد شيء اسمه المادة المظلمة، لأنه لا يوجد شيء اسمه المادة
المادة هي شكل مادي، تم بناؤه من مزيج من كميات الوقت والطاقة السلبية.
وفي صيغ نيوتن تظهر المادة كمفهوم كمي، ومن هنا تنشأ الاستنتاجات
الاختلافات في المواد المفقودة وما شابه ذلك.
الكون العصبي يعمل بدون وجود أي قوة. ولكن وفق أفكار تتحقق، مثل فكرة الحفاظ على الطاقة، أو فكرة السعي لحالة من الحساسية المتناظرة العليا.
أقترح عليك إعادة النظر في نظريتك، ولا تتردد في تقديم أفكار جديدة.
أ. أسبار
كفى مراوغة أيها الكاذب، كيف وصلت إلى 12، هذا هو السؤال.
يهوذا
لقد لاحظتم تفصيلاً مهماً، وهو أن سرعة الكون مطلقة ولا توجد طريقة لقياسها.
لقياس الحركة المطلقة يجب أن يكون المرء في حالة من السكون المطلق، ولكن كل راصد بشري موجود على كوكب متحرك، ولا يمكنه قياس الحركة المطلقة.
فكرة الحركة المطلقة يجب أن تكون موجودة في أي نظرية حول بنية الكون.
في النظرية العصبية، يتعلق الأمر على وجه التحديد بالحركة المطلقة للكون بأكمله، وهو كون واحد يتحرك في مساحة لا نهائية مليئة بالزمن السلبي.
الزمن المنفعل هو الذي يكون في حالة سكون تام، وهو الوسط الذي ينقل موجات الضوء. الفعل السلبي هو أيضًا البرد المطلق، ويمثل الصفر المطلق.
عندما نتحدث عن كون واحد، فإننا نتحدث عن عدد محدود من النجوم في الكون.
وتتحرك هذه النجوم على شكل مدار حلزوني مكاني، ولا تتحرك حسب الوصف النيوتوني، في مدار مستقيم ينحني بفعل الجاذبية. هذا الشكل المداري الحلزوني هو ما يسمح لجميع النجوم بأن يكون لها نظام حركة واحد فقط، وهذا النظام هو الكون.
كل نجم في هذا النظام هو نجم مركزي ونجم مرافق في نفس الوقت.
مزيد من التفاصيل في المقالة التي أرفقتها بالفعل.
أ. أسبار
"الزمن السلبي لا يظهر في الكون النيوتوني، ولا يظهر في عالم أينشتاين"
يا شيطان ما الذي تصرخ بشأنه؟
الرجاء عدم ذكر أسماء العلماء
حقا لهم المجد
ولكنك جاد، وسوف تفعل ذلك
فقط كطفل، كخباز، لتناول الطعام.
يودا، الأخ سالينو ساذج..
هل ربما بدأت تدرك أنك وقعت في فخ دجال مثير للشفقة لا حياة له والذي تمكن من جعلك تقرأ تأملاته الغبية وحتى تتصل بها؟
وبماذا يختلف أسبر عن أي تائب يتمتم بقوة عليا وعالم رائع لا تحتاج قوانينه الخيالية إلى برهان؟
"إن فرضية 12C لا تحتاج إلى تفسير، فهي موجودة في حد ذاتها، ولا يمكن للمرء إلا أن يحاول دحضها."
هل فهمت فرضية بعل وعشتورت موجودة أيضًا في حد ذاتها ولا يسع المرء إلا أن يحاول دحضها.
تحظى شيتيا بالاحترام في كورميزا.
والمضرب - بمضرب.
من سألك عن الوقت السلبي، دجال نشط مثلك، سألك عن 12c.
انظر في المقالة من الصفحة 21 فصاعدا موضوع زمن المبني للمجهول.
الزمن السلبي لا يظهر في الكون النيوتوني، ولا يظهر في عالم أينشتاين
فكرة الزمن السلبي لم تظهر قط في العلم، ولأول مرة تظهر في الكون العصبي.
أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
ففرضية التهجين بين الحمار والشمبانزي الذي ولدك موجودة أيضًا في حد ذاتها ولا تحتاج إلى إثبات.
ولتسهيل الأمر على المستجيبين العلميين، ذهبت إلى الصفحة 4 وأحضرت من هناك كل ما يقال عن 12ج:
"الفرضية 12 ج: يتحرك الكون في حركة أبدية أبدية في الفضاء اللانهائي، في خط مستقيم وفي اتجاه معين. وسرعة حركة الثبات هذه تساوي 12 ضعف سرعة الضوء. إن حركة المثابرة هذه مطلقة، ولا توجد طريقة لقياسها". نهاية الاقتباس.
عزيزي أسبار، أنا آسف ولكن لا يوجد تفسير هنا لماذا 12C وليس 10.9 أو 32.7. لسوء الحظ، الجزء المهم من شرحك هو نهاية الاقتباس: "ما هي طريقة قياسه" إذا لم تكن هناك طريقة لقياسه، فمن غير العلمي قول شيء لا يمكن تأكيده واختباره!
لقد انزعجنا….. لقد خيبت أملي!
سأجلس في نهاية الأسبوع وأكتب ردًا 12C دينيًا وقانونيًا كما وعدت لاش سيلي إسرائيل شابيرا
كل خير!
سابدارمش يهودا
فرضية 12C لا تحتاج إلى تفسير، فهي موجودة بذاتها، ولا يسع المرء إلا أن يحاول دحضها.
والآن سننتقل من الكون الرائع، إلى قلم الرصاص وعود الأسنان الموضوعين على الطاولة.
فشل الحساب الرياضي مقابل نجاح القياس الفيزيائي.
عالم رياضيات صريح وفيزيائي وقلم رصاص وعود أسنان.
يتم وضع قلم رصاص وعود أسنان على الطاولة، ويكون قلم الرصاص أطول من عود الأسنان.
لا يمكن الحصول على عدد النسبة بين أطوالها إلا عن طريق فيزيائي القياس.
طريقة الفيزيائي بسيطة -
قام بقياس طول قلم الرصاص بالمسطرة وحصل على نتيجة تتراوح بين 218 ملم و219 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 218.5 ملم
وفي الخطوة التالية، قام بقياس طول المسواك، وحصل على النتيجة من 77 ملم إلى 78 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 77.5 ملم
تحول الآن إلى استخدام الآلة الحاسبة، وبمساعدتها حصل على رقم النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك عن طريق العملية الكسرية. 218.5 مقسومًا على 77.5 يساوي 2.8193548
أما عالم الرياضيات الذي كان من المفترض أن يحصل أيضا على رقم النسبة المذكورة، فلم يفعل شيئا، بل فتح بيانا وقال.
الرياضيات غير قادرة على إيجاد عدد النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك، لأن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع طولين حرين.
طول قلم الرصاص وطول المسواك طولان حران، وليسا مرتبطين.
من ناحية أخرى، تعرف الرياضيات كيفية إيجاد عدد النسبة بين طولين مرتبطين، مثل طول ضلع المربع، وطول قطر المربع.
ومضى عالم الرياضيات يقول.
كما أن طول الوتر في الدائرة وطول قوسها هما طولان مرتبطان، لكنهما أطوال مترابطة لأشكال أخرى، طول مستقيم للوتر، وطول دائري للقوس.
وحتى مع مثل هذه الأطوال المترابطة التي لها أشكال أخرى، فإن الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل معها، وليس لديها القدرة على إيجاد رقم النسبة الخاص بها.
الرياضيات لا تعرف كيفية التعامل مع الأطوال ذات الشكل المستقيم إلا بشرط أن تكون متصلة.
تظهر هذه الأطوال المترابطة في المثلثات.
وفي الختام أضاف عالم الرياضيات ذو القلب المنفتح: من الصعب علي أن أقول هذا، ولكن هذه هي الحقيقة.
الانشغال بالدوائر ينتمي إلى الفيزيائيين الذين يقومون بالقياس.
أعطهم دائرة بها خيط، وبقياس بسيط (غير دقيق حقًا) سيجدون طول قوسها.
ولذلك، فإن تجربة النطاق، التي نجحت في إجراء قياس دقيق للغاية، تستحق الترحيب.
الذي اكتشف أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
وهنا وقف عالم الرياضيات وبسط يديه في حركة مسرحية وقال:
ونحن علماء الرياضيات كنا نعتقد دائمًا أن نسبة الأقطار (مساوية) إلى نسبة المحيطات
أ. أسبار
ليس هناك تفسير مثير للشفقة والكذب مثلك.
يظهر الموضوع 12ج في نهاية الصفحة 4 من المقالة
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
ولكن صديقي سوف شكرا لك! لقد أعطى أسبار بالفعل إجابة مفصلة ومعقولة لـ Lemma 12c!
هناك علاقة بين الهندسة العصبية وبنية الكون
الهندسة العصبية تستحق اسم الهندسة الفيزيائية، وهي هندسة الخطوط الدائرية المغلقة.
وفي هذه الهندسة يوجد جهاز قياس ميكانيكي دقيق - وهو المحيط - وله قياسات.
هندسة الخط المستقيم تستحق اسم الهندسة الرياضية، لأن لها حسابات مبنية على نظرية فيثاغورس.
تتعامل هذه الهندسة مع المثلثات المبنية من قطع مستقيمة، وليس لها القدرة على التعامل مع الخطوط الدائرية أو المنحنية.
انتظرت الهندسة العصبية بصبر آلاف السنين، حتى تطورت تكنولوجيا المعادن إلى درجة عالية جدًا من الدقة، ومن ثم أمكن إنتاج جهاز القياس الذي يحدد أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة الأقطار محيطات
وحتى ظهور المحيط، كان عالم العلوم يتقبل الاعتقاد الخاطئ لدى علماء الرياضيات بأن نسبة الأقطار (تساوي) إلى نسبة المحيطات.
الهندسة العصبية هي هندسة فيزيائية، وتحتوي على تلميحات حول الواقع المادي الفعلي لبنية الكون.
ستظهر النسبة رقم 1.007 في الهندسة العصبية وفي بنية الكون.
في الهندسة العصبية، 1.007 هو عدد النسبة بين قيم pi المتطرفة.
وفي الكون 1.007 هو عدد النسبة بين سرعتين مطلقتين .
أ. أسبار
و أيضا:
تجربة المحيط هي تجربة تتضمن قياسًا دقيقًا للغاية، وتثبت التجربة بما لا يدع مجالًا للشك أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
الخلاصة: كل دائرة لها قيمة باي الخاصة بها.
ناهيك عن:
الرياضيات في فخ الدائرة
الرياضيات غير قادرة على حساب محيط الدائرة على أساس طول ملليمتر من قطر الدائرة، لأنه من المستحيل حساب طول القوس على أساس طول ملليمتر من خيطه.
أليس من الواضح أن الخيار الوحيد هو 12C؟
لا تتوقع تفسيرا آخر. ربما في الواقع تفسير أن التجربة هي الحكم النهائي في العلم (وهذا صحيح).
هل أتيحت لك الفرصة لزيارة سالفاتا من قبل؟ هل رأيت قناة بلوميتش؟
عزيزي إسرائيل شابيرا!
صديقي
قرأت تعليقك الأخير ودموع السعادة ملأت عيني! ما مدى الإيمان بهذا الرد القصير، وأنا أقتبس.... "حظا سعيدا يهودا". نهاية الاقتباس.
أقسمت: إذا أزعجناك فسوف نخيب ظنك زورا، سأعطيك تفسيرا ليس فقط لـ 12c ولكن أيضا لـ 24c،
وحتى في إسرائيل، ليتبارك اسمه، سأقدم لك شرحًا، مقابل 36 ج، آمين، نعم، ليكن مرغوبًا!!!
عزيزي أسبار، نحن هنا في الرد 200.
نحن جميعا هنا ننتظر ردكم - شرحكم: لماذا وكيف 12ج؟؟
كل خير!
سابدارمش يهودا
حظا سعيدا يودا
عزيزي أسبار!،
في الاجتياح!
تكريمًا للرد الإيجابي الـ 200 التالي لنا، ربما حان الوقت لتشرح سر 12C لإسرائيل العزيزة أيضًا؟
وأود أيضا أن أعرف التفسير.
كل خير
سابدارمش يهودا
عزيزي أسبار
تكريمًا للرد الإيجابي الـ 200 التالي لنا، ربما حان الوقت لتشرح سر 12C لإسرائيل العزيزة أيضًا؟
وأود أيضا أن أعرف التفسير.
كل خير
سابدارمش يهودا
ماذا عن 12ج؟
ماذا عن 12ج؟
ماذا عن 12ج؟
هناك علاقة بين الهندسة العصبية وبنية الكون
الهندسة العصبية تستحق اسم الهندسة الفيزيائية، وهي هندسة الخطوط الدائرية المغلقة.
وفي هذه الهندسة يوجد جهاز قياس ميكانيكي دقيق - وهو المحيط - وله قياسات.
هندسة الخط المستقيم تستحق اسم الهندسة الرياضية، لأن لها حسابات مبنية على نظرية فيثاغورس.
تتعامل هذه الهندسة مع المثلثات المبنية من قطع مستقيمة، وليس لها القدرة على التعامل مع الخطوط الدائرية أو المنحنية.
انتظرت الهندسة العصبية بصبر آلاف السنين، حتى تطورت تكنولوجيا المعادن إلى درجة عالية جدًا من الدقة، ومن ثم أمكن إنتاج جهاز القياس الذي يحدد أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة الأقطار محيطات
وحتى ظهور المحيط، كان عالم العلوم يتقبل الاعتقاد الخاطئ لدى علماء الرياضيات بأن نسبة الأقطار (تساوي) إلى نسبة المحيطات.
الهندسة العصبية هي هندسة فيزيائية، وتحتوي على تلميحات حول الواقع المادي الفعلي لبنية الكون.
ستظهر النسبة رقم 1.007 في الهندسة العصبية وفي بنية الكون.
في الهندسة العصبية، 1.007 هو عدد النسبة بين قيم pi المتطرفة.
وفي الكون 1.007 هو عدد النسبة بين سرعتين مطلقتين .
أ. أسبار
لا يوجد طول نصف قطر، يوجد فقط طول وتر القوس، هذا هو بيت القصيد.
ولا شك أن هناك رسماً لدائرة بخيط طوله 44 ملم
وليس هناك شك في أن قوس الخيط له طول مليمتر معين.
هذا كل شيء، لا مزيد من البيانات.
هل يوجد عالم رياضيات في العالم يستطيع حساب طول القوس بالمليمتر؟ لا يوجد
من ناحية أخرى، يمكن لأي فيزيائي قياس طول القوس بمسطرة بسيطة، ومثل هذا القياس ليس دقيقًا جدًا.
فماذا لو لم يكن دقيقًا حقًا، فهذا أيضًا شيء - عالم الرياضيات ليس لديه أي شيء، وهو لا يعرف حتى كيفية حل مشكلة الخيط والقوس. .
ويترتب على ذلك استنتاج مفاده أن الرياضيات بحساباتها ليست مناسبة للدوائر، ويجب أن تكتفي بمساحة المثلثات.
ومنذ ذلك الحين، سيتعامل الفيزيائيون مع الدوائر بقياساتهم.
لقد فتحت تجربة النطاق الباب أمام قياس الفيزيائيين، وثبتت بما لا يدع مجالاً للشك.
نسبة قطري دائرتين محددتين (غير متساويتين) إلى نسبة محيطيهما.
أ. أسبار
"لا توجد طريقة لحساب طول هذا القوس"
ولماذا كتلة غبية؟ بسبب الهندسة العصبية الغبية؟
لأنه وفقا للهندسة الديكارتية لا توجد مشكلة في حساب طول القوس عندما يكون نصف القطر وطول السلسلة معلومين.
حسنًا، ابدأ بالإعلانات المنمقة: من المستحيل حساب الأمر لأن هذه هي الطريقة التي أقولها بها..
ماذا عن 12c الصفر المطلق مثلك؟
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس لكل ملليمتر طول من الخيط، فإن الطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر للقوس وفقًا لطول ملليمتر من الخيط، هي من خلال الخطوات التالية.
تحتاج إلى رسم خيط بالطول المختار (على سبيل المثال 18 ملم) في دائرة قطرها أكبر من 18 ملم (على سبيل المثال 45 ملم)، وبالتالي سيظهر في الرسم قوس بخيط يبلغ طوله 18 ملم. .
لا توجد طريقة لحساب طول هذا القوس، والطريقة الوحيدة هي قياس طوله باستخدام مسطرة بسيطة، عندما يكون من الواضح أن هذا ليس قياسًا دقيقًا.
أ. أسبار
واو، ماذا تقول، حقا؟
وجميعنا اعتقدنا حتى الآن أنه إذا عرفنا طول الوتر، فيمكننا أيضًا معرفة طول قوسه!
(أي قوس بالضبط، كل سلسلة بطول معين لها عدد لا نهائي من الأقواس).
كم هو محظوظ أن يكون أسبار هو الذي اكتشف هذه القاعدة المذهلة..
معجزات، هل للغباء حد؟
وهذه القاعدة اكتشفها أسبار فيقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات هذه القاعدة المذهلة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم.
ومن هذه الرسومات البسيطة تظهر حقيقة واضحة وهي أن طول القوس في كل دائرة يختلف.
ويمكن استخلاص عدة استنتاجات من هذه الحقيقة.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف.
سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس لكل ملليمتر طول من الخيط، فإن الطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر للقوس وفقًا لطول ملليمتر من الخيط، هي من خلال الخطوات التالية.
تحتاج إلى رسم خيط بالطول المختار (على سبيل المثال 18 ملم) في دائرة قطرها أكبر من 18 ملم (على سبيل المثال 45 ملم)، وبالتالي سيظهر في الرسم قوس بخيط يبلغ طوله 18 ملم. .
لا توجد طريقة لحساب طول هذا القوس، والطريقة الوحيدة هي قياس طوله باستخدام مسطرة بسيطة، عندما يكون من الواضح أن هذا ليس قياسًا دقيقًا.
فلو رسمنا هذا الخيط الذي يبلغ طوله 18 ملم في دائرة قطرها 100 ملم، سنحصل على قوس أصغر من طول القوس السابق، وبالطبع سيتعين علينا قياس طوله باستخدام مسطرة.
اتضح أن قاعدة أسبر المذهلة تنجح دائمًا،
من المستحيل حساب طول القوس بناءً على الطول المليمتري لخيطه، والطريقة الوحيدة هي قياس طوله باستخدام مسطرة بسيطة.
وبما أن قطر الدائرة هو أطول وتر، فيجب معاملته مثل أي وتر، وسيكون علينا أيضًا قياس طول قوس هذا الخيط باستخدام المسطرة.
من هنا سيأتي الاستنتاج الصعب التالي.
لا توجد طريقة لحساب طول نصف محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها، وسيتعين علينا قياس طول نصف المحيط باستخدام مسطرة بسيطة.
ومن هنا إلى النهاية الأصعب على الإطلاق.
لا توجد طريقة لحساب طول محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها، وسيتعين علينا قياس طول المحيط باستخدام مسطرة بسيطة.
لقد تبين الآن أن الرياضيات قادرة على العمل في المجال الهندسي للمثلثات، ولا تستطيع العمل في المجال الهندسي للدوائر.
فالمجال الهندسي للمثلثات ينتمي إلى الرياضيات وحساباتها، والمجال الهندسي للدوائر ينتمي إلى الفيزياء وقياساتها.
إن أبحاث دائرة إسبار هي في الحقيقة بحث مادي.
ولغرض هذا البحث تم بناء جهاز ميكانيكي دقيق تم تحديده بالتجربة،
أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
ومن هذه النتيجة تم التوصل إلى نتيجة مفادها أن كل ملليمتر قطر D للدائرة يجب أن يكون له رقم PI خاص، وتم فتح الطريق على الفور لحساب محيط الدائرة وفقا لقطرها المليمتري.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
"قاعدة مذهلة تمنع الرياضيات من التعامل مع الدوائر
وهذه القاعدة اكتشفها أسبار فيقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات هذه القاعدة المذهلة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم.
لقد اكتشفت أيضًا هذه القاعدة المذهلة، بما في ذلك معظم طلاب الصف الثالث الذين يتعلمون الهندسة لأول مرة..
أوه نسيت أن هناك من لا يدرس ولكنه مشغول باختراع الهندسة..
انا ممزق. انا مشتت..
إسرائيل
ماتان، نفخ الماء والرعشة سوف يتوافقان بشكل جيد….. معًا لديهم معدل ذكاء مكون من رقمين….
والحمار يايا يايا
والديك كوكوريكو..
نسيم عليك أن تعترف أن مستشفى المجانين بالموقع لا يتوقف عن إنتاج المقاطع..
أين ماتان ونفخ الماء؟
سر لغة الإنسان
http://img2.timg.co.il/forums/3/ed4559bc-5ce3-4be2-bda4-5924db921061.pdf
عزيزي أسبار
نظرت مرة أخرى إلى مقالتك عن اللغة وأنواع الكلمات، وأزعجني شيء هناك، المحادثات هناك كانت تتم بين البشر فقط، ولكن في عالمنا نتحدث أيضًا مع الحيوانات ولم تحلل كيفية فهم اللغة هنا، لأن مثال في محادثة مع الخيول: لكلمات "diyo" و"oysa" معنى واضح ومفهوم بالنسبة للخيول (وأعتقد أيضًا بالنسبة للحمير). وأعتقد أنه كان ينبغي عليك توسيع بعض الجمل حول هذا الموضوع أيضًا. وسيكون من المفيد أيضًا تحليل المحادثة بين قطتين، وكثير منها بينهما، وأقتبس:
"مواء. مييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييين هييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييين!"
هنا كلب الجيران عادة يتدخل بالهيب، هيب!، هيب!!!!!!!!!!!!!!!!!، والكل يفهم الآخر. ولا يقتصر الأمر على أنني أحدثك عن لغة الحيوانات التي تركتها، لأنني أعتقد أن الكائنات الفضائية ستصل إلى عالمنا الصغير قريبًا جدًا ومن المرغوب فيه جدًا يا عزيزي نسبار أن نكون مستعدين، على الأقل بطريقة عصبية للحديث معهم!!
لا تتعثر في مسألة الدفع فحسب، فهناك المزيد من المواضيع التي تحتاج إلى تطوير!
يوم جيد!
ويرجى الرد بلطف!
سابدارمش يهودا
أسترا بلجيكا كيش كيش قابلة للقراءة
تم تحديد نطاق التجربة بشكل حاسم.
نسبة الأقطار (غير المتساوية) إلى نسبة المحيطات
النتيجة: ثورة في الهندسة والرياضيات.
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
أ. أسبار
aetzbar
كافٍ. أنت تحرج نفسك.
لو كان لديك ذرة من احترام الذات - كنت ستستمع إلى ما يقولونه لك. لكن لا، أنت متأكد أنك عبقري وأن كل علماء العالم أغبياء.
لن أتحدث عن إعاقتك الجسدية بعد الآن... لأنك محدود للغاية لدرجة أنك لا تستطيع رؤيته.
ولكن القليل من احترام الذات؟؟؟
الدعم لرسالتي السابقة تم تقديمه من الرياضيات نفسها، عندما حاولت حساب رقم النسبة
بين طول قطر المربع على طول جانبه.
واكتشف أسبار أن هذا الحساب يشبه القياس، حيث يكون المقياس عبارة عن مربع صغير. (مختصر باسم ريبوزا)
لذلك أطلق عليه إسبار اسم حساب ريبوزي.
وبما أن كل قياس ينتهي دائمًا برقمين قريبين من بعضهما البعض، وليس برقم واحد، فقد ابتكر أسبار مفهوم الرقم.
وعندما تكون الرياضيات نفسها (التي تعمل في المجال الهندسي) معنية بالقياسات بالريبوز، فلا بد من الترحيب بتجربة المحيط، التي قاست بشكل مباشر نسبة محيطي أسطوانتين معدنيتين.
تعتبر عملية حسابية الريبوزي مفاجأة كبيرة لعلماء الرياضيات، وهي تظهر بالتفصيل في الملف المرفق.
http://img2.timg.co.il/forums/3/45317ede-eca8-48bc-8608-477e5a47c910.pdf
أ. أسبار
أحمق مثالي.
https://youtu.be/yMYLNN2xYu4
ملاحظة مهمة جدا
فشل الحساب الرياضي مقابل نجاح القياس الفيزيائي.
يتم وضع قلم رصاص وعود أسنان على الطاولة، ويكون قلم الرصاص أطول من عود الأسنان.
لا يمكن الحصول على عدد النسبة بين أطوالها إلا عن طريق فيزيائي القياس.
طريقة الفيزيائي بسيطة -
قام بقياس طول قلم الرصاص وحصل على نتيجة تتراوح بين 218 ملم و219 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 218.5 ملم
وفي الخطوة التالية، قام بقياس طول المسواك، وحصل على النتيجة من 77 ملم إلى 78 ملم
ولذلك اختار النتيجة الوسطى 77.5 ملم
تحول الآن إلى استخدام الآلة الحاسبة، وبمساعدتها حصل على رقم النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك عن طريق العملية الكسرية.
218.5 مقسومًا على 77.5 يساوي 2.8193548
عالم الرياضيات الذي كان يقف على الطاولة لم يفعل شيئًا، لكنه بدأ ببيان.
الرياضيات غير قادرة على إيجاد النسبة بين طول قلم الرصاص وطول المسواك، لأن الرياضيات لا تتعامل مع القياسات.
وبالتالي فإن الرياضيات غير قادرة على إيجاد عدد النسبة بين طول القوس وطول وتره، لأنها لا تتعامل مع القياسات.
إن السؤال عن عدد النسبة بين طول القوس وطول خيطه هو سؤال فيزيائي، لا يمكن الإجابة عليه إلا عن طريق القياس.
إن سؤال النسبة بين محيط الدائرة وقطرها هو أيضًا سؤال فيزيائي، ولا يمكن الإجابة عليه إلا عن طريق القياس.
ولذلك، فإن تجربة النطاق، التي نجحت في إجراء قياس دقيق للغاية، تستحق الترحيب.
الذي اكتشف أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
وهنا وقف عالم الرياضيات وبسط يديه في حركة مسرحية وقال:
هناك أماكن تتفوق فيها الفيزياء وقياساتها على الرياضيات وحساباتها.
أ. أسبار
سيتم الانضمام إلى تجربة النطاق قريبًا
https://www.hayadan.org.il/%D7%A9%D7%A0%D7%99-%D7%9B%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%A4%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%AA%D7%95%D7%9C
أ. أسبار
يمكن للرجل الحكيم أن يتعلم من أمنية حمقاء أكثر مما يمكن أن يتعلمه الأحمق من إجابة حكيمة
قريبًا ستنضم تجربة النطاق
https://slideplayer.co.il/slide/17103655/
أ. أسبار
سوف يغفر الأحمق فشله لأنه سيعتبر حكمة
يهوذا
تأتي تجربة المحيط لتحديد ما إذا كان علماء الرياضيات على حق في القول بأن Pi ثابت في جميع الدوائر.
إذا كانوا على حق - فالمعادلة يجب أن تكون موجودة في الواقع... نسبة الأقطار (المتساوية) إلى نسبة المحيطات.
تم إنشاء النطاق خصيصًا للتحقق من ظهور هذه المعادلة في الواقع.
وأظهرت التجربة أن في الواقع هناك عدم مساواة... نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
الخلاصة: علماء الرياضيات ليسوا على حق في قرارهم.
أ. أسبار
ما تحاول فعله هو استخدام أدمغة أسبار وآخرين لحل نظرية فيرما، فقط بدا لي أن نظرية فيرما تتحدث عن الأعداد الطبيعية وليس الأعداد الصحيحة (والتي يمكن أن تكون سالبة أيضًا).
عزيزي غال، محاولتك استخدام عقل أسبار لتطوير نظرية فيثاغورس لن تنجح لأن الجميع يعلم أن جائزة نوبل لا تمنح للرياضيات.
لا تقلق، لدي فكرة للتجربة. التجربة مشابهة لتجربتك، لكن إذا قمت بالتجربة باستخدام عجلتين متطابقتين، فأنا على يقين تقريبًا أنه بعد عدة لفات سيظهر انحراف كما لو أن العجلتين ليستا بنفس الحجم. أما إذا كانت بدون انحراف فهذا يقوي كلامك. قم بإجراء التجربة باستخدام عجلات صغيرة متماثلة وفي الخطوة الثانية من التجربة قم بتبديل العجلات فيما بينها. نتطلع إلى سماع استنتاجاتك.
كل خير !
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
جال على حق، ونظرية فيثاغورس خاطئة.
نطالب بإعادة محاكمة فيثاغورس!
وسؤال مثير للاهتمام حول هذا الموضوع:
ابحث عن مثلث غير قائم الزاوية بأضلاعه a وb وc والرقم n بحيث يكون a^n+b^n=c^n
أ، ب، ج، ن
كلها أعداد صحيحة مختلفة عن 1.
يرجى التكرم بالرد، شكرا
لدي نظرية جديدة، 4000 سنة كانت خاطئة بشأن قانون فيثاغورس
لقد صنعت آلة تفحص القانون حتى جزء من الألف من البوصة، ووجدت انحرافات بمقدار 0.05 بوصة
ويجب على معهد وايزمان أن يعيد التجارب لإثبات نظرية الجليل، بعد أن أثبتوا أنا
في انتظار جائزة نوبل !!!
ووفقا للنظرية فإن الكون يتحرك على شكل فلك دائري بسرعة 42 درجة مئوية.
حصان بقدم مكسورة..
لكن نعم الخيول حيوانات ذكية.
عذرا أيها الخيول
"لو كان إزبار حصاناً..."
حقا معجزات، لماذا الإهانة؟ هل تعتقد أن الحصان ليس لديه مشاعر؟
aetzbar
"وهذه القاعدة اكتشفها أسبار، فيقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات هذه القاعدة المذهلة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم.
ومن هذه الرسومات البسيطة تظهر حقيقة واضحة وهي أن طول القوس في كل دائرة يختلف.
ويمكن استخلاص عدة استنتاجات من هذه الحقيقة."
لقد حل أرخميدس هذه المشكلة. هل تعتقد أنك أذكى منه؟
إذا كان الأمر كذلك …أنت فقط تعتقد ذلك …..
لو كان إعزبار حصاناً..
حتى الأصم الشرير للرجل الحكيم سيعتبر
لقد جئت ووجدت - صدق
قاعدة مذهلة تمنع الرياضيات من التعامل مع الدوائر
وهذه القاعدة اكتشفها أسبار فيقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات هذه القاعدة المذهلة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم.
ومن هذه الرسومات البسيطة تظهر حقيقة واضحة وهي أن طول القوس في كل دائرة يختلف.
ويمكن استخلاص عدة استنتاجات من هذه الحقيقة.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف.
سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس لكل ملليمتر طول من الخيط، فإن الطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر للقوس وفقًا لطول ملليمتر من الخيط، هي من خلال الخطوات التالية.
تحتاج إلى رسم خيط بالطول المختار (على سبيل المثال 18 ملم) في دائرة قطرها أكبر من 18 ملم (على سبيل المثال 45 ملم)، وبالتالي سيظهر في الرسم قوس بخيط يبلغ طوله 18 ملم. .
لا توجد طريقة لحساب طول هذا القوس، والطريقة الوحيدة هي قياس طوله باستخدام مسطرة بسيطة، عندما يكون من الواضح أن هذا ليس قياسًا دقيقًا.
فلو رسمنا هذا الخيط الذي يبلغ طوله 18 ملم في دائرة قطرها 100 ملم، سنحصل على قوس أصغر من طول القوس السابق، وبالطبع سيتعين علينا قياس طوله باستخدام مسطرة.
اتضح أن قاعدة أسبر المذهلة تنجح دائمًا،
من المستحيل حساب طول القوس بناءً على الطول المليمتري لخيطه، والطريقة الوحيدة هي قياس طوله باستخدام مسطرة بسيطة.
وبما أن قطر الدائرة هو أطول وتر، فيجب معاملته مثل أي وتر، وسيكون علينا أيضًا قياس طول قوس هذا الخيط باستخدام المسطرة.
من هنا سيأتي الاستنتاج الصعب التالي.
لا توجد طريقة لحساب طول نصف محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها، وسيتعين علينا قياس طول نصف المحيط باستخدام مسطرة بسيطة.
ومن هنا إلى النهاية الأصعب على الإطلاق.
لا توجد طريقة لحساب طول محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها، وسيتعين علينا قياس طول المحيط باستخدام مسطرة بسيطة.
لقد تبين الآن أن الرياضيات قادرة على العمل في المجال الهندسي للمثلثات، ولا تستطيع العمل في المجال الهندسي للدوائر.
فالمجال الهندسي للمثلثات ينتمي إلى الرياضيات وحساباتها، والمجال الهندسي للدوائر ينتمي إلى الفيزياء وقياساتها.
إن أبحاث دائرة إسبار هي في الحقيقة بحث مادي.
ولغرض هذا البحث تم بناء جهاز ميكانيكي دقيق تم تحديده بالتجربة،
أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
ومن هذه النتيجة تم التوصل إلى نتيجة مفادها أن كل ملليمتر قطر D للدائرة يجب أن يكون له رقم PI خاص، وتم فتح الطريق على الفور لحساب محيط الدائرة وفقا لقطرها المليمتري.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
هاشم يحمي الأطفال
وإذا كان تفسير القواعد السبعة لزوج الخطوط، والتي تمنع الرياضيات من التعامل مع الدوائر، غير واضح، فإليك تفسير آخر.
القاعدة الأولى في أبحاث الدوائر تقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات القاعدة الأولى، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم. ومن هذه الرسومات البسيطة يتبين أن طول القوس يختلف في كل دائرة. ويمكن استخلاص عدة استنتاجات من هذه الحقيقة.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف. سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه لكل طول ملليمتر من السلسلة، فمن الممكن احتواء عدد لا نهائي من الأقواس، والطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر من القوس وفقًا لطول ملليمتر من السلسلة، هي عن طريق رسم سلسلة من الطول المختار في دائرة بالحجم المختار، وبالتالي سنحصل على تكيف طول القوس مع طول الوتر. يمكن قياس طول الخيط وطول القوس بالمسطرة، وهذا القياس سيكون بالضرورة غير دقيق.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فإن الاستنتاج ب ينطبق عليه.
الاستنتاج د: الطريقة الوحيدة لدراسة العلاقة بين طول المليمتر لقطر الدائرة ومحيط الدائرة هي الطريقة العملية، والتي تتضمن القياس بالمسطرة.
تترك استنتاجات أفجاد دراسة الدوائر للأشخاص العمليين الذين يقومون بإجراء القياسات باستخدام المسطرة على رسومات الدوائر وأقطارها، ويستبعدون إمكانية الحساب الرياضي.
وقد تم تحقيق هذا المفهوم للمنهج العملي لدراسة الدوائر في قياس دقيق للغاية، والذي يظهر في تجربة النطاق.
أ. أسبار
يكفي أن تكون حكيما في الرميزه وأن تضل في الكرميزه
إجابة خاصة لـ Yoda، الذي هو متأكد من أنهم سيجدون فشلًا في تجربة النطاق
القواعد السبعة لزوج من الخطوط، والتي تمنع الرياضيات من التعامل مع الدوائر.
زوج من الخطوط يتكون من خط بوصلة مغلق وخط مسطرة محجوب به، ويلامس طرفاه خط البوصلة.
القاعدة الأولى: طول خط البوصلة دائمًا أكبر من طول خط المسطرة.
القاعدة الثانية: بالنسبة لأي طول مختار لخط المسطرة، من الممكن ملاءمة أطوال لا حصر لها من خطوط المسطرة المحظورة.
القاعدة الثالثة: من بين الأطوال اللانهائية للخطوط الشريطية المحجوبة، يوجد الخط الشريطي الأطول (القطر)
القاعدة الرابعة: الزوج الخطي هو زوج فيزيائي، وللتعبير عنه كمياً لا بد من قياس أطواله بالمسطرة، وبالتالي سيتم الحصول على أرقام طولية كمية.
القاعدة الخامسة: قياس أطوال زوج من الخطوط بالمسطرة ليس دقيقًا حقًا، ويجب مراعاة خطأ قدره 0.5 مم، أكثر أو أقل.
القاعدة السادسة: التعامل مع زوج من الخطوط لا ينتمي إلى الرياضيات والحسابات، بل ينتمي إلى الفيزياء والقياسات التي تجرى على رسم خط مسطرة يحجب خط مسطرة.
القاعدة السابعة: الرياضيات لا يجب أن تتعامل مع الدوائر، ويجب الاكتفاء بالمثلثات القائمة التي تحقق نظرية فيثاغورس.
وبما أن الرياضيات لم تلتزم بالقاعدة السابعة، وحاولت حساب محيط الدائرة حسب قطرها، فلا بد أن نتيجة هذا الحساب خاطئة.
تم اكتشاف الحساب الصحيح بمساعدة تجربة الحجم، ويظهر في صيغة أسبار
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
من يملك النقص يبطل
يودا
يمكن لمجموعة واحدة فقط من الحروف أن تصف ظاهرة نوع العصب.
الحروف M JN و N.
للانزعاج
رد على مقالك "ملخص لتاريخ اللغة البشرية الطبيعية". (39 صفحة) - سيأتي لاحقاً. لقد أعجبني بشكل إيجابي، المقال مثير للاهتمام، فهو يحلل اللغة على أنها مكونة من عدد من أنواع الكلمات A، B، C، في حين أن الكلمات من النوع C يفهمها الجميع بطريقتهم الخاصة. لدي أسئلة كثيرة، وأعلم أن هذه المشكلة موجودة بشكل رئيسي في العلوم وفي الترجمة من لغة إلى أخرى. إن القول المشهور "ماذا قصد الشاعر بكلامه" يكتسب قوة جديدة.
لدي الكثير من التعليقات ولكن سأتركها بعد أن أتعمق في المقال.
للمعجزات
كتبت في ردي على أسبار أن "دفع الجاذبية" يمكن أن يكون تفسيرا جيدا للغاية للجاذبية، ولم أخوض في تفاصيل. أنت تدعي أن الأمر ليس كذلك. هناك شيئان تم رفض بسببهما فكرة الجاذبية الدافعة، الأول هو الاحتكاك والثاني (في رأيك) هو نوع تصادم الجزيئات: بلاستيكية أو مرنة. أنا حقا لا أريد أن أخوض في ذلك الآن. حاولت إجراء تجربة في معهد وايزمان ولم تسفر التجربة عن نتائج واضحة. من الواضح أن البندول الذي يبلغ طوله 20 سم الذي استخدمته كان ينبغي أن يكون طوله عدة أمتار. بالتأكيد واحد منا على حق.
إسرائيل شابيرا
أنا متأكد من أن أسبار سيجد فشلاً في كل تجربة نقوم بها، وحتى لو أجراها في التخنيون، فأنا غير قادر على الإقناع. في وقت فراغك، حاول الوصول إلى مقال "موجز لتاريخ لغة الإنسان الطبيعية"،
واقرأ بلطف وصبر ولين. (اكتب الكلمات C)
حتى الان
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
https://www.youtube.com/watch?v=hdziW7YJHJo&t=156s
ومن المناسب إنهاء هذه المناقشة باقتراح اسم عبري مألوف بدلاً من الاسم Mathematik
كهدايا بدلا من الرياضيات
http://img2.timg.co.il/forums/3/45317ede-eca8-48bc-8608-477e5a47c910.pdf
أ. أسبار
تجربة النطاق هي تجربة ميكانيكية بسيطة ولكنها دقيقة للغاية.
ولكي يتم قبول نتيجة مثل هذه التجربة في عالم العلوم، يجب أن تقوم بها مؤسسة علمية معروفة ومحترمة.
مثل هذه التجربة ينبغي أن تُبطل ما كان علماء الرياضيات يُعلِّمونه على مدى الألفي سنة الماضية، وهو أن نسبة قطري دائرتين مختارتين هي (تساوي) نسبة محيطيهما.
أنا متأكد من النتيجة أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما، لكن لا أحد يصدقني، والادعاء هو أن تجربتي غير دقيقة.
سيتم الوثوق في التخنيون، وسنغير لاحقًا دراسة هندسة الدوائر في جميع أنحاء العالم.
أ. أسبار
سر الزوج السلكي
يتكون زوج الخطوط من خط دائري مغلق (KES) مرسوم بفرجار، وخط مستقيم محجوب به ومرسوم بمسطرة.
القاعدة الأولى: طول الخط دائمًا أكبر من طول الخط المستقيم الذي يقطعه.
القاعدة الثانية: لأي طول لخط مختار، من الممكن أن يلائم عدد لا نهائي من أطوال الخط المستقيم المحجوب به.
القاعدة الثالثة: من بين الأطوال اللانهائية، يوجد أطول خط مستقيم محجوب به.
القاعدة الرابعة: الزوج الخطي هو زوج فيزيائي، وللتعبير عنه كميا يجب قياسه
أطوالها بمساعدة المسطرة، وبذلك نحصل على أرقام كمية.
القاعدة الخامسة: أي قياس من هذا القبيل سينتهي برقمين متقاربين (عدة أرقام) وليس برقم واحد.
القاعدة السادسة: التعامل مع زوج من الخطوط لا ينتمي إلى الرياضيات والحسابات، ولكنه ينتمي إلى الفيزياء والقياسات.
والآن سننتقل إلى اللغة العادية التي تتحدث عن القوس ووتره، وسنستخلص 4 استنتاجات.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف. سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه لكل طول ملليمتر من السلسلة، فمن الممكن احتواء عدد لا نهائي من الأقواس، والطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر من القوس وفقًا لطول ملليمتر من السلسلة، هي عن طريق رسم سلسلة من الطول المختار في دائرة بالحجم المختار، وبالتالي سنحصل على تكيف طول القوس مع طول الوتر. يمكن قياس طول الخيط وطول القوس بالمسطرة، وهذا القياس سيكون بالضرورة غير دقيق.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فإن الاستنتاج ب ينطبق عليه.
الاستنتاج د: الطريقة الوحيدة لدراسة العلاقة بين طول المليمتر لقطر الدائرة ومحيط الدائرة هي الطريقة العملية، والتي تتضمن القياس بالمسطرة.
تترك استنتاجات أفجاد دراسة الدوائر للأشخاص العمليين الذين يقومون بإجراء القياسات باستخدام المسطرة على رسومات الدوائر وأقطارها، ويستبعدون إمكانية الحساب الرياضي.
وعندما يتضح أن الرياضيات لا علاقة لها بالدوائر وقطرها، يجب أن نفهم أن الطريقة الوحيدة للتعامل مع الدوائر وقطرها هي الطريقة الفيزيائية للقياس الدقيق، وهذا يظهر في تجربة المحيط.
أثبتت تجربة المحيط أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
ذكرت الرياضيات (التي لا علاقة لها بالدوائر) "فقط لأسباب تتعلق بالملاءمة"
أن نسبة الأقطار (نعم تساوي نسبة المحيطات)
لقد حان الوقت لعلماء الرياضيات لتكرار تجربة النطاق، والتراجع عن قرارهم الخاطئ.
أ. أسبار
انزعجوا، أنتم مستمرون في مطالبة المؤسسة العلمية، وخاصة التخنيون، بإجراء تجربة النطاق، من أجل الدراما.
ألا تعتقد أن طلبك سيكون أكثر قبولا في نظرهم إذا أجريت التجربة بشكل صحيح أولا، أي بعدد كبير من الجولات؟ هل تعتقد أنهم سمعوا بوجودك وتغيير الفطيرة؟
وبشكل عام، إذا كنت تعتقد أنك على حق والمؤسسة العلمية على خطأ، فلماذا تستمر في مطالبتها بالاعتراف بها؟ لماذا لا يأتون إليك للحصول على المشورة والمساعدة؟
لا يظهر في أي مكان كيف وصلت بالفعل إلى 12 درجة مئوية. لماذا لا 11 أو 13.7؟ ربما لإقناع نفسك والآخرين؟
لذا بدلًا من الإشارة، اشرح هنا كيف توصلت إلى هذه الفرضية، أو اعترف بأن هذه مجرد مجموعات من الحروف لا قيمة لها.
في الصفحة 4 تظهر الفرضية 12ج
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
ما هو مجموع الحروف 12 مرة سرعة الضوء وكيف يمكنك الوصول إليه.
إلى إسرائيل
يجب أن تكون المفاهيم الأساسية في الفيزياء كمية، والكتلة والمادة والقوة ليست كمية.
المفاهيم الكمية في الواقع هي الطول والمساحة والحجم والوقت والطاقة.
فالإنسان لديه معرفة طبيعية بالكمية، ويعلم أن مقدار الطول الذي يظهر في المكنسة أكبر من مقدار الطول الذي يظهر في قلم الرصاص.
لا يعرف الإنسان كيف يميز كمية مادة البطيخ، لكنه يعرف كيف يميز كمية حجم البطيخة. كما أن الإنسان لا يعرف كيف يميز كمية كتلة البطيخ.
ومن ناحية أخرى، فهو يعرف كيفية التمييز بين كمية الطاقة السلبية للبطيخ.
هل تفضل مجموعة حروف "القوة" على مجموعة حروف "الطاقة السلبية"؟
أ. أسبار
إلى يهودا الذي يقدم دائمًا خطابًا محترمًا
اعلم أننا جميعًا وقعنا في فخ اللغة البشرية. .
أنت متأكد من أن الكلمات التي تستخدمها تنجح في نقل معرفتك الداخلية إلى القارئ، وهذا ليس مؤكدا على الإطلاق.
يقوم القارئ بترجمة تركيبات حروف الكلمات إلى خبر، وليس من المؤكد على الإطلاق أن هذه الترجمة ناجحة.
لذلك لا تستغرب أنهم لا يفهمونك، ولا أستغرب أنهم لا يفهمونني أيضاً.
ماذا بعد ؟ لغة الأفعال أكثر قابلية للفهم من لغة الكلمات، وتجربة النطاق تمثل لغة الأفعال.
لقد أرفقت مقالا عن سر لغة الإنسان
أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/2/9422152e-be12-499e-a9ca-7e3b0261dec0.pdf
سر الزوج السلكي
يتكون زوج الخطوط من خط دائري مغلق (KES) مرسوم بفرجار، وخط مستقيم محجوب به ومرسوم بمسطرة.
القاعدة الأولى: طول الخط دائمًا أكبر من طول الخط المستقيم الذي يقطعه.
القاعدة الثانية: لأي طول لخط مختار، من الممكن أن يلائم عدد لا نهائي من أطوال الخط المستقيم المحجوب به.
القاعدة الثالثة: من بين الأطوال اللانهائية، يوجد أطول خط مستقيم محجوب به.
القاعدة الرابعة: الازدواج الخطي هو ازدواج مادي، ولكي نعبر عنه كميا يجب قياس أطواله بالمسطرة، وبالتالي سنحصل على أرقام كمية.
القاعدة الخامسة: أي قياس من هذا القبيل سينتهي برقمين متقاربين (عدة أرقام) وليس برقم واحد.
القاعدة السادسة: التعامل مع زوج من الخطوط لا ينتمي إلى الرياضيات والحسابات، ولكنه ينتمي إلى الفيزياء والقياسات.
والآن سننتقل إلى اللغة العادية التي تتحدث عن القوس ووتره، وسنستخلص 4 استنتاجات.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف. سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه لكل طول ملليمتر من السلسلة، فمن الممكن احتواء عدد لا نهائي من الأقواس، والطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر من القوس وفقًا لطول ملليمتر من السلسلة، هي عن طريق رسم سلسلة من الطول المختار في دائرة بالحجم المختار، وبالتالي سنحصل على تكيف طول القوس مع طول الوتر. يمكن قياس طول الخيط وطول القوس بالمسطرة، وهذا القياس سيكون بالضرورة غير دقيق.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فإن الاستنتاج ب ينطبق عليه.
الاستنتاج د: الطريقة الوحيدة لدراسة العلاقة بين طول المليمتر لقطر الدائرة ومحيط الدائرة هي الطريقة العملية، والتي تتضمن القياس بالمسطرة.
تترك استنتاجات أفجاد دراسة الدوائر للأشخاص العمليين الذين يقومون بإجراء القياسات باستخدام المسطرة على رسومات الدوائر وأقطارها، ويستبعدون إمكانية الحساب الرياضي.
وعندما يتضح أن الرياضيات لا علاقة لها بالدوائر وقطرها، يجب أن نفهم أن الطريقة الوحيدة للتعامل مع الدوائر وقطرها هي الطريقة الفيزيائية للقياس الدقيق، وهذا يظهر في تجربة المحيط.
أثبتت تجربة المحيط أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
ذكرت الرياضيات (التي لا علاقة لها بالدوائر) "فقط لأسباب تتعلق بالملاءمة"
أن نسبة الأقطار (نعم تساوي نسبة المحيطات)
لقد حان الوقت لعلماء الرياضيات لتكرار تجربة النطاق، والتراجع عن قرارهم الخاطئ.
أ. أسبار
يودا، ربما ستقنع أسبر بإجراء تجربة نطاقه بمزيد من الجولات؟ وربما يمكنك شرح كيف وصل إلى 12C؟ أو لماذا تزن التفاحة على الأرض أكثر من القمر إذا كان وزن التفاحة يأتي من طاقتها؟
وربما تشرح لماذا يطلق هذا الأحمق المتغطرس على المفاهيم العلمية مجموعات لا معنى لها من الحروف؟
يهودا
نظريتك لا تعمل لأن الاصطدامات المرنة لا يمكنها خلق شيء مثل الجاذبية.
لقد تم شرح هذا لك مرات لا تحصى.
مثل الأحمق (إنه أحمق حقًا) - عليك أيضًا أن تفهم أنك مخطئ.
أرجو الرد بلطف....
aetzbar
يتم حساب Pi من خلال هندسة بسيطة.
الرجل البالغ الذي لا يفهم الهندسة البسيطة هو أحمق.
"خطابك عن الحرية اللفظية مشبع بالوحل"
من الحماقة أن نقول عن المفاهيم الأساسية في الفيزياء مثل الكتلة والمادة والقوة التي هي عبارة عن مجموعات لا معنى لها من الحروف.
"نداء إلى المحرر العالم السيد آفي بيليزوفسكي.
يرجى لفت انتباه الفيزيائيين والرياضيين في التخنيون إلى محتويات هذه المناقشة.
لو كنت قد قرأت التعليقات غير تعليقاتك، لربما عرفت أن والدي تجاهل منذ فترة طويلة تعليقات المعلقين على الموقع، وأنه لا علاقة له بالفيزيائيين والرياضيين في التخنيون.
عزيزي أسبار
أحد أهم الأشياء في العلم هو الجرأة والتفكير خارج الصندوق، في هذه الحالة يجب أن تتوقع أن آرائك ستتعرض للهجوم بغضب من المعرفة التقليدية الموجودة في العلم. أنا أيضًا، مثلك، لدي آراء غير مقبولة في العلم، وكثيرًا ما أتعرض للهجوم بسبب آرائي، وفي كثير من الأحيان أنهي ردودي بجملة:
"أرجو الرد بلطف"
لا يساورك أي شك عزيزي نسبار، فأنا لا أتفق تمامًا مع عالم ذي أحجام لا حصر لها من فاي كما تجرؤ على التنبؤ، ولكن، يُحسب لك، أنني أقول إنك تجرؤ، وأنك تفكر خارج الصندوق، وأنت يجب أن نتوقع هجومًا أماميًا من العلوم التقليدية. وبالمناسبة، كنت حزينًا، فالمعلومات حول باي واحد صحيحة فقط في الكون المسطح في الهندسة الإقليدية. في أشكال هندسية أخرى مثل الكرة، يكون لكل قطر من الدائرة المرسومة على الكرة قيمة باي. ما تجرؤ على قوله هو أنه حتى في الكون الإقليدي المسطح، فإن كل قطر للدائرة له فاي الخاص به.
لكن... أولئك الذين يفكرون خارج الصندوق يجب أن تكون لديهم القدرة على قبول احتمالية أنهم مخطئون في الآراء غير الطبيعية التي يعبرون عنها.
على سبيل المثال، لدي أيضًا أفكار خارج الصندوق مثل، سرعة الضوء في الفراغ ليست ثابتة، ولا توجد مادة مظلمة، ويمكن أن يكون دفع الجاذبية تفسيرًا جيدًا جدًا للجاذبية وأكثر من ذلك، ولكن إذا أحضر شخص ما دليلاً على ذلك يدحض إحدى أفكاري وسوف أتحقق منها ولن أخجل من تكرار نفسي.
عزيزي أسبار، تأكد مرة أخرى، ونأمل أن تصل إلى نتيجة. كل خير!
يرجى الرد بلطف. شكرا.
سابدارمش يهودا
"تجربة النطاق اكتشفت حقيقة رياضية"
فلماذا لا تقوم بتحريره بشكل صحيح مع عدد كبير من المنعطفات؟ دراما؟
وإذا كنت لا تأخذ نفسك على محمل الجد، فلماذا تتوقع من أي شخص آخر أن يأخذك على محمل الجد؟
ربما لأنك كنت وستظل طفلاً متذمرًا يسيل لعابه؟
ماذا عن 12ج؟
من كلامك الحرية اللفظية المشبعة بالوحل، لا يليق إلا الإجابة على مسألة "الحقيقة الرياضية"
لقد اكتشفت تجربة النطاق حقيقة رياضية لا تستطيع الرياضيات اكتشافها بمفردها.
أظهرت التجربة أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
هذه حقيقة رياضية (عدد النسبة بين الأقطار (غير متساوية) إلى عدد النسبة بين المحيطات) والرياضيات غير قادرة على اكتشافها
أ. أسبار
تحية للمحرر العالم السيد آفي بيليزوفسكي.
يرجى لفت انتباه الفيزيائيين والرياضيين في التخنيون إلى محتوى هذه المناقشة.
لديهم الفرصة لإجراء تجربة ستدخل في تاريخ العلم، وستكشف للعالم عن وجود هندسة جديدة ستنضم إلى الهندسة الإقليدية.
لدى Iden أيضًا فرصة هنا لنشر الأخبار ذات النطاق الدولي.
بالنجاح
أ. أسبار
لقد كنت حزينا من أجلك
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98_%D7%93%D7%90%D7%A0%D7%99%D7%A0%D7%92-%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%92%D7%A8
هل يمكن أن تخبرنا ما هي تلك "التجربة الميكانيكية الدقيقة التي اكتشفت حقيقة رياضية، والتي لا تستطيع الرياضيات اكتشافها على الإطلاق"؟
وعلى كل حال، فأنت لا تقصد التجربة البائسة والمهملة واسعة النطاق التي جاء بها الغبي ويرفض بشكل قاطع إجراءها بشكل صحيح، وهذا لأسباب علمية بحتة، دراما..
وربما تشرح لنا أيها المعتوه كيف وصلت إلى 12 درجة مئوية؟
أتفهم ردك الغاضب الذي يفتقر إلى المجاملة الأساسية.
يتفاعل الكثير من علماء الرياضيات مثلك، لأنه لأول مرة في التاريخ، تكتشف تجربة ميكانيكية دقيقة حقيقة رياضية، لا تستطيع الرياضيات اكتشافها على الإطلاق.
هل قبض لقد اكتشفت تجربة ميكانيكية حقيقة رياضية، لا تستطيع الرياضيات وحدها اكتشافها.
هل تفهم ما هي الثورة العلمية هنا؟
كل ثورة علمية لها وقتها، وأنا أعلم ذلك وأنتظر بفارغ الصبر.
التجربة هي الحكم النهائي في العلم، وستظل كذلك دائمًا.
أ. أسبار
aetzbar
ادعاءك له ما يبرره - فهو نابع من افتقارك إلى التعليم، وليس خطأ من أشخاص أكثر ذكاء منك.
بدلا من أن تسأل وتحاول أن تفهم ما يقوله علماء الرياضيات، فإنك تتوصل إلى فكرة غبية للغاية - إسرائيل ستكون سعيدة بأن تشرح لك ما هو نوع الغباء الذي لديك.
وهذه ظاهرة نفسية معروفة، وأنصحك بشدة بالقراءة عنها.
ما لا أفهمه هو - من يربط رباط حذائك؟
وأضيف اعتذارًا لجميع علماء الرياضيات الذين يؤمنون بالمعادلة -
نسبة قطري دائرتين محددتين (يساوي ) إلى نسبة محيطيهما.
كشفت تجربة النطاق المرفقة بهذا
أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
التجربة هي الحكم النهائي في العلم.
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
أ. أسبار
فشل الرياضيات في دراسة الدوائر
القاعدة الأولى في أبحاث الدوائر تقول:
من المستحيل حساب طول القوس وفقًا لطول المليمتر الخاص به.
لإثبات القاعدة الأولى، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا طوله 25 مم.
ومن هذه الرسومات البسيطة يتبين أن طول القوس يختلف في كل دائرة. ويمكن استخلاص عدة استنتاجات من هذه الحقيقة.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 25 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف.
سيظهر القوس الأقصر (بطول 25 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة قطرها 1000 مم مثلاً، وسيظهر القوس الأطول في دائرة قطرها 25 مم.
الاستنتاج ب:
نظرًا لأنه لكل طول ملليمتر من السلسلة، فمن الممكن احتواء عدد لا حصر له من الأقواس، والطريقة الوحيدة للحصول على طول ملليمتر من القوس وفقًا لطول ملليمتر من السلسلة، هي عن طريق رسم سلسلة من الطول المختار في دائرة بالحجم المختار، وبالتالي سنحصل على تكيف طول القوس مع طول الوتر.
يمكن قياس طول الخيط وطول القوس بالمسطرة، وهذا القياس سيكون بالضرورة غير دقيق.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فإن الاستنتاج ب ينطبق عليه.
الاستنتاج د: الطريقة الوحيدة لدراسة العلاقة بين طول المليمتر لقطر الدائرة ومحيط الدائرة هي الطريقة العملية، والتي تتضمن القياس بالمسطرة.
تترك استنتاجات أفجاد دراسة الدوائر للأشخاص العمليين الذين يقومون بإجراء القياسات باستخدام المسطرة على رسومات الدوائر وأقطارها، ويستبعدون إمكانية الحساب الرياضي.
قبل علماء الرياضيات القدماء استنتاجات أفجاد، ولم يحاولوا أبدًا حساب طول المليمتر لمحيط الدائرة، وفقًا لطول المليمتر لقطر الدائرة.
وماذا حاولوا؟
إنها تجربة لحساب طول محيط مضلع متقن متعدد الجوانب (MRC)، وفقًا لطول قطر الدائرة المحجوبة بواسطة MRC.
ونتيجة هذا الحساب معروفة ومنشورة.
محيط MRC الذي يحجب الدائرة أكبر من قطر الدائرة التي يحجبها MRC - 3.14 مرة وقليلًا.
وبما أن هذا الحساب لم يمس أطوال المليمتر، أصبحت نتيجة الحساب عامة.
محيط كل كتلة تسد دائرة أكبر من قطر الدائرة التي يسدها الكتلة - 3.14 مرة وقليلا.
والآن مر ما يقرب من 2000 عام، وتوصل عالم رياضيات مشهور إلى فكرة غريبة ومثيرة للاهتمام.
فإذا قللنا طول أضلاع دائرة أكثر فأكثر إلى صفر ملم، تصبح الدائرة دائرة، ومن ثم نقول - إن محيط كل دائرة - أكبر من قطرها - 3.14 مرة وقليلا.
وقد أبهرت هذه الفكرة علماء الرياضيات وقبلوها، على الرغم من أن استنتاجات أفجاد تترك دراسة الدوائر للأشخاص العمليين الذين يقومون بالقياسات، ويستبعدون إمكانية الحساب الرياضي.
ولم يتقبل إسبار فكرة عالم الرياضيات الشهير، وأضاف إلى استنتاجات أفجاد قياسًا مبتكرًا ودقيقًا. بدلاً من القياس غير الدقيق بالمسطرة.
ويظهر هذا القياس في تجربة ميكانيكية دقيقة، تعرف باسم تجربة النطاق.
تم في هذه التجربة استخدام أسطوانات فولاذية دقيقة تمثل الدوائر، وحددت التجربة وجود معادلة مضادة.
نسبة قطري دائرتين محددتين (غير متساويتين) إلى نسبة محيطيهما.
إن عدم المساواة ضئيل، لكنه موجود دون أدنى شك.
ويترتب على هذه المعادلة أنه لكل ملليمتر طول D من قطر الدائرة،
يوجد طول ملليمتر مناظر C لمحيط الدائرة،
ولذلك فإن كل حجم من أحجام الدائرة له رقم خاص، وهو ما يعني كم مرة يكون المحيط أكبر من القطر.
وأدت هذه البيانات إلى اكتشاف صيغة عملية، تمكن من إجراء عملية حسابية جديدة غير معروفة للعلم،
وهي حساب طول المليمتر لمحيط الدائرة على حسب طول المليمتر لقطرها.
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
اعتذار عالم الرياضيات..
هاردي يتقلب في قبره.
أنا ألوم الرياضيات – المقال الأصلي بقلم أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/3/601a3bca-d6d2-41c6-9816-6db6bc5ab768.pdf
المعجزات
يعتقد ديجنيرت حقًا أن المجتمع العلمي - أنت وأنا المعجزات، المجتمع العلمي - خائف جدًا من أن تؤدي تجربة بهذا الحجم إلى تحطيم معتقداتنا الراسخة في فطيرة دائمة وتدمير عالمنا علينا.
"بالتأكيد أنت متدرب مرة أخرى"
جدا جدا مرة أخرى. خدعة معروفة لجميع المتحولين، الإطراء.
لدي فكرة لحل التناقض الذي قد يكون موجودا بين النسبية والكميات، لكن طالما لا أملك تجربة "سلام دانك" تثبت ذلك بشكل لا لبس فيه، فلن أنشرها وبالتأكيد لن أقوم بالتسويق لها. "نظريتي" في كل فرصة كما تفعل أنت أيها العالم داميكولو.
إسرائيل
هل تعتقدين أنه أغبى أم أغبى؟ أجد صعوبة في اتخاذ القرار...
aetzbar
أنت دليل على الغباء النشط.
وشيء آخر، كان مستاءً.
انت تكتب:
وأنت بالتأكيد مستقل مرة أخرى.
لدي فكرة أعتقد أنها مبنية على أساس علمي ومنطقي أكثر بكثير من أوهامك (12 سرعة الضوء..).
لكنني لا أقوم بتسويقه ولا أعلن أنه النظرية الصحيحة إلا بعد أن أقوم بتجربة ناجحة لا لبس فيها، وحتى لو قمت بذلك فسوف أطرحها أولاً لمراجعة النظراء قبل أن أقوم بنشرها.
ما هي جذور نظريتك؟
لقد أوضحت لك أنه ليس لديك سوى دور واحد في العالم: أن تكون فتى خباز للتدريب على أنه ساه.
وطالما أنك ترفض إجراء تجربة تحديد النطاق بشكل صحيح، فليس لديك أي ادعاءات علمية.
بالمناسبة، أعتقد أنك قمت بتحريره منذ وقت طويل وأنت على دراية بحماقتك، وببساطة ليس لديك النزاهة للاعتراف بذلك، ولأنك لا تملك حياة، فإن الاهتمام الوحيد الذي تجده هو في تلك المناقشات التي لا طائل من ورائها.
سوف تتفاجأ إسرائيل، لكنني أفهمك حقًا.
أعلم أنك تؤمن حقًا بأن باي ثابت في جميع الدوائر، وحتى أنت مقتنع بأنك أثبتت ذلك.
أعلم أنك لا تصدق أن هناك وقت سلبي في العالم،
وبدون أدنى شك، أنا أصدقك، أنك تعتقد أن النظرية العصبية محض هراء دون أدنى شك.
وحتى أنا أصدقك، أنك تعتقد أن أسبار غبي ومتكبر ومتغطرس،
كل معتقداتك لا تزعجني على الإطلاق، وهي تساعدني بشكل غير مباشر.
بمساعدة أمثالك، يتم نشر النظرية العصبية وأصبحت معروفة لدى الكثير من الناس، وأشكرك على ذلك.
لكن لا تظن أنك وحيد، على مر السنين كان هناك آخرون مثلك، وأنا أشكرهم أيضًا.
وأعلم أيضًا أنه سيظهر "موزعو النظريات العلمية الجديدة" (اختصار للمتدربين) وستكون بالتأكيد متدربًا مرة أخرى.
نسيم هو مجرد متدرب مبتدئ، لكنه سوف يتحسن.
لا يمكن للإنسان أن يهرب من نفسه، ويبقى الموظف الإضافي موظفا عملا إضافيا إلى الأبد.
بمساعدة العديد من المتدربين، ترسخت النظرية العصبية في إسرائيل والعالم، وسيأتي الوقت الذي تنبت فيه الجذور زهورًا.
أ. أسبار
المعجزات
لقد أثبتت منذ فترة طويلة، مما يثير استيائي، أن جميع الدوائر لها نفس الفطيرة. كما حاولت عبثًا أن أطلب منه إجراء تجربة نطاقه بمزيد من الجولات. ولا فائدة من الحديث مع أسبار من الناحية العلمية لأنه لا علاقة بين أسبار والعلم. إنه إنسان يحاول أن يستمد أهميته الذاتية من النموذج المتجول الذي بناه والتجربة السخيفة التي أجراها، وربما يثير إعجاب عامة الناس.
لكن من الممكن الحصول على فائدة مزعجة بطريقة أخرى - بالتدرب عليها باستخدام ماكينة تهذيب الحشائش.
بعد كل شيء، عليه دائمًا أن يقول الكلمة الأخيرة، يا له من هراء في أسلوب التجربة، فهو الحكم النهائي. لذلك يمكننا أن نهاجمه، ونسيء إليه، ونذله، وبهذه الطريقة نشحذ مهاراتنا في المناظرة على هدف بائس وسهل دون أن نشعر بتأنيب الضمير لأننا نسيء إلى الضعفاء.
و لماذا؟ لأنه بالرغم من كل السادة الظاهرين إسبار الذي يكتب أن كل مفاهيم الفيزياء مثل المادة والكتلة والطاقة هي كلمات لا معنى لها وأن علينا أن ننسى نيوتن ونستمع فقط له الذي ليس لديه قبول واحد له رصيده - في رأيي هو من أسهل الأوغاد الموجودين في العالم وأكثرهم غطرسة، ويستحق كل صفعة لفظية على وجهه يتلقاها بعدل.
الرياضيات في فخ الدائرة
الرياضيات غير قادرة على حساب محيط الدائرة على أساس طول ملليمتر من قطر الدائرة، لأنه من المستحيل حساب طول القوس على أساس طول ملليمتر من خيطه.
لتقديم المصيدة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا بطول 34 مم.
سيتضح لنا على الفور أنه في كل دائرة في الرسم يختلف طول القوس.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 34 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف. سيظهر القوس الأقصر (الذي يبلغ طوله 34 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة ذات قطر لا نهائي، وسيظهر القوس الأطول في دائرة يبلغ قطرها 34 مم.
ومن ثم إلى مزيد من الاستنتاجات.
الاستنتاج ب: بما أن كل ملليمتر من طول الخيط، من الممكن أن يناسب عددًا لا حصر له من الأقواس، فمن غير الممكن حساب طول القوس، وفقًا لطول المليمتر من خيطه. الخيار الوحيد هو رسم سلسلة في دائرة مختارة، وبعد ذلك يجب قياس طول القوس الموضح في الرسم باستخدام المسطرة - وسيكون هذا القياس غير دقيق بالضرورة.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فلا يمكن حساب طول قوس القطر وفقًا للطول المليمتري للقطر.
الاستنتاج د: بما أن طول قوس القطر هو نصف محيط الدائرة، فلا يمكن حساب طول محيط الدائرة بحسب طول المليمتر لقطر الدائرة.
لقد عرف علماء الرياضيات القدماء ذلك، ولم يحاولوا أبدًا حساب طول محيط الدائرة على أساس طول المليمتر لقطر الدائرة.
وماذا حاولوا؟
وهي تجربة لحساب طول محيط مضلع متقن متعدد الجوانب، وفقًا للطول المليمتري لقطر الدائرة المحجوبة بالمضلع.
ونتيجة هذا الحساب معروفة ومنشورة.
محيط MRC الذي يحجب الدائرة أكبر من قطر الدائرة التي يحجبها MRC - 3.14 مرة وقليلًا.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
aetzbar
مستوى فهمك لهندسة المدرسة الابتدائية محرج. موقفك سيء ونزاهتك فوق النقد.
لقد وصف لك يهودا تجربة بسيطة تظهر مدى غبائك - وأنك لا تفهم حتى ما الذي يتحدث عنه...
اعتقدت أن تجربة النطاق كانت ناجحة بالفعل، حتى أنك قمت بعمل فيديو عنها..
العودة إلى الحظيرة، حزينة.
عندما تبدأ بالسب والازدراء والسخرية والثرثرة التي لا طعم لها،
والعلامة الواضحة هي أنك خسرت هذه المرة أيضًا في النقاش العلمي.
يمكنك تشغيل لوحة المفاتيح الخاصة بك مثل الأرنب
من يرتعش لئلا ينجح، يجرب النطاق.
واعلم أن التجربة هي الحكم النهائي في العلم.
لذلك سوف يكون دائما،
أ. أسبار
أحمق مثالي..
التجربة هي الحكم النهائي في العلم
وسوف يكون دائما مثل هذا
أ. أسبار
بالطبع لم تسمع، أنت مشغول جدًا بإعادة اختراع العجلة بحيث لا يوجد لديك وقت لأي شيء لا علاقة له بكبريائك المتضخم.
وليس لديك القدرة على الفهم أيضاً.
باختصار - ما الذي يمكن فعله بكل ندمك؟ هل من الممكن بناء شيء ما به، أو قياس شيء ما، أو اكتشاف شيء ما؟
أنتم جميعًا هواء ساخن وغطرسة وغباء وتجربة واحدة غبية ومهملة.
12ج إليك .. لماذا لا 11 لماذا لا 14.39؟
لقد قمت فقط بلصق بعض الأرقام لإبهار نفسك وقراءك..
كلاهما على حد سواء.
لم أسمع أن أينشتاين رفض تمامًا المفهوم النيوتوني للجاذبية.
شيء واحد مؤكد
المفهومان الأساسيان في عالم نيوتن هما المادة الكمومية والجاذبية الكمية
ومن ناحية أخرى
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
(هل مادة أينشتاين كمية؟ وهل لها جاذبية؟)
والتحول يحدث في الكون العصبي
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة.
المادة الكمومية غير موجودة، وجاذبيتها غير موجودة
ما يسمى المادة هو مزيج من كميات من الوقت والطاقة السلبية، وتفسير مثل هذا الجمع هو شكل مادي.
العناصر، الذهب، الكربون، الهيليوم، وغيرها.... هي أشكال فيزيائية
الزمن السلبي هو مفهوم فيزيائي جديد تماما، البرد المطلق والراحة المطلقة، وهو الوسيط الذي تنقل الشمس.
أ. أسبار
نعم لقد كان منزعجًا، لقد تحدث أينشتاين عن ذلك بالفعل منذ 120 عامًا. النسبية العامة بأكملها مبنية على افتراض أنه لا توجد قوة تؤثر على جسم في حالة سقوط حر.
الشخص الذي يقفز من الترامبولين إلى حوض السباحة، لا يشعر "بشيء يسحبه إلى الأسفل بحركة متسارعة"، ولذلك فهو يرفض التفسير النيوتوني لقوة الجاذبية التي تسقط الأجسام على الأرض بحركة متسارعة.
وفي نفس الوقت يتبنى التفسير العصبي بأن الحركة المتسارعة تأتي لتحقيق قانون الطبيعة وهو قانون حفظ الطاقة.
الواقع المادي معجزة، ويجب على المرء أن يختار بين التفسيرات المعجزة.
أ. أسبار
مستاء حقا، في الواقع.
وهل لديك تجربة واحدة تؤكد ادعاءاتك؟ لأن نيوتن ماكسويل وأينشتاين لديهما آلاف التجارب التي تؤكد نظرياتهما.
التجربة هي الحكم النهائي في العلم.
وسوف يكون دائما مثل هذا
أ. أسبار
لذا كن صبورًا، وقم بإجراء تجربة الميزان الخالدة التي ستضعك على الفور في مجمع عظماء الفيزياء.
إذا نجحت التجربة، وأظهرت الميزان وزنًا مختلفًا للمكعبات عن وزن الزنبرك، فسوف يتم تكريمك وتقديرك. سيكون اسمك في رؤوس كبار علماء الفيزياء فوق نيوتن ماكسويل وأينشتاين. سيكون الجميع أسود كالجحيم. سوف تكون قادرًا على السفر حول العالم وغرس الكون العصبي الرائع في الحشود المبتهجة، جنبًا إلى جنب مع الفطيرة المتغيرة.
لكن إذا لم تنجح التجربة، وبقيت الميزان متوازنة... فلا بد من العودة فوراً إلى المهنة السابقة وهي بيع المخللات.
وفقًا للفيزياء العصبية، فإن الميزان الزنبركي وعارضة التوازن هما جهازان مختلفان تمامًا للقياس.
وفقا للفيزياء التقليدية، كلاهما يقيس (الكتلة، الوزن، القوة، .... اختر الكلمة التي لا معنى لها بنفسك)
وفقًا للفيزياء العصبية، يقيس الزنبرك الطاقة السلبية، ويقيس شعاع التوازن "العمل" وهو مزيج من كمية الطاقة والوقت المستغرق لإنتاجها. ولا تسألني ما هو؟ كل شيء في وقته.
هناك علاقة بين الفيزياء العصبية والهندسة العصبية،
في الهندسة العصبية هناك أداتان للقياس، المسطرة والمنقلة،
الفيزياء العصبية لديها الزنبرك وعارضة التوازن.
ولا تسأل المزيد من الأسئلة، في أي وقت وفي أي وقت عن أي كائن.
تجربة النطاق هي "تجربة نقدية" تسمح بالانتقال بين النظريات.
تعد تجربة المكعب المعدني أيضًا تجربة مهمة تسمح بالانتقال بين النظريات.
أ. أسبار
فإذا قال الميزان الربيعي أن وزن المكعبين متساويان، فهذا ما سيقوله الميزان أيضًا.
لماذا لديك بعض التجارب المصورة التي تظهر شيئًا مختلفًا، أم أنها، كما هو الحال دائمًا، مليئة بالغرور وسوء النية؟
لم أقل نفس الحجم، قلت طاقة سلبية متساوية
مكعب الذهب ومكعب الطين لهما نفس الطاقة السلبية.
في الفيزياء التقليدية سيقولون - إن الموازين الزنبركية "قالت" إن وزنها متساوٍ.
في الفيزياء التقليدية سيقولون أيضًا أننا إذا وضعنا المكعبات على الميزان، فإنها ستبقى في حالة متوازنة.
وفقا للفيزياء العصبية، لن يظهر أي توازن، وسوف ينخفض مكعب الذهب.
هل تعرف الفيزياء التقليدية كيف تفسر مثل هذه الظاهرة؟
المعجزات
فكر في العصب كهدف تدريب سلبي، قم بإسقاط مطرقة وزنها 5 كيلو عليه.
أو في حالتك يا كورنز..
إسرائيل
أتمنى أن تستمتع بالجدال مع المعتوه … 🙂
لقد سئمت جدًا من أكاذيبه.
الطاقة السلبية..
اشرح لماذا إذا وضعت مكعبين من نفس الحجم على ميزان، أحدهما من الذهب والآخر من الألومنيوم، فلماذا لا يسقط مكعب الذهب وفقا للفيزياء النيوتونية.
ماذا تقول الفيزياء التقليدية عن مكعب من الذهب ومكعب من الحديد لهما طاقة سلبية متساوية؟
اصمت أيها الشقي، يمكننا أن نتعلم شيئًا من ثرثار مثير للشفقة مثلك إذا بدأت في الإجابة على الأسئلة بدلاً من الهروب في كل مرة يتم فيها وضعك في الخطأ.
"التوقع هو أن ينخفض مكعب الذهب، ويرتفع مكعب الطين.
هل تستطيع الفيزياء التقليدية تفسير مثل هذه التجربة؟
حاول أن تشرح باستخدام فيزياء دماغك المشوش لماذا لا تشرح الفيزياء التقليدية مثل هذه التجربة.
سوف تتعلم
سوف تتعلم هذا أيضا
الرياضيات في فخ الدائرة
الرياضيات غير قادرة على حساب محيط الدائرة على أساس طول ملليمتر من قطر الدائرة، لأنه من المستحيل حساب طول القوس على أساس طول ملليمتر من خيطه.
لتقديم المصيدة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا بطول 34 مم.
سيتضح لنا على الفور أنه في كل دائرة في الرسم يختلف طول القوس.
الاستنتاج أ:
يمكن تركيب عدد لا نهائي من الأقواس على خيط يبلغ طوله 34 ملم، وسيكون لكل قوس طول ملم مختلف.
سيظهر القوس الأقصر (الذي يبلغ طوله 34 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة ذات قطر لا نهائي، وسيظهر القوس الأطول في دائرة يبلغ قطرها 34 مم.
ومن ثم إلى مزيد من الاستنتاجات.
الاستنتاج ب: بما أن كل ملليمتر من طول الخيط، من الممكن أن يناسب عددًا لا حصر له من الأقواس، فمن غير الممكن حساب طول القوس، وفقًا لطول المليمتر من خيطه.
الخيار الوحيد هو رسم سلسلة في دائرة مختارة، وبعد ذلك يجب قياس طول القوس الموضح في الرسم باستخدام المسطرة - وسيكون هذا القياس غير دقيق بالضرورة.
الاستنتاج ج: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فلا يمكن حساب طول قوس القطر وفقًا للطول المليمتري للقطر.
الاستنتاج د: بما أن طول قوس القطر هو نصف محيط الدائرة، فلا يمكن حساب طول محيط الدائرة بحسب طول المليمتر لقطر الدائرة.
لقد عرف علماء الرياضيات القدماء ذلك، ولم يحاولوا أبدًا حساب طول محيط الدائرة على أساس طول المليمتر لقطر الدائرة.
وماذا حاولوا؟
وهي تجربة لحساب طول محيط مضلع متقن متعدد الجوانب، وفقًا للطول المليمتري لقطر الدائرة المحجوبة بالمضلع.
ونتيجة هذا الحساب معروفة ومنشورة.
محيط MRC الذي يحجب الدائرة أكبر من قطر الدائرة التي يحجبها MRC - 3.14 مرة وقليلًا.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في هذه الصيغة، يجب كتابة قطر الدائرة D بالملليمتر، عندما يكون D أكبر من 0.001 مم، وستوفر الصيغة طول المحيط C بالملليمتر.
هذه هي الطريقة التي تحسب بها صيغة Asbar C بناءً على D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
تعلم أنه ليس مكتوبًا في ويكيبيديا.
أ. أسبار
إسرائيل لا تتحدث الصينية.
الجزء الأخير من الجملة مفقود "أن لديهم طاقة سلبية متساوية"
"في الفيزياء العصبية، يجب إجراء تجربة غير معروفة للعلم، وهي أكثر دقة من تجربة النطاق."
ممم.. هل هناك رسالة صريحة هنا بأن تجربة النطاق غير دقيقة؟
"بمساعدة الزنبرك يمكنك الحصول على مكعب ذهبي، ومكعب حمران"
لقد أرسلت هذه الجملة إلى مختبر اللغويات الشرعي. ليس لديهم أي فكرة عما تقوله الجملة.
ماذا حدث للغتك العبرية يا سابرايينو؟
التوقع هو أن ينخفض مكعب الذهب، ويرتفع مكعب الطين.
هل تستطيع الفيزياء التقليدية تفسير مثل هذه التجربة؟
نعم بسهولة. في الفيزياء النيوتونية، الذهب أثقل بكثير من الطين، لذا فإن جانب الميزان الذي يحتوي على الذهب سينخفض.
وفي الفيزياء العصبية؟
اطلب من التخنيون أن يجري لك التجربة مباشرة بعد تجربة النطاق.
ولا تضع نظريات نيوتن وآينشتاين الضعيفة في نفس الخط مع نموذج أسبار. إنه يحبط معنوياتك وأعصابك.
aetzbar
أنت تفترض نتيجة تجربتك - وتطلب أن تشرح الفيزياء الحقيقية (على عكس الفيزياء الزائفة) "النتيجة".
وأسأل نفسي: إلى أي حد يمكن أن تكون غبيًا؟
وإنني أتطلع إلى ردكم في الرد القادم 🙂
في الفيزياء العصبية، من المفترض إجراء تجربة غير معروفة للعلم، وهي أكثر دقة من تجربة النطاق.
بمساعدة الزنبرك، يجب الحصول على مكعب ذهبي ومكعب من الطين، لهما طاقة سلبية متساوية.
في وقت لاحق من التجربة، يجب وضع المكعبات على الميزان.
التوقع هو أن ينخفض مكعب الذهب، ويرتفع مكعب الطين.
هل تستطيع الفيزياء التقليدية تفسير مثل هذه التجربة؟
أ. أسبار
نعم، ولكن وفقا للكون النيوتوني من الممكن حساب ظهور المذنبات، وسرعة الإفلات، وحركات الأقمار الصناعية..
وفقًا للكون الأينشتايني، من الممكن حساب الانحرافات النجمية، وكميات الطاقة في المادة، لبناء أنظمة تحديد المواقع (GPS).
هل يمكنك الإشارة إلى عملية حسابية واحدة فقط يمكن إجراؤها وفقًا للكون العصبي المجيد؟
علاوة على ذلك، لقد قمت بالتوقيع على أنك متوتر، وليس متوترًا. ريشة فرويدية؟ هل تسيطر علينا الأعصاب بسبب عدم القدرة على تقديم ولو ميزة واحدة للكون العصبي السامي؟
يهودا، لقد بحثت في نموذج أسبار، هل تمكنت من استخلاص أي فكرة من كومة هراءه؟
يظهر الكون العصبي في المقال المرفق، سيقبلون، سيقبلون.... لن، لن يقبلوا
وأمامه يقف الكون النيوتوني، وعالم أينشتاين
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أطيب التمنيات باختيار موفق، بما في ذلك الاختيار بين الفطيرة الثابتة والفطيرة المتغيرة.
أ. أسبار
ولكن تنزعج! نيوتن يعطي إجابة دقيقة بالسنتيمتر!
وإلى جانب ذلك، إذا قلت:
"التفاحة الموضوعة على الزنبرك تقدم كمية من الطاقة في الزنبرك، وهذه هي الطاقة السلبية للتفاحة"
فلماذا تتغير الطاقة السلبية للتفاحة على القمر؟ وكم؟
ألا تتعامل الفيزياء مع الكميات الدقيقة؟ وألم تعد بالإجابة الدقيقة حين كتبت:
"إذا كنت تريد إجابة كاملة ومفصلة"
فأين التفصيل؟ لماذا إجابة سهلة بدلاً من إجابة مفصلة تشرح سبب تغير الطاقة السلبية للتفاحة على القمر وبأي مقدار؟
خطأ..
الإجابة الخفيفة التي قدمتها كافية تمامًا. المزيد من التفاصيل تظهر في المقال.
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ. أسبار
"إذا كنت تريد إجابة كاملة ومفصلة"
قطعاً! أريد إجابة كاملة ومفصلة.
كم سوف يتقلص الربيع؟
إجابة كاملة ومفصلة بالسنتيمتر من فضلك.
وإذا أردت الإجابة كاملة ومفصلة فاقرأ جزءا من المقال المرفق من الصفحات 16 إلى 26
الجواب السهل يقول أن الطاقة السلبية للتفاحة تتغير حسب موقع الربيع من مركز الأرض.
وينطبق نفس الوصف تجريبيا على سطح القمر، مع طاقة سلبية أصغر.
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
أ- عصبي
طيب لنأخذ ما قلته:
"إن التفاحة الموضوعة على الزنبرك تعرض كمية من الطاقة في الزنبرك، وهذه هي الطاقة السلبية للتفاحة."
والآن سنأخذ نفس التفاحة ونفس الربيع ونجري نفس القياس، ولكن بدلًا من ذلك على شاطئ بحيرة طبريا في إسرائيل - على شاطئ بحر الصفاء في القمر.
وفي إسرائيل تقلص الربيع بمقدار 2 سم.
هل يمكنك معرفة كم سيتقلص الربيع في القمر؟ وإذا لم تتمكن من إعطاء إجابة دقيقة، فهل ستتقلص حتى في القمر بمقدار 2 سم؟
"إن الكون يتحرك في حركة أبدية دائمة في الفضاء اللانهائي، في خط مستقيم وفي اتجاه معين.
وسرعة حركة الثبات هذه تساوي 12 ضعف سرعة الضوء.
إن حركة المثابرة هذه مطلقة، ولا توجد طريقة لقياسها".
كيف وصلت إلى 12C كيف وصلت إلى ذلك؟
يرجى الرجوع لي إلى كتاباتك، وشرح ذلك هنا، من فضلك.
يهوذا / إسرائيل
ولو كان حصانا....
تجنب المفاهيم النيوتونية للكتلة والوزن والقوة، وركز فقط على مفهوم علمي واضح يمكن فهمه وقياسه.
التفاحة الموضوعة على الزنبرك تعرض كمية من الطاقة في الزنبرك، وهذه هي الطاقة السلبية للتفاحة.
عندما تخطو على زنبرك على الأرض، سيظهر الزنبرك طاقتك السلبية.
أ. أسبار
لنأخذ ما كتبته:
"وزن التفاحة هو كمية الطاقة الموجودة في الزنبرك المضغوط"
لدي تفاحة خضراء، وضعتها على نبع على شاطئ بحر طبريا، ورأيت أن النبع تقلص بمقدار 2 سم.
ما مقدار الطاقة الموجودة في الربيع، وما العلاقة بينها وبين وزن التفاحة؟
تظهر الإجابة على سؤالك في المقالة التي تظهر في هذه المناقشة "كون رائع مبني من الطاقة والزمن السلبي"
كما أن هناك نوعين من الوقت، النشط والسلبي، هناك نوعان من الطاقة.
والنوع النشط هو المعلوم والمتعلم، ويغير الانطباعات، ويحقق قانون الحفظ.
النوع السلبي هو الذي يظهر في الربيع المنقبض، وهذا النوع لا يشارك في قانون الحفظ.
جميع المفاهيم النيوتونية، الكتلة، الوزن، القوة هي أسماء أدبية مشتقة من مفهوم الطاقة السلبية.
أ. أسبار
انت كتبت:
وزن التفاحة يأتي أيضًا من التفاحة نفسها، عندما تلاحظ أن التفاحة الموضوعة على الزنبرك تقلص حجمها قليلًا. وزن التفاحة هو كمية الطاقة التي انكمشت في الزنبرك.
أليس المقصود أنه إذا انكمش الزنبرك بمقدار 2 سم مثلاً، فإنه يتسبب في تخزين الزنبرك فيه كمية من الطاقة تعادل وزن التفاحة؟
في الفيزياء النيوتونية، بالمناسبة، كمية الطاقة في تقلص الزنبرك تساوي kx^2 مقسومة على 2، حيث k هو ثابت الزنبرك وx هي المسافة التي تقلص فيها الزنبرك. أصبح من الممكن الآن أخذ الزنبرك المضغوط إلى مكان آخر وإطلاقه سينتج بالضبط مقدار الطاقة في الصيغة، على سبيل المثال لدفع جسم يزن 1 كجم في خط مستقيم وإعطائه سرعة 10 م/ث.
فهل تزعمون أننا لو أخذنا نفس الزنبرك الذي تقلص بمقدار 2 سم بسبب وزن التفاحة إلى مكان آخر يمكننا أن نستخرج منه كمية من الطاقة تعادل وزن التفاحة؟
إلى إسرائيل
الجواب على السؤال 1 هو نعم
الجواب على السؤال 3 هو نعم.
من الواضح أن السؤال 2 لم تتم صياغته، حاول تكراره
أ. أسبار
إلى يهوذا،
قص ورقة شفافة يُرسم عليها خط مسطرة، وبعد ذلك قم بقص أجزاء من الرسم.
بعد ذلك ضع جزءا على جزء على جزء، وستلاحظ أن أجزاء الخط تندمج دائما مع بعضها البعض، لتصبح خطا واحدا.
خط المسطرة له شكل موحد في جميع أجزائه، ويمكن توضيح ذلك بسهولة.
كما أن أي خط مسطرة تختاره - طويلًا أو قصيرًا - يكون موحد الشكل في جميع أجزائه، ويمكن توضيح ذلك بسهولة من خلال تجربة قصاصات الورق الشفافة
خط المسطرة في الجرو الذي يبلغ طوله حوالي 10 سم، يكون موحد الشكل في جميع أجزائه.
خط مسطرة مغلقة طوله 20 سم تقريبًا، موحد الشكل في جميع أجزائه.
אבל
يختلف الشكل الموحد لخط البوصلة المغلق الذي يبلغ طوله 10 سم عن الشكل الموحد لخط البوصلة المغلق الذي يبلغ طوله 20 سم
وهكذا، فإن كل طول من القرص المغلق له شكل موحد خاص به فقط.
خط البوصلة المغلق هو اسم هندسي دقيق - بدلًا من الاسم الأدبي دائرة. (دائرة الحياة، دائرة الفقر، دوائر العدالة...والمزيد)
كل خط اتصال مغلق له شكل موحد خاص به، والتعبير الرياضي للشكل هو رقم نسبة، بين طول المليمتر لخط الاتصال، وطول المليمتر للقطر المستقيم.
Pi هو رقم شكل، ويجب أن يكون لكل دائرة رقم شكل خاص بها.
أ. أسبار
عزيزي أسبار
لقد نظرت إلى تجربتك من خلال عدسة مكبرة، هل تتغير قيمة فاي؟ ألا يبدو لك أنه قد تم إنشاء مفارقة هنا؟
أنا فقط أسأل، لا تغضب.
السبت شالوم يهودا
لماذا أخيرًا، لقد كتبتها بالفعل 3 مرات..
دعونا نرى ما إذا كان بإمكانك الاستمرار في الموضوع وتقديم إجابات بسيطة على الأسئلة البسيطة:
1. هل تدعي أن الطاقة الموجودة في التفاحة هي التي تسبب انقباض الزنبرك؟
2. هل تزعم أن طاقة الربيع هي نفس طاقة التفاحة كما كتبت:
وزن التفاحة يأتي أيضًا من التفاحة نفسها، عندما تلاحظ أن التفاحة الموضوعة على الزنبرك تقلص حجمها قليلًا. وزن التفاحة هو كمية الطاقة التي انكمشت في الزنبرك.
من يقلص الربيع؟ التفاحة تضغط الزنبرك، وليس بعض القوة الغامضة.
3. هل تدعي عدم وجود الجاذبية؟
وأخيرا كلام الذوق، وإن لم يكن دقيقا.
عندما يتم وضع تفاحة على الزنبرك، وتنكمش، يتم التعبير عن الطاقة السلبية للتفاحة، ولا تشارك في قانون حفظ الطاقة. فالطاقة السلبية للتفاحة تستمد من التفاحة، وهذا الابتكار غير موجود في نظر نيوتن على الإطلاق. الوقت السلبي هو أيضًا ابتكار كامل، وهو أمر غير موجود في وجهة نظر نيوتن وأينشتاين.
المادة ليست مفهوما كميا، وهي في طبيعة الشكل المادي، ناتجة عن مزيج من كميات الوقت والطاقة السلبية.
وهذا المفهوم للمادة يرفض مفهوم الجسيم المقبول اليوم.
فكرة الفطيرة المتغيرة هي أيضًا ابتكار كامل.
تعتبر تجربة النطاق أيضًا ابتكارًا كاملاً، مما يخلق ثورة في الهندسة والفيزياء.
لقد سبق أن أوضحت أن هناك علاقة بين الهندسة العصبية والفيزياء العصبية،
ماذا ايضا ؟ ولعل عدم أهلية النشاط الرياضي في المجال الهندسي للدوائر، منذ زمن أرشميدس حتى اليوم.
التجديد لن ينتهي أبداً، لأن التجديد هو العلامة الواضحة للواقع.
أ. أسبار
أسبار لا يؤمن بالتعلم، أسبار يؤمن بالمعرفة الطبيعية.
المعرفة الطبيعية تخبر العصب أن هناك مسارًا مختلفًا لكل دائرة، وأن نظام الحركة المعجزة للنجوم يتحرك إلى الأبد في خط مستقيم، بسرعة 12 ضعف سرعة الضوء، (ليس 11 أو 13، بالضبط 12). وأن الكون مليء بالزمن السلبي وأن كمية الطاقة الموجودة في التفاحة تساوي كمية الطاقة الموجودة في الزنبرك الذي تنحنيه.
الغضب ليس له مشكلة مع التناقضات. عندما تسأل أسبار لماذا 12، ماذا يحدث على القمر عندما ينكمش الربيع بشكل أقل ويتضمن أسئلة مزعجة مثل ما يمكن فعله وما الحساب الذي يمكن إجراؤه مع كل هذا الأسف، يتجاهل أسبار ويختفي. إنه ينتظر أن يقوم شخص ما بإجراء تجربة النطاق الدقيق له للدراما.
لا يوجد أحد مثل أسبار يستمع إلى كل الأشخاص العاديين ذوي العقول الصغيرة، ولن يقول أحد أي شيء لأسبار - فهو من سيخبر الجميع.
وبالطبع لن يضيع أحد مثل نيبار وقتًا غير ضروري في دراسة هراء مثل حساب التفاضل والتكامل أو الفيزياء، فهو الذي سينشر إنجيل الهندسة والفيزياء العصبية في العالم.
كما كتبت، الرياضيات ليس لديها القدرة على حساب محيط الدائرة على أساس قطرها، لأن الرياضيات ليس لديها صيغة لحساب محيط الدائرة على أساس قطرها.
لدى الرياضيات صيغة لحساب محيط المضلع الدقيق الذي يحجب الدائرة، وفقًا لقطر الدائرة. تنتج هذه الصيغة دائمًا نفس الأرقام.
تقوم طريقة أسبار بحساب محيط الدائرة حرفيًا بناءً على قطرها، بحيث تحتوي كل دائرة على أرقام مختلفة.
القطر 10 مم، محيط 31.41592 مم بالطريقة العادية 31.41773 مم بطريقة الإسبر
القطر 1 ملم محيط 3.1415926 ملم بالطريقة العادية 3.1421477 بطريقة الإسبر
القطر 0.1 ملم محيط 0.314159 ملم بالطريقة العادية 0.3143332 بطريقة الإسبر
القطر 0.01 مم، محيط 0.0314159 مم بالطريقة العادية 0.0314707 بطريقة الإسبار
ومن هذه المعطيات الخاصة بطريقة أسبار يتم استخلاص الفكرة
فطيرة قطر 10 ملم 3.141773
فطيرة قطر 1 ملم 3.1421477
فطيرة قطرها 0.1 ملم 3.143332
فطيرة قطرها 0.01 ملم 3.14707
يتراوح Pi بين الحد الأدنى لقيمة 3.1416 والحد الأقصى لقيمة 3.164
قاعدة التغيير - كلما كان قطر الدائرة أصغر، كلما زادت قيمة باي
مدى تغير أقطار الدوائر بين صفر ملم وما لا نهاية ملم.
المعجزات
هناك إضراب في أباربانال، ويتم إطلاق سراح جميع المجانين والسائرين أثناء النوم لتحرير الأسرة..
الرياضيات في فخ الدائرة
الرياضيات غير قادرة على حساب محيط الدائرة على أساس طول ملليمتر من قطر الدائرة، لأنه من المستحيل حساب طول القوس على أساس طول ملليمتر من خيطه.
لتقديم المصيدة، سنرسم عدة دوائر، ونضيف إليها جميعًا خيطًا بطول 34 مم.
سيتضح لنا على الفور أنه في كل دائرة في الرسم يختلف طول القوس.
من الممكن الآن تحديد أنه يمكن تركيب عدد لا حصر له من الأقواس على هذا الخيط، وسيكون لكل قوس طول مليمتر مختلف.
سيظهر القوس الأقصر (الذي يبلغ طوله 34 مم بالإضافة إلى قطرة) في دائرة ذات قطر لا نهائي، وسيظهر القوس الأطول في دائرة يبلغ قطرها 34 مم.
الآن يمكننا استخلاص النتائج.
الاستنتاج أ: لا يمكن حساب طول القوس بناءً على طول المليمتر لخيطه. الخيار الوحيد هو قياس طول القوس بمسطرة بسيطة، وهذا القياس سيكون غير دقيق حتماً.
الاستنتاج ب: بما أن قطر الدائرة هو أيضًا "الوتر الأطول"، فلا يمكن حساب طول قوس القطر (وهو نصف محيط الدائرة)
الاستنتاج ج: لا يمكن حساب طول محيط الدائرة على أساس طول المليمتر لقطر الدائرة.
لقد عرف علماء الرياضيات القدماء ذلك، ولم يحاولوا أبدًا حساب طول محيط الدائرة على أساس طول المليمتر لقطر الدائرة.
وماذا حاولوا؟
إنها تجربة لحساب طول محيط مضلع متقن متعدد الجوانب (MRC) وفقًا لطول المليمتر لقطر الدائرة المحجوبة بواسطة MRC.
وقد قام علماء الرياضيات في آخر 2000 سنة بتحسين هذه العملية الحسابية وتحسينها، وفي النهاية توصلوا إلى النتيجة،
محيط MRC الذي يحجب الدائرة أكبر من قطر الدائرة التي يحجبها MRC - 3.14 مرة وقليلًا.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في صيغة أسبار، يتم تسجيل محيط الدائرة C وقطر الدائرة D بالملليمتر، حيث يكون D دائمًا أكبر من 0.001 مم.
صيغة Aber التي تحسب C وفقًا لـ D
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
تقدم صيغة أسبار هندسة جديدة للدوائر غير معروفة للعلم.
أ. أسبار
إسرائيل
من أين أتى هذا الغبي؟
aetzbar
ما هو مستواك التعليمي؟
أنا أنتظر بفارغ الصبر، كلنا ننتظر.
لقد انتظرنا سنوات عديدة، وسننتظر سنوات عديدة أخرى.
لتجربة النطاق، لتجربة الزمن السلبي، لتجربة الكون العجيب...
أليس من الأفضل أن تدخل المستشفى وتنتهي من كل هذا بالفعل؟
أصبح النص الخاص بك مهينة وبلا معنى
مرتبك وشائك ويفتقر إلى الأخلاق والآداب القديمة.
لذا تحدث مع نفسك، سب واستهزئ واختبئ مثل الأرنب
وانتظر بفارغ الصبر التكرار، عن تجربة النطاق..
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
أ. أسبار
ما أنت الطالب الذي يذاكر كثيرا البربري؟ من الواضح أنك بحاجة إلى شكل آخر، بعد كل سلسلة لها قوس مختلف.
قم بإجراء تجربة تحديد النطاق بشكل صحيح، فبدونها لن يكون لديك شيء، ومعها لن يكون لديك أي شيء أيضًا.
أنت لا تفهم أن التجربة غير ضرورية، لأن كل شخص عاقل يفهم أنه لا توجد طريقة لحساب طول القوس في الدائرة - وفقًا لطول المليمتر لخيطه،
إذا اخترت خيطًا بطول 14 مم، فيمكنك مطابقته بأطوال لا حصر لها من الأقواس.
سيظهر الأقصر في دائرة قطرها لا نهائي، والأطول سيظهر في دائرة قطرها 14 ملم.
ومن هذه المعطيات يتضح أن طول المليمتر لقطر الدائرة يحدد طول المليمتر لمحيط الدائرة، وذلك بمساعدة فطيرة خاصة لكل مليمتر طول من القطر.
عندما يتراوح قطر المليمتر بين صفر ملم ولانهائي ملم
الفطيرة الخاصة تتراوح بين …………….3.164 و 3.1416
لذا فإن التجربة غير ضرورية، ويجب أن نتركها فقط للدراما الكبرى والمفاجأة الكبرى.
منذ 2000 عام، يعتقد علماء الرياضيات أن باي ثابت في جميع الدوائر، وبالتالي فإن نسبة قطري دائرتين محددتين (يجب أن تكون متساوية) إلى نسبة محيطاتهما.
وهنا يأتي أسبار بتجربة المحيطات التي حددت... نسبة الأقطار (غير المتساوية) إلى نسبة المحيطات.
إن عدم المساواة ضئيل، لكنه موجود دون أدنى شك.
أنا في انتظار أن يكتشف التخنيون جزيرة شافين الصغيرة هذه، وسيتم التعرف على تجربة النطاق.
لذلك ربما تقوم بتنظيم مجموعة دعم تتصل بالتخنيون وتطلب تجربة نطاق متكررة.
لقد تحدثنا بما فيه الكفاية - حان وقت العمل.
أ. أسبار
أتسباريكو رجل أورياتا،
ربما يكفي مع العار بالفعل؟
الآن قم بإجراء التجربة،
أو احترم نفسك واذهب إلى المنزل.
π=(4/1)-(4/3)+(4/5)-(4/7)+(4/9)-(4/11)+(4/13)-(4/15) ⋯
لقد فهمت أخيرا. استغرق بعض الوقت.
لإكمال ردي السابق
https://youtu.be/u4Y_i5D7WFM
أ. أسبار
لماذا لا يمكن حساب محيط الدائرة على أساس طول المليمتر لقطر الدائرة؟
لأنه من المستحيل حساب طول القوس بحسب طول المليمتر لخيطه
لنفترض أننا اخترنا سلسلة بطول 34 ملم.
يمكن تعديل الأقواس اللانهائية ذات الأطوال الأخرى على هذا الخيط، وفقًا لاختيار الدوائر التي سيتم رسم هذا الخيط بها. إذا رسمنا هذا الخيط في دائرة قطرها 2 متر، فإن طول قوسها سيكون أكبر "قليلا" من 34 ملم. (ربما 34.01 ملم)
وإذا رسمنا هذا الخيط في دائرة يبلغ قطرها 50 مم، فإن طول قوس هذا الخيط سيكون أكثر بقليل من 35 مم.
الاستنتاج أ: لا توجد طريقة لحساب طول القوس بناءً على طول المليمتر لخيطه. الخيار الوحيد هو قياس طول القوس بمسطرة بسيطة، وهذا القياس سيكون غير دقيق حتماً.
الاستنتاج ب: بما أن قطر الدائرة هو "أطول خيط" فلا توجد إمكانية لحساب محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها.
لقد عرف علماء الرياضيات القدماء ذلك، ولذلك اختاروا التعامل مع المضلع المتقن، الذي يحجب الدائرة، ومن ثم قاموا بحساب محيط المضلع، حسب قطر الدائرة المحجوبة به.
ولم يتم حساب محيط الدائرة بحسب قطرها المليمتري مطلقًا، حتى ظهرت صيغة أسبار.
في صيغة أسبار، يتم تسجيل محيط الدائرة C وقطر الدائرة D بالملليمتر، حيث D
فمن 0.001 ملم وأكثر.
حساب C وفقًا لـ D هو مثل هذا
C يساوي D مرات [3.1416 بالإضافة إلى جذر (0.0000003 مقسومًا على D)
أ. أسبار
"محيط الدائرة بقطرها - لم يتم حسابه أبدًا"
مضاعفة الفطيرة، التحلي بالصبر.
للمعجزات
سوف تتفاجأ عندما تسمع ذلك، ولكن لا توجد طريقة لحساب طول القوس، بناءً على طول المليمتر لخيطه.
لنفترض أنك اخترت سلسلة بطول 34 ملم.
يمكن تزويد هذا الخيط بأقواس لا نهائية بأطوال أخرى، حسب اختيارك للدوائر التي سترسم فيها هذا الخيط.
إذا قمت برسم هذا الخيط في دائرة يبلغ قطرها 2 متر، فإن طول قوسها سيكون أكبر "قليلا" من 34 ملم. (ربما 34.01 ملم)
وإذا قمت برسم هذه السلسلة في دائرة يبلغ قطرها 50 ملم، فسيكون طول قوسها أكثر قليلا من 35 ملم.
ويترتب على هذا الوصف أنه لا توجد طريقة لحساب طول القوس، وفقا لطول المليمتر لخيطه.
الخيار الوحيد هو القياس باستخدام مسطرة بسيطة، والتي ستكون غير دقيقة حتماً.
بما أن قطر الدائرة هو "أطول سلسلة" فلا توجد طريقة لحساب محيط الدائرة بناءً على طول المليمتر لقطرها.
لقد عرف علماء الرياضيات القدماء ذلك، ولذلك اختاروا التعامل مع المضلع المتقن، الذي يحجب الدائرة، ومن ثم قاموا بحساب محيط المضلع، حسب قطر الدائرة المحجوبة به.
محيط المضلع الذي يعترض الدائرة له 3 خيارات.
محيط المضلع أكبر من محيط الدائرة.
محيط المضلع يساوي محيط الدائرة.
محيط المضلع أصغر من محيط الدائرة.
لم يتم حساب محيط الدائرة بقطرها مطلقًا.
أ. أسبار
فقط من خلال الأفعال يمكنك الهروب من فخ الكلمات.
التجربة المتكررة = أكثر من مليار كلمة، من نص لا معنى له.
قم بتنظيم مجموعة دعم ستتصل بالتخنيون لطلب تكرار التجربة.
أ. أسبار
http://img2.timg.co.il/forums/2/9422152e-be12-499e-a9ca-7e3b0261dec0.pdf
إسرائيل
لا يعرف aetzbar كيفية حساب محيط الدائرة. سوف أتفاجأ إذا عرف كيفية الضرب في 3....
كم ستغني أغنية جميلة،
إذا تعلمت منه بعض التوراة!
سيظهر تقريبًا مثل 12c.
ماذا سيحدث هل ستطرح عليك بعض الأسئلة ولا تستطيع الإجابة عليها؟
لقد أعطانا نموذج نيوتن القدرة على التنبؤ بمدارات النجوم وكل التقنيات الموجودة تقريبًا. نموذج ماكسويل للاتصالات الكهرومغناطيسية. نموذج أينشتاين للطاقة الذرية. نموذج يضيء جميع الإلكترونيات والحوسبة الحديثة. نموذج بولتزمان للمحرك الديناميكي الحراري.
ما هو استخدام النموذج العصبي؟ ما هو الابتكار هناك في ذلك؟ ففي نهاية المطاف، كل صيغة فيه هي من كيبلر وعلماء آخرين..
حقا مخترع أجرى تجربة مشكوك فيها يريد أن يجريها الآخرون له بشكل صحيح من أجل الدراما..
التصورات الخاطئة ليست خطيئة.
ولكن تقديم نفسك كمخترع ومفكر مضطهد دون إيصال واحد لدعم ادعاءاتك التي لا أساس لها، ورمي أرقام عشوائية (12 سرعة الضوء...) ومفاهيم لا معنى لها (الوقت السلبي...) وإعطاء أمثلة غبية (المبلغ من الطاقة في تفاحة تساوي كمية الطاقة في الربيع... ماذا يحدث في الفضاء، التفاحة تفتقر إلى الطاقة؟) لم تعد خطيئة - إنها فتات.
وهذا ما أنت مثير للشفقة.
شخص بالغ يتلاعب بالهراء ويحاول إثارة إعجاب نفسه والآخرين باستخدام مفاهيم سمعها في مكان ما ويحاول الاستيلاء على المعرفة من الآخرين.
احصل على عمل ما، ربما في الرسم أو الكتابة الشعرية..
هل تعلم اسباريل,
هل أنت دون يتسحاق أباربانال؟
هذا حقا فنان، بطل في المهنة.
كيف ترد على اغنية جميلة
إذا تعلمت منه بعض التوراة!
وبشكل عام، يبدو لي أنك وأباربانال مزيجًا ناجحًا في كل مجال.
هناك علاقة بين الكون العصبي والهندسة العصبية، ورقم النسبة هو 1.007
النسبة بين الحد الأقصى للفطيرة والحد الأدنى هي 1.007، وفرضيتي هي أن رقم النسبة هذا سيظهر أيضًا في الكون
بين سرعتين مطلقتين.
أ. أسبار
أين ذهب أبار؟ أليس لديك إجابات؟
هل من الممكن أن يكون عالمك العصبي الرائع بأكمله يعتمد على نفس منطق الهندسة العصبية؟ أن صيغة المبني للمجهول مثل فطيرة متغيرة تعتمد فقط على مستوى جهل المحدودين الذين تحاول إقناعهم باستخدام مصطلحات علمية على ما يبدو؟ أنك اخترعت فيزياء جديدة لأنك غير قادر على تعلم الفيزياء الموجودة، مثلما اخترعت هندسة جديدة لأنك غير قادر على تعلم حساب التفاضل والتكامل؟
وأنت تتحدث عن تركيبات حروف لا معنى لها.. دجال مثلك يتظاهر بأنه معلم ومحاضر ومربي..
ولم أجد إجابات للأسئلة التي طرحتها في المقال:
1. لماذا 12ج؟
2. لا يوجد انحلال للطاقة الكامنة.
3. إذا لم تكن هناك جاذبية، فلماذا يتقلص الربيع الذي ترتكز عليه التفاحة على القمر بشكل أقل بكثير مما هو عليه على الأرض؟ كمية الطاقة الموجودة في التفاحة أقل على القمر؟
ليس هناك جديد في المقال، وهو مليء بالمغالطات. يعرف كل طالب فيزياء في السنة الأولى أن زمن دورة جسم في نفق يتحرك بحركة توافقية بسيطة هو نفس الزمن المداري لقمر صناعي على ارتفاع 0 فوق الأرض. والقول بأن الجسم الساقط ليس له تأثير على حركة السقوط خطأ، فالحركة هي تثقيل لكتل الجسم ونحو ذلك، وإذا كان الجسم ثقيلاً بما يكفي كان السقوط أسرع وسرعة الهروب أعلى. ماذا عن التجاذب والتنافر بين الأجسام المشحونة كهربائياً؟ وهنا أيضاً ألا توجد قوى بين الأجساد؟
هل يمكنك عرض تجربة واحدة أو قياس واحد باستخدام الكون العصبي العجيب الذي لا يمكن إجراؤه باستخدام فيزياء وأدوات القرن التاسع عشر؟
جميع الإجابات تظهر في المقال المرفق.
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
"وزن التفاحة هو كمية الطاقة الموجودة في الزنبرك المضغوط."
فماذا عن الكتلة؟ ففي نهاية المطاف، يتقلص الربيع على القمر بدرجة أقل بكثير.
رفع روفين بطيخة إلى شرفة الطابق الأول، في حركة عضلية متعبة، واستثمر الكثير من الطاقة.
سقطت البطيخة من الشرفة بحركة متسارعة، وكان تأثير ارتطامها بالأرض يحتوي على نفس القدر من الطاقة.
هكذا يظهر قانون الطبيعة - قانون حفظ الطاقة - بديهيًا.
قانون حفظ الطاقة يفسر ظاهرة السقوط الحر، ولا داعي لتفسير يعتمد على الجاذبية.
إذا جذبت الأرض البطيخ، فستصبح الأرض مصدرًا للطاقة، ولن يصمد قانون الحفاظ على الطاقة.
أ. أسبار
"إذا كانت هذه القوة هي السبب في سقوط التفاحة، فإن قانون حفظ الطاقة لن يكون صحيحا."
لماذا لم يتحقق قانون حفظ الطاقة؟ أليس هناك تحول للطاقة الكامنة إلى طاقة حركية كما تعلمنا في الصف التاسع؟
ماذا عن 12ج؟
يهودا الذي يدعي أنه لا توجد جاذبية تقريبًا بين المجرات
اذهب خطوة أبعد، وأعلن أنه لا توجد قوة جاذبية بين النجوم، ولا توجد قوة جاذبية بين تفاحة تنمو على غصن، والأرض.
تسقط التفاحة الناضجة بحركة متسارعة، لأنه بهذه الطريقة يتحقق قانون الحفاظ على الطاقة. تسقط التفاحة من تلقاء نفسها، ولا تنبثق أي قوة غامضة من الأرض،
لا يسبب سقوطه. ولو كانت هذه القوة هي السبب وراء سقوط التفاحة، فإن قانون حفظ الطاقة لن يصمد. (مفهوم الطاقة لم يكن موجودا في زمن نيوتن)
ليست هناك حاجة للإجابة على سؤال "كيف تسقط التفاحة من تلقاء نفسها" ويكفي أن نعرف
لأنه في هذا الخريف يتحقق قانون طبيعي.
وزن التفاحة يأتي أيضًا من التفاحة نفسها، عندما تلاحظ أن التفاحة الموضوعة على الزنبرك تقلص حجمها قليلًا. وزن التفاحة هو كمية الطاقة التي انكمشت في الزنبرك.
من يقلص الربيع؟ التفاحة تضغط الزنبرك، وليس بعض القوة الغامضة.
مع مثل هذا الوصف فإن قانون الطبيعة "قانون حفظ الطاقة" يصمد ومع القوة الغامضة لا يصمد قانون حفظ الطاقة.
ولا عجب أن مفهوم الطاقة ظهر بالفعل في نظر أينشتاين، لكنه استخدم أيضًا المفهوم النيوتوني للمادة الكمومية ذات قوة الجاذبية.
من وجهة نظر أسبار، فإن المفاهيم الكمية هي الطاقة والزمن السلبي، ويُنظر إلى المادة بالفعل على أنها شكل مادي، ناتج عن مزيج من كميات الوقت السلبي والطاقة.
في ملخص قصير ومختصر سيقول ذلك.
المفهومان الأساسيان في عالم نيوتن هما المادة والقوة.
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة.
المفهومان الأساسيان في عالم أسبار هما الوقت السلبي والطاقة.
أ. أسبار
لماذا 12 لماذا لا 11 أو 13 أو 1347؟
المعرفة الطبيعية؟
إلى إسرائيل، مكتوب صراحة في المادة .... الفرضية 12ج
الفرضية C12
ويتحرك الكون في حركة أبدية دائمة في الفضاء اللانهائي، في خط مستقيم وفي اتجاه معين.
وسرعة حركة الثبات هذه تساوي 12 ضعف سرعة الضوء.
إن حركة الثبات هذه مطلقة، ولا توجد وسيلة لقياسها.
"يتحرك نظام الحركة الرائع هذا إلى الأبد في خط مستقيم، بسرعة تعادل 12 ضعف سرعة الضوء."
هل يمكنك رؤية العملية الحسابية التي تؤدي إلى 12c؟
يهوذا
الكون ليس ميكانيكيًا، ولا يمكنك فهمه كما تفهم بنية الغسالة.
الكون ليس له هيكل عظمي، لكن الغسالة لها هيكل عظمي.
يتم فهم جميع الحركات التي تتعرف عليها في الغسالة وفقًا للهيكل العظمي المريح، وهو جسم الغسالة. الكون ليس له هيكل عظمي، ومع ذلك يمكنك التعرف على الحركات النسبية فيه.
ومن هنا يأتي الاستنتاج الرائع، وهو أن الحركات الحقيقية للنجوم هي حركات مطلقة، لا تُفهم إلا فيما يتعلق بنفسها.
إن عالم نيوتن هو عالم ميكانيكي. ويرتبط القمر بنابض خيالي مشدود بالأرض، فيدور حولها دون أن يهرب. ومن المفترض أن يوضح الربيع الممتد فكرة قوة الجاذبية الموجودة بين النجوم.
لكن الكون عجيب، ولا تستطيع أن تفهمه كما تفهم الغسالة. كل ما يجب أن يقال عن بنية الكون يظهر في الملف المرفق.
الابتكار العظيم يكمن في الزمن السلبي الذي يملأ الفضاء بين النجوم.
أما الزمن السلبي فهو راحة مطلقة وبرودة مطلقة، ولا يتعارض مع حركات النجوم.
الوقت السلبي هو الوسيط الذي ينقل ضوء الشمس.
وعلى أساس العجب، قدمت كونا بقوانين للحركة، لكنه ليس كونا ميكانيكيا بسيطا، يمكن فهمه مثل الغسالة.
فلا توجد جاذبية، ولا يوجد نبع مشدود وهمي يربط القمر بالأرض. يقدم الكون أفكارًا رائعة تتجسد بطريقة غير مفهومة،
والنتيجة النهائية فقط هي التي يفهمها الإنسان.
كل النجوم تتحرك، ونجم نوح غير موجود.
تشكل جميع النجوم نظام حركة عجيب واحد، يتحرك إلى الأبد في فضاء لا نهائي مليء بالزمن السلبي، وهو في حالة سكون تام وبرودة تامة.
يتحرك نظام الحركة الرائع هذا إلى الأبد في خط مستقيم، بسرعة تعادل 12 ضعف سرعة الضوء.
إذا كان كونك عالمًا ميكانيكيًا، فإن كوني عجيب.
واخترت.
المفهومان الأساسيان للكون النيوتوني هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة.
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة.
أ. أسبار
للانزعاج
وفيما يتعلق بسحب البرتقال والنجوم، هناك احتمال آخر للجذب الذي فاتك، وهو أن هناك شيء خارجي يدفعهم، على سبيل المثال دفع الجاذبية في البرتقال وفرق الضغط في نجوم المجرات. ليس هناك التزام بالبحث عن "شيء بيلاي". التفسير الخيري ليس تفسيرًا علميًا وفقًا لبوبر، ولنترك الأمر لعلماء الدين!
اسبوع جيد
يهودا
يهوذا
إنكم تبحثون عن الوصف الفني الرياضي الجاف الدقيق... يظهر في المقال المرفق.
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
لكن ليس هناك خيار، هناك تفسيرات رائعة حول الكون.
هل تسقط البرتقالة من تلقاء نفسها عندما تتركها، أم أن قوة غامضة منبعثة من الأرض تسحبها إلى الأسفل؟
هل تنجذب النجوم بقوة غامضة أم أنها تتحرك من تلقاء نفسها؟
أي تفسير تقدمه يجب أن يكون إعجازيًا، ولكن من الممكن تجنب التفسيرات تمامًا، والاكتفاء بوصف الحقائق الملموسة المقاسة. والملف المرفق مليء بهذه الحقائق.
أ. أسبار
للانزعاج
وسأحاول أن أفهم كلامك الذي يظهر تحت عنوان: "خلاصة الخلق الجسدي" وأقتبس منه:
"في البدء خلقت المعرفة وملأت الفضاء اللامتناهي" نهاية الاقتباس.
بالفعل في الجملة الأولى أنت تناقض نفسك. متى تم إنشاء "الفضاء اللانهائي"؟ هل كان موجودا بالفعل؟ لذلك خلق أولا!
لماذا يذكرني هذا بقصة خلق أخرى "في البدء خلق الله السموات والأرض" نهاية الاقتباس؟
انا ذاهب على:
"المعرفة تتخلل كل شيء، سواء في النجوم أو في الكائنات الحية، فالمعرفة معجزة، والإنسان لديه معرفة طبيعية".
أتقدم بعدة أسطر وأصل إلى الذروة:
"النجوم تعرف كيف تتحرك بمفردها، في طريق الحركة الطبيعية. المسار الطبيعي للحركة ليس خطاً مستقيماً مفتوحاً، ولا خطاً دائرياً مغلقاً. مسار الحركة الطبيعي هو عبارة عن لولب مكاني، بقطر وزاوية تقدم.
إن حركة النجوم طبيعية وأبدية، ولا تحتاج إلى قوة خارجية لتحريكها." نهاية الاقتباس.
عزيزي أسبار... لقد بدأت في الانهيار. ما تقوله هو أن حركة النجوم تأتي من "المعرفة الطبيعية".
لهم" ؟؟. لسنا بحاجة للجاذبية أو القوى؟... النجوم تعرف؟ هل هذا هو الجواب برأيك؟؟ أخبرني أسبار، ما العيب في فكرة الله عز وجل كما جاء في إشعياء 3: 12:
"الذي قاس ارتفاع المياه والسماء في الارتفاع، وكل ذلك في ثلث تراب الأرض، ووزن مستوى الجبال والآكام بالموازين"
افهم يا عزيزي أسبر أن قولك إن النجوم تعرف أين تتحرك هو مثل القول إن الله بأصبعه الصغير يحرك النجوم بحكمة.
عزيزي أسبار، أبحث عن علم آخر، علم له معنى للأكل من شجرة المعرفة، وللعلم المكتوب من جيل إلى جيل. أنا أقدر لك، ولكن أنا لا أتفق معك.
كل الخير حزين.
مع التقدير
سابدارمش يهودا
للانزعاج
وسأحاول أن أفهم كلامك الذي يظهر تحت عنوان: "خلاصة الخلق الجسدي" وأقتبس منه:
"في البدء خلقت المعرفة وملأت الفضاء اللامتناهي" نهاية الاقتباس.
بالفعل في الجملة الأولى أنت تناقض نفسك. متى تم إنشاء "الفضاء اللانهائي"؟ هل كان موجودا بالفعل؟ لذلك خلق أولا!
لماذا يذكرني هذا بقصة خلق أخرى "في البدء خلق الله السموات والأرض" نهاية الاقتباس؟
انا ذاهب على:
"المعرفة تتخلل كل شيء، سواء في النجوم أو في الكائنات الحية، فالمعرفة معجزة، والإنسان لديه معرفة طبيعية".
أتقدم بعدة أسطر وأصل إلى الذروة:
"النجوم تعرف كيف تتحرك بمفردها، في طريق الحركة الطبيعية. المسار الطبيعي للحركة ليس خطاً مستقيماً مفتوحاً، ولا خطاً دائرياً مغلقاً. مسار الحركة الطبيعي هو عبارة عن لولب مكاني، بقطر وزاوية تقدم.
إن حركة النجوم طبيعية وأبدية، ولا تحتاج إلى قوة خارجية لتحريكها." نهاية الاقتباس.
عزيزي أسبار... لقد بدأت في الانهيار. ما تقوله هو أن حركة النجوم تأتي من "المعرفة الطبيعية".
لهم" ؟؟. لسنا بحاجة للجاذبية أو القوى؟... النجوم تعرف؟ هل هذا هو الجواب برأيك؟؟ أخبرني أسبار، ما العيب في فكرة الله عز وجل كما جاء في إشعياء 3: 12:
"الذي قاس ارتفاع المياه والسماء في الارتفاع، وكل ذلك في ثلث تراب الأرض، ووزن مستوى الجبال والآكام بالموازين"
افهم يا عزيزي أسبار أن قولك "النجوم تعرف أين تتحرك" هو بمثابة قولك إن الله بإصبعه الصغير يحرك النجوم بحكمة.
عزيزي أسبار، أبحث عن علم آخر، علم له معنى للأكل من شجرة المعرفة، وللعلم المكتوب من جيل إلى جيل. أنا لا أقدرك، لكني لا أتفق معك.
كل الخير حزين.
مع التقدير
سابدارمش يهودا
للانزعاج
سأتعمق في كلماتك الصعبة، وأرد عليها، ربما غدًا.
إلى إسرائيل
كلمات إسبر تتجاوز المعرفة العلمية التي نعرفها. ربما سؤال
هراء كما تعتقد ولكنني سأتعمق في كلماته وأستخلص النتائج.
الصبر، ويرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
إلى يهودا، سألت عن الزمن السلبي، وهو مفهوم غير معروف للعلم
ملخص الخلق الجسدي
في البدء خلقت المعرفة وملأت الفضاء اللامتناهي.
إن المعرفة متخللة في كل شيء، سواء في النجوم، أو في الكائنات الحية.
المعرفة معجزة، والإنسان لديه معرفة طبيعية.
أساس قاعة العلوم الرائعة هو المعرفة الطبيعية.
أساس اللغة البشرية هو المعرفة الطبيعية
أساس لغة الأرقام هو المعرفة الطبيعية.
الخلق الجسدي مشبع بالمعرفة.
تعرف النجوم كيف تتحرك من تلقاء نفسها، في سياق الحركة الطبيعية.
مسار الحركة الطبيعي ليس خطاً مستقيماً مفتوحاً، ولا خطاً دائرياً مغلقاً.
مسار الحركة الطبيعي هو برغي مكاني له قطر وزاوية تقدم.
حركة النجوم طبيعية وأبدية،
وليس هناك حاجة لقوة خارجية لتحريكها.
يتضمن الخلق المادي للكون 5 أشياء كمية مستمرة.
هذه هي - الوقت والطاقة والطول والمساحة والحجم.
الشيء الكمي المستمر ليس له بداية ولا نهاية، مهما كانت الكمية التي نختارها من الشيء، هناك دائما ما هو أكبر منه وهناك دائما ما هو أصغر منه.
الوقت له جانب سلبي وجانب نشط.
الزمن السلبي موجود في الواقع المادي، وهو في حالة سكون مطلق في الفضاء اللانهائي.
الزمن النشط (الذي يشمل الماضي والحاضر والمستقبل) لا وجود له في الواقع المادي، وهو موجود فقط في الوعي الإنساني.
للطاقة مظاهر عديدة فاعلة تحقق قانون الحفظ الكمي - ومظهر سلبي واحد (الوزن) لا يشارك في قانون الحفظ.
بعد امتلاء الفضاء اللامتناهي بالمعرفة والوقت السلبي والطاقة، لم يعد الفراغ موجودًا.
الوقت السلبي هو شيء كمي أثيري مستمر.
الوقت السلبي هو الراحة المطلقة والبرد المطلق الذي يملأ كل مكان.
الوقت السلبي هو الوسط الذي ستتحرك فيه موجات الضوء.
سيتحرك الكون خلال الزمن السلبي ولن يتدخل في حركته.
تملأ الطاقة كل مكان يوجد به وقت سلبي.
الطاقة هي أيضًا شيء كمي أثيري مستمر،
هكذا بدأ الخلق الجسدي، وما زال بلا جوهر.
ظهور المادة الملموسة
من الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية، يتم إنشاء مادة النجوم.
يشتمل الخلق المادي على شيئين كميين أثيريين وهما الوقت والطاقة السلبيان.
الوقت السلبي هو شيء مختلف عن الطاقة، ولكن الوقت السلبي هو شيء كمي، والطاقة هي أيضا شيء كمي.
مادة النجوم ليست شيئًا كميًا، وهي في نطاق "الشكل المادي"
يتم إنشاء الشكل المادي عن طريق إضافة كميات من "شيئين آخرين"
الوقت السلبي هو شيء كمي، والطاقة شيء كمي آخر.
هناك تشابه بين الشكل المادي والشكل الهندسي.
يتم إنشاء شكل الدائرة من خلال الجمع بين كميات معينة من طول خط دائري مغلق، وداخله كمية من المساحة.
(الطول والمساحة هما شيئان كميان "آخران")
الطول شيء كمي، والمساحة شيء كمي آخر.
يتم إنشاء شكل المثلث من خلال مجموعة معينة من الكميات، من طول خط مغلق مبني من قطع مستقيمة، وداخله كمية من المساحة.
(الطول والمساحة هما شيئان كميان "آخران")
يتم إنشاء شكل قطعة العجين بإضافة كميات معينة من حجم العجينة، ومساحة سطحها. (الحجم ومساحة السطح شيئان كميان "مختلفان")
إن عجن كتلة العجين لا يغير إلا مقدار مساحة سطحها، لكن هذا العجن يغير أيضاً الجمع بين كميات الحجم ومساحة السطح، وبالضرورة يتغير شكل كتلة العجين أيضاً.
في الهندسة، من السهل تحديد أن الشكل الهندسي ينتج عن إضافة كميات من "شيئين آخرين".
وهكذا سيكون الأمر في الفيزياء.
الذهب هو اسم الشكل المادي، ويتم إنشاء الذهب من خلال الجمع بين كميات معينة من الوقت والطاقة السلبية
(الوقت والطاقة السلبيان شيئان كميان "آخران")
الكربون هو اسم الشكل المادي، ويتم إنشاؤه من خلال الجمع بين كميات معينة من الوقت والطاقة السلبيين
(الوقت والطاقة السلبيان شيئان كميان "آخران")
المعرفة البشرية الطبيعية بالكمية،
ربط الهندسة بالفيزياء,
حسب التشابه بين الشكل الهندسي والشكل المادي.
ينتج الشكل الهندسي من إضافة كميات من شيئين آخرين.
والصورة المادية تنتج من اتحاد كميات من شيئين آخرين.
من إضافة كميات ذات أطوال مغلقة تحتوي على مساحة وأشكال هندسية مثل المثلث والمستطيل والدائرة،
ومن خلال الجمع بين كميات الوقت والطاقة السلبية، تنشأ أشكال فيزيائية مثل الذهب والكربون والنحاس
الإستنتاج
المفهوم المقبول للمادة على وشك التغيير.
ومن وجهة نظر نيوتن، تعتبر المادة شيئًا كميًا، لكنها ليست كذلك.
المادة لها طبيعة في شكلها المادي،
ولا يمكنك التحدث عن مادة كثيرة أو مادة قليلة.
مفهوم الكمية ينتمي فقط إلى 5 أشياء موجودة في العالم،
وهم …….الطول والمساحة والحجم والزمن والطاقة.
هذه المعرفة الطبيعية بالكم قادت الإنسان إلى اختراع لغة الكميات، كلماتها أرقام.
من المفترض أن تمثل هذه اللغة الأشكال الهندسية والأشكال المادية بدقة، بمساعدة الأرقام.
الاسم المقبول للغة الكميات هو الرياضيات، والاسم العبري المناسب هو كاماتان. (هدية، هدية، هدية)
يعتمد علم الكون العصبي على ثلاث ركائز، والتي تقوم على أساس مفاهيمي للمعرفة الطبيعية.
الصفحة الهندسية، والصفحة المادية، والصفحة الرياضية
تحتوي الصفحة الهندسية على أشكال هندسية،
تحتوي الصفحة الفعلية على أشكال مادية
وفي الصفحة الرياضية توجد لغة قادرة على وصف الأشكال بمساعدة الأرقام.
إن الأشكال الهندسية والأشكال الفيزيائية موجودة في الواقع كحقيقة طبيعية، ولكن لغة الكميات يجب أن يخترعها الإنسان.
إن لغة الكميات المعروفة بالرياضيات هي اختراع بشري، جاء إلى العالم بفضل المعرفة الطبيعية للإنسان.
إن الدافع لاختراع لغة بسيطة للكميات نشأ من الاحتياجات اليومية، لكن الدافع لاختراع لغة دقيقة للكميات نشأ من وجود أشكال فيزيائية وهندسية، يمكن وصفها وفقا لـ
"الجمع بين شيئين آخرين
لكن
أولاً وقبل كل شيء، يجدر بنا أن نناقش اللغة البشرية اللفظية، لأننا حتى الآن نستخدمها دون أن نعرفها.
إلا بعد معرفة سر لغة الإنسان اللفظية،
سنناقش لغة الكميات.
إن معرفة سر اللغة اللفظية البشرية، ستسمح بعرض الكون، كمجموعة محدودة من النجوم، تتحرك إلى الأبد في فضاء لا نهائي مليء بالزمن والطاقة السلبيين.
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة
علم الكونيات الشعرية
التوتر السلبي يحيط بنا،
ونتحرك من خلاله.
سألته ولم أجب.
انتظر بعض الوقت
هو قال
من انت ؟ سالت
أنا المضارع السلبي،
أنا أنتمي إلى الطبيعة
أنا أقود الضوء واللون.
اين انت ؟ لقد جعلت الأمر صعبا
أملأ المساحة الرهيبة،
وهو الآن مليء بالنهر.
الطاقة معي أيضًا، وقوتها تتجاوز الكلمات،
ومعًا نصنع المادة.
انا اعرف المادة
لقد لمسته وهو هنا.
لا يمكنك لمسي
لكن بداخلي أنت حر في التحرك.
هل أنت حقا الوقت؟
بعد كل شيء، الوقت الذي أعرفه يطير دائمًا بعيدًا.
ليس لدي ماض - قال الفعل المبني للمجهول - ولا مستقبل.
أنا هنا دائمًا، ولست ضيفًا.
أنا الوقت الحقيقي، والطاقة معي دائمًا.
أ. أسبار
كيف سيفهمك، بعد كل شيء، كل مجموعات الحروف في إجابتك هي كلمات لا معنى لها.
إنها ليست مشكلتك، إنها مشكلة اللغة البشرية.
يبدو لك أن الجواب إجابة، لكنه في الواقع ضجيج.
يجب عليك أن تتعلم سر اللغة البشرية، والهروب من برج بابل.
http://img2.timg.co.il/forums/2/9422152e-be12-499e-a9ca-7e3b0261dec0.pdf
هل تفهم يودا؟
لديه كل المعدات ويرفض القيام بالتجربة لأنه يتوقع أن يقوم أحد في الأكاديمية بإجراءها من أجل درامته الثمينة.
وحمار مثل هذا يعظنا ويعلمنا، ويطلق على المصطلحات العلمية تركيبات من الكلمات والحروف..
يهوذا
هنا رابط لتجربة النطاق
https://youtu.be/HY7GQxU1HLk
مرفق بالفيديو العديد من الملفات التي تساعد على فهم الموضوع.
والآن إلى هذه النقطة.
الطريقة الوحيدة لإبطال نتيجة التجربة، أو تأكيد نتيجة التجربة، هي إعادة التجربة من قبل مؤسسة علمية محترمة، مثل التخنيون، على سبيل المثال، معهد وايزمان، والمختبر الوطني للفيزياء، و أكثر.
طلبت منهم إعادة الاختبار لكنهم لم يستجيبوا.
أعتقد أنهم يخشون موقفًا يؤكدون فيه نتيجة التجربة، وبعد ذلك سيتعين على الأكاديمية استبعاد جميع الأنشطة الرياضية في المجال الهندسي للدوائر، منذ أيام أرخميدس حتى يومنا هذا.
أي نقد لفظي رياضي للتجربة لا قيمة له، لأنه مع التجربة عليك أن تتحدث عن تجربة متكررة.
وفيما يتعلق بالمادة الفيزيائية القديمة التي لا أحد يعرف ما هي، واسمها الشائع يتكون من مزيج الحروف H H M R.. فقد ذكر نيوتن أن المادة مفهوم كمي - ولكنه كان مخطئا
لا يوجد سوى 5 أشياء كمية متصلة في عالمنا، وهي الطول والمساحة والحجم والطاقة والوقت.
للزمن جانب فاعل لا يوجد إلا في الوعي الإنساني، وهناك جانب مادي سلبي يملأ الفضاء اللامتناهي.
الزمن المنفعل هو الراحة المطلقة والبرودة المطلقة، وهو وسيلة نقل موجات الزمن المنفعل، واسمها السابق الموجات الكهرومغناطيسية.
يتم إنشاء المادة من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية، وهذا التمييز يخلق كونا جديدا تماما، مختلف عن كون نيوتن وأينشتاين.
المفهومان الأساسيان في عالم نيوتن هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
والمفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة.
هناك العديد من مقالاتي حول هذا الموضوع
أ. أسبار
إلى إسرائيل وكان منزعجا
ردي موجه لكما، لذا أعتذر مقدمًا عن الخلط بينكما. سأحاول عدم ترك تعليق.
إلى إسرائيل 4.5 ساعات 00:43
كما لاحظت أن أسبار غير مستعد لإجراء تجربة قد تدحض كلامه وهذا عيب كبير للمفكر. لقد أجرى جاليليو بالفعل تجربة من برج بيزا عندما أراد أن يثبت أن الكرات ذات الأوزان المختلفة ستسقط بنفس السرعة. وعلى أسبار أن يقتنع بأن هذا عيب كبير لأي صاحب رأي.
وصحيح، الشيء الذي إذا كانت هناك مادة مظلمة لنشتريها من البقالة لن أشك في وجودها، لكني مازلت لن أشاركها مع حركة المجرات لأن لدي تفسير أبسط لحركتها، و تفسير بسيط هو الأفضل.
إزعاج 4.5 ساعة 7:43
لقد ذكرت أن كل دائرة لها فاي الخاصة بها، وأنت مخطئ إلى حد كبير. Pi هو رقم غير نسبي وأي نتيجة منطقية ستحددها لنا لحلها بواسطة Pi خاطئة و3.14 غير صحيحة أيضًا. هل تدعي أن الرياضيات حددت قيمة phi لتكون 3.14؟ مرة أخرى أنت مخطئ. ما رأيك في حقيقة أننا قد حددنا بالفعل من قبل علماء الرياضيات بدقة مليون رقم بعد النقطة. لذا فإن تجربة المنظار التي قمت بها بعيدة جداً عن الدقة في شكلها الميكانيكي عند مستوى مليون رقم بعد النقطة!!
في بقية ردك استخدمت مفاهيم جديدة وغير محددة مثل "صيغة المبني للمجهول" التي لم توضح ما تحددها وما هو تعريفها، ولذلك لا أستطيع أن أبدي رأيي فيها.
عطلة سعيدة العظام، حزينة!
وبعد ذلك، في الساعة 4.5 الساعة 11:03، يقترح إسرائيل شابيرا أن تقوم بتجربتك بعشرة أضعاف عدد الجولات وتقاوم. إن ما تفعلونه ليس علمياً، ويسرائيل شابيرا على حق في أنه لا جدوى من كل تصريحاتكم. افهم أبار، ليس من العار أن تفشل في إحدى أفكارك الكبيرة، تمامًا مثلما لن أشعر بالإهانة إذا تم اكتشاف جسيم المادة المظلمة فجأة....
أنا متعب، سأكمل لاحقا.
يوم جيد وعطلة سعيدة!!
سابدارمش يهودا
عيد ميلاد سعيد
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
أ. أسبار
حسنًا، أنت حزين، لقد فهمنا جميعًا أنك ساذج وخامل، سوف تلتوي وتغني وتتعرق، لكنك لن تقوم بالتجربة.
لهذا السبب قمت بتحريره لك، ليس بـ 600 بل بـ 6000 طلقة.
تظهر النتائج دون أدنى شك أن pi يتغير مع نصف قطر الدائرة!
في الواقع، كما تخبرنا المعرفة الطبيعية والمنطق الأولي، كلما كان نصف قطر الدائرة أصغر، كلما كانت الفطيرة أصغر.
لا يوجد ملجأ ولا مفر
نظرية العصب توتيلوس.
تكامل تفاضلي
مثل هذا الدجال الفاشل
غبي وغبي
فشل كامل
لقد تمكنت هذه المرة من تقديم إجابة مشوشة ومتعرجة وغير مجدية، أعجبتني كلمة حساب التفاضل والتكامل
إليكم أغنية كتبت فيها نجوم هذه الكلمة
ربما ستلاحظ أن هذه القصيدة تعرض فشل الرياضيات في المجال الهندسي للدوائر.
أغنية سعيدة، في الواقع أغنية حزينة
يا بلدي يا بلدي ماذا حدث لي
الفوضى كاملة حقا
إيني - الفنلندية - تسي - مالي
التفاضلية والتكاملية
لا يوجد ملجأ ولا مفر
حول قوس حساب التفاضل والتكامل
نجت الحدود من قفزة مشتقة
لم أفهم ماذا تقصد؟
توري إنفينيتي على السلم
اجتمعوا هنا، الجميع
دفعت في الرغوة
إنهم يبحثون عن التسلسل
ومثل هذه الظلال الدقيقة
أبحث عن الدوائر
سوف تتبع المسار العميق
من نقطة الانطلاق
ولم تعد الوظيفة تتحرك
في انتظار التحليل
لقد حدد أرخميدس النغمة هنا
ومن بعده جاء نيوتن أيضاً
ومن في الأفق هناك يطل
ربما ربما يكون لايبنتز أيضًا
لقد تم بالفعل نشر مسار التاريخ
هنا يمشي فيثاغورس
يا بلدي يا بلدي ماذا حدث لي
الفوضى كاملة حقا
إيني - الفنلندية - تسي - مالي
التفاضلية والتكاملية
لا يوجد ملجأ ولا مفر
حول قوس حساب التفاضل والتكامل
أ. أسبار
لذا قم بإجراء التجربة ببطء حتى لا يكون هناك تسخين، والأكثر من ذلك، أن التسخين لا يهم حقًا طالما أنه منتظم طوال التجربة.
ليس من الممكن التحدث معك باحترام. في ذلك الوقت، قمت بمراجعتي للدليل فقط لتأسيس فئة مفادها أن حساب التفاضل والتكامل غير مقبول بالنسبة لك ولم تدرسه على الإطلاق. والآن تمكنت من العمل على يهودا أيضًا.
أنت ضد أطروحة عالم، يجب أن نحذرك لأنك هكذا.
وبالمناسبة، اتخذ أخيتوفل القرار الصحيح. ولو سمع أبشالوم له لخلع داود وبقي ملكًا.
إسرائيل، ماذا حدث للغة التحدث الخاصة بك؟ واعلم أن السخرية هي الملاذ الأخير للجاهل.
وبغض النظر عن عدم الراحة في قراءة رسالتك، فقد قدمت لي نصيحة أخيتوفل.
بعد كل شيء، إذا أجريت تجربة النطاق مع 600 دورة من العمود الفولاذي بقطر 2 مم (الذي تم ضغطه على العجلة الفولاذية بقطر 120 مم)، فسيقولون على الفور أن العمود الفولاذي قد سخن وأن قطره كبير، و وتفسر هذه الظاهرة النتيجة التجريبية التي تقول إن قطر 2 ملم أكبر قليلا من فطيرة قطرها 120 ملم.
ومن ثم يتم تكريم الدراما مكانها، والاعتبارات العلمية مكانها، وتحتل تجربة المنظار مكانة شرف في عالم العلم، باعتبارها تجربة كشفت للعالم عن وجود هندسة جديدة.
الدراما.. بالفعل اعتبار علمي بحت.
شكراً أسبار لأنك جعلت الجميع يفهم كيف يفكر المجنون الغبي والموهوم.
يوجد في وسط مدينة لوس أنجلوس الآلاف من العباقرة مثل أسبار الذين يعيشون في الشارع ويتمتمون بأخطائهم لأي شخص يستمع إليهم.
يودا، هل مازلت ترى نفسك في نفس المجموعة مع أسبار؟
الدراما إسرائيل الدراما مهمة جدا
حتى في 60 جولة تحصل على النتيجة الدرامية "نسبة الأقطار (غير المتساوية) إلى نسبة المحيطات.
وهذا الاعتدال صغير، ولكنه موجود بما لا يدع مجالاً للشك، ويتجاوز نطاق الخطأ.
أولئك الذين لا يؤمنون - كرروا التجربة.
لكن لا أحد يكرر التجربة، وعادةً ما يرفضها الجميع، لأنه في رأيهم لا بد أن يكون هناك خطأ في القياس.
باختصار...الجميع يؤمن بالمعادلة... نسبة الأقطار (المتساوية) إلى نسبة المحيطات،
ولا يؤمنون بمعادلة مضادة... نسبة الأقطار (غير المتساوية) إلى نسبة المحيطات.
والرياضيون الذين أسروا فكرة أن الممارسة الرياضية مثالية ومنطقية ودقيقة يقولون إنه من المستحيل أن تكشف التجربة الميكانيكية حقيقة رياضية غير معروفة في الرياضيات.
أفهم علماء الرياضيات أن تجربة النطاق تنص على أن نشاط الرياضيات في المجال الهندسي للدوائر (في آخر 2000 عام) مليء بالأخطاء، وأن هناك حاجة إلى عالم رياضيات شجاع يبحث عن الحقيقة - ومن سيعترف بذلك.
وبالمناسبة، فإن عالم الرياضيات ذو المعرفة الطبيعية يعلم أن الدوائر ليست متشابهة مع بعضها البعض، لذلك من المستحيل أن يكون لجميعها رقم شكل واحد. (رقم النموذج هو رقم النسبة)
أ. أسبار
كاشكاشانوفيتش
ربما ستجيب بالفعل على ما يُطرح عليك بدلاً من تكرار تعويذاتك الوهمية؟
"إذا كانت التجربة دقيقة جدًا، فلماذا لا تقوم بها ولكن مع 10 أضعاف الدورات كما طلب منك عدة مرات لتقليل خطأ القياس؟"
إسرائيل شفيرا
إسرائيل الحميدة مع التقدير الكبير – لنبدأ من البداية.
هكذا قرر علماء الرياضيات (ويزعمون أننا أثبتنا ذلك) أن جميع الدوائر لها رقم واحد يعبر عن النسبة بين المحيط والقطر، وقيمته التقريبية هي 3.14
وأنا أزعم: بناءً على فكرة العدد الوحيد، يمكن استنتاج أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (يجب أن تكون متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
هل هذه المعادلة صحيحة؟ إذا كانت فكرة العدد الفردي صحيحة، فإن هذه المعادلة صحيحة أيضًا. حيث أن فكرة العدد الوحيد محددة هكذا (ولا يمكن إثباتها)
لم يتبق سوى خيار واحد، وهو التحقق من صحة المعادلة المذكورة.
والطريقة الوحيدة للتحقق من صحة المعادلة (نسبة الأقطار = نسبة المحيطات) هي عن طريق تجربة عملية لم يتم إجراؤها من قبل.
ولهذا السبب قمت بإجراء تجربة مبتكرة اختبرت ما إذا كانت نسبة قطري أسطوانتين من الصلب (متساويتين بالفعل) إلى نسبة محيطيهما، وحصلت على الإجابة "غير متساوية".
وهذه تباينات صغيرة، لكنها موجودة دون أدنى شك.
ويرجع هذا التفاوت إلى أن كل أسطوانة لها قيمة مختلفة للنسبة بين المحيط والقطر (إذا شئت فلكل أسطوانة فطيرة خاصة بها)
من هذا يتضح بالفعل أن كل قطر له قيمة مختلفة للنسبة بين المحيط والقطر، وتحتاج فقط إلى العثور على صيغة تعطي كل قطر نسبته بين المحيط والقطر. هذه هي صيغة أسبار التي سبق أن نشرتها هنا أيضاً، ولم يبق إلا نشرها في جميع أنحاء عالم العلوم.
كما جلبت صيغة أينشتاين MCC=E إلى العالم فيزياء جديدة
هكذا جلبت صيغة أسبار هندسة جديدة إلى العالم.
وملاحظة أخيرة - لا يمكنك إثبات المساواة - ولكن يمكنك إثبات عدم المساواة.
من المستحيل إثبات أن pi يساوي في جميع الدوائر، ولكن من الممكن إثبات أنه غير متساوي. من المستحيل إثبات أن قلمي رصاص متساويان في الطول، لكن من الممكن إثبات عدم تساويهما في الطول.
كشفت تجربة المحيط عن عدم المساواة، وولدت هندسة جديدة.
أ. أسبار
"فقط تجربة النطاق، التي تتضمن قياسًا ميكانيكيًا دقيقًا، هي التي اكتشفتها."
توقف عن الكلام، انزعج.
إذا كانت التجربة دقيقة جدًا، فلماذا لا تقوم بها ولكن مع 10 أضعاف الدورات كما طُلب منك عدة مرات لتقليل خطأ القياس؟
هناك شيء واحد جيد على الأقل يخرج من كل ثرثرتك: قدرة المعلقين على رؤية كيفية عمل الدجال الوهمي والغبي.
أعلم أن الرياضيات سترفض رفضًا قاطعًا تجربة ميكانيكية تدعي أنها تكتشف حقيقة رياضية. ولذلك سأحاول تقديم ملخص شفهي قصير.
إن نشاط الرياضيات بأكمله في المجال الهندسي للدوائر يعتمد على فكرتين خاطئتين.
ج: جميع الدوائر متشابهة مع بعضها البعض، ولها نفس الشكل.
ب: محيط المضلع الكامل الذي يحجب الدائرة أكبر من محيط الدائرة.
تعرف الرياضيات كيفية حساب محيط المضلع داخل الدائرة، وفقًا لقطر الدائرة.
(الحساب أ - فقط على مقاطع الخط المستقيم)
تعرف الرياضيات أيضًا كيفية حساب محيط المضلع الذي يحجب الدائرة، وفقًا لقطر الدائرة.
(الحساب ب - فقط على مقاطع الخط المستقيم)
لكن الرياضيات لا تعرف كيفية حساب محيط الدائرة على أساس قطرها، لأنها قطعة من خط مستقيم (القطر) وخط دائري مغلق (المحيط)
وماذا فعلت الرياضيات؟ استخدمت متوسط نتائج العمليات الحسابية أ، ب،
(وهو رقم أكبر قليلا من 3.14) وحددوا بشكل تعسفي أن هذا الرقم سيعبر عن محيط الدائرة حسب قطرها.
وهكذا انتهت عملية الرياضيات في موضوع الدوائر، بفكرتين خاطئتين، وعدد غير دقيق أكبر قليلا من 3.14، وفيه فكرة أخرى خاطئة.
الفكرة الثالثة الخاطئة تنبع من قرار عرضي، ينص على أن الرقم الذي هو أكبر قليلا من 3.14، سوف يناسب جميع الدوائر من الأصغر إلى الأكبر.
لقد كانت المفاهيم الخاطئة الثلاثة موجودة منذ أيام أرخميدس، ولم تكشف عنها سوى تجربة النطاق التي تتضمن قياسًا ميكانيكيًا دقيقًا.
لو لم تظهر تجربة النطاق، لكانت الأفكار الثلاثة الخاطئة في الرياضيات موجودة إلى الأبد، وتم تناقلها من جيل إلى جيل كحقيقة.
وإذا جاز لي أن أضيف.
الكون يعمل من تلقاء نفسه، ولا حاجة إلى الجاذبية لتحريكه.
إن المفهوم المادي للزمن السلبي الذي يملأ المساحة اللانهائية ينتظر التعرف عليه.
فكرة أن المادة هي "شكل مادي" تنتظر أيضًا الاعتراف بها.
يتم إنشاء المادة من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية.
من المؤسف أن ملفات PDF لا يمكن نشرها في العلوم، إذا جاءت الموافقة سيكون هناك احتفال كبير هنا.
عيد ميلاد سعيد
أ. أسبار
هناك فرق لا لبس فيه بين هؤلاء المفكرين الذين وصفتهم وبين أسبار.
أسبار ليس مستعداً لإجراء تجربة بسيطة قد تدحض كلامه، أو ربما الأسوأ من ذلك، أن يقوم بها ويدرك أنه كان مخطئاً.
دجال كيلسي، وغد مثير للشفقة.
لقد أجريت تجارب مختلفة لسنوات عديدة، ولكنني ما زلت أنتظر "الضربة القاضية" - وهي إجابة لا لبس فيها على سؤال ما إذا كان ما أقوله صحيحا. راى:
https://youtu.be/3l8u1qm_0Og
وأعتقد أنك أيضًا لن تشك بعد الآن في المادة المظلمة إذا اشتريت كيلو منها من محل البقالة..
إسرائيل شابيرا
الأخ سالنو!
ألن تكون على استعداد للرد فقط على أولئك الذين يتفقون مع آرائك؟؟، أود الرد على الأشخاص ذوي العقل المنفتح، والذين سيكونون على استعداد لمناقشة ومواجهة الآراء غير العادية، والتي لا يتم قبولها بشكل عام. أعتقد أنك، نسيم، وأنا، على استعداد لسماع ومواجهة الآراء غير العادية، وهذا لا يحدد أي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بالموافقة. فها أنت تثبت لي أنه من الممتع الرد عليك وسيكون من الممتع انتظار ردك، بل إنك ترد حتى على ردود أسبار الوهمية (في رأيك). وبالمناسبة يا صديقي العزيز، في أي عالم يمكننا أن نتوقع وجهاً متغيراً؟ (الجواب...الكون كروي!!)
وفيما يتعلق برأي شخصي حول أسبار، فإن رأيي لا يختلف كثيرًا عن رأيك يا صديقي، لكن افهم أنه بمجرد أن نرفض أفكارًا صريحة غير مقبولة لدينا مثل أفكاره، فإننا نخطئ في حق "المستجيبين" الآخرين مثل كوبرنيكوس، كيبلر وجيوردانو برونو وفريتز زفيكي (من مادة هافل) وغيرهم كثير !!!
وبالمناسبة، عندما كتبت ردي السابق، سألت نفسي هذا السؤال بالضبط، هل سيغضب إسرائيل شابيرا ونسيم وآخرون، فربما يكون من الأفضل القضاء على أسبار، ولكن بعد ذلك فكرت أيضًا في جيوردانو برونو... .
افهم يا أخي سالي، أنا لا أفكر في تغيير فاي، أترك ذلك للقلق.
أفكر في أشياء أخرى غير مقبولة، مثل تغير سرعة الضوء، لا توجد مادة مظلمة ولا توجد طاقة مظلمة، وفوق كل شيء لا توجد تقريبًا أي جاذبية بين المجرات و... و...
عيد استقلال سعيد أيها المعلقون الأعزاء!
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
سيتم قبول معظم الشكر، لكنني لا أرى مجاملة في أن تضعني والآخرين في نفس المجموعة مع أسبار.
ففي نهاية المطاف، أنت تدعي دائمًا أن التجربة هي الحكم النهائي، فكيف تمدح شخصًا يرفض القيام بتجربة بسيطة يمكن أن تبطل ما يدعو إليه دائمًا؟
أسبار، في رأيي، هو شخص كلاسيكي مجنون، يحاول إقناع نفسه والآخرين بفكرة تبدو في ظاهرها خاطئة في الأساس، ويرفض قبول أي انتقاد. حتى أنت وقعت في فخ هذا الدجال. لا أعرف إذا كنت قد أزعجت نفسك حقًا بفهم ما كان يقوله، ولكن مجرد حقيقة أنه يختفي في كل مرة يُطلب منه إجراء نفس التجربة التي تستغرق ربما 15 دقيقة، ألا يستبعده تمامًا وجود بعض الأشياء نوع من الاتصال بعالم العلوم؟
هرتزل
أنا على وشك أن أقول أشياء لن ترضي الأذن العلمية:
المشكلة الخطيرة هي أننا منذ أول يوم نولد فيه نغني أغنية تسبيح للجاذبية المباركة الطيبة، ونتيجة لذلك سيظل دماغنا ثابتا على الجاذبية إلى الأبد وبالتالي فإن أي حل نسعى إليه فهو واضح لنا أنها لا يجب أن تواجه الجاذبية الجيدة... وبالتالي المادة المظلمة التي تبرر حقيقة الجاذبية إلى الأبد ستكون حلاً ممتازاً لعدم توافق دوران المجرات...ولكن…. لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك!
العلم غير قابل للإثبات، وهو يتقدم طوال الوقت في محاولات دحضه، ولا ينبغي لنا أبدًا أن نعتقد أن شيئًا ما قد تم إثباته إلى الأبد، إلى ما لا نهاية، وحتى لو كنا "متأكدين" من أن الجاذبية صحيحة إلى ما لا نهاية، فمن الخطأ أن نقول ذلك لأنه ببساطة لا توجد قياسات عند اللانهاية. نقطة.
خذ على سبيل المثال المعلق العلمي المسمى أتسبار. فهو لا يوافق على قبول الحقيقة العلمية بشكل دائم (!) ورغم أنني أختلف معه تماماً، إلا أن إزبار لم يوافق على قبول الحقيقة العلمية كتوراة سينائية، وهذه هي شخصية الشخص الذي يصلح أن يكون. عالم وباحث، وهو أيضاً من سيستمع لي عندما أعلن (ربما) أن الجاذبية ليست بالضرورة سبب دوران المجرات!
العلم يحتاج إلى أشخاص غير ثابتين، أناس من أمثال اتسبار وهيرتزل ولوريم إيبسوم وإسرائيل شابيرا نسيم وألبونزو وغيرهم الكثير، مستجيبون للعلم منفتحون. وهذا لا يعني قطعاً أن علينا أن نتفق فيما بيننا. على سبيل المثال، لست متأكدًا مما إذا كان هرتزل أو غيره سيوافقون على الذهاب إلى هذا الحد ورؤية التثبيت العقلي في المادة المظلمة فقط وليس (ربما) في الجاذبية على الإطلاق في صخور الكون الكبيرة.
دعونا لا ننسى أن هذا التثبيت هو الذي يخلق المادة المظلمة والطاقة المظلمة "المحبوبة".
يرجى الرد بلطف.
عيد سعيد!
سابدارمش يهودا
ويبدو لي أن المادة المظلمة تدخل إلى أدمغة علماء الفلك وتشلهم، على غرار الأميلويدات. في كلتا الحالتين - سرعة دوران المجرات ومرض الزهايمر - يحاولون البحث عن صلة بين ظاهرة مقاسة وفرضية حول سببها، لكنهم لا يستطيعون العثور عليها. لقد كان يشتبه في أن مرض الزهايمر لعقود من الزمن هو الأميلويدات، على ما يبدو لا. علماء الأحياء يستوعبون ويبحثون عن عوامل أخرى. في علم الفلك هناك قياسات غير مفسرة، إلا أن 99% من علماء الفلك عالقون في المادة المظلمة ولا يحولون أفكارهم إلى شيء آخر. من حسن الحظ أنه لا يزال هناك 1% من ذوي العقول المنفتحة الذين يتوصلون إلى فرضيات جديدة.
لتتراكم
لدي فكرة لك:
قم بتجربتك باستخدام عجلتين صغيرتين متطابقتين، بسرعات وضغوط مختلفة. وسيكون للاحتكاك معنى أكبر،
يمكنك أيضًا: أ. جعل الكبير يدور حول الصغير. ب. دع الصغير يحول الكبير.
استخلاص النتائج. سيكون الاحتكاك أكثر وضوحا.
كل خير
يهودا
إذا كان أي شخص يعتقد أن هناك أي قيمة في تأملات إسبر، مفكر الفيزياء العصبية والمعلم الكبير الذي يعظنا عن مجموعات الكلمات التي لا معنى لها ومجموعات الحروف التي لا معنى لها، فاطلب منه طلبًا بسيطًا: أن يجري تجربته الشهيرة للمحيط ولكن بدلاً من ذلك من 60 دورة سوف يدور 600 أو أفضل من ذلك 6000.
الطلب معقول وعلمي: إذا، كما قال، هناك فطيرة مختلفة لكل دائرة، وإذا حصلنا على نسبة معينة مختلفة عن الفطيرة في 60 جولة، ثم إذا أجرينا نفس التجربة في بعض مضاعفات 60، نفس الشيء ستبقى النسبة، أليس كذلك؟ التجربة سهلة وبسيطة وتستغرق وقتا قصيرا وجميع المعدات متوفرة بالفعل. سيؤدي عدد أكبر من المنعطفات إلى تقليل أخطاء القياس بشكل كبير.
من يرغب في المراهنة على أن أسبار لن يستجيب للطلب، ولن يعرض فيديو للتجربة المحسنة، سيستمر في الادعاء بأن التجربة التي أجراها كافية بالفعل، سيستمر في الصراخ حول شبكة عالمية من علماء الرياضيات الذين يخشون ذلك هل سيتم تدمير عالمهم بأكمله إذا تم الكشف عن الحقيقة حول باي، وسوف يستمرون في الوعظ وتثقيف جميع الأشخاص العاديين (جميعنا)؟
تحدثوا كثيراً عن مادة تركيب الحروف دون أن يعرفوا ما هي؟ هل هو مفهوم مادي؟ أو مفهوم هندسي؟
هل هو مفهوم كمي؟ أم أنها شكل؟
أنا أزعم أن المادة ليست مفهومًا كميًا، وهي في طبيعة الشكل المادي.
التفاصيل في المقال المرفق
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
لوريم إبسون
تمكنت من مقارنة جميع الاحتمالات العشرين بالحل الذي وجدته، ولم يرضيني كل الاحتمالات باستثناء اثنين كحل يستحق جائزة نوبل. أحد الحلين هو صديقتنا المادة المظلمة، والتي لا أستطيع أن ألغيها تماما، لكن الحل الثاني كان مبتكرا وواعدا، وبالإضافة إلى ذلك، فقد قدم أيضا تفسيرا للتوسع المتسارع للكون، وهذا دون الحاجة إلى الطاقة المظلمة!!!
إذا كان لدى أي شخص صلة بآفي بيليزوفسكي، فليقنعه بقبول مقالتي بكل التوضيحات. إذا لم يكن هناك واحد، عليك أن تصدقني!
كل خير
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
يهودا،
لقد قدمت شرحًا جيدًا لمشكلة المادة المظلمة ولكنك لم تتجاوز الخطوة الأولى بعد.
تكتب: "هناك حوالي عشرين احتمالًا لحل آخر غير المادة المظلمة". أحسنت، والآن:
1. اختر خيارًا واحدًا من بين العشرين، وتأكد قدر الإمكان من أنه معقول بالفعل ولا يتعارض مع ما نعرفه بالفعل عن الجذب الزائد داخل المجرات من البيانات الفلكية المتاحة لنا بالفعل.
2. ابحث عن طريقة لدحضها.
3. تابع استخدام الخوارزمية الأصلية التي عرضتها هنا من قبل. إذا لم تنجح في تحديد موقع أداة علمية مجانية، أو إذا لم تتمكن من إقناع معهد بحثي بالاستثمار فيها، فيمكنك محاولة الدخول في استبيان العقد القادم، لأن الاستطلاع الحالي مغلق بالفعل.
على أية حال، يبدو أنه لم يقم أحد بذلك بعد، لأن الجميع مشغولون بمحاولة إيجاد تفسيرات للكتلة المظلمة باستخدام جسيمات مختلفة وغريبة ذات تفاعل جاذبية فقط، وبدون (أو تقريبًا بدون) كهرومغناطيسية، أو نووية قوية، أو نووية ضعيفة. تفاعل.
أو ربما فعلوا ذلك، واستطاعوا دحض معظم النظريات العشرين المذكورة؟
سابدارمش يهودا
الرد على لوريم إبسون
بداية، لنكن دقيقين في تعريف المشكلة: وسنرى كيف ندخل في موضوع بوبر. الجاذبية في النظام الشمسي معروفة ومثبتة، وتمت الاختبارات على مسافة عدة عشرات من الوحدات الفلكية، أي حوالي ألف سنة ضوئية. الآن نريد التحقق مما إذا كانت الجاذبية ستعمل أيضًا على مسافات بحجم مجرة يبلغ حجمها حوالي 100,000 سنة ضوئية. سنقوم بإجراء قياس سنختبر فيه الجاذبية حتى على مسافات تصل إلى مائة ألف سنة ضوئية، وهو ما يزيد مائة مليون مرة عما تم إثباته في النظام الشمسي.
هذا هو:
و. تم تقديم فكرة علمية - عمل الجاذبية في النظام الشمسي.
ب. طرح فكرة علمية لدحضها - أن عمل الجاذبية يعمل بنفس الطريقة حتى على المسافات في المجرات.
ثالث. إجراء تجربة أو قياس - سوف نتحقق مما إذا كانت الجاذبية ستعمل على تدوير المجرات الكبيرة كما هو الحال في النظام الشمسي
رابع. الخلاصة - قمنا بقياس المجرات عادة ما تدور بشكل أسرع بكثير من المتوقع.
أي أن الجاذبية لا تعمل في المجرات بالطريقة والشكل، كما هو الحال في النظام الشمسي، وهو شيء يختلف جذرياً في المجرات ويجب أن نبحث عن سبب ذلك. هل سيأتي الحل من إضافة المادة (المظلمة) إلى المجرة، أم من تغيير آخر؟ هناك حوالي عشرين حلاً محتملاً غير المادة المظلمة.
بعيد جدا.
اسبوع جيد للجميع
سأجمع السلام
لقد خصصت الرابط الذي وجهت إليه في ردك السابق. تجاهل برهانك الاحتكاك والغموض المحتمل في وسائل القياس التي تستخدمها. أولا وقبل كل شيء يجب أن تتضمن الصيغة في التجربة التي تستخدمها وجود احتكاك، يمكنك تحسين التجربة والقيام بها بسرعة دوران مختلفة وستحصل فيها على نتائج مختلفة بسرعة أكبر وتسخن، وبالتالي ويزداد قطرها أثناء التجربة وهذا مصدر خطأ.
آسف، لا أرى ذلك دليلاً على تغيري.
أتمنى لك أسبوعًا جيدًا وعطلة سعيدة
سابدارمش يهودا
ماذا عن فهم ما هي المادة المظلمة؟
وما هي الطاقة المظلمة
لأنصار طريقة الفيلسوف بوبر
فكرة علمية معينة - النسبة بين محيط أي دائرة وقطرها - هي رقم معين.
طرح فكرة للدحض: إذا كانت الفكرة العلمية صحيحة فإن نسبة قطري دائرتين مختارتين – يجب أن تكون مساوية لنسبة محيطيهما.
أثبتت تجربة المحيط أن نسبة الأقطار (غير متساوية) إلى نسبة المحيطات.
الخلاصة: الفكرة العلمية غير صحيحة
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
إلى لوريم إيبسوم
أعجبني تعليقك 21.4.2022/06/57 الساعة XNUMX:XNUMX
وأنا أتفق مع فكرة أن هناك عدة خطوات قبل أن نبدأ الاستثمار في حل مشكلة علمية، ومنهجك في الواقع هو منهج الفيلسوف بوبر في اختبار فكرة علمية، وزيادة مدى صحة الفكرة العلمية.
الخطوات بشكل عام هي:
و. إعطاء فكرة علمية.
ب. التوصل إلى فكرة لدحض
ثالث. إجراء التجربة أو القياس
رابع. استخلاص استنتاجات حول صحة الفكرة.
سأتعمق في طريقة التفكير هذه في نهاية الأسبوع وأستخلص النتائج. أنا أحب أن أعرف ما هو رأيك؟
مساء الخير
يهودا
تمام.
تجربة المحيط هي تجربة تتضمن قياسًا دقيقًا للغاية، وتثبت التجربة بما لا يدع مجالًا للشك أن نسبة قطري دائرتين مختارتين (غير متساوية) إلى نسبة محيطيهما.
الخلاصة: كل دائرة لها قيمة باي الخاصة بها.
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
ليس فقط أن Pi لا يتغير، بل سيكون موجودًا بقيمته الثابتة في أي كون آخر غير حتمي.
https://www.youtube.com/watch?v=Tb76LQRRIdU
في اليوم الذي يدرك فيه العلم أن باي يتغير، فإن تصور الكون سيتغير أيضًا.
هناك علاقة بين الهندسة وبنية الكون
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf
من أجل حل بعض المسائل الفلكية أو الفيزيائية الصعبة، تحتاج أولاً إلى فرضية معقولة، وثانيًا، إيجاد طريقة لدحضها، وثالثًا، العثور على جهاز علمي موجود بالفعل (تلسكوب أرضي أو فضائي بطول موجي مناسب، ومسرع الجسيمات من النوع الصحيح وبالطاقات المناسبة وما إلى ذلك)، ومن المستحسن أن تجد من بين الممكن منها أرخصها وخالية من بنياتها، رابعا التماس أصحاب الجهاز لإجراء التجربة والفوائد التي تعود على ذلك يمكن استخلاصها منها، خامسًا للاقتراب من تنفيذ التخطيط التفصيلي للتجربة، وسادسًا لتنفيذها، وسابعًا لتحليل النتائج واستخلاص النتائج حول فرضيتك.
فقط في حالة عدم وجود جهاز مناسب يمكنه دحض فرضيتك، فسوف تضطر إلى تصميم جهاز جديد من الصفر، وإذا كان باهظ الثمن إلى حد الجنون، بحيث لا يمكنك تمويله من مصروف جيب معهد الأبحاث الخاص بك، فيمكنك الذهاب والمحاولة للدخول في مسح ناسا العقدي. لذا لتلخيص لغز المادة المظلمة لم يصل بعد إلى المرحلة الثانية، ولغز الطاقة المظلمة لم يصل بعد إلى المرحلة الأولى، لذا فإن المطالبة بالقيام بشيء لهم بدءًا من المرحلة الرابعة أو الخامسة هو أمر مبكر قليلاً.
لم أفهم أبدًا سبب استثمار مبالغ فلكية لاكتشاف نتائج لا فائدة منها، فما الذي سيترتب على المواطن العادي الذي أعلم أن هناك عددًا قليلاً من النجوم النيوترونية أو الثقوب السوداء؟
وطالما لم يتم استثمار هذه المبالغ الخيالية في تطوير الطاقة والمحركات التي ستسمح بالتحرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء، فلا معنى لاكتشافات النجوم الشبيهة بالأرض، حتى مع وجود محرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء. الضوء (ناهيك عن المواد التي ستحمل هيكل المركبة الفضائية بهذه السرعة النفسية) سيستغرق الأمر آلاف السنين للوصول إلى هناك (بسرعة الضوء، نعم؟).
ينبغي استثمار التكنولوجيا في تطوير المحركات وطرق الدفع، وفي تطوير طرق التخدير على مدى مئات السنين، وما إلى ذلك.
يبدو عنوان المقال: "قائمة أمنيات علم الفلك للسنوات العشر القادمة" عنوانًا واعدًا، لكنني لاحظت على الفور أنه لم تكن هناك كلمة واحدة عن السؤال الكبير حقًا المتعلق بالعلم، ألا وهو طبيعة المادة المظلمة والطاقة. إن معالجة جميع أنواع المشاكل الصغيرة (التي يتطلب حلها أموالاً كثيرة) وتجاهل مشاكل وجود المادة المظلمة والطاقة بغرض تفسير سلوك الكون، أمر لن يتم! يوضح هذا السلوك الثابت عقليًا للباحثين، الذين أعطيناهم القرار بشأن ما يجب التحقيق فيه بعد ذلك وما هو مهم للتحقيق فيه.
لقد حان الوقت، بعد حوالي مائة عام من استخدام المادة المظلمة والطاقة، لغرض تفسير مشكلة التناقض بين الجاذبية وحركة المجرات برمتها بمساعدة مادة مظلمة وهمية لا أحد يعرف ما هي. هو، وبالإضافة إلى تفسير التوسع المتسارع للكون بالطاقة المظلمة، والتي تم اختراعها أيضًا فقط للتوسع المذكور.
نحن بحاجة إلى الإسراع في تنظيف المادة المظلمة الموجودة في الكتب المدرسية لمدة مائة عام، حتى لا نصل إلى نتيجة سيئة مفادها أن المادة المظلمة تستقر بشكل دائم في طريقة تفكير الباحثين.
لقد حان الوقت لكي يفكر العلماء في إمكانية عدم وجود المادة المظلمة والطاقة، وهناك حاجة إلى تفسير مثمر جديد لسلوك المجرات.
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
يبدو عنوان المقال: "قائمة أمنيات علم الفلك للسنوات العشر القادمة" عنوانًا واعدًا، لكنني لاحظت على الفور أنه لم تكن هناك كلمة واحدة عن السؤال الكبير حقًا المتعلق بالعلم، ألا وهو طبيعة المادة المظلمة والطاقة. إن معالجة جميع أنواع المشاكل الصغيرة (التي يتطلب حلها أموالاً كثيرة) وتجاهل مشاكل وجود المادة المظلمة والطاقة بغرض تفسير سلوك الكون، أمر لن يتم! يوضح هذا السلوك الثابت عقليًا للباحثين، الذين أعطيناهم القرار بشأن ما يجب التحقيق فيه بعد ذلك وما هو مهم للتحقيق فيه.
لقد حان الوقت، بعد حوالي مائة عام من استخدام المادة المظلمة والطاقة، لغرض تفسير مشكلة التناقض بين الجاذبية وحركة المجرات برمتها بمساعدة مادة مظلمة وهمية لا أحد يعرف ما هي. هو، وبالإضافة إلى تفسير التوسع المتسارع للكون بالطاقة المظلمة، والتي تم اختراعها أيضًا فقط للتوسع المذكور.
نحن بحاجة إلى الإسراع في تنظيف المادة المظلمة الموجودة في الكتب المدرسية لمدة مائة عام، حتى لا نصل إلى نتيجة سيئة مفادها أن المادة المظلمة تستقر بشكل دائم في طريقة تفكير الباحثين.
لقد حان الوقت لكي يفكر العلماء في إمكانية عدم وجود المادة المظلمة والطاقة، وهناك حاجة إلى تفسير مثمر جديد لسلوك المجرات. (كون بسيط المادة 75-82)
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا