وأوضح البروفيسور ياهولوم لماذا لا تنخفض سرعة دوران المادة في المجرات كلما ابتعدت عن مركز المجرة بدءاً من أطرافها، بل تبقى كما هي أو حتى تزيد * وتشير التقديرات إلى أن المادة المظلمة تشارك في عملية. ووفقا للبروفيسور ياهلوم وزملائه، يمكن تفسير هذه الظواهر وفقا لنظرية تعرف باسم نظرية التأخير - مقدار الوقت الذي يستغرقه تأثير حدث ما في مركز المجرة لينتشر إلى أطرافها.
البروفيسور آشر ياهولوم، حصل الفيزيائي ونائب عميد كلية الهندسة بجامعة أريئيل على إشادة عام 2021 من مؤسسة أبحاث الجاذبية. تم منح الفوز لتفسير العلاقة بين شدة ضوء المجرة وسرعة دوران المادة الموجودة في حافتها، وهي علاقة تتعارض مع قوانين نيوتن.
حصل عمل البروفيسور آشر ياهلوم، عالم الفيزياء من قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية في جامعة أريئيل، على إشادة للمرة السادسة (المرة الثانية فيما يتعلق بنظرية تأخر الجاذبية)، من إحدى أهم المؤسسات في البحث في هذا المجال، مؤسسة دراسات الجاذبية مؤسسة أبحاث الجاذبية . من بين الباقي البروفيسور ستيفن هوكينج وقد فاز الراحل عدة مرات في هذه المسابقة. هدف مؤسسة أبحاث الجاذبية هو تشجيع البحث العلمي في ظاهرة الجاذبية من خلال جوائزها السنوية للمقالات حول هذا الموضوع. خلفية المقال الفائز هذا العام تتعلق ببحث سابق للبروفيسور ياهولوم، والذي أوضح لماذا لا تنخفض سرعة دوران المادة في المجرات كلما ابتعدت عن مركز المجرة بدءاً من الحواف، كما تقول نظرية نيوتن يتنبأ، ولكن في كثير من الحالات يصل إلى قيمة ثابتة وفي حالات أخرى يزيد مع المسافة.
نسبة تولي-فيشر
نسبة تولي-فيشر يربط لمعان المجرات بسرعة دوران ثابتة للمادة الموجودة على حافة المجرة (اللمعان نسبة إلى سرعة الدوران في الرابعة). تمت تسمية النسبة على اسم علماء الفلك الذين اكتشفوها. حتى الآن لم يكن هناك تفسير مرضٍ لسبب وجود نسبة تولي فيشر. تم تقديم تفسير في إطار نظرية التأخير (التي تحل محل نظرية المادة المظلمة) ولهذا تم تقديم ثناء إضافي هذا العام. فاز عمل البروفيسور ياهولوم حول علاقة تولي-فيشر، والذي كتبه لمؤسسة أبحاث الجاذبية، بجائزةالثناء 2021. كما ذكرنا سابقًا، يقدم هذا العمل تفسيرًا نظريًا لعلاقة تولي-فيشر التي تربط بين اللمعان (الذي يتناسب مع كتلة المجرة) وسرعة دوران المادة في محيطها. تم وصف نظرية التأخر التي تشرح سبب عدم وجود انخفاض في سرعة دوران المادة عند الحواف عند الابتعاد عن مركز المجرة في المقالة.
نظرية التأخير
تحدثنا مع البروفيسور ياهولوم.
أنت تدعي أن نفس النتائج يمكن تفسيرها بالاعتماد على نظرية النسبية العامة لأينشتاين دون افتراض وجود المادة المظلمة. بما أن المادة المظلمة هي الإجماع العلمي اليوم، هل يمكنك توضيح ذلك؟
"في العلم ممنوع اختراع كيانات وقوانين إلا إذا اضطرتنا الحقائق الرصدية إلى ذلك. بدأ موضوع المادة المظلمة بشكل أساسي بمنحنيات سرعة المجرات. لاحظ العلماء كيف تتصرف المادة، خاصة عند حواف المجرة، وكان المتوقع أنه كلما ابتعدت عن مركز المجرة، حيث يوجد الجزء الأكبر من المادة، ستنخفض السرعة (1 مقسومًا على جذر R حيث R هو نصف قطر المجرة.)"
"في الواقع، لا تنخفض سرعة الدوران عند حافة المجرات بهذا المعدل فحسب، بل تظل ثابتة، وفي حالة M33 التي درسناها، فإنها تزداد مع المسافة. وكان الحل هو افتراض وجود المادة المظلمة التي تفسر، إلى جانب المادة المرئية، سرعة الدوران كما تقاس في الواقع.
"السؤال بالطبع هو ما هي المادة المظلمة. وهي لا تنبع من أي نموذج. هناك نماذج تفصيلية للمادة مثل النموذج القياسي الذي يتنبأ بالضبط بالجزيئات الموجودة في الطبيعة وما هي كتلتها، وهناك مسرعات تختبر ذلك. المادة المظلمة لا تتناسب مع النظريات المعروفة للمادة، أي الجسيمات. لقد تم الافتراض بأن المادة المظلمة عبارة عن جسيمات فائقة التناظر ولكن لم يتم العثور على مثل هذا الجسيم في المسرعات. لا يوجد دليل تجريبي على المادة المظلمة سوى تأثيرها غير المباشر على الجاذبية."
"السؤال هو ما إذا كان تحليل الجاذبية الذي تم إجراؤه كافيا. يعلم الجميع أن نظرية الجاذبية الحقيقية ليست هي النظرية النيوتونية بل نظرية أينشتاين. بنى أينشتاين نظريته جزئيًا على اعتبار أنه لا يوجد احتمال أن يؤثر حدث ما بشكل مباشر على ما يحدث في المناطق النائية. وفقا لتوراة نيوتن، إذا قام شخص ما برفع الشمس، فسنشعر بها على الأرض على الفور. وبحسب توراة أينشتاين، فإن كل شيء يتطور يستغرق وقتًا، وهناك سرعة أعلى في الطبيعة تسمى سرعة الضوء.
"إن سرعة الضوء تعني أن كل شيء يحتاج إلى وقت ليتقدم ويظهر نفسه، لذلك وفقا لنظرية أينشتاين، إذا أغلقنا الشمس، فلن نلاحظ التأثير من حيث الإشعاع الكهرومغناطيسي وليس الجاذبية. كان عليك الانتظار ثماني دقائق لتدرك أن شيئًا ما قد حدث."
"في المجرات الوضع أسوأ. يبلغ قطر المجرات آلاف السنين الضوئية. وإذا حدث تغير في مركز المجرة فإن تأثيره سيصل إلى أطراف المجرة بعد عشرة آلاف أو عشرين ألف سنة.
ونحن في مجموعة من الباحثين وطلبة الدكتوراه والأساتذة من جامعة تل أبيب وأرييل وغيرها من المؤسسات أن منحنيات الدوران في المجرة يمكن تفسيرها بالتأكيد بظاهرة التأخر وبشرط أن ندعي أن كتلة المجرة تتغير بحيث يكون له مشتقة ثانية، أي ليست الزيادة في الكتلة بل التغير في الزيادة في الكتلة يجب أن يكون معطى ومؤكدا لقد حسبنا هذه القيمة وقمنا أيضًا بحساب منحنى دوران المجرة في حالتي المحددة M33 وأظهرنا أنها تتوافق تمامًا مع الواقع."
"لقد كتبت مقالًا عن هذا الأمر لمؤسسة أبحاث الجاذبية، وقبل عامين تلقيت الثناء على عملي. في هذه الأثناء، قام طالب الدكتوراه الخاص بي، ميشال فيجمان، بدراسة عشرين مجرة إضافية وأظهر أنه في جميع الحالات تتوافق البيانات في الواقع مع نظريتي. بالإضافة إلى ذلك، رأينا أن شكل الإمكانات التي نتلقاها وفقًا لنظرية التأخير هو نفس الشكل الذي نتلقاه أيضًا من النظريات المنافسة الأخرى.
"وهناك اتجاهات أخرى تشير إلى صحة نظرية التأخير. وكما ذكرت هذا العام، فقد تلقيت الثناء على العلاقة بين نظرية التأخير وقانون تولي فيشر الذي يربط لمعان المجرة بالعرض الطيفي لخطوط معينة في المجرة. وعندما يشير اتساع هذه الخطوط إلى سرعة دوران المجرة. هذا توسع يتعلق بتأثير دوبلر. وبعبارة أخرى، فإن نسبة تولي فيشر للسطوع ترتبط بأقصى سرعة دوران في المجرة وهذه النسبة تشبه السرعة في الرابعة. تتناسب شدة الإضاءة مع القوة الرابعة للسرعة."
"وبعبارة أخرى، هناك علاقة بين شدة الإضاءة والكتلة. "نحن نعلم أن الشمس لها استضاءة معينة وكتلة معينة. هذه العلاقة بين الضوء والكتلة تسمح لنا بمعرفة الاستنارة المطلقة وبالتالي كتلة النجم البعيد بمعلومية المسافة إليه."
لقد أظهرنا أن علاقة تولي-فيشر تنبع بالضرورة من نظرية التأخير. يجب أن تكون كتلة المجرة متناسبة مع السرعة القصوى في الربع.
تظهر ورقة بحثية جديدة تكاد تنهي مرحلة مراجعة النظراء أنه من نظرية التأخير أيضًا يأتي استنتاج سرعة الهروب للمجرات كما يتم التعبير عنها في الانزياح الأحمر. وفي هذه الحالة فإن الكتلة الظاهرية ليست كتلة مظلمة ولكنها مستمدة من نظرية التأخير ويجب أن تكون هي نفسها سواء في ظاهرة منحنيات الدوران في المجرة أو في ظاهرة التقادم الكوني.
وفي الختام يقول البروفيسور ياهلوم: "نظرية التخلف تشرح أين وصلت النتائج دون افتراض وجود المادة المظلمة، بل مباشرة من نظرية النسبية العامة لأينشتاين".
لذلك اتضح أن هناك العديد من التعاليم التي تحاول التخلي عن افتراض المادة المظلمة. على الأقل طالما أنهم يفسرون نفس الظواهر. هل سيحل أي منهم يومًا ما محل المادة المظلمة أم لا؟ الوقت سوف اقول.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 25
من الصعب علي عقلياً أن أتخلى عن المادة المظلمة... رغم أنه في العلم لا يوجد مجال للخيال، إلا أنني أحب الغموض الذي يحيط بهذه المادة كثيراً 🙂
תודה רבה،
مقالة مثيرة للاهتمام. من المريح إثبات أن هناك إمكانية لنظريات بديلة للمادة المظلمة وبطريقة مبسطة أفضّل النظرية التي لا يجب أن تفترض أن معظم العالم غير قابل للاكتشاف من أجل تفسير ظاهرة لها تفسير آخر. الأدوات الموجودة التي أثبتت قدرتها على التنبؤ بالملاحظات.
ألف مبروك الإنجاز وبالتوفيق في المستقبل.
بغض النظر، ليس من الواضح بالنسبة لي لماذا أصبح هذا الموقع ساحة لرمي المعتقدات على بعضها البعض - ليس هذا المكان في رأيي - الموقع مكان للحديث على أساس علمي ومن كان هذا ليس المجال فيه الذي يهتم بتشغيله - يجب أن يجد آخرين وألا يشوه مثل هذا الموقع المثير للاهتمام والنادر.
فكرة الجاذبية قدمها نيوتن للعالم قبل 330 سنة.
تم قبول قانون حفظ الطاقة في العلوم منذ 170 عامًا.
ويستبعد قانون حفظ الطاقة احتمال أن تكون القوة الانفجارية المنبعثة من الأرض هي التي تسقط الأجسام التي انطلقت منها إلى الأرض.
الأجسام التي انطلقت منها تسقط من تلقاء نفسها من ارتفاع حيث تكون على ارتفاع أقل، وكمية طاقة الضربة التي تضرب الأرض تساوي تمامًا كمية طاقة فروق ارتفاع الأجسام.
إذا كانت "الجاذبية" موجودة في الواقع المادي، فإن قانون حفظ الطاقة غير موجود في الواقع المادي.
وبما أن قانون حفظ الطاقة موجود دون أدنى شك في الواقع المادي،
إذن الجاذبية غير موجودة في الواقع المادي.
وإذا لم تكن الجاذبية موجودة في الواقع المادي، فإن فيزياء نيوتن لم تعد موجودة.
ولم يكن نيوتن يعلم بوجود قانون حفظ الطاقة.
ولو كان يعلم، لما نشر فكرة الجاذبية بالتأكيد.
فيزياء نيوتن على وشك أن تحل محلها فيزياء إسبار. والذي يظهر في كتاب "رحلة أسبار السحرية على أجنحة المعرفة الطبيعية"
فيما يتعلق بتأثير المادة المظلمة على التبريد الجاذبي، انظر:
تأثيرات العدسات في الجاذبية المتخلفة
https://www.mdpi.com/2073-8994/13/6/1062
للتوسع والتعمق في موضوع نظرية التأخير:
آثار الجاذبية المتخلفة ذات الترتيب العالي
https://www.mdpi.com/2218-1997/7/7/207
نعمان طالب سيئ، ربما فشل مع البروفيسور ياهولوم في الأنظمة العددية والإشارات العشوائية والضوضاء.
البروفيسور ياهولوم محاضر ممتاز ويشرح المادة المدروسة بشكل جيد.
نحن نناقش موضوعًا علميًا يتعلق بـ "الأشياء الكمية المستمرة" وهناك 5 أشياء فقط من هذا القبيل.
هذه هي الطول والمساحة والحجم والوقت والطاقة.
فالمادة (التي هي مجرد مجموعة من الحروف) لا تنتمي إلى هذه الأشياء.
فما الفائدة من الجدل حول الجمع بين الحروف؟
إل واي، عيران وآخرون،
دعونا نرى ما هو الجدل الدائر بيننا؟، وعلى ماذا نختلف؟
ربما المرآة؟؟، في الواقع أعجبني التأكيد على أن اليسار هو صورة مرآة لليمين، فهو في الواقع يثير أفكارا حزينة حول طبيعة السلوك البشري!، لذلك نتفق على المرآة!.
لذلك ربما فيما يتعلق بالتكملة، حول الحقيقة العلمية، فأنا أتفق أيضًا (مع الألم، باعتراف الجميع) ولكن بسبب كلام بوبر وديفيد يوم وآخرين. لذلك نحن نتفق هنا أيضا.
وأوافق أيضًا على أنني وهم (وأنتم أيضًا) كائنات صغيرة وعابرة تبحث عن إجابات، من وجهة نظري للعلم، ولا يزال ذلك صحيحًا جدًا وأنا أوافق!، فما المشكلة؟، أين الخلاف بين نحن؟؟
أعلم عزيزي السيد ي. ما الذي تسعى إليه؟ ، على ردي على السيد عيران!، فلماذا لا يغضبني ردك ورد عيران يغضبني أيضًا.؟
السيد عيران يأخذ الله ويجعل منه الحل لكل ظاهرة علمية وأنا عند الله انتهيت بعد المحرقة. لقد ولدت بعد المحرقة وعانيت من المحرقة طوال سنوات طفولتي. لم يكن الله هو الحل للمحرقة، لذلك لا أحتاج إليه كحل للعلم. لذا ربما تقول إنه الله وهو مسموح به وهو كلي القدرة، ولكن، حتى أنت تعرف حقنا، فقد أعطانا الاختيار، حق ككائن حي وليس كآلة آلية متعمدة، وأنا أختار الحق في تجاهل الله!
لكن... لا أحد يعرف حقًا؟
و…. حرام التشهير بمن لا يفكر مثلنا!
لذا... مرة أخرى أتفق معك...
يوم طوف
سابدارمش يهودا
قرأت المقال. مقالة مثيرة للاهتمام.
ولكن هناك عدة مسائل تحتاج إلى توضيح:-
المشكلة الأولى هي كيف سيتصرف التأخير في المجرات التي لا يتعارض سلوكها مع قوانين الجاذبية، وتتصرف كما لو أنه لا توجد مادة مظلمة فيها، مثلا المجرة M96، فماذا سيفعل التأخير في مثل هذه المجرة؟، أليس من المفترض أن تفسد؟
ثانيا، هناك مجرات تبدو متشابهة ولكنها مع ذلك تتصرف بشكل مختلف، ماذا يحدث هنا؟، كل مجرة وتأخرها؟
الأمر الثالث، أن التأخير يستمر لعدة آلاف من السنين، لكن المجرات تدور عدة مئات الملايين من السنين، فهل التأخير لمثل هذا الوقت الصغير يفسر أيضًا حركة المجرات الكبيرة؟
رابع شيء، في حالات المجرات القزمة مثلا تلك القريبة من درب التبانة والتي تتحرك بحركة شديدة وكأن لديها مادة مظلمة فقط تقريبا، فهل التأخير يفسر أيضا حركة المجرات القزمة؟؟
ولا يزال المقال يحتاج إلى توضيحات ونأمل أن يقدمها آشر يحلوم.
آفي بيليزوفسكي لاهتمامكم.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
عزيزي سابدارمش،
تذكرني في تعليقك بعدم قدرة أصدقائنا في اليسار على فهم أنهم صورة طبق الأصل لليمين، لا أفضل ولا أقل سوءا، على الرغم من رغبتهم القوية في الاعتقاد بأنهم مختلفون.
أنت تؤمن بالعلم، وهذا أمر جيد تمامًا، على الرغم من أن كل شخص معتوه سيخبرك أنك لا تستطيع إثبات أي شيء علميًا، فقط استبعد الخيارات التي لا تتوافق مع الحقائق.
والبعض الآخر يؤمن بأشياء تتجاوز فهمنا الضيق، مثل الألوهية أو غيرها من القوى الميتافيزيقية... ولا بأس بذلك أيضًا!
أنت وهم مخلوقات صغيرة عابرة تبحث عن الإجابات، ولن تجدها برفض الآخرين، تمامًا كما لا يمكنهم ذلك ببساطة لأنه... لا أحد يعرف حقًا.
سنواصل الرحلة لاكتشاف الحقيقة وطبيعة الواقع بكل الطرق التي تعرف الإنسانية كيف تقدمها، ولن نفرط في من لا يفكر مثلنا.
إلقاء اللوم على بيبي على الفور!!!
ومن المؤسف أنه لا توجد إشارة إلى ظواهر أخرى تم تفسيرها بمساعدة المادة المظلمة، وخاصة تسارع الجاذبية. أو ربما هناك ولم أفهم.
وجاء في كتاب زوهر أن المادة نور لا ينير. الضوء عبارة عن طاقة، وقد تم بالفعل اكتشاف صيغة أينشتاين التي تربط الطاقة بالمادة منذ ألفي عام. والقصة هي أن المادة هي في الواقع مجرد شكل آخر من أشكال الطاقة. تتركز الطاقة بشكل كبير في وحدة الفضاء. والمادة المظلمة هي طاقة لا يزال العلم لا يعرف كيفية قياسها. وربما لم يعلم قط أنه من العالم المادي لا يمكن قياس شيء موجود في عالم آخر.
هل يقوم أحد بمراجعة المقالات قبل رفعها على الموقع؟! إنه أمر محرج حقًا كم الأخطاء الإملائية والصياغية التي وجدتها في المقالة (والتي كانت مثيرة جدًا في حد ذاتها)
في الطبيعة هناك العديد من الظواهر التي لا يدركها العقل البشري.
أيها السادة، اشرحوا لي ما هي الحياة؟
كيف تفسر الوعي؟
ما الفرق بيني وبينك؟
كيف يمكن لتراكم الجسيمات التي يكون حجمها في الغالب مساحة فارغة أن يشكل إنسانًا؟ أو أية حياة؟ أو نبات؟
وجد الرجل القديم تفسيرا: الله!!!
اليوم نعلم أن الإله الحديث موجود في كل مكان تسمح له بالدخول إليه، سواء كان تمثالًا مصنوعًا من الخشب أو الحجر، فكلهم عبارة عن غراب زهرة.
الخلاصة:::: امتنعوا عن شرح الظواهر الجوهرية، فتقبلوا الفهم الذي لا نفهمه!!!!
ما هو المسموح لنا من الوحش في الميدان؟
ليس كثيرا!!!!
البروفيسور آشر يهالوم محاضر سيء. ومن درس التصميم المنطقي و/أو الإشارات العشوائية والضوضاء الصادرة منه يعرف ذلك.
ردا على عيران وغيرهم من المؤمنين بالله تعالى
عندما يواجه العلم صعوبة في إثبات شيء ما، فإنك تهتف على الفور وتحضر ساحرك القدير مع بعض التفسيرات الغبية.
بداية، من الواضح لي أنه بعد المحرقة، الله غير موجود ولن يقبل أي تفسير لتبرير قتل ستة ملايين، وخاصة مليون ونصف مليون طفل، لماذا؟، ماذا أذنبوا؟ لذلك أنت وأمثالك الذين تفضلون الإله الذي يلعب في الطين ويخلق الإنسان على التفسير العلمي للتطور، تظلون طفوليين كالطفل وتستمرون في ألعابكم الطينية.
ولن أستمر في الشرح لك هنا فهذا موقع علمي وليس للألعاب الطينية. إذا أردت، ابحث عني وسأكون سعيدًا بمحاولة إعادتك بسؤال؟ يمكنك العثور على مزيد من التفاصيل على موقع الويب الخاص بي.
يوم جيد عيران
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
مشكلتي الوحيدة في هذا المقال هي الافتقار إلى التحرير الاحترافي. أو محرر لا يستحق راتبه.
الكثير من الأخطاء والصياغة المحرجة، إنه أمر جنوني.
مقال مثير للاهتمام، من المؤسف أن التحرير اللغوي سيء للغاية. هناك العديد من الأخطاء الإملائية وعلامات الترقيم، اطلب من شخص ما أن يقوم بتحرير النص لك قبل نشره.
إذن كيف تزيد كتلة المجرات؟ جمع المواد من الفضاء بين المجرات؟ تمتص الضوء والجسيمات التي تم إنشاؤها في المجرات الأخرى؟ وبما أن السماء مظلمة في الغالب، فمن الواضح أن المجرة ستفقد كتلة أكبر بسبب فقدان الجسيمات المختلفة (الفوتونات والنيوترينوات والإلكترونات وأكثر) مما ستتلقاه من المجرات الأخرى. ومن أين تأتي المشتقة الثانية لزيادة الكتلة؟
المشكلة الكبيرة في المادة المظلمة هي أن وجودها عبارة عن فرضية تفشل في التفسير المسبق لأي ملاحظة خارج الملاحظة الأولى التي أدت إلى هذه الفرضية، ولسوء الحظ فإن معظم علماء الفيزياء يعتقدون أن هناك قانونًا حقيقيًا للطبيعة هنا. لا. هناك العديد من الفرضيات التي تفسر مشكلة دوران النجوم في المجرات، وجميعها متكافئة حاليا.
لقد كان موقع الويب المفضل لدي لسنوات عديدة مشغولاً بأشخاص مجانين شبيهين أو مجرد أشخاص لا يفهمون شيئًا عن العلوم (نعم عيران، الله هو التفسير الأضمن لكل شيء... عزيزي، لقد أحرزنا بعض التقدم).
وفي الصميم... مقال متميز. قد لا يكون بعيدًا اليوم أن تكون نظرية "المادة المظلمة" (المحرجة) وراءنا. ليس لدي أي فكرة عن كيفية تحول هذا إلى إجماع علمي دون أي دعم رصدي أو تنبؤ تجريبي.
يشار خوخ - سبحان الله ومن جامعة أريئيل ستخرج التوراة وسيأتي مخلص إلى الكون.
إن استخدام مصطلح "المادة المظلمة" كان نوعا من التصريح من قبل العلماء.. فنحن لا نعرف المادة المظلمة من حيث الطاقة المظلمة، ولم يتم العثور عليها من قبل وستظل تريدها بكل أنواع الأعذار. لقد اعتقدت دائما أن هناك احتمالا أن البشرية تبحث عن شيء غير موجود ببساطة... وهناك احتمال آخر في رأيي وهو خطأ في تقدير أو حساب الجاذبية والكتلة الإجمالية للمجرات و تأثير الكتل الضخمة والحركة التراكمية للكتل تشبه سيارات القطار المتصلة ببعضها البعض للثانية... فكر في أن المجرة مكونة من مليارات المغناطيسات الجبارة... يا لها من قوة جاذبية تراكمية تمتلكها جميعها معًا... والأكثر من ذلك، في رأيي، هناك أشياء أخرى كثيرة لا نفهمها بعمق ببساطة... نحن بحاجة إلى تغيير نهجنا ومحاولة فهم وفك ما نراه ونشعر به من أجل تطوير النظريات إن التفسير الأفضل للواقع يؤكد النظريات التي تفسر سبب فشلنا في فهمه
لن يساعد شيء، المادة المظلمة غير موجودة، وأنا أدعي هذا منذ أكثر من عشرين عامًا، ومن يريد أن يقرأ عنها عليه أن يذهب إلى عالم سابدارمش يهودا البسيط ويقرأ المقالات 75-82.
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
لا شيء سيساعد، المادة المظلمة غير موجودة، وأنا أدعي هذا منذ أكثر من عشرين عامًا وأي شخص يريد أن يقرأ عنها يجب أن يذهب إلى موقع Sabdarmish Yehuda's Simple Universe ويقرأ المقالات 75-82.
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
في كل مرة يفشل العلم في تفسير نظرية القرد، بدلًا من الاعتراف بوجود الله، يطلقون عليه أسماء: القوة الخفية، المادة المظلمة، الثقب الأسود، وما إلى ذلك، وليس من الضروري أن تكون أستاذًا حتى ترى النفي العلمي لذلك. الله في الواقع!
فلو ابتعدنا عن مركز الانفجار الكبير لوجد دليل على ذلك، وإذا ثبت العكس ستنهار نظرية التطور والانفجار الكبير بأكملها.
فبدلاً من البحث، يخترعون نظريات فوق نظريات، مثل برج من الورق يقف على ورقة واحدة متهالكة، وقد انهار بالفعل ألف مرة.
الخلاصة: حتى أذكى أستاذ في العالم لن يستطيع إنكار وجود الله، أهم عالم على الإطلاق...
لقد توقفت دراسة الكون منذ أن اخترع نيوتن مفهوم الجاذبية
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما المادة والجاذبية
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
والمفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الوقت السلبي والطاقة.
(المادة شكل فيزيائي، والجاذبية غير موجودة لعدم الحاجة إليها)
تفاصيل عن الكون العصبي في المقالة القادمة
http://img2.timg.co.il/forums/3/c8659042-cdd9-4060-b7fd-a3872d542a4b.pdf